Tämä on maaseudun katastrofi!

Miksi Sipilä sopi silloisissa hallitusneuvotteluissa Rinteen kanssa Sulle-Mulle??
Rinne sai julkishallintoisen Soten ja Kepu sai Maakunnat sotemaan Soten!!

Keskustan piti huolehtia maaseudun hyvinvoinnista, mutta olette tehneet päivastoin ja typerillä päätöksillänne tuhonneet maaseudun elinvoiman.

Juuri nyt sanoivat uutisissa, että miljoonia nelijöitä on tyhjän panttina kuntien rasitteena ja lisää on tulossa. Kaikki palvelut ovat häviämässä kunnista, koska ei edes rakennuksia käytetä, ei tarvita sähkömiestä, ei siivoojaa, ei katon korjaajaa ei mitään.

Toivottavasti kuntien määrä tippuu nopeasti alle sadan.. ja sotealuiden viiteen.

Veronmaksajat kiittäisivät lämpimästi

Keskustalaiset kakkosministerit Sipilä, Kulmuni, Vanhanen ja Saarikko Rinteen/ Marinin hallituksessa tekivät äänestäjilleen maaseutujen kunnissa katalan tempun. Jos vieläkin äänestävät Kepua vuoden perästä, niin ovat oppimattomia virheistään.

Maakuntasote ei ole vienyt maaseudun elinvoimaa. Sote ei elätä kansaa. Kansalaiset ja yhteiskunta elävät yritysten ja työnteon ansiosta. Jos halutaa mennä talous edellä, niin se tarkoittaa sitä, että ihmiset hakeutuvat aina sinne, missä on parhaiten toimeentuloa tarjolla.

Suomessa tämä siirtymä on toiminut aivan liian heikosti poliittisen vastustuksen vuoksi. Maaseutu alkoi tyhjentyä teollistumisen edetessä. Teollisuus loi lisää työpaikkoja, maataloustyö vähentyi samasta syystä eli maataloudessa konevoima alkoi korvata ihmistyön. Kehiityksen jarruttaminen tapahtui aluepolitiikalla. Valtio pyrki ohjaamaan sitä, minne teollisuus sijoittui ja antoi kunnille kaikenlaista aluetukea, jotta ne voisivat houkutella ja pitää yrityksiä alueellaan. Tämä keinotekoinen tapa vastustaa markkinataloutta ei ole pitkässä juoksussa toiminut vaan lisännyt kustannuksia. Nyt ollaan sitten tilanteessa, missä maaseutukunnat ovat pullollaan rollaattorikansaa, joka elää muualla asuvien keräämillä tukirahoilla. Tätä varten on rakennettu täysin idioottimaisia valtiontukijärjestelmiä ja sen päälle tasausjärjestelmiä, missä hyvin hoidetut ja menstysvät kunnat jakavat sosialisointitoimin rahaa huonosti hoidetuille ja menestymättömille. Tämän katastrofipolitiikan nimi on kepulainen aluepolitiikka.

Ilman tätä hölmöä "pidä koko maa asuttuna" -mallia Suomen talous olisi huomattavasti paremmassa kunnossa. Ihmiset olisivat muuttaneet työn perässä. Työ ja yritysten kysyntäpotentiaalin suuruus olisivat olleet se hunaja-ansa, joka olisi pitänyt Suomen talouden kunnossa.