Hiusharjan takia

On kyllä. En ymmärrä miks pikkuasioista aletaan tappaa? Mikä niiden päässä liikkuu ja miten aatokset voi noin kiertyä?

JeroP kirjoitti:

On kyllä. En ymmärrä miks pikkuasioista aletaan tappaa? Mikä niiden päässä liikkuu ja miten aatokset voi noin kiertyä?

Johtuiskohan se sekavuudesta ja aggressiivisuudesta? Järkeehän siineioo olleskaan.

Huumeet varmaanki, ei muuten noin sekasin voi mennä. Tai no ei tiedä, aika sekasia ihmset nykyään.

JeroP kirjoitti:

Huumeet varmaanki, ei muuten noin sekasin voi mennä. Tai no ei tiedä, aika sekasia ihmset nykyään.

Korkeastikoulutetut tekee jänniä juttuja mitä ihmismieli ei ymmärrä

Mutta hiusharja olennaisessa roolissa.

Hetkinen muuten...
Sattumoisin minulla on sellainen arvokas, mutta exäni halusi hävittää sen.
(äitini voitti sen jostain arvonnasta todella kauan sitten)
Mihinkähän se on joutunut ja hävittiköhän se sen oikeasti, vaikka sanoin, että se on jakarandaa ja villisianharjaksia.
(ainakin hävitti täytekynäni ja digitointilevyn kynän, ja ilmeisesti siksi, ettei kummastakaan tullut jälkeä, eikä pitänytkään, sillä toisessa ei ollut mustesäiliö kiinni ja toisesta ei ikinä paperiin kuulunutkaan tulla jälkeä)
Mur ja muita saman kaltaisia ilmaisuja.

((värjäsi myös yhden takkini ja sen jälkeen heti vaalensi sen, sillä väri oli kuulemma huono, ja kavensi housuni (ja sen jälkeen lahkeet alkoivat kiertyä), ja pinnoitti hyvät nahkakenkäni teflonsuihkeella vedenpitäviksi (ja ilmaa läpäisemättömksi), eikä niitä voinut sen jälkeen enää pitää))

(((havaitsen edelleen kärsiväni senaikuisten asioiden muistelusta)))

Ex todennäköisesti oli myös vaarallinen, jos nainen ei uskaltanut yksin tavaroitaan hakea, mutta eikö tässä se nykyinen ollut aggressiivisempi osapuoli puukottaessaan naisen exää? Tämä toki tietämättä, mitä tilanteessa on oikeasti tapahtunut.

Aletheias

buddy-love kirjoitti:

Hetkinen muuten...
Sattumoisin minulla on sellainen arvokas, mutta exäni halusi hävittää sen.
(äitini voitti sen jostain arvonnasta todella kauan sitten)
Mihinkähän se on joutunut ja hävittiköhän se sen oikeasti, vaikka sanoin, että se on jakarandaa ja villisianharjaksia.
(ainakin hävitti täytekynäni ja digitointilevyn kynän, ja ilmeisesti siksi, ettei kummastakaan tullut jälkeä, eikä pitänytkään, sillä toisessa ei ollut mustesäiliö kiinni ja toisesta ei ikinä paperiin kuulunutkaan tulla jälkeä)
Mur ja muita saman kaltaisia ilmaisuja.

((värjäsi myös yhden takkini ja sen jälkeen heti vaalensi sen, sillä väri oli kuulemma huono, ja kavensi housuni (ja sen jälkeen lahkeet alkoivat kiertyä), ja pinnoitti hyvät nahkakenkäni teflonsuihkeella vedenpitäviksi (ja ilmaa läpäisemättömksi), eikä niitä voinut sen jälkeen enää pitää))

(((havaitsen edelleen kärsiväni senaikuisten asioiden muistelusta)))

Lue lisää

Oommääkin kalmismaalla yöllä vahtivuorossa nähny kaikellaisii niiku kamaloituksii, mut emmää noin hirvitteellisiin juttuihin oo vielä törmänny. T. Kyöpeli 👻

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oommääkin kalmismaalla yöllä vahtivuorossa nähny kaikellaisii niiku kamaloituksii, mut emmää noin hirvitteellisiin juttuihin oo vielä törmänny. T. Kyöpeli 👻

Ei se tuohon edes lopu, sillä kun olin saanut keittiöremontin valmiiksi ja olin muutaman päivän poissa, niin exä oli vetänyt koko keittiön vastamaalatut seinät kuviotelalla uusiksi, eli sen tuoreen maalin päällä oli sellainen räiskitynnäköinen "koriste"maalaus tummemmalla värillä. Sanoi, ettei se pienellä alalla näyttänyt hyvältä, niin oli sitten testannut olisiko se parempi koko alalla. Ei ollut ja oli itsekin sitä mieltä.
Maalasin sen sitten vielä kerran uudelleen.

(Autoreissulla pitkin Eurooppaa oli puolen välin jälkeen vakava ajatus, että pistän sen lentokoneella kotiin, mutta nuukuuttani jäi sitten tekemättä)
((ja olisi pitänyt, sillä tilanne hankaloitui matkan edetessä))

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ex todennäköisesti oli myös vaarallinen, jos nainen ei uskaltanut yksin tavaroitaan hakea, mutta eikö tässä se nykyinen ollut aggressiivisempi osapuoli puukottaessaan naisen exää? Tämä toki tietämättä, mitä tilanteessa on oikeasti tapahtunut.

Aletheias

Lue lisää

Oisko oppimispohjainen kokemusprosessi vielä jollain lailla vaillinainen, vaarallisesta kun pääsee eroon niin hommaa vähän vaarallisemman. Sivusta arvioiden terveen järjen puutoksesta kärsivät kaikki kolme osapuolta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Oisko oppimispohjainen kokemusprosessi vielä jollain lailla vaillinainen, vaarallisesta kun pääsee eroon niin hommaa vähän vaarallisemman. Sivusta arvioiden terveen järjen puutoksesta kärsivät kaikki kolme osapuolta.

Lue lisää

Ainakin tuomiosta päätellen ja korvaussummista, niin toi uudempi oli vielä väkivaltasempi. Mutta eihän sitä tiedä, jos muuttuu hovissa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Oisko oppimispohjainen kokemusprosessi vielä jollain lailla vaillinainen, vaarallisesta kun pääsee eroon niin hommaa vähän vaarallisemman. Sivusta arvioiden terveen järjen puutoksesta kärsivät kaikki kolme osapuolta.

Lue lisää

On vaikea sanoa tuntematta ja tietämättä, mikä kaikki tuossa kuviossa on ollut pielessä, mutta se lienee selvää, ettei tuo missään nimessä tervehenkiseltä vaikuta.

Monestihan väkivaltaisessa suhteessa ollut hakeutuu uudelleen väkivaltaiseen suhteeseen. Taustalla on monimutkainen psykologinen ja sosiaalinen ilmiö. Väkivaltaisuus saattaa olla lapsuudesta tuttua, jolloin se saattaa johtaa tuttuuden harhaan, ihmisellä on traumaattinen side alistajaansa, itsearvostus ja - tunto ovat täysin hukassa.. Todella surullinen ja vaarallinen ilmiö.

Aletheias