Hiusharjan takia

On kyllä. En ymmärrä miks pikkuasioista aletaan tappaa? Mikä niiden päässä liikkuu ja miten aatokset voi noin kiertyä?

JeroP kirjoitti:

On kyllä. En ymmärrä miks pikkuasioista aletaan tappaa? Mikä niiden päässä liikkuu ja miten aatokset voi noin kiertyä?

Johtuiskohan se sekavuudesta ja aggressiivisuudesta? Järkeehän siineioo olleskaan.

Huumeet varmaanki, ei muuten noin sekasin voi mennä. Tai no ei tiedä, aika sekasia ihmset nykyään.

JeroP kirjoitti:

Huumeet varmaanki, ei muuten noin sekasin voi mennä. Tai no ei tiedä, aika sekasia ihmset nykyään.

Korkeastikoulutetut tekee jänniä juttuja mitä ihmismieli ei ymmärrä

Mutta hiusharja olennaisessa roolissa.

Hetkinen muuten...
Sattumoisin minulla on sellainen arvokas, mutta exäni halusi hävittää sen.
(äitini voitti sen jostain arvonnasta todella kauan sitten)
Mihinkähän se on joutunut ja hävittiköhän se sen oikeasti, vaikka sanoin, että se on jakarandaa ja villisianharjaksia.
(ainakin hävitti täytekynäni ja digitointilevyn kynän, ja ilmeisesti siksi, ettei kummastakaan tullut jälkeä, eikä pitänytkään, sillä toisessa ei ollut mustesäiliö kiinni ja toisesta ei ikinä paperiin kuulunutkaan tulla jälkeä)
Mur ja muita saman kaltaisia ilmaisuja.

((värjäsi myös yhden takkini ja sen jälkeen heti vaalensi sen, sillä väri oli kuulemma huono, ja kavensi housuni (ja sen jälkeen lahkeet alkoivat kiertyä), ja pinnoitti hyvät nahkakenkäni teflonsuihkeella vedenpitäviksi (ja ilmaa läpäisemättömksi), eikä niitä voinut sen jälkeen enää pitää))

(((havaitsen edelleen kärsiväni senaikuisten asioiden muistelusta)))

Ex todennäköisesti oli myös vaarallinen, jos nainen ei uskaltanut yksin tavaroitaan hakea, mutta eikö tässä se nykyinen ollut aggressiivisempi osapuoli puukottaessaan naisen exää? Tämä toki tietämättä, mitä tilanteessa on oikeasti tapahtunut.

Aletheias

buddy-love kirjoitti:

Hetkinen muuten...
Sattumoisin minulla on sellainen arvokas, mutta exäni halusi hävittää sen.
(äitini voitti sen jostain arvonnasta todella kauan sitten)
Mihinkähän se on joutunut ja hävittiköhän se sen oikeasti, vaikka sanoin, että se on jakarandaa ja villisianharjaksia.
(ainakin hävitti täytekynäni ja digitointilevyn kynän, ja ilmeisesti siksi, ettei kummastakaan tullut jälkeä, eikä pitänytkään, sillä toisessa ei ollut mustesäiliö kiinni ja toisesta ei ikinä paperiin kuulunutkaan tulla jälkeä)
Mur ja muita saman kaltaisia ilmaisuja.

((värjäsi myös yhden takkini ja sen jälkeen heti vaalensi sen, sillä väri oli kuulemma huono, ja kavensi housuni (ja sen jälkeen lahkeet alkoivat kiertyä), ja pinnoitti hyvät nahkakenkäni teflonsuihkeella vedenpitäviksi (ja ilmaa läpäisemättömksi), eikä niitä voinut sen jälkeen enää pitää))

(((havaitsen edelleen kärsiväni senaikuisten asioiden muistelusta)))

Lue lisää

Oommääkin kalmismaalla yöllä vahtivuorossa nähny kaikellaisii niiku kamaloituksii, mut emmää noin hirvitteellisiin juttuihin oo vielä törmänny. T. Kyöpeli 👻

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oommääkin kalmismaalla yöllä vahtivuorossa nähny kaikellaisii niiku kamaloituksii, mut emmää noin hirvitteellisiin juttuihin oo vielä törmänny. T. Kyöpeli 👻

Ei se tuohon edes lopu, sillä kun olin saanut keittiöremontin valmiiksi ja olin muutaman päivän poissa, niin exä oli vetänyt koko keittiön vastamaalatut seinät kuviotelalla uusiksi, eli sen tuoreen maalin päällä oli sellainen räiskitynnäköinen "koriste"maalaus tummemmalla värillä. Sanoi, ettei se pienellä alalla näyttänyt hyvältä, niin oli sitten testannut olisiko se parempi koko alalla. Ei ollut ja oli itsekin sitä mieltä.
Maalasin sen sitten vielä kerran uudelleen.

(Autoreissulla pitkin Eurooppaa oli puolen välin jälkeen vakava ajatus, että pistän sen lentokoneella kotiin, mutta nuukuuttani jäi sitten tekemättä)
((ja olisi pitänyt, sillä tilanne hankaloitui matkan edetessä))

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ex todennäköisesti oli myös vaarallinen, jos nainen ei uskaltanut yksin tavaroitaan hakea, mutta eikö tässä se nykyinen ollut aggressiivisempi osapuoli puukottaessaan naisen exää? Tämä toki tietämättä, mitä tilanteessa on oikeasti tapahtunut.

Aletheias

Lue lisää

Oisko oppimispohjainen kokemusprosessi vielä jollain lailla vaillinainen, vaarallisesta kun pääsee eroon niin hommaa vähän vaarallisemman. Sivusta arvioiden terveen järjen puutoksesta kärsivät kaikki kolme osapuolta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Oisko oppimispohjainen kokemusprosessi vielä jollain lailla vaillinainen, vaarallisesta kun pääsee eroon niin hommaa vähän vaarallisemman. Sivusta arvioiden terveen järjen puutoksesta kärsivät kaikki kolme osapuolta.

Lue lisää

Ainakin tuomiosta päätellen ja korvaussummista, niin toi uudempi oli vielä väkivaltasempi. Mutta eihän sitä tiedä, jos muuttuu hovissa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Oisko oppimispohjainen kokemusprosessi vielä jollain lailla vaillinainen, vaarallisesta kun pääsee eroon niin hommaa vähän vaarallisemman. Sivusta arvioiden terveen järjen puutoksesta kärsivät kaikki kolme osapuolta.

Lue lisää

On vaikea sanoa tuntematta ja tietämättä, mikä kaikki tuossa kuviossa on ollut pielessä, mutta se lienee selvää, ettei tuo missään nimessä tervehenkiseltä vaikuta.

Monestihan väkivaltaisessa suhteessa ollut hakeutuu uudelleen väkivaltaiseen suhteeseen. Taustalla on monimutkainen psykologinen ja sosiaalinen ilmiö. Väkivaltaisuus saattaa olla lapsuudesta tuttua, jolloin se saattaa johtaa tuttuuden harhaan, ihmisellä on traumaattinen side alistajaansa, itsearvostus ja - tunto ovat täysin hukassa.. Todella surullinen ja vaarallinen ilmiö.

Aletheias

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ex todennäköisesti oli myös vaarallinen, jos nainen ei uskaltanut yksin tavaroitaan hakea, mutta eikö tässä se nykyinen ollut aggressiivisempi osapuoli puukottaessaan naisen exää? Tämä toki tietämättä, mitä tilanteessa on oikeasti tapahtunut.

Aletheias

Lue lisää

Tottakai puukottaja oli aggressiivisempi, ihan sekopäistä touhua, mutta kun tosiaan ei tiedä mitä on tapahtunut. Olisi kiva myös tietää hiusharjan arvo... Jos se on tosiaan ollut vitosen, niin 🤔, ja mitä harja teki auton takakontissa 🤔.

- Sheena

Anonyymi00010 kirjoitti:

On vaikea sanoa tuntematta ja tietämättä, mikä kaikki tuossa kuviossa on ollut pielessä, mutta se lienee selvää, ettei tuo missään nimessä tervehenkiseltä vaikuta.

Monestihan väkivaltaisessa suhteessa ollut hakeutuu uudelleen väkivaltaiseen suhteeseen. Taustalla on monimutkainen psykologinen ja sosiaalinen ilmiö. Väkivaltaisuus saattaa olla lapsuudesta tuttua, jolloin se saattaa johtaa tuttuuden harhaan, ihmisellä on traumaattinen side alistajaansa, itsearvostus ja - tunto ovat täysin hukassa.. Todella surullinen ja vaarallinen ilmiö.

Aletheias

Lue lisää

Väkivaltaisessa suhteessa ollut tuskin tietoisesti hakeutuu uudelleen väkivaltaiseen suhteeseen, vaan juurikin noista mainitsemistasi syistä ajautuu siihen (tai niihin).

- Sheena

Hiusharja on yleisemmin naisen kassissa tai kotona (kampauspöydällä tai vaikka kylppärissä) - eikä kaikilla ole hiusharjaa, vaan jokin muu väline.

Aloitus arvatenkin liittyi tähän "17- ja 18-vuotiaat tunkeu­tuivat asuntoon ja puukot­tivat Riihi­mäellä – motiivina ex-​naisystävän kohtelu ja unohtunut hiusharja"

Eli joukossa tyhmyys tiivistyy edelleen ja varmasti päihteilläkin oli osuutta asiaan.

- Sheena

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hiusharja on yleisemmin naisen kassissa tai kotona (kampauspöydällä tai vaikka kylppärissä) - eikä kaikilla ole hiusharjaa, vaan jokin muu väline.

Aloitus arvatenkin liittyi tähän "17- ja 18-vuotiaat tunkeu­tuivat asuntoon ja puukot­tivat Riihi­mäellä – motiivina ex-​naisystävän kohtelu ja unohtunut hiusharja"

Eli joukossa tyhmyys tiivistyy edelleen ja varmasti päihteilläkin oli osuutta asiaan.

- Sheena

Lue lisää

Juu, siihen liittyi.

Kiitos selkeestä vastauksesta.

Meni siis entinen ja se uusi suhde.
Nainen tuntuu todella harkitsemattomalta.

AV

Nainenko on syyllinen, kun miehet töppöilee, just joo.
"17- ja 18-vuotiaat tunkeutuivat asuntoon ja puukottivat Riihimäellä – motiivina ex-naisystävän kohtelu ja unohtunut hiusharja

Raa'an väkivallanteon uhriksi joutunutta lyötiin veitsellä kymmeniä kertoja. Uhri lennätettiin Riihimäeltä suoraan Meilahden sairaalaan leikattavaksi.

Naiselta unohtuneen hiusharjan hakeminen tämän entisen miesystävän asunnosta muuttui silmittömäksi veriteoksi Riihimäellä viime helmikuussa.

Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa luettiin perjantaina syytteet kahdelle nuorelle miehelle, jotka olivat tunkeutuneet riihimäkeläisen miehen asuntoon ja puukottaneet tätä. Tapahtuma-aikaan tekijät olivat 17- ja 18-vuotiaita ja 17-vuotias seurusteli uhrin entisen naisystävän kanssa.

Molemmat syytetyt ovat myöntäneet pahoinpidelleensä uhria.

Kumpikin kuitenkin kiisti ensisijaisen syytteen tapon yrityksestä ja heidän mukaansa kyse oli vain pahoinpitelystä. Toinen syytetyistä myös kiisti lyöneensä uhria veitsellä.

Tapon yrityksestä syytettynä olevat nuoret miehet yllättivät riihimäkeläismiehen tämän kotitalon rappukäytävässä helmikuisena perjantai-iltana. Käynnin nimellisenä syynä oli riihimäkeläismiehen entisen naisystävän tämän asuntoon unohtama hiusharja, jota miehet olivat tulleet hakemaan.

Molemmat tekijät olivat varustautuneet veitsillä ja toinen heistä oli myös naamioitunut naamarilla ja hupulla. Sisällä asunnossa miehet alkoivat syyttää uhria siitä, että tämä olisi kohdellut entistä naisystäväänsä huonosti.

Tilanne asunnossa eteni nopeasti siihen, että lattialla maannutta puolustuskyvytöntä nuorta miestä hakattiin ja potkittiin eri puolille kehoa ja häntä puukotettiin useita kertoja.

Tekijöiden poistuttua paikalta uhri sai itse soitettua hätänumeroon. Hän myös pääsi ulos asunnostaan rappukäytävään, jossa hänen naapurinsa auttoivat häntä.

Tekijät pakenivat paikalta, mutta uhri oli tunnistanut toisen heistä ja myös silminnäkijät olivat nähneet miehet. Poliisit tavoittivat molemmat miehet Riihimäeltä vielä saman yön aikana.

Tekijöistä toinen oli syyttäjän mukaan yrittänyt saada itselleen kyytiä pois Riihimäeltä. Viesteissään tämä oli kertonut äkillisen kyydintarpeen syyksi "murhan".

Väkivallan vakavuudesta kertoo syyttäjän mukaan se, että uhria hoitaneilla lääkäreillä oli vaikeuksia edes yksilöidä mieheen osuneiden veitseniskujen kokonaismäärää haavojen perusteella.

– Noin kahdenkymmenen luokkaa niitä oli, aluesyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine sanoi asiaesittelynsä yhteydessä.

Puukotetun miehen vammat olivat niin vakavat, että tämä siirrettiin Riihimäeltä suoraan helikopterilla hoitoon Meilahden sairaalaan Helsinkiin.

Syyttäjä Hallenberg-Roineen mukaan oli aivan sattumanvaraista, että etenkin uhrin kehon vasemmalle puolelle lyödyt veitseniskut eivät puhkaisseet tämän keuhkon lisäksi esimerkiksi aorttaa, jolloin kuolema olisi ollut todennäköinen seuraamus.

Oikeudenkäynti tapon yrityksestä syytettyjä nuoria miehiä vastaan alkoi perjantaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa. Molemmat syytetyt ovat olleet vangittuina kiinniotostaan lähtien, sillä heille tullaan todennäköisesti vaatimaan ehdotonta vankeusrangaistusta.

Oikeudenkäynti jatkuu ensi viikolla todistajien kuulemisella sekä kirjallisilla todisteilla."

Anonyymi00020 kirjoitti:

Nainenko on syyllinen, kun miehet töppöilee, just joo.
"17- ja 18-vuotiaat tunkeutuivat asuntoon ja puukottivat Riihimäellä – motiivina ex-naisystävän kohtelu ja unohtunut hiusharja

Raa'an väkivallanteon uhriksi joutunutta lyötiin veitsellä kymmeniä kertoja. Uhri lennätettiin Riihimäeltä suoraan Meilahden sairaalaan leikattavaksi.

Naiselta unohtuneen hiusharjan hakeminen tämän entisen miesystävän asunnosta muuttui silmittömäksi veriteoksi Riihimäellä viime helmikuussa.

Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa luettiin perjantaina syytteet kahdelle nuorelle miehelle, jotka olivat tunkeutuneet riihimäkeläisen miehen asuntoon ja puukottaneet tätä. Tapahtuma-aikaan tekijät olivat 17- ja 18-vuotiaita ja 17-vuotias seurusteli uhrin entisen naisystävän kanssa.

Molemmat syytetyt ovat myöntäneet pahoinpidelleensä uhria.

Kumpikin kuitenkin kiisti ensisijaisen syytteen tapon yrityksestä ja heidän mukaansa kyse oli vain pahoinpitelystä. Toinen syytetyistä myös kiisti lyöneensä uhria veitsellä.

Tapon yrityksestä syytettynä olevat nuoret miehet yllättivät riihimäkeläismiehen tämän kotitalon rappukäytävässä helmikuisena perjantai-iltana. Käynnin nimellisenä syynä oli riihimäkeläismiehen entisen naisystävän tämän asuntoon unohtama hiusharja, jota miehet olivat tulleet hakemaan.

Molemmat tekijät olivat varustautuneet veitsillä ja toinen heistä oli myös naamioitunut naamarilla ja hupulla. Sisällä asunnossa miehet alkoivat syyttää uhria siitä, että tämä olisi kohdellut entistä naisystäväänsä huonosti.

Tilanne asunnossa eteni nopeasti siihen, että lattialla maannutta puolustuskyvytöntä nuorta miestä hakattiin ja potkittiin eri puolille kehoa ja häntä puukotettiin useita kertoja.

Tekijöiden poistuttua paikalta uhri sai itse soitettua hätänumeroon. Hän myös pääsi ulos asunnostaan rappukäytävään, jossa hänen naapurinsa auttoivat häntä.

Tekijät pakenivat paikalta, mutta uhri oli tunnistanut toisen heistä ja myös silminnäkijät olivat nähneet miehet. Poliisit tavoittivat molemmat miehet Riihimäeltä vielä saman yön aikana.

Tekijöistä toinen oli syyttäjän mukaan yrittänyt saada itselleen kyytiä pois Riihimäeltä. Viesteissään tämä oli kertonut äkillisen kyydintarpeen syyksi "murhan".

Väkivallan vakavuudesta kertoo syyttäjän mukaan se, että uhria hoitaneilla lääkäreillä oli vaikeuksia edes yksilöidä mieheen osuneiden veitseniskujen kokonaismäärää haavojen perusteella.

– Noin kahdenkymmenen luokkaa niitä oli, aluesyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine sanoi asiaesittelynsä yhteydessä.

Puukotetun miehen vammat olivat niin vakavat, että tämä siirrettiin Riihimäeltä suoraan helikopterilla hoitoon Meilahden sairaalaan Helsinkiin.

Syyttäjä Hallenberg-Roineen mukaan oli aivan sattumanvaraista, että etenkin uhrin kehon vasemmalle puolelle lyödyt veitseniskut eivät puhkaisseet tämän keuhkon lisäksi esimerkiksi aorttaa, jolloin kuolema olisi ollut todennäköinen seuraamus.

Oikeudenkäynti tapon yrityksestä syytettyjä nuoria miehiä vastaan alkoi perjantaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa. Molemmat syytetyt ovat olleet vangittuina kiinniotostaan lähtien, sillä heille tullaan todennäköisesti vaatimaan ehdotonta vankeusrangaistusta.

Oikeudenkäynti jatkuu ensi viikolla todistajien kuulemisella sekä kirjallisilla todisteilla."

Lue lisää

Varmasti haluaa unohtaa noi kaikki miehet.

Mutta hiusharja on ilmeisesti palautettu, että sen suhteen onnellinen loppu.