Sinkut ilman lapsia ovat riski parisuhteelle ja turhaan tulee mustasukkaisuutta!!! Puoliso on ykkönen. Sitten lapset!!!..
Viimeisenä tulee sinkku ja ilman lapsia!!!
Kaikki muut ihmiset menee sinkun ja ilman lapsia edelle ystävyydessä ja sukulaissuhteessa!!!!
Puolison tunteita pitää ottaa huomioon!!!!
Hänen pitää mennä tottakai minun edelle.
Koska olen täysin epäonnistunut ihminen!!!!!!!!!!
Viimeisenä tulee sinkku ja ilman lapsia!!!
Kaikki muut ihmiset menee sinkun ja ilman lapsia edelle ystävyydessä ja sukulaissuhteessa!!!!
Puolison tunteita pitää ottaa huomioon!!!!
Hänen pitää mennä tottakai minun edelle.
Koska olen täysin epäonnistunut ihminen!!!!!!!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsettomien on parasta pariutua muiden lapsettomien kanssa.
Monista muista asioista elämässä voidaan neuvotella, mutta prioriteeteistä neuvottelu on vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta, tai ainakin epäeettistä.
Lapsettomillakin on "pyhiä" asioita, jotka helposti lapsellisten mielestä eivät sellaisia ole tai eivät ainakaan saisi olla. Sellaisesta on vaikeaa neuvotella, varsinkaan jos toinen osapuoli kokee näkökulmansa oikeutetummaksi kuin toinen.
Toivon että sinun tilanteesi selviää.
🦄
naisen pääasiallinen tehtävä nyky-yhteiskunnassa on elättää puliukko-aviomiehesi... ja sen eteen pitää ahkeroida
Hyppää nyt kaivoon noitten mielipiteittes kanssa!
En hyppää! En ole arvokas!!! Koska olen sinkku ja lapseton.
Mä olen kihloissa mieheni kanssa jolla on lapsia, minulla ei. Ihan hyvin on toiminut, olen alusta asti tajunnut että lapset menevät aina minun edelleni. Ei mitään ongelmia ainakaan minun osaltani.
Ihminen ilman puolisoa on arvoton tai lapsia, koska ei ole kelvannut kenellekään. Paremmat ihmiset ovat saaneet puolison. Sukulaiset ja kaverit olkoon heidän kanssaan tekemisessä! Älkää pilatko teidän mainetta minun takia. En kelpaa kenellekään!!!
Puoliso voi myös kuolla... Muuttuuko se toinen osapuoli heti arvottomaksi?
>Simiti<
C'est une bonne question.
Ei! Leski on minua arvokaampi!