... on englantilaisen kirjailija D. H. Lawrencen romaani vuodelta 1928. Englannissa se oli kauan kielletty aikansa tavan mukaan pornografisena, mutta muualla kovin suosittu.
"Kirjassa Sir Clifford Chatterley asettuu sodassa halvaantuneena sukutilalleen Keski-Englantiin. Hänen vaimonsa Constance Chatterley kyllästyy laskelmoivaan ja kylmään mieheensä ja hankkii itselleen rakastajaksi karskin riistanvartija Mellorsin."
Sir Clifford Chatterleyn vaiva teki hänet impotentiksi ja äreäksi, Constancella oli selkeä syy sivusuhteeseensa. Sen sijaan Sir Chatterleyn suhde kodinhoitajaan kehittyi lopulta tasolle, jossa tämä keinutteli Sir Chatterleytä kuin pikkulasta ja jutteli hänelle lässytellen.
D. H. Lawrence suhtautuu luomaansa romaanihahmoon, Sir Chatterleyhin, pilkallisesti, vaikka tämä oli sotasankari ja syytön vammoihinsa. Ei myöskään suhde kodinhoitajaan voinut olla tavallinen impotenssin ja halvauksen takia. Oli kuitenkin molemmille niin hyvä, kuin se voi olla.
Nuoren vaimon suhde riistanhoitajaan niin lienee ymmärrettävä. Odotukset perhe-elämään ja seksiin olivat romahtaneet, eivätkä vastanneet nuoren Constacen odotuksia.
On vaikea käsittää, että sitä luettiin aikoinaan pornokirjana. Syynä oli ehkä Enlannissa vallitseva kohu sen ympärillä, mutta minusta kirjailija toi esiin äärimmäisen ja pilkkaavan asenteensa. Se on minusta kirjan clou. https://fi.wikipedia.org/wiki/Lady_Chatterleyn_rakastaja
Lady Chatterleyn rakastaja ...
25
157
Vastaukset 25
- Anonyymi00001
Kirjoitin tuosta kirja-analyysin lukiossa. 😎
🦄Tulitko samaan tulokseen kuin minä, että kirjan henkilöt vaikuttavat ihan normaaleilta, mutta kirjailija ite enämpi kahedorgalta, teollisen kehityksen ja koko nykyajan vastaiselta ynnä kireeltä haaveilijalta?
- Anonyymi00004
rennosti.m kirjoitti:
Tulitko samaan tulokseen kuin minä, että kirjan henkilöt vaikuttavat ihan normaaleilta, mutta kirjailija ite enämpi kahedorgalta, teollisen kehityksen ja koko nykyajan vastaiselta ynnä kireeltä haaveilijalta?
Olin silloin tosi nuori, joten en osannut tulkita kirjan juonenkäänteitä samalla tavalla kuin osaisin nyt.
Pitäisi ehkä lukea kirja uudelleen. Mutta ei ole kiinnostusta. Enkä enää aikuisena ole lukenut lainkaan fiktiota.
Muistan, että Ladyn käytös (miehensä pettäminen) aiheutti minussa syvää moraalista paheksuntaa.
Sen sijaan minua huvitti, miksi kirjaa on aikanaan pidetty jotenkin säädyttömänä. Kaikki aikuisten kohdat oli kuvattu erittäin kesysti. 😂
🦄 rennosti.m kirjoitti:
Tulitko samaan tulokseen kuin minä, että kirjan henkilöt vaikuttavat ihan normaaleilta, mutta kirjailija ite enämpi kahedorgalta, teollisen kehityksen ja koko nykyajan vastaiselta ynnä kireeltä haaveilijalta?
Tuo on hassua, mutta joskus kirjailija voi kirjoittaa täysipäisemmän henkilön kuin itse on. Vaikka tietenkin henkilöitä pitää kuitenkin arvioida kirjailijan tuotoksina eikä itsenäisinä.
En ole lukenut, saatan kuunnella joskus.scrg kirjoitti:
Tuo on hassua, mutta joskus kirjailija voi kirjoittaa täysipäisemmän henkilön kuin itse on. Vaikka tietenkin henkilöitä pitää kuitenkin arvioida kirjailijan tuotoksina eikä itsenäisinä.
En ole lukenut, saatan kuunnella joskus.Juuri lopetin kohtaan, jossa alastoman Mellorsin näkeminen saa Conniessa aikaan joitain tuntemuksia. Mutta Connie on mies, koska on Lawrencen kuvittelema. Oikeat naiset kovin harvoin tuntuvat innostuvan tai ainakaan myöntävät innostuvansa alastomista miehistä. Ihmissusista ja sellaisista ehkä, mutta ei miehistä.
scrg kirjoitti:
Juuri lopetin kohtaan, jossa alastoman Mellorsin näkeminen saa Conniessa aikaan joitain tuntemuksia. Mutta Connie on mies, koska on Lawrencen kuvittelema. Oikeat naiset kovin harvoin tuntuvat innostuvan tai ainakaan myöntävät innostuvansa alastomista miehistä. Ihmissusista ja sellaisista ehkä, mutta ei miehistä.
Munkin niiku mielestä ihmissusudet on miellyttävii. Niille pitää olla kilttii.
- Anonyymi00002
Nyt kun sen noin esität, niin todennäköinen lopputulos tuossa lähtötilanteella mahdollisuuksien salliessa.
Olen joskus katsonut tämän elokuvan, mutten koskaan miettinyt mitä kumpikin heistä olisi voinut tuntea oikeina ihmisinä oikeassa elämässä.Oon nähny siitä kakski elokuvaversiota, englantilaisen ankeen ja ranskalaisen ilosen. Ranskis oli paree. Kumpiki eros kirjasta aika lailla.
Soon vähän niiku Tohtori Živago, se vanhempi ilmesty v. 1965, se mis esiinty Omar Sharif. Näin sen tuoreeltaan. Sit näin joskus paljon myöhemmin toisen version, mut soli ihan erilaine ja blöödö. Pasternakin kirjaa ennoo lukenu.- Anonyymi00007
rennosti.m kirjoitti:
Oon nähny siitä kakski elokuvaversiota, englantilaisen ankeen ja ranskalaisen ilosen. Ranskis oli paree. Kumpiki eros kirjasta aika lailla.
Soon vähän niiku Tohtori Živago, se vanhempi ilmesty v. 1965, se mis esiinty Omar Sharif. Näin sen tuoreeltaan. Sit näin joskus paljon myöhemmin toisen version, mut soli ihan erilaine ja blöödö. Pasternakin kirjaa ennoo lukenu.Elokuva ja kirjat poikkeavat tosiaan toisistaan. Kirjan lukeminen antaa paljon enemmän. Kirjan kautta voi saada "faktan näköalan" kirjoittajan sisäiseen maailmaan, siihen mikä ei näy irl.
Vaikka en ole lukenut pornoa tms. suoranaisesti, saatoin nuorempana huvikseni etsiä suljetun kirjan aaltoilevamman sivun paikan, jossa kädet hionneet. Joskus löytyi jotain jännittävää ja toisinaan mielestäni tosi noloa, jos kirja oli vanhempieni lainaama. Ei luitenkaan muuten :)
- Anonyymi00003
Jännämies oli vaimon romanttinen unelmamies kun oma ukko paljastui inceliksi.
- Anonyymi00011
rennosti.m kirjoitti:
Sulhan ny on pelkistettyy sanontaa.
Kun poistaa kaiken turhan keskittyen vain olennaiseen niin siinähän olennainen lopulta paljastuu.
Kirjaa en ole lukenut, mutta olen nähnyt BBC:n (2015) Lady Chatterley's Lover elokuvan.
Pääosissa Holliday Grainger ja Richard Madden.
https://youtu.be/RjGOKzpvMz4?si=JT6K0bXN888BA-79
Elokuvan juoni pähkinänkuoressa:
"Tarina seuraa Constance "Connie" Chatterleyä, joka on naimisissa varakkaan, ensimmäisessä maailmansodassa vammautuneen ja halvaantuneen sir Clifford Chatterleyn kanssa. Kylmä ja etäinen avioliitto ajaa Connien etsimään läheisyyttä ja emotionaalista täyttymystä muualta.
Suhde kartanon metsänvartijaan, Oliver Mellorsiin, on paitsi fyysinen myös henkinen pakopaikka yläluokan jäykistä käytöstavoista ja sääty-yhteiskunnan kahleista."Joo, saattapi olla just se versio, jota mää sanoin ankeeks, mut siin oli paremmat näyttelijät kuin ranskalaisessa. Se Lawrence mutenkin inhosi jäykkiä tapoja ja varsinkin yläluokkaa.
rennosti.m kirjoitti:
Joo, saattapi olla just se versio, jota mää sanoin ankeeks, mut siin oli paremmat näyttelijät kuin ranskalaisessa. Se Lawrence mutenkin inhosi jäykkiä tapoja ja varsinkin yläluokkaa.
Tykkäsin tuosta BBC:n versiosta, koska se oli niin realistinen. Tuon tarinan voisi hyvin sijoittaa jopa nykypäivään. Elokuva keskittyy luokkarajoihin, hylätyn aviomiehen tragediaan, sekä tunteiden syvyyteen.
tosi.typy kirjoitti:
Tykkäsin tuosta BBC:n versiosta, koska se oli niin realistinen. Tuon tarinan voisi hyvin sijoittaa jopa nykypäivään. Elokuva keskittyy luokkarajoihin, hylätyn aviomiehen tragediaan, sekä tunteiden syvyyteen.
Minusta se just oli niin kolkko, ku se oli niin realistinen. Se ilosempi ranskalainen versio oli niiku satua, ku ne Connie ja Oliver kirmas ku keijukaiset ilman rihman kirtämää kedolla ja riemuitsivat ja rallattelivat.
- Anonyymi00006
Miehen kirjoittama.
Pitäähän sitä pilua saada,
ja naisen kuuluu etsiä munaa.
Impo mies. Aika rohkeaa pohdintaa ja
ihmtellään pystyykö mies henkiseen suhteeseen.Tuskinpa näillä eväillä pystyy.
Kerto yks rovasti, et ku mies sai sodassa kranaatin sirpaleen aivoonsa, nii totes: "Oli se onni, et sei osunu mihinkään jalompaan paikkaan."
- Anonyymi00008
Olisi pitänyt kommentoida kirjavalintaa, mutta
kommetoin James Nortonia ja brittien elokuvateollisuutta.
Lady Chatterleyn rakastaja, 2015 versio
https://www.imdb.com/title/tt4116030
Briteissä voi valita näyttelemisen ammatiksi, ja siellä
voi perustaa bändin ja tehdä siitä Beatlesin tai Duran Duranin.
Suomen pienet kehittyvät markkinat
rajaa mahdollisuuksia. Tähdet luulee, että
niiden pitää alistua ohjaajan oudoille vaateille.
Suomessa on paljon lahjakkaita kirjoittajia, muusikoita ja näyttelijöitä.
Suomessa osataan tehdä elokuvia.
Brittien elokuvateollisuus tuottaa upeaa jälkeä,
koska niillä on kokemusta.- Anonyymi00009
Oikein Samuli,
ei pidä huutaa kissan korvaan.
Oikein toimittu.
- Anonyymi00010
minähän ennustin jo ennalta eettä kolumbualla voi olla kova jalkapallojoukkue... ainakin parempi kuin sakskaheh
Ehkä kanaalin toisella puolen on ollut perinteisesti enemmän ymmärrystä siihen, että avioliitossa hoidetaan "viralliset" ja säädylliset asiat ja intohimoille on tilansa avioliiton ulkopuolella. Tällainen kuuluu tietysti aikaan ja kulttuurin, jossa pitkät ja kestävät avioliitot ovat tavallaan itseisarvo.
Olen nyt päässyt kirjassa niin pitkälle, että herra Mellorsin kettu kävi niin sanotusti ladyn kolossa. Kovin hyvin minulle ei kuitenkaan kirkastunut mitä kaikkea lady näki riistanhoitajassa eikä ehkä sekään mitä riistanhoitaja ladyssä. Ainakin ehkä jonkinlaista herkkyyttä joka pääosin kuitenkin pysyy kätkettynä.
Hauskana yksityiskohtana mainitsen, että tuossa n. 100 vuotta sitten kirjoitetussa tarinassa kommentoitiin sivulauseessa jalkapallon lajina menneen jotenkin pilalle. Tuollaiset asiat ovat sellaisia joita kirjailija ei siinä hetkessä vaivaudu selittämään, mutta joiden sen hetkinen asiayhteys on ajan saatossa ehtinyt hautautumaan monien kerrosten alle.
- Anonyymi00012
En ole lukenut mutta olisikohan pornografiset perustelut olleet pelkkä tekosyy. Tuossahan tulee julki yläluokankin kaksinaismoralismi, tekosiveys ja se, että sotasankari ja vielä vammautunut sellainen kuvataan kylmänä kusipäänä ottaen huomioon varsinkin englannissa vallinneen voimakkaan henkilöpalvonnan tuollaisten ympärillä. Veikkaan että kirjailija teki vastapuolen mielestä virheen tuodessaan edellämainitun kaiken kansan luettavaksi.
00012: "Veikkaan että kirjailija teki vastapuolen mielestä virheen tuodessaan edellämainitun kaiken kansan luettavaksi.
Huolimatta kaksinaismoralismista, moralismi oli Enlannissa myös vahvoilla. Pornografiaksi väittäminen oli myös tekosyy. Ei todellakaan olisi voinut syyttää kirjailijaa tosiasian paljastamisesta, sillä silloinhan olisi myönnetty, että yläluokkakin harjoittaa kaksinaismoraalia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 102923
- 104894
Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki52671Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen33620Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.5531- 46525
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää42485- 54478
Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle17456- 45447