Eikö sitä vain voisi tunnustaa itselleen, että on nyhverö nynny ja hyvä, herkkäsieluinen ihminen? Miksi pitää yrittää selittää, että se muka johtuu Jumalasta, että vain Jumala tekee ihmisestä sellaisen.
Jos haluan olla hyvä jollekin toiselle ihmiselle, en minä siihen Jumalaa tarvitse. Jumala keskittyköön vain johtamaan Israelin kansaa ja tapattamaan amalekialaisia ja muita palestiinalaisia.
Miksi ihmiset haluvat selittää luontaisen hyvyyntensä Jumalalla?
Anonyymi-ap
11
59
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Jumalattoman ihmisen teot ovat aina pahoja, ei koskaan hänen elämässään tehdä hyvää!
Myös uskovan elämä on lihassa aina pahuutta, mutta Kristus minussa tekee hyvää!! - Anonyymi00002
Kaikki hyvä on Jumalasta lähtöisin, ei ihmisen ansiota hänen hyvät tekonsa lähtökohtaisesti.
- Anonyymi00007
Miten perustelet tuon väitteesi?
- Anonyymi00003
Miksi Jumala ylipäätään haluaa tehdä ihmisistä heikkoja ja miksi kukaan olisi siitä vielä kiitollinen?
- Anonyymi00004
Ei Jumalaa hyvyyteen tarvita, vaan sotahulluuteen. Siinä se on aivan ehdoton.
- Anonyymi00005
Ihmisen "luontainen hyvyys" tulee hyvin esille uskovaisessa Venäjän presidentti Vladimir Putinissa.
- Anonyymi00006
Se kyky vaatii jo Jumalan apua.
Enpä ole itsessäni havainnut kovin suurta luontaista hyvyyttä, korkeintaan joitakin hyviä mielenliikutuksia, joita voisi ehkä pitää luontaisina, jos kerta kaikkiaan tahdotaan uskoa sellaiseen filosofiaan.
Tarkoitan siis, että jos uskotaan, että ihminen on vain eläin ja että siitä huolimatta on olemassa sellainen metafyysinen asia kuin "hyvyys", niin siinä tapauksessa tämä itsessäni havaitsemani luontainen hyvyys koostuisi lähinnä joistakin mielenliikutuksista.
- Anonyymi00008
herrens_tiggare kirjoitti:
Tarkoitan siis, että jos uskotaan, että ihminen on vain eläin ja että siitä huolimatta on olemassa sellainen metafyysinen asia kuin "hyvyys", niin siinä tapauksessa tämä itsessäni havaitsemani luontainen hyvyys koostuisi lähinnä joistakin mielenliikutuksista.
Onhan se aina mielenkiintoista filosofistista harjoitusta yrittää määritellä se hyvyys. Kaikki sen kuitenkin heti tunnistavat ja monissa seikoissa yllättävän samalla tavalla jos termin mainitsee keskustelussa. Keskusteli sitten yliopiston hyvyys- ja filosofiatieteen professorin tai alimman spurgun kanssa. Jotain siinä käsitteessä siis on.
Sinänsä tietenkin kaikki ihmisen kokemus maailmassa on mielenliikutuksia. Niin myös hyvyyden kokemus ja sen ymmärtäminen sitäkin universaalimmaksi ilmiöksi. Cogito, ergo sum.
- Anonyymi00009
ArtoTTT
Yöllä onkin taas sodittu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "4091915- 1481417
- 1691353
- 1161336
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh281116- 111892
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.225835- 62704
- 26655
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i124635