Väitit Mummomuori, ettei aitolaisilla ole aitoa uskoa.
Voisitko kerrankin perustella väitteesi, kiitos.
Keskustellaan aitolaiseen uskosta
Anonyymi-ap
251
633
15Äänestä
Vastaukset 251
- Anonyymi00001
No sehän ihan selvä homo.
- Anonyymi00002
Usko ilman tekoja onkin kuollut.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Usko ilman tekoja onkin kuollut.
Aitolaisen teot ovat ehkä huonompia kuin mummomuorin.
- Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Aitolaisen teot ovat ehkä huonompia kuin mummomuorin.
Osaatko perustella mitään väitteitäsi?
- Anonyymi00008
Lesbo on koska mummo on naisoletettu.
- Anonyymi00013
Anonyymi00007 kirjoitti:
Osaatko perustella mitään väitteitäsi?
No ei tarvitse kuin katsoa hänen sekoilua, niin pitäisi olla aika selvä asia.
- Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
No ei tarvitse kuin katsoa hänen sekoilua, niin pitäisi olla aika selvä asia.
Väität siis näkeväni hänet? 😆
- Anonyymi00024
Anonyymi00016 kirjoitti:
Väität siis näkeväni hänet? 😆
Ei hän väitä sinun näkevän häntä.
- Anonyymi00004
Ei täällä ole kuin yksi aito_lainen, joka on feikki
- Anonyymi00006
Miten feikki voi olla totta? 😂
- Anonyymi00005
Mummo on trolli joka käy omaa sotaansa kristittyjä ja juutalaisia vastaan.
Jahas, jospa laittat tarkemmin mikä ketju ja mitä muuta keskustelussa oli.
- Anonyymi00009
Väität siis, ettet ole väittänyt noin?
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Väität siis, ettet ole väittänyt noin?
Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Pistä linkki viestiin jossa väität mummon tehneen niin kuin sanot.
Muutoin toteamme tämänkin uskovaisten loputtoman valehtelun jatkoksi. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Pistä linkki viestiin jossa väität mummon tehneen niin kuin sanot.
Muutoin toteamme tämänkin uskovaisten loputtoman valehtelun jatkoksi.Älä sinä puutu rekattujen juttuihin, Anonyymi!
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Älä sinä puutu rekattujen juttuihin, Anonyymi!
Tämä on yleinen keskustelu palsta johon jokainen kirjoittaja ihan itse päättää mihin juttuihin osallistuu.
Et sinä. - Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Älä sinä puutu rekattujen juttuihin, Anonyymi!
Ja millä oikeudella sinä olet rajoittamassa kenenkään oikeutta osallistua keskusteluihin?
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ja millä oikeudella sinä olet rajoittamassa kenenkään oikeutta osallistua keskusteluihin?
Ihan omalla oikeudellani sinut trolli pysäytän!
- Anonyymi00025
Anonyymi00009 kirjoitti:
Väität siis, ettet ole väittänyt noin?
Sinä väität, että mummo on väittänyt niin.
- Anonyymi00026
Anonyymi00010 kirjoitti:
Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Pistä linkki viestiin jossa väität mummon tehneen niin kuin sanot.
Muutoin toteamme tämänkin uskovaisten loputtoman valehtelun jatkoksi.Juuri näin.
- Anonyymi00027
Anonyymi00011 kirjoitti:
Älä sinä puutu rekattujen juttuihin, Anonyymi!
Mutta sinä katsot oikeudeksesi Anonyymina puuttua rekattujen juttuihin, niinkö?
- Anonyymi00028
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ihan omalla oikeudellani sinut trolli pysäytän!
Et sinä Anonyymina pysäytä yhtään ketään.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Et sinä Anonyymina pysäytä yhtään ketään.
Trollauksesi loppui jo!
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Trollauksesi loppui jo!
En ole edes alkanut.
- Anonyymi00034
Anonyymi00011 kirjoitti:
Älä sinä puutu rekattujen juttuihin, Anonyymi!
Ihan samalla tavalla itse muuten kirjoitat anonyymina !
Sivusta huomautan, vai todistako olevasi (rekattuna) aito_lainen nimimerkki ?
Tässä ketjussa ei toistaiseksi ole kirjoittanut rekattuna kuin mummomuori. - Anonyymi00035
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ihan omalla oikeudellani sinut trolli pysäytän!
Ja millä oikeudella olet taas herjaamassa ja valehtelemassa lähimmäisistäsi?
- Anonyymi00042
Anonyymi00035 kirjoitti:
Ja millä oikeudella olet taas herjaamassa ja valehtelemassa lähimmäisistäsi?
Tulit sitten puolustelemaan trollaustasi ?
Voi aikoja, voi tapoja (joita ei ole)... - Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Tulit sitten puolustelemaan trollaustasi ?
Voi aikoja, voi tapoja (joita ei ole)...Ihan oma trollauksesi.
- Anonyymi00017
Linkit kehiin, Räyhis!
- Anonyymi00019
Älä sinä Räyhää!
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Älä sinä Räyhää!
Taas tuli nenuun. Voit siirtyä repetys vaiheeseen.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Taas tuli nenuun. Voit siirtyä repetys vaiheeseen.
Voi voi kun etsit taas huomiota.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Voi voi kun etsit taas huomiota.
Onko pebaasi jo vedelty tänään roiskeita?
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Voi voi kun etsit taas huomiota.
Linkki vaan puuttuu edelleen? Vai onko tämä taas niitä, kun kuvittelee olevansa uskossa niin voi vain heitellä mitä mieleen juolahtaa ilman mitään todisteita?
- Anonyymi00032
Anonyymi00023 kirjoitti:
Linkki vaan puuttuu edelleen? Vai onko tämä taas niitä, kun kuvittelee olevansa uskossa niin voi vain heitellä mitä mieleen juolahtaa ilman mitään todisteita?
Edelleen asia ei koske sinua.
- Anonyymi00036
Anonyymi00032 kirjoitti:
Edelleen asia ei koske sinua.
Edelleenkin sinulla ei ole mitään oikeutta rajoittaa kenenkään kirjoittelua täällä. Et taida olla mikään penaalin terävin kynä kun et edes tätä tajua?
- Anonyymi00083
Anonyymi00020 kirjoitti:
Taas tuli nenuun. Voit siirtyä repetys vaiheeseen.
Tämä viesti aito_lainen paljastaa sinut jälleen, sekä trollauksesi.
Tätä "repetystä" ei käytä kukaan muu, kuin sinä.
Tässä viestissäsi on myös toinen sinut paljastava asia, sitä en kerro, mutta valveutuneimmat sen tajuaa, tuskin sinä kuitenkaan.
Yrität tässä ketjussa todistella, ettet ole näiden esitettyjen trollauksien takana, mutta huonolla menestyksellä, sinut on helppo tunnistaa.
Rekatut nimimerkkisikään eivät taida olla virallisesti rekattuja, koska samalle puh numerolle, eikä samalle sp osoitteelle ei kiinnijäämättä useimpia nimimerkkejä luoda.
Sinulla niitä on ainakin kolme, ellei useampi, joita et ole voinut rekata em seikkojen takia, eli valehtelet jos mahdollista lähes kaikesta, etkä ole mikään muu, kuin trolli, joka haluaa hämmentää ja saattaa uskovat huonoon valoon.
- Anonyymi00018
Uskonsodat ooppiumia kansalle.
- Anonyymi00031
Kaikkia ääri-ihmisiä kannattaa välttää, ei missään tilanteessa kaveerata heidän kanssaan, koska vaikka joskus olet hänen kanssaan ehkä samaa mieltä ja näyttäisi olevan sama usko, mutta heti kun tulee pieni erimielisyys etkä ole juuri samaa mieltä, olet vihamiehistä vihamiehin ja kaikki asiasi kaivellaan esille ja syydetään vihaa nsikaan, tilanteessa jossa normaali ihminen vain hymähtäisi.
- Anonyymi00033
Tuolle käyttäytymiselle on oma nimityksensä.
- Anonyymi00037
Jotkut ei ymmärrä että usko tulee Hengestä, ei mielipiteistä, joista kiistely ei ole miksikään hyödyksi.
- Anonyymi00038
Kovin, kovin usein ne näyttävät olevan sama. Kun se Henki puhuu, se on heikosti suomea taitava rasisti, joka on sairaalloisen kiinnostunut muiden seksielämästä.
- Anonyymi00039
Usko mielikuvitusolentoihin, kuten vaikkapa Raamatun mielikuvitustarinoissa mainittuun "Jumalaan", on osoitus mielen harhaisuudesta, siis uskonharhaisuudesta, ja jokainen täysijärkinen ymmärtää tämän tosiasian.
- Anonyymi00040
Mitäpä jos et yleistäisi toisia uskovia miksikään "aitolaisiksi", koska olet yksin tämän luomasi sanahirviön ja rekatun nimimerkkisi kanssa.
Kaikki jotka tätä palstaa vähänkin ovat lukeneet, ovat huomanneet herjausviestisi ja narsistisen luonteesi, jolla yrität manipuloida toisia käyttäjiä "leiriisi".
Käytät useampia rekattuja nimimerkkejä, joissa yrität kirjoitella siivosti, siinä kuitenkaan onnistumatta ja monesti on lipsahtanut kommenttisi rekatulla aito_lainen, herjaavana, eikä tämäkään tunnu sinua sen ihmeellisemmin vaivaavan.
Tämä juuri kertoo tästä narsistisesta puolestasi, kun et edes ymmärrä edes hävetä käyttäytymistäsi. - Anonyymi00041
Vatipäät lietsoo toisiaan.
- Anonyymi00044
Miksi osa meistä uskovista haluaa niin hartaasti nimetä itsensä jokisikin muuksi kuin Kristukseen uskovaksi eli kristityksi? Kaikkien kuppikunanimitysten lisäksikin tarvitsee vielä keksiä jotain lisänimityksiä, kuten aitolainen tm. Hohhoijaa. Vaikka Raamattu sanoo, ettei palvelija ole mitään ja että meidän tulee vähetä, niin yhä uusia, uskovaa korottavia pöhötautisia nimityksiä keksitään itselle.
- Anonyymi00045
Aitolais nimitys tulee siitä että aitolaiset ovat julistaneet että heidän tapansa uskoa kristukseen on ainut oikea ja kaikkien muu väärä.
- Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Aitolais nimitys tulee siitä että aitolaiset ovat julistaneet että heidän tapansa uskoa kristukseen on ainut oikea ja kaikkien muu väärä.
Taitaa edelleen olla yhden ihmisen (aito_lainen) agenda.
Hän on luonut tuota hyvin kyseenalaista imagoaan monin eri nimimerkein, hämätäkseen ihmisiä.
Trollauksensa on ollut todella törkeää silloin, kun on "lähtenyt" vahingossa rekkaamattomana. - Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Taitaa edelleen olla yhden ihmisen (aito_lainen) agenda.
Hän on luonut tuota hyvin kyseenalaista imagoaan monin eri nimimerkein, hämätäkseen ihmisiä.
Trollauksensa on ollut todella törkeää silloin, kun on "lähtenyt" vahingossa rekkaamattomana.Kaikilla sitä taipumista, että kehuu itaeään ja herjaa muita.
- Anonyymi00053
Anonyymi00046 kirjoitti:
Taitaa edelleen olla yhden ihmisen (aito_lainen) agenda.
Hän on luonut tuota hyvin kyseenalaista imagoaan monin eri nimimerkein, hämätäkseen ihmisiä.
Trollauksensa on ollut todella törkeää silloin, kun on "lähtenyt" vahingossa rekkaamattomana."Taitaa edelleen olla yhden ihmisen (aito_lainen) agenda."
Kyllä tämä on ihan yleinen agenda monien uskontojen joukossa.
Allahilaiset sanovat että muut ovat vääräuskoisia ja niin tekevät myös jeeuslaiset.
- Anonyymi00048
En ole muori mutta selväksi on jo vuosien ajan tullut, että aitolaisten usko on pelkkää pintaraapaisua kristinuskosta: julistavat "jumalansanana" pinnallisesti löydettyjä ja oletettuja opinkappaleita ja näennäiskristillisiä tapoja kuten "homoviha", "jeesusmarssit".
Mutta kun on aloitus jostain todella syvällisestä aiheesta, Raamatusta, tällöin ei aitolaisten hengellinen ymmärrys ja henki kykenekään mitään sanomaan.
Onko tuo aitolainen todella jonkin sortin uskovainen krisu vai itsekin homo, huijari, joka tullut tälle foorumille käsittelemään traumaansa, kun ei omiensa, helluntailaisten, keskuudessa kykene sitä käsittelemään. Sillä luterilainen hän ei ole.
On joku helluntai-pastori? Mulla on aavistus, kuka hän saattaisi olla, tunnettu nimi helluntailaisten keskuudessa.
Häiriköinyt vuosia kristittyjen luterilaista palstaa, estäen aidon evankeliumin. Evankeliumi katoaa aitolaisen runsaiden homo- ja Israel-julistusten paljouteen. Israelhan on oikea setalaisten pervojen unelmaturistikohde!- Anonyymi00049
Tietenkin pitäisi olla selkeä kanta kaikkiin muuhunkin asioihin kuin homoihin ja sotaan.
Pitäisi olla selkeä kanta Paavalin kirjoituksiin ja ottaa niihin kärhäkästi kantaa jos joku lakaisee ne maton alle. Siis jos on uskova.
- Anonyymi00050
Jos ei ota kärhäkasti kantaa Paavalin herjaamiseen ei ole edes uskossa.
Se suurempi synti kuin homous ja tulee saarnata synniksi.
Jos ei niin tee, on menettänyt uskon. - Anonyymi00051
Jos ei tuomitse Paavalin herjaajia, on paholaisen kätyri.
”Väitit Mummomuori, ettei aitolaisilla ole aitoa uskoa.”
Miksi laitoit tuon monikko muotoon? Tosin vaikka kyse on vain yhdestä nimimerkistä, kirjoitteleehan hän muillakin nimimerkeillä tai anonyymina, ikään kuin olisi monta.
Totta on, että näissä uskon asioissa olen alkanut epäillä, ettei hän varsinaisesti ole mikään uskova, toki hän uskoa yksityisesti.
”Anonyymi00048” 2026-07-09 16:46:42 kirjoitti; ”Mutta kun on aloitus jostain todella syvällisestä aiheesta, Raamatusta, tällöin ei aitolaisten hengellinen ymmärrys ja henki kykenekään mitään sanomaan.”
Jälleen täsmennän, että kyse on vain yhdestä nimimerkistä. Hän ei tosiaan keskustele juuri koskaan mistään syvemmistä hengellisistä asioista, vaan laittaa yhden tai kahden lauseen tokaisuja. Usein ne eivät liity käsiteltävään asiaan ja on laadittu lähinnä ärsyttämään.
”Häiriköinyt vuosia kristittyjen luterilaista palstaa, estäen aidon evankeliumin. Evankeliumi katoaa aitolaisen runsaiden homo- ja Israel-julistusten paljouteen.”
Nuo aiheet ovat todellakin liian korostuneita, mutta koska tämä on avoin keskustelupalsta, kai niitäkin pitää suvaita.Olet kiinnostunut minun uskostani.
Tässä olen. Voit nyt kysyä ihan suoraan mikä mieltäsi askarruttaa.- Anonyymi00054
Mummonmuori yrittää esiintyä taas TUOMARINA:
"Totta on, että näissä uskon asioissa olen alkanut epäillä, ettei hän varsinaisesti ole mikään uskova,"
Aitolainen on tuonut uskonsa esille varsin selvästi, eikä ole sellainen tuuliviiri kuin mummonmuori, joka pakenee aina erilaisten tulkintojen taakse. Hänellä ei ole itsenäistä kantaa mihinkään syvälliseen hengellisees kysymykseen, vaan hänen uskonsa perustuu lähinnä USA:n evankelikaalisten tai Patmoksen työntekijöiden haukkumiseen.
Hänen uskonsa on EPÄUSKOA!
Eihän hän usko edes Jeesuksen sanoihin. - Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Mummonmuori yrittää esiintyä taas TUOMARINA:
"Totta on, että näissä uskon asioissa olen alkanut epäillä, ettei hän varsinaisesti ole mikään uskova,"
Aitolainen on tuonut uskonsa esille varsin selvästi, eikä ole sellainen tuuliviiri kuin mummonmuori, joka pakenee aina erilaisten tulkintojen taakse. Hänellä ei ole itsenäistä kantaa mihinkään syvälliseen hengellisees kysymykseen, vaan hänen uskonsa perustuu lähinnä USA:n evankelikaalisten tai Patmoksen työntekijöiden haukkumiseen.
Hänen uskonsa on EPÄUSKOA!
Eihän hän usko edes Jeesuksen sanoihin.Ei mummo minään tuomarina yritä esittää. Sanoo vain mielipiteensä aito_Iaisen kyvyttömyydestä keskustella syvemmistä hengellisistä asioista. Ja on täysin oikeassa.
”Aitolainen on tuonut uskonsa esille varsin selvästi,”
Ei todellakaan ole tuonut! - Anonyymi00056
aito_Iainen kirjoitti:
Tule nyt keskustelemaan.
Et osaa keskustella. Jatkuvat maksimissaan parin lauseen tokaisut ja töksäytykset eivät ole keskustelemista. Kirjoitustaitosi eivät riitä keskustelemiseen, mistään aiheesta. Olet keskustelijana umpisurkea, täysi nolla.
Anonyymi00056 kirjoitti:
Et osaa keskustella. Jatkuvat maksimissaan parin lauseen tokaisut ja töksäytykset eivät ole keskustelemista. Kirjoitustaitosi eivät riitä keskustelemiseen, mistään aiheesta. Olet keskustelijana umpisurkea, täysi nolla.
Minähän juuri pyydän mummoa keskustelemaan. Sinä voit nyt vetäytyä kun sait sanottua mielipiteesi.
- Anonyymi00057
aito_Iainen kirjoitti:
Olet kiinnostunut minun uskostani.
Tässä olen. Voit nyt kysyä ihan suoraan mikä mieltäsi askarruttaa.Ei hän sinun uskostasi ole kiinnostunut, luulet harhoissasi niin ja siksi teit aloituksen ITSESTÄSI!
- Anonyymi00058
aito_Iainen kirjoitti:
Minähän juuri pyydän mummoa keskustelemaan. Sinä voit nyt vetäytyä kun sait sanottua mielipiteesi.
Et sinä osaa keskustella, turhaan pyydät mummoa tai ketään muutakaan. Osaat vain töksäytellä, kopioida muiden kirjoittamia tekstejä (usein ilman lähdettä), laittaa viestikenttään emojeja ja niitäkin usein väärin sekä peukuttaa.
- Anonyymi00059
Osasit laittaa 12 nauravaa kissaemojia. Mahtavaa keskustelua sinulta.
Anonyymi00059 kirjoitti:
Osasit laittaa 12 nauravaa kissaemojia. Mahtavaa keskustelua sinulta.
😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
Saat mitä tilaat.- Anonyymi00060
aito_Iainen kirjoitti:
Olet kiinnostunut minun uskostani.
Tässä olen. Voit nyt kysyä ihan suoraan mikä mieltäsi askarruttaa."Voit nyt kysyä ihan suoraan mikä mieltäsi askarruttaa."
Onko tänään roiskuteltu jo ? Anonyymi00060 kirjoitti:
"Voit nyt kysyä ihan suoraan mikä mieltäsi askarruttaa."
Onko tänään roiskuteltu jo ?Olet siis Mummomuori? 😹
- Anonyymi00061
aito_Iainen kirjoitti:
Olet siis Mummomuori? 😹
Selvennykseksi tämäkin asia että kirjoitat yleiselle keskustelupalstalle jossa kaikilla lukijoilla on mahdollisuus kommentoida jokaista viestiä.
Jos haluat privaattikeskustelun Mummonmuorin kanssa lähetä hänelle sähköpostia äläkä pistä mitään CC: kentttään.
Mutto onko tämän päivän roiskeet jo vedelty?? Anonyymi00061 kirjoitti:
Selvennykseksi tämäkin asia että kirjoitat yleiselle keskustelupalstalle jossa kaikilla lukijoilla on mahdollisuus kommentoida jokaista viestiä.
Jos haluat privaattikeskustelun Mummonmuorin kanssa lähetä hänelle sähköpostia äläkä pistä mitään CC: kentttään.
Mutto onko tämän päivän roiskeet jo vedelty??” Roiskeiden vetäminen ei ole vakiintunut suomen kielen termi tai sanonta, joten sen tarkka merkitys riippuu täysin siitä asiayhteydestä, jossa olet sen kuullut tai lukenut.
Termillä on kolme todennäköisintä merkitystä eri elämän- ja ammattialueilta:
1. Rakentaminen ja maalaus (Roiskepinnan tekeminen)Rakennustyömailla ja remontoinnissa puhutaan usein "roiskeen vetämisestä" tai "roiskepinnan vetämisestä".Mitä se tarkoittaa: Katon tai seinän pinnoittamista ruiskuttamalla siihen epätasainen, rosoinen massa (esimerkiksi katon roiske- tai röpyläpinnoitus).Käyttö: Kun tasoitemies tai maalari "vetää roiskeet kattoon", hän tekee tilaan valmiin, kuvioidun sisäkaton pinnan tasoiteruiskulla.
2. Videopelit (Aluevahingon eli "splash damagen" houkutteleminen)Strategia- ja verkkopeleissä (kuten Reddit-keskusteluissa käännetyissä peliohjeissa) termi voi olla suora käännös englannin kielen ilmauksesta "drawing splash".Mitä se tarkoittaa: Vihollisen aluevahinkoa (splash damage) tekevien ammusten houkuttelemista omiin halpoihin tai kestäviin yksiköihin, jotta herkemmät joukot säästyisivät osumilta.Käyttö: "Vedetään tankkien roiskeet noihin halpoihin etulinjan sotilaisiin."
3. Hitsaus (Virheellinen termi hitsausroiskeiden poistolle)Metallitöissä ja hitsauksessa syntyy aina hitsausroiskeita, jotka ovat metallipintoihin tarttuvia kuumia metallipisaroita.Mitä se tarkoittaa: Työkielessä voidaan joskus puhua roiskeiden "vetämisestä" pois, millä tarkoitetaan tarttuneiden purseiden ja roiskeiden poistamista lastalla, taltalla tai hiomakoneella ennen pinnan jatkokäsittelyä.”
Mitä näistä mahdat tarkoitaa?- Anonyymi00062
aito_Iainen kirjoitti:
” Roiskeiden vetäminen ei ole vakiintunut suomen kielen termi tai sanonta, joten sen tarkka merkitys riippuu täysin siitä asiayhteydestä, jossa olet sen kuullut tai lukenut.
Termillä on kolme todennäköisintä merkitystä eri elämän- ja ammattialueilta:
1. Rakentaminen ja maalaus (Roiskepinnan tekeminen)Rakennustyömailla ja remontoinnissa puhutaan usein "roiskeen vetämisestä" tai "roiskepinnan vetämisestä".Mitä se tarkoittaa: Katon tai seinän pinnoittamista ruiskuttamalla siihen epätasainen, rosoinen massa (esimerkiksi katon roiske- tai röpyläpinnoitus).Käyttö: Kun tasoitemies tai maalari "vetää roiskeet kattoon", hän tekee tilaan valmiin, kuvioidun sisäkaton pinnan tasoiteruiskulla.
2. Videopelit (Aluevahingon eli "splash damagen" houkutteleminen)Strategia- ja verkkopeleissä (kuten Reddit-keskusteluissa käännetyissä peliohjeissa) termi voi olla suora käännös englannin kielen ilmauksesta "drawing splash".Mitä se tarkoittaa: Vihollisen aluevahinkoa (splash damage) tekevien ammusten houkuttelemista omiin halpoihin tai kestäviin yksiköihin, jotta herkemmät joukot säästyisivät osumilta.Käyttö: "Vedetään tankkien roiskeet noihin halpoihin etulinjan sotilaisiin."
3. Hitsaus (Virheellinen termi hitsausroiskeiden poistolle)Metallitöissä ja hitsauksessa syntyy aina hitsausroiskeita, jotka ovat metallipintoihin tarttuvia kuumia metallipisaroita.Mitä se tarkoittaa: Työkielessä voidaan joskus puhua roiskeiden "vetämisestä" pois, millä tarkoitetaan tarttuneiden purseiden ja roiskeiden poistamista lastalla, taltalla tai hiomakoneella ennen pinnan jatkokäsittelyä.”
Mitä näistä mahdat tarkoitaa?"Puhekielessä ja slangissa "roiskeet" tai "roiskiminen" voivat viitata hyvinkin erilaisiin asioihin kontekstista riippuen:
1. Fyysinen toiminta: Esimerkiksi maalaamisessa, ruoanlaitossa tai siivoamisessa tapahtuva sotkeminen (roiskuminen).
2. Päihteiden käyttö: Joissain piireissä "roiskeilla" saatetaan viitata esimerkiksi kovempiin huumeisiin, joita käytetään suonensisäisesti.
3. Seksuaalinen slangi: Slangissa roiskiminen voi viitata ejakulaatioon."
Arvelisin, että tarkoitti "3. Seksuaalinen slangi: Slangissa roiskiminen voi viitata ejakulaatioon." - Anonyymi00063
aito_Iainen kirjoitti:
” Roiskeiden vetäminen ei ole vakiintunut suomen kielen termi tai sanonta, joten sen tarkka merkitys riippuu täysin siitä asiayhteydestä, jossa olet sen kuullut tai lukenut.
Termillä on kolme todennäköisintä merkitystä eri elämän- ja ammattialueilta:
1. Rakentaminen ja maalaus (Roiskepinnan tekeminen)Rakennustyömailla ja remontoinnissa puhutaan usein "roiskeen vetämisestä" tai "roiskepinnan vetämisestä".Mitä se tarkoittaa: Katon tai seinän pinnoittamista ruiskuttamalla siihen epätasainen, rosoinen massa (esimerkiksi katon roiske- tai röpyläpinnoitus).Käyttö: Kun tasoitemies tai maalari "vetää roiskeet kattoon", hän tekee tilaan valmiin, kuvioidun sisäkaton pinnan tasoiteruiskulla.
2. Videopelit (Aluevahingon eli "splash damagen" houkutteleminen)Strategia- ja verkkopeleissä (kuten Reddit-keskusteluissa käännetyissä peliohjeissa) termi voi olla suora käännös englannin kielen ilmauksesta "drawing splash".Mitä se tarkoittaa: Vihollisen aluevahinkoa (splash damage) tekevien ammusten houkuttelemista omiin halpoihin tai kestäviin yksiköihin, jotta herkemmät joukot säästyisivät osumilta.Käyttö: "Vedetään tankkien roiskeet noihin halpoihin etulinjan sotilaisiin."
3. Hitsaus (Virheellinen termi hitsausroiskeiden poistolle)Metallitöissä ja hitsauksessa syntyy aina hitsausroiskeita, jotka ovat metallipintoihin tarttuvia kuumia metallipisaroita.Mitä se tarkoittaa: Työkielessä voidaan joskus puhua roiskeiden "vetämisestä" pois, millä tarkoitetaan tarttuneiden purseiden ja roiskeiden poistamista lastalla, taltalla tai hiomakoneella ennen pinnan jatkokäsittelyä.”
Mitä näistä mahdat tarkoitaa?"Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
"Otat perääsi ja vingut kuin sika." Anonyymi00063 kirjoitti:
"Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
"Otat perääsi ja vingut kuin sika."Mikä on ongelmasi? Vaikutat olevan jotenkin urautunut.
- Anonyymi00066
aito_Iainen kirjoitti:
Mikä on ongelmasi? Vaikutat olevan jotenkin urautunut.
Hän vain toistaa nasevaa kommentointiasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967 - Anonyymi00068
Anonyymi00066 kirjoitti:
Hän vain toistaa nasevaa kommentointiasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967Nasevaa!?
Kyllä kommentit on aitolaiset toimesta mitä hurskainta jeesuksen pyhintä sanaa! Anonyymi00066 kirjoitti:
Hän vain toistaa nasevaa kommentointiasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967Hän? Etkös se ole ihan sinä itse?
Koska olet ajatellut mennä elämässäsi eteenpäin?- Anonyymi00069
aito_Iainen kirjoitti:
Hän? Etkös se ole ihan sinä itse?
Koska olet ajatellut mennä elämässäsi eteenpäin?Kyllä, HÄN. Katsos olen eri kommentoija kuin Anonyymi00063.
"Koska olet ajatellut mennä elämässäsi eteenpäin?"
Sanot sinä, joka pyörität samoja aloituksia vuodesta toiseen, kuten ketju "Mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitosta? 2.0", jonka aloitit Heimo.Vesa -nikilläsi. - Anonyymi00071
Anonyymi00069 kirjoitti:
Kyllä, HÄN. Katsos olen eri kommentoija kuin Anonyymi00063.
"Koska olet ajatellut mennä elämässäsi eteenpäin?"
Sanot sinä, joka pyörität samoja aloituksia vuodesta toiseen, kuten ketju "Mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitosta? 2.0", jonka aloitit Heimo.Vesa -nikilläsi.Yritä selvittää pääsi ja lopettaa muiden syyttely.
- Anonyymi00072
Anonyymi00071 kirjoitti:
Yritä selvittää pääsi ja lopettaa muiden syyttely.
Pata kattilaa soimaa.
- Anonyymi00074
Anonyymi00071 kirjoitti:
Yritä selvittää pääsi ja lopettaa muiden syyttely.
Ei olut syytös vaan toteamus, jossa kyselet koska toinen henkilö on aikeissa mennä elämässään eteenpäin, vaikka sinä itse et ole niin tehnyt. Joten aloita se pään selvittäminen ihan itsestäsi vaan.
- Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ei olut syytös vaan toteamus, jossa kyselet koska toinen henkilö on aikeissa mennä elämässään eteenpäin, vaikka sinä itse et ole niin tehnyt. Joten aloita se pään selvittäminen ihan itsestäsi vaan.
Mitä luulet voittavasi noilla typerillä vänkäyksilläsi?
- Anonyymi00085
aito_Iainen kirjoitti:
Mikä on ongelmasi? Vaikutat olevan jotenkin urautunut.
No, näitähän sinun viestisi ovat olleet jatkuvasti, tämänhän sokea reettakin näkee...
Pidätkö ihmisiä todellakin samantasoisina itsesi kanssa ja luulet hämääväsi mukamas tällä jotain ? Anonyymi00085 kirjoitti:
No, näitähän sinun viestisi ovat olleet jatkuvasti, tämänhän sokea reettakin näkee...
Pidätkö ihmisiä todellakin samantasoisina itsesi kanssa ja luulet hämääväsi mukamas tällä jotain ?Jos ne ovat olleet jatkuvasti tuollaisia, niin miksi postaat tuota yhtä ka samaa viikosta toiseen? 😹
aito_Iainen kirjoitti:
Tule nyt keskustelemaan.
Olen keskustellut koko ajan, kun jotain asiallista on.
Mummomuori2 kirjoitti:
Olen keskustellut koko ajan, kun jotain asiallista on.
Määritä aihe.
- Anonyymi00091
aito_Iainen kirjoitti:
Määritä aihe.
Mummo pakeni taas.
Anonyymi00066 kirjoitti:
Hän vain toistaa nasevaa kommentointiasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967Etköhän se sinä ihan itse olet.
Et vieläkään ole kertonut mitä sanaa sinä käytät anaaliseksistä.
- Anonyymi00052
Hyvä usko sillä on, jos kitkee amerikan homoherjaajat, Paavalin herjaajat ja sotahullut pois ja jättää jäljelle vain todelliset Kristuksen seuraajat.
- Anonyymi00064
Ei kukaan aitolaiseen usko.
- Anonyymi00065
Sinusta puhumattakaan.
- Anonyymi00067
Jos vahingossa on hyvällä asialla, kannattaa udkoa.
- Anonyymi00070
Ei kukaan voi olla joka asiassa väärässä.
On joskus vahingossa oikeassa. ”Anonyymi00061” 2026-07-10 12:53:31 kommentoi, ”Jos haluat privaattikeskustelun Mummonmuorin kanssa lähetä hänelle sähköpostia äläkä pistä mitään CC: kentttään.”
Hyvä ehdotus, jään odottelemaan postia.- Anonyymi00076
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä salattavaa sinulla on?
Ei ainakaan [X] lähetä anonyymina rasituksen onnetonta salaus yritystä 🤣😂🐱
Anonyymi00076 kirjoitti:
Ei ainakaan [X] lähetä anonyymina rasituksen onnetonta salaus yritystä 🤣😂🐱
Mistä sinä sen muka tiedät?
- Anonyymi00077
aito_Iainen kirjoitti:
Mistä sinä sen muka tiedät?
Kukaan muu kuin sinä ei ole yhtä tyhmä että harrastaisi sitä ja jää vielä nolosti kiinni 🐱😂🤣
- Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
Kukaan muu kuin sinä ei ole yhtä tyhmä että harrastaisi sitä ja jää vielä nolosti kiinni 🐱😂🤣
Sinut tunnetaan kyllä, Räyhis.
- Anonyymi00079
Anonyymi00078 kirjoitti:
Sinut tunnetaan kyllä, Räyhis.
Niinhän sinut tunnetaan.
- Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Niinhän sinut tunnetaan.
Oletko itsesi ulkopuolella, Räyhis?
- Anonyymi00082
Anonyymi00080 kirjoitti:
Oletko itsesi ulkopuolella, Räyhis?
Miksi sinä kyyläät muitten ihmisten elämää?
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä salattavaa sinulla on?
"Mitä salattavaa sinulla on?"
Oikeastaan, onko sinulla jotain salattavaa?Mummomuori2 kirjoitti:
"Mitä salattavaa sinulla on?"
Oikeastaan, onko sinulla jotain salattavaa?Sinulla ilmeisesti on kun käännät kysymyksen pois itsestäsi.
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mitä salattavaa sinulla on?"
Oikeastaan, onko sinulla jotain salattavaa?Kysymykseen vastaaminen uudella kysymyksellä kertoo ihmisestä ja hänen senhetkisestä tilanteestaan useita eri asioita, jotka liittyvät psykologiaan, vuorovaikutustaitoihin ja puolustusmekanismeihin.
Kyseessä on sosiaalisessa kanssakäymisessä hyvin yleinen ilmiö, joka voi tilanteesta riippuen viestiä joko vahvuudesta tai epävarmuudesta.
Tässä on jaoteltuna keskeisimmät syyt ja piirteet, joita vastakysymyksen esittäminen ihmisestä paljastaa:
1. Suojautuminen ja puolustusmekanismitUsein kysymyksen väistäminen toisella kysymyksellä on tiedostamaton tapa suojella itseään.
Epävarmuus: Henkilö ei tiedä vastausta tai pelkää nolaavansa itsensä, jolloin pallon heittäminen takaisin ostaa hänelle lisäaikaa.
Haluttomuus avautua: Ihminen suojelee yksityisyyttään tai kokee alkuperäisen kysymyksen liian tunkeilevaksi, jolloin vastakysymys toimii kilpenä.
Kontrollin tarve: Keskustelussa kysymyksen esittäjä on yleensä se, joka ohjaa tilannetta. Vastaamalla kysymyksellä henkilö pyrkii ottamaan tilanteen ja puheenaiheen takaisin omaan hallintaansa.
2. Keskustelutyyli ja analyyttisyysKaikki vastakysymykset eivät johdu epävarmuudesta, vaan ne voivat kertoa myös korkeasta itsetietoisuudesta tai analyyttisestä ajattelusta.
Sokraattinen metodi: Erityisesti opettajille, asiantuntijoille tai pohdiskeleville persoonille on tyypillistä haastaa kysyjä ajattelemaan itse. Henkilö haluaa auttaa sinua löytämään vastauksen oman päättelysi kautta.
Tarkennuksen haku: Henkilö saattaa tulkita tai ymmärtää tilanteen moniulotteisesti. Hän kysyy vastakysymyksen varmistaakseen, mitä tarkalleen ottaen tarkoitit, jotta voi antaa mahdollisimman tarkan vastauksen.
3. Sosiaaliset taidot ja manipulaatioVastakysymys voi olla myös tietoinen työkalu, jolla ohjaillaan sosiaalista tilannetta.
Vastuun siirtäminen: Jos kyseessä on vaikea päätös tai ristiriita, vastakysymys siirtää vastuun ja mielipiteen ilmaisun takaisin sinulle ("Mitäs itse luulet?").
Huomion kääntäminen: Henkilö saattaa käyttää kysymystä siltana päästäkseen puhumaan omista subjektiivisista näkemyksistään tai siirtääkseen huomion pois- Anonyymi00093
aito_Iainen kirjoitti:
Sinulla ilmeisesti on kun käännät kysymyksen pois itsestäsi.
Sinun uskosta aloituksen mukaan on kysymys.
- Anonyymi00094
aito_Iainen kirjoitti:
Kysymykseen vastaaminen uudella kysymyksellä kertoo ihmisestä ja hänen senhetkisestä tilanteestaan useita eri asioita, jotka liittyvät psykologiaan, vuorovaikutustaitoihin ja puolustusmekanismeihin.
Kyseessä on sosiaalisessa kanssakäymisessä hyvin yleinen ilmiö, joka voi tilanteesta riippuen viestiä joko vahvuudesta tai epävarmuudesta.
Tässä on jaoteltuna keskeisimmät syyt ja piirteet, joita vastakysymyksen esittäminen ihmisestä paljastaa:
1. Suojautuminen ja puolustusmekanismitUsein kysymyksen väistäminen toisella kysymyksellä on tiedostamaton tapa suojella itseään.
Epävarmuus: Henkilö ei tiedä vastausta tai pelkää nolaavansa itsensä, jolloin pallon heittäminen takaisin ostaa hänelle lisäaikaa.
Haluttomuus avautua: Ihminen suojelee yksityisyyttään tai kokee alkuperäisen kysymyksen liian tunkeilevaksi, jolloin vastakysymys toimii kilpenä.
Kontrollin tarve: Keskustelussa kysymyksen esittäjä on yleensä se, joka ohjaa tilannetta. Vastaamalla kysymyksellä henkilö pyrkii ottamaan tilanteen ja puheenaiheen takaisin omaan hallintaansa.
2. Keskustelutyyli ja analyyttisyysKaikki vastakysymykset eivät johdu epävarmuudesta, vaan ne voivat kertoa myös korkeasta itsetietoisuudesta tai analyyttisestä ajattelusta.
Sokraattinen metodi: Erityisesti opettajille, asiantuntijoille tai pohdiskeleville persoonille on tyypillistä haastaa kysyjä ajattelemaan itse. Henkilö haluaa auttaa sinua löytämään vastauksen oman päättelysi kautta.
Tarkennuksen haku: Henkilö saattaa tulkita tai ymmärtää tilanteen moniulotteisesti. Hän kysyy vastakysymyksen varmistaakseen, mitä tarkalleen ottaen tarkoitit, jotta voi antaa mahdollisimman tarkan vastauksen.
3. Sosiaaliset taidot ja manipulaatioVastakysymys voi olla myös tietoinen työkalu, jolla ohjaillaan sosiaalista tilannetta.
Vastuun siirtäminen: Jos kyseessä on vaikea päätös tai ristiriita, vastakysymys siirtää vastuun ja mielipiteen ilmaisun takaisin sinulle ("Mitäs itse luulet?").
Huomion kääntäminen: Henkilö saattaa käyttää kysymystä siltana päästäkseen puhumaan omista subjektiivisista näkemyksistään tai siirtääkseen huomion poisHienosti kuvailit oman tapasi toimia ja siten itsesi, vaikka sen jonkun muun kirjoittamalla teksillä teitkin.
- Anonyymi00095
Anonyymi00094 kirjoitti:
Hienosti kuvailit oman tapasi toimia ja siten itsesi, vaikka sen jonkun muun kirjoittamalla teksillä teitkin.
Tekoälyllä oletan, ei aito_lainen itse pysty asioita jäsentelemään.
- Anonyymi00096
Anonyymi00095 kirjoitti:
Tekoälyllä oletan, ei aito_lainen itse pysty asioita jäsentelemään.
Eipä tuo sinun vainoaminen paljoa vaadi.
- Anonyymi00081
aito_lainen on aito uskonharhainen, vaikka tokihan heitä on muitakin.
- Anonyymi00084
Ei ole aivan niin harhainen kuin Paavalin herjaaja.
- Anonyymi00087
Jos tosiaan alkaisi Paavalia herjaamaan, niin mielisairaudesta loppuisi jo asteikot.
Joku raja sentään.
”aito_Iainen” 2026-07-12 11:30:29 kyselee: ”Mitä salattavaa sinulla on?”
:D Ei yhtään mitään, entä sinulla?
Kun totesin . Totta on, että näissä uskon asioissa olen alkanut epäillä, ettei hän varsinaisesti ole mikään uskova, toki hän uskoa yksityisesti., niin tuo pieni epäily on syntynyt ihan sinun käytöksestä tällä palstalla. Yksityisesti varmaan olet toisenlainen.
Olen yrittänyt monia kertoja keskustella kanssasi, mutta asenteesi vuoksi se aika hankalaa.
Toistat jatkuvat ”sloganeita”, eli jotain omaa käsitystäsi, ja olet joskus aika aggressiivinen. Ikään kuin yrittäisit ilkeydellä ja halveksunnan avulla käännyttää muita noihin omiin näkemyksiisi.
Syvempiin hengellisiin pohdintoihin et reagoi. Ajattelin tuossa jos sähköpostissa se onnistuisi paremmin.
Ikävä kyllä niihin ketjuihin, joita joko aloitat tai yrität osallistua, ilmaantuu pian ”trolliarmeija”, joista moni on päätellyt sinun olevan niiden takana.
”Anonyymi00057” 2026-07-10 10:24:25 kommentoi;
”Ei hän sinun uskostasi ole kiinnostunut, luulet harhoissasi niin ja siksi teit aloituksen ITSESTÄSI!”
No, taitaa olla mieluummin hänen tekniikkansa, että nostaa jonkun henkilön, vähän vääristelee sitä mitä on keskusteltu ja sitten alkaa armoton haukkuminen ja panettelu.
Tämän kun tietää, niin ei näihin enää sen kummemmin reagoi, joskus jätän ne ihan omaan arvoonsa.Älähän mummeli sano väärää todistusta minusta.
Miestä muka olet halunnut keskustella kanssani?
Keskustellaan sitten.- Anonyymi00088
aito_Iainen kirjoitti:
Älähän mummeli sano väärää todistusta minusta.
Miestä muka olet halunnut keskustella kanssani?
Keskustellaan sitten.Ei lakihenkisestä sapatismista ole paljon keskusteltavaa.
- Anonyymi00092
aito_Iainen kirjoitti:
No, tuletko keskusteleen vai laitatko minulle yksityisviestiä?
Mummo jänistää taas.
- Anonyymi00089
Demonipesä voi olla sama tyyppi, yhtä ilkeä.
- Anonyymi00090
Sinut kyllä tunnetaan ja kartetaan. 👿
”aito_Iainen” 2026-07-22 10:49:10 väkertää:
”Miestä muka olet halunnut keskustella kanssani? Keskustellaan sitten.”
Ja 2026-07-22 11:09:03: ”No, tuletko keskusteleen vai laitatko minulle yksityisviestiä?”
Ellet ole huomannut, tämä on keskustelupalsta. Joten, kun kommentoit johonkin kirjoittamaani, toki vastaan ja jatkan keskustelua, kun se on asiallista.- Anonyymi00097
aito_Iainen kirjoitti:
Niinpä, tämä on keskustelupalsta eikä sinun trollaus palstasi.
Mistä haluat keskustella?Mummo ei juuri vaivaudu keskustelemaan kaltaisesi keskustelukyvyttömän trollin kanssa.
Anonyymi00097 kirjoitti:
Mummo ei juuri vaivaudu keskustelemaan kaltaisesi keskustelukyvyttömän trollin kanssa.
Eipä näytä keskustelevan sinunkaan kanssa, Anoliini. 😹
- Anonyymi00099
Mömmömuori, et uskalla vastata aito-laiselle.
- Anonyymi00100
aito_Iainen kirjoitti:
Eipä näytä keskustelevan sinunkaan kanssa, Anoliini. 😹
Itseasiassa hän on keskustelut minun kanssani useamman kerran.
- Anonyymi00102
Anonyymi00100 kirjoitti:
Itseasiassa hän on keskustelut minun kanssani useamman kerran.
Linkitä toki muutama malliksi. 😆
- Anonyymi00103
Anonyymi00102 kirjoitti:
Linkitä toki muutama malliksi. 😆
En halua sinua niihin keskusteluihin trollaamaan.
- Anonyymi00104
Anonyymi00103 kirjoitti:
En halua sinua niihin keskusteluihin trollaamaan.
Juu, onhan se vähän paha linkittää kun sellaisia ei ole. 😆
- Anonyymi00107
Anonyymi00104 kirjoitti:
Juu, onhan se vähän paha linkittää kun sellaisia ei ole. 😆
Ei ollenkaan vaikeaa linkittää, en vain halua sinua niihin trollaaman ja siksi en jaa sinulle mitään linkkejä.
- Anonyymi00109
aito_Iainen kirjoitti:
Niinpä, tämä on keskustelupalsta eikä sinun trollaus palstasi.
Mistä haluat keskustella?Sivusta; Jos joku täällä trollaa, se olet sinä itse.
Mikset käytä nyt Heimo Vesaa, vai käytätkö tykkäyksiisi, joihin tulee laakista aina pari tykkäystä.
Keskusteleluihin sinä et pysty, se on nähty monta kertaa...
Paljastat itsestäsi koko ajan näihin välikommentteihin, joita heittelet anona...
Olet yksinkertaisesti niin typerä, etkä sitä tietenkään itse huomaa... - Anonyymi00110
Anonyymi00109 kirjoitti:
Sivusta; Jos joku täällä trollaa, se olet sinä itse.
Mikset käytä nyt Heimo Vesaa, vai käytätkö tykkäyksiisi, joihin tulee laakista aina pari tykkäystä.
Keskusteleluihin sinä et pysty, se on nähty monta kertaa...
Paljastat itsestäsi koko ajan näihin välikommentteihin, joita heittelet anona...
Olet yksinkertaisesti niin typerä, etkä sitä tietenkään itse huomaa...Trolli olet sinä ja minä. Emme edes uskalla rekata nikkejä itsellemme.
- Anonyymi00098
On asioita mistä ei kannataa keskustella kuten Orpo sanoi osinkojen verotuksesta hallitusneuvottelujen yhteydessä.
Sotahullus sekä monessa mielessä homot kuuluvat siihen kategoriaan olivat sitten amerikassa tai Israelissa, niin ne voi vain siunata, mutta antaa olla rauhassa.- Anonyymi00101
No miksi sinä kuitenkin jauhat joka päivä homoista, jos heistä ei saa keskustella?
- Anonyymi00105
Kaikki Raamatun mielikuvitustarinoita totena pitävät ovat jollain tavalla uskonharhaisia, harhaisuuden asteen vaihdellessa yksilöllisesti.
Toki uskonharhaisetkin voivat eheytyä täysijärkisiksi, vaikka se vaatiikiin useimmiten kovaa työtä ja vertaistukea.- Anonyymi00108
Kauanko sinulta meni siihen?
”aito_Iainen” 2026-07-26 13:42:51 jaksaa: ”Niinpä, tämä on keskustelupalsta eikä sinun trollaus palstasi. Mistä haluat keskustella?”
Trollaaja on ”…henkilö, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa…”
”Trollaukseen voi liittyä myös viestien massalähetystä, jolloin trolli lisää foorumeille tahallaan useita samoja puheenvuoroja toisten keskustelijoiden ärsyttämiseksi.”
Kuten sinä olet viime aikoina tehnyt monessa ketjussa, myös tässä:
”aito_Iainen” 2026-07-22 10:49:10: ” Miestä muka olet halunnut keskustella kanssani? Keskustellaan sitten.”
”aito_Iainen” 2026-07-22 11:09:03: ”No, tuletko keskusteleen vai laitatko minulle yksityisviestiä?”
Miksi huutelet tällä tavoin? Samalla vaivalla voit osallistua keskusteluun ihan oikeastikin. Aina kun jossain ketjussa on jotain, mihin haluat kommentoida.- Anonyymi00111
Sinä itse trollaat!
Miksi et vastaa aito-laiselle vaan huutelet hänen tietämättään valhettasi?! - Anonyymi00112
Mummonmuori keskustelee niin kauan, kunnes hänen kirjoituksensa osoitetaan vääriksi.
Sitten hän poistuu takavasemmalle.
Vieläkään häneltä ei ole saatu vastasta siihen väitteeseen, että mitkä Raamatun kertomukset eivät pidä paikkaansa tai miksi Aabraham ei ole historiallinen henkilö, vaan mielikuvituksen tuotetta. - Anonyymi00113
Anonyymi00112 kirjoitti:
Mummonmuori keskustelee niin kauan, kunnes hänen kirjoituksensa osoitetaan vääriksi.
Sitten hän poistuu takavasemmalle.
Vieläkään häneltä ei ole saatu vastasta siihen väitteeseen, että mitkä Raamatun kertomukset eivät pidä paikkaansa tai miksi Aabraham ei ole historiallinen henkilö, vaan mielikuvituksen tuotetta.Olen huomannut saman. Nytkin huutelee aito-laiselle niin, ettei aito-lainen tiedä.
- Anonyymi00115
Anonyymi00113 kirjoitti:
Olen huomannut saman. Nytkin huutelee aito-laiselle niin, ettei aito-lainen tiedä.
Kyllä se huutelu on aito_laisen eli sinun hommaa.
- Anonyymi00116
Anonyymi00115 kirjoitti:
Kyllä se huutelu on aito_laisen eli sinun hommaa.
Vainoharhaiselta kuulostat, Räyhis.
- Anonyymi00117
Anonyymi00116 kirjoitti:
Vainoharhaiselta kuulostat, Räyhis.
Olet niin helppo, aito_lainen, niin helppo. 😂
- Anonyymi00118
Anonyymi00117 kirjoitti:
Olet niin helppo, aito_lainen, niin helppo. 😂
Ilmeisesti tuo sanontani sinusta teki vaikutuksen kun nyt toistat sitä jatkuvasti, Räyhis.
- Anonyymi00119
Anonyymi00118 kirjoitti:
Ilmeisesti tuo sanontani sinusta teki vaikutuksen kun nyt toistat sitä jatkuvasti, Räyhis.
Mikään sanontasi ei ole tehnyt vaikutusta, aito_lainen.
- Anonyymi00122
Anonyymi00119 kirjoitti:
Mikään sanontasi ei ole tehnyt vaikutusta, aito_lainen.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
- Anonyymi00114
Herra Jeesus opettaa: "että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
"Sanassa on lupaus: "kun hän (Jeesus) ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
Johannes näki Jeesuksen sellaisena kuin hän on: lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
Sellaisena kuin Hän on, ei vain ihminen ja Jumalan Poika vaan, Jeesus on suuri ylimmäinen Pappi, Jumala kaikkivaltias, Jehovah, sillä Jeesus sanoo:
Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
Jeesuksen tunnustaminen ihmiseksi ei pelasta, vaan Jeesuksen uskominen kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, pelastaa, sillä sellainen Hän on.
"että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Saamme nähdä Jeesuksen sellaisena kuin Hän on: Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa. Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. ”Anonyymi00111” 2026-07-29 10:14:59 jatkaa kiusaamistaan; ”Sinä itse trollaat!
Miksi et vastaa aito-laiselle vaan huutelet hänen tietämättään valhettasi?!”
En trolllaa, sillä se ei kuulu tapoihini. Erilaisen mielipiteen esittäminen ei sitä ole.
Olen vastannut tuolle nimimerkille monia kertoja ja monissa ketjuissa. Keskustelu päättyy yleensä siihen, että hän aloittaa kovan trollikampanjan.
”Anonyymi00112” 2026-07-29 13:33:07 kommentoi; ”Mummonmuori keskustelee niin kauan, kunnes hänen kirjoituksensa osoitetaan vääriksi.
Sitten hän poistuu takavasemmalle.”
:D Otit esimerkkejä, joissa ei mielestäni ole osoitettu juuri mitään ”väärää”. Kun tuo toisenlaisen kannan, sitä tunnutaan pidettävän ”vääränä”, mutta ei kyetty osoittamaan mitään perusteluja sille.
En poistu vaan kuten olet varmaan huomannut, nämä ketjut pysyvät täällä kauan, ja niihin voi vastata myöhemminkin. Eri asia on sitten se, luetaanko niitä.- Anonyymi00120
". En trolllaa, sillä se ei kuulu tapoihini. Erilaisen mielipiteen esittäminen ei sitä ole."
Mutta mummonmuorin vastaiset mielipiteet ovat trollaamista.
Eikä hän VIELÄKÄÄN ole vastannut kysymykseen, että "mitkä Raamatun kertomukset eivät pidä paikkaansa."? - Anonyymi00121
Sinä olet trolli ja aito-laisen seläntakana huutelija!
- Anonyymi00123
Anonyymi00120 kirjoitti:
". En trolllaa, sillä se ei kuulu tapoihini. Erilaisen mielipiteen esittäminen ei sitä ole."
Mutta mummonmuorin vastaiset mielipiteet ovat trollaamista.
Eikä hän VIELÄKÄÄN ole vastannut kysymykseen, että "mitkä Raamatun kertomukset eivät pidä paikkaansa."?Sinulla on todistustaakka, että Raamatun kertomukset pitävät paikkaansa.
- Anonyymi00125
Olet saanut nenuusi!
- Anonyymi00126
Anonyymi00123 kirjoitti:
Sinulla on todistustaakka, että Raamatun kertomukset pitävät paikkaansa.
"Henki ITSE TODISTAA meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia"!!!
Siinä on todistusta tarpeeksi. - Anonyymi00127
Anonyymi00126 kirjoitti:
"Henki ITSE TODISTAA meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia"!!!
Siinä on todistusta tarpeeksi.Höpö höpö todistaa.
- Anonyymi00128
Anonyymi00125 kirjoitti:
Olet saanut nenuusi!
Hekumoit väkivallalla.
Sellaista. 🤓 - Anonyymi00134
Anonyymi00128 kirjoitti:
Hekumoit väkivallalla.
Sellaista. 🤓Minkä koet väkivallaksi?
- Anonyymi00135
Anonyymi00123 kirjoitti:
Sinulla on todistustaakka, että Raamatun kertomukset pitävät paikkaansa.
Raamattu todistaa iyse itsestään.
- Anonyymi00129
Mummo ei uskalla keskustella aito-laisen kanssa.!
- Anonyymi00130
Et sinä osaa keskustella, joten ihan turhaan hän edes yrittäisi.
- Anonyymi00131
Anonyymi00130 kirjoitti:
Et sinä osaa keskustella, joten ihan turhaan hän edes yrittäisi.
Sapatismista huono keskustella.
Siitä verhon takana lopulta kyse kuten demonipesän tapauksessa. - Anonyymi00132
Anonyymi00130 kirjoitti:
Et sinä osaa keskustella, joten ihan turhaan hän edes yrittäisi.
Totta, mummo vain trollaa.
- Anonyymi00133
Eihän se mitään jos usko on täynnä Jumalan rauhaa, lempeyttä, ymmärtäisyyttä, tietoa, uskoa, rakkautta ja tietää miten itse kullekin vastata, niin hyvä juttuhan se on, itse täydellisyys se on jos sana tulee lihaksi ja elää meidän keskellämme. Iloita siitä tietenkin täytyy, yhtyä siihen, yhdessä kiittää Herraa, miten antanut meille hyvyyttään virkistymään yhteisestä uskosta ja tulemaan yhtä täyteläisemmäksi Herran edessä.
”Anonyymi00120” 2026-07-31 11:24:02 kommentoi kun kirjoitin ; ”". En trolllaa, sillä se ei kuulu tapoihini. Erilaisen mielipiteen esittäminen ei sitä ole." näin:
”Mutta mummonmuorin vastaiset mielipiteet ovat trollaamista.
Tarkoitat varmaan sitä, että ne jotka ovat erimieltä kanssani, olisivat muka trollaajia…
Ei todellakaan. Asialliset ja etenkin perustellut mielipiteet ovat sitä keskustelua.
Mutta tämä on jo lähellä trollausta:
”Eikä hän VIELÄKÄÄN ole vastannut kysymykseen, että "mitkä Raamatun kertomukset eivät pidä paikkaansa."?””
”Trollaukseen voi liittyä myös viestien massalähetystä, jolloin trolli lisää foorumeille tahallaan useita samoja puheenvuoroja toisten keskustelijoiden ärsyttämiseksi.”
Olen kyllä kommentoinut asioita aina niihin liittyvissä ketjuissa.
”Anonyymi00133” 2026-08-02 09:53:23 kommentoi; ”Eihän se mitään jos usko on täynnä Jumalan rauhaa, lempeyttä, ymmärtäisyyttä, tietoa, uskoa, rakkautta ja tietää miten itse kullekin vastata, niin hyvä juttuhan se on…”
Tämän pitäisi olla uskoville ainakin tavoite, vaikkei siihen aina kykenisi.- Anonyymi00136
"Asialliset ja etenkin perustellut mielipiteet ovat sitä keskustelua."
Asialliset Jeesus-uskoon liittyvät perustelut eivät riitä mummolle, vaan hän vaatii liberaaliwoke"tieteellisiä" perusteluja. - Anonyymi00137
aito_Iainen kirjoitti:
Kerro toki siitä omasta uskovatasi, äläkä postaa pitkiä rimpsuja muiden tekstejä.
Sinun uskosta ketjun mukaan pitää keskustella. Ai niin, mutta eihän olemattomasta voi keskustella. 😅
- Anonyymi00138
Miksi esität aina tuon saman verukkeen? Etkö uskalla vastata.?
Kun sinulle esitetään suora kysymys, niin miksi et vastaa siihen, vaan vetoat joihinkin vanhoihin kirjoituksiisi.Toistathan sinä muitakin mielipiteitäsi palstalla. Onko tuo aihe liian arka sinulle?
"”Eikä hän VIELÄKÄÄN ole vastannut kysymykseen, että "mitkä Raamatun kertomukset eivät pidä paikkaansa."? - Anonyymi00139
Anonyymi00138 kirjoitti:
Miksi esität aina tuon saman verukkeen? Etkö uskalla vastata.?
Kun sinulle esitetään suora kysymys, niin miksi et vastaa siihen, vaan vetoat joihinkin vanhoihin kirjoituksiisi.Toistathan sinä muitakin mielipiteitäsi palstalla. Onko tuo aihe liian arka sinulle?
"”Eikä hän VIELÄKÄÄN ole vastannut kysymykseen, että "mitkä Raamatun kertomukset eivät pidä paikkaansa."?Hän on jo vastannut sinun kysymykseen aikaisemmin, etkö ymmärtänyt lukemaasi vai eikö vastaus mielyttänyt?
- Anonyymi00140
Anonyymi00137 kirjoitti:
Sinun uskosta ketjun mukaan pitää keskustella. Ai niin, mutta eihän olemattomasta voi keskustella. 😅
Keskustele sitten!
- Anonyymi00142
Anonyymi00139 kirjoitti:
Hän on jo vastannut sinun kysymykseen aikaisemmin, etkö ymmärtänyt lukemaasi vai eikö vastaus mielyttänyt?
Miksi yrität valehdella?
Mummonmuori EI OLE vastannut vielä kertaakaan tuohon väitteeseen, jonka hän esitti viime syksynä Raamatun epäluotettavuudesta.
Hän kiertää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. - Anonyymi00143
Anonyymi00142 kirjoitti:
Miksi yrität valehdella?
Mummonmuori EI OLE vastannut vielä kertaakaan tuohon väitteeseen, jonka hän esitti viime syksynä Raamatun epäluotettavuudesta.
Hän kiertää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.Kyllä on vastannut. Olen lukenut niistä vastauksista kaksi ja niitä saattaa olla jopa enemmän.
Toisekseen, vaikka ei olisi kertaakaan vastannut, niin mitä ihmettä se sinulle tai kellekään muulle kuuluu mitä Raamatun kertomuksia hän ei pidä todenmukaisena? - Anonyymi00144
Anonyymi00143 kirjoitti:
Kyllä on vastannut. Olen lukenut niistä vastauksista kaksi ja niitä saattaa olla jopa enemmän.
Toisekseen, vaikka ei olisi kertaakaan vastannut, niin mitä ihmettä se sinulle tai kellekään muulle kuuluu mitä Raamatun kertomuksia hän ei pidä todenmukaisena?Tarkoitako sitä vastausta, kun mummonmuori kirjoittaa, että Aabraham ei ollut todellinen henkilö, vaan jonkinlainen satuolento?
Kyllä ihmisen pitää seistä sanojensa takana, eikä näytellä uskovaista ja samalla kieltää Jumaan sana. Se on kaksinaamaista. - Anonyymi00146
Anonyymi00144 kirjoitti:
Tarkoitako sitä vastausta, kun mummonmuori kirjoittaa, että Aabraham ei ollut todellinen henkilö, vaan jonkinlainen satuolento?
Kyllä ihmisen pitää seistä sanojensa takana, eikä näytellä uskovaista ja samalla kieltää Jumaan sana. Se on kaksinaamaista.Miinhän sinäkin teet
- Anonyymi00145
Kai nyt jokainen tietää, että Paavali valehtelee.
Tai sitten joku tuhlaa elämänsä turhuuteen. - Anonyymi00147
Miten olemattomista asioista voi keskustella?
- Anonyymi00148
Juuri niistä voikin ja näyttäytyä että uskon voikin olla vain herjaamista, lakihenkistä herjaamista, jossa jopa Paavali asetetaan kyseenalaiseksi. Silloin on kyse kärjekkäästä harhaopista, eikä siitä että Pyhä Henki on valaissut ihmisten tuomaan sanomaa julki sanoin, ajatuksin sekä teoin.
Edellä ”aito_Iainen” 2026-07-22 11:14:40 oli ilmeisesti tekoälyllä saanut jo jotain kirjoituksen tapaista aikaan. Siinä oli mm. ”Kysymykseen vastaaminen uudella kysymyksellä kertoo ihmisestä ja hänen senhetkisestä tilanteestaan useita eri asioita, jotka liittyvät psykologiaan, vuorovaikutustaitoihin ja puolustusmekanismeihin”
”Huomion kääntäminen: Henkilö saattaa käyttää kysymystä siltana päästäkseen puhumaan omista subjektiivisista näkemyksistään tai siirtääkseen huomion pois.”
Kun jälleen kerran hän vain tekee kysymyksiä kysymysten perään, yrittää vaihtaa aihetta tai ohjata keskustelua toisaalle, niin ehkäpä hän ei halua keskustella itse lainkaan?
Sen verran myönteistä on, että joissakin ketjuissa on ollut ihan oikeitakin vastauksia sekä kommentteja. Hyvä!
”Anonyymi00136” 2026-08-04 10:11:43 kirjoitti; ”Asialliset Jeesus-uskoon liittyvät perustelut eivät riitä mummolle, vaan hän vaatii liberaaliwoke"tieteellisiä" perusteluja.”
:D Loppu tuossa lauseessa on juuri sitä asiatonta kielenkäyttöä.
Asiallisuus tarkoittaa mm. sitä, että pysyy annetussa aiheessa ilman sivuraiteita, vastaa esitettyyn kysymykseen tai ongelmaan suoraan, käyttää rauhallista ja kunnioittavaa sävyä eikä sisällä turhia henkilökohtaisuuksia tai loukkauksia.
”Anonyymi00138” 2026-08-04 10:56:18 kirjoitti; ”Kun sinulle esitetään suora kysymys, niin miksi et vastaa siihen, vaan vetoat joihinkin vanhoihin kirjoituksiisi.”
Tässä on jälleen kyse siitä, että jossain alkuperäisessä ketjussa on ollut keskustelua aiheesta. Niihin olen kyllä vastannut.
Sitten alkaa tämä trollaus, eli asiaa toistetaan ja toistetaan monissa ketjuissa, joissa ne eivät edes liity ketjun aiheisiin. Niihin olen joskus vastannut (yleensä saman tapaan kuin alkuperäisessä ketjussa) mutta inkutus vain jatkuu.
En tiedä miksi tuo trollaaja ei lue koskaan niitä vastauksia. Onko kyse laiskuudesta vai pelkästään halusta tehdä kiusaa.- Anonyymi00149
Ai sinustako se on trollausta, jos esittää hankalan kysymyksen.
Sinä TOISTAT jatkuvasti vanhoja kirjoituksiasi, joten miksi et voi toistaa myös sitä vastausta, jonka olet muka antanut tuohon kysymykseen. Itse en ole sellaista vastausta nähnyt:
"Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?"
Siinä kysyttiin sinun OMAA mielipidettäsi eikä joidenkin liberaaliteologien lausuntoja eikä "perinteistä luterilaista" käsitystä tai yleistä mielipidettä. - Anonyymi00150
Anonyymi00149 kirjoitti:
Ai sinustako se on trollausta, jos esittää hankalan kysymyksen.
Sinä TOISTAT jatkuvasti vanhoja kirjoituksiasi, joten miksi et voi toistaa myös sitä vastausta, jonka olet muka antanut tuohon kysymykseen. Itse en ole sellaista vastausta nähnyt:
"Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?"
Siinä kysyttiin sinun OMAA mielipidettäsi eikä joidenkin liberaaliteologien lausuntoja eikä "perinteistä luterilaista" käsitystä tai yleistä mielipidettä.Lopeta tuo saman kysymyksen jankutus ja trollaus. Mummomuori on siihen jo vastannut. Ja mitä se edes sinulle kuuluu, mitä kertomuksia joku toinen pitää epäluotettavina.
- Anonyymi00151
Olet tyhmempi kuin minä meitä pidät! 😆
- Anonyymi00152
Anonyymi00150 kirjoitti:
Lopeta tuo saman kysymyksen jankutus ja trollaus. Mummomuori on siihen jo vastannut. Ja mitä se edes sinulle kuuluu, mitä kertomuksia joku toinen pitää epäluotettavina.
Miten se sinua hermostuttaa, jos mummonmuorilta pyydetään perusteluita puheilleen`.
Se kuuluu meille kaikille palstan lukijoille ,sillä mummonmuori on yksi agressiivisimmista postailijoista ja jos hän ei uskalla seistä sanojensa takana, niin se vain osoittaa, että "paljon melua tyhjästä"!. Anonyymi00149 kirjoitti:
Ai sinustako se on trollausta, jos esittää hankalan kysymyksen.
Sinä TOISTAT jatkuvasti vanhoja kirjoituksiasi, joten miksi et voi toistaa myös sitä vastausta, jonka olet muka antanut tuohon kysymykseen. Itse en ole sellaista vastausta nähnyt:
"Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?"
Siinä kysyttiin sinun OMAA mielipidettäsi eikä joidenkin liberaaliteologien lausuntoja eikä "perinteistä luterilaista" käsitystä tai yleistä mielipidettä.”Anonyymi00149” 2026-08-05 12:53:35 kommentoi; ”Ai sinustako se on trollausta, jos esittää hankalan kysymyksen.”
Kyllä se on, kun näitä laitetaan jatkuvalla syötöllä ketjuihin, missä ne eivät ole edes aiheena.
Nämä tokaisut kuten "Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?", ovat siinä mielessä hankalia, että Raamatussa on satoja eri kertomuksia.
Tuli mieleeni joskus viime joulun tienoilla muutama ketju, jossa tarkasteltiin miten eri evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen syntymään liittyviä asioita. Niissä oli moni huomannut eroja.
Samoin siitä, miten ne istuvat historialliseen kontekstiin (eli asioihin, joista on jo varmaa tietoa) ja miten ajallisesti niitä oli hankalaa määrittää.
”…joten miksi et voi toistaa myös sitä vastausta, jonka olet muka antanut tuohon kysymykseen…”
Siksi, että olen vastaillut kymmeniin eri ketjuihin, aina aiheen mukaan.
”Siinä kysyttiin sinun OMAA mielipidettäsi eikä joidenkin liberaaliteologien lausuntoja eikä "perinteistä luterilaista" käsitystä tai yleistä mielipidettä…”
:D Tuota, mielipide yleensä muodostetaan sen mukaan, mitä erilaisia tietoja on hakenut tai saanut, ne voivat olla keskenään hyvinkin erilaisia ja sen vuoksi niitä pitää pureskella hitaammin. Ei siis kannata muodostaa mitään ehdotonta mielipidettä vain mutu tuntumalla.
Lisäksi olen laittanut myös senkin esille., kun joku on osannut ilmaista asian ehkä paremmin kuin minä, ja josta olen sitten samaa mieltä tai lähdes samaa mieltä.- Anonyymi00153
Mummomuori2 kirjoitti:
”Anonyymi00149” 2026-08-05 12:53:35 kommentoi; ”Ai sinustako se on trollausta, jos esittää hankalan kysymyksen.”
Kyllä se on, kun näitä laitetaan jatkuvalla syötöllä ketjuihin, missä ne eivät ole edes aiheena.
Nämä tokaisut kuten "Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?", ovat siinä mielessä hankalia, että Raamatussa on satoja eri kertomuksia.
Tuli mieleeni joskus viime joulun tienoilla muutama ketju, jossa tarkasteltiin miten eri evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen syntymään liittyviä asioita. Niissä oli moni huomannut eroja.
Samoin siitä, miten ne istuvat historialliseen kontekstiin (eli asioihin, joista on jo varmaa tietoa) ja miten ajallisesti niitä oli hankalaa määrittää.
”…joten miksi et voi toistaa myös sitä vastausta, jonka olet muka antanut tuohon kysymykseen…”
Siksi, että olen vastaillut kymmeniin eri ketjuihin, aina aiheen mukaan.
”Siinä kysyttiin sinun OMAA mielipidettäsi eikä joidenkin liberaaliteologien lausuntoja eikä "perinteistä luterilaista" käsitystä tai yleistä mielipidettä…”
:D Tuota, mielipide yleensä muodostetaan sen mukaan, mitä erilaisia tietoja on hakenut tai saanut, ne voivat olla keskenään hyvinkin erilaisia ja sen vuoksi niitä pitää pureskella hitaammin. Ei siis kannata muodostaa mitään ehdotonta mielipidettä vain mutu tuntumalla.
Lisäksi olen laittanut myös senkin esille., kun joku on osannut ilmaista asian ehkä paremmin kuin minä, ja josta olen sitten samaa mieltä tai lähdes samaa mieltä."Nämä tokaisut kuten "Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?", ovat siinä mielessä hankalia, että Raamatussa on satoja eri kertomuksia."
Tämä lienee se yleinen syy miksi piispat ja useat papit eivät enää teologien ohella luota Raamatun Sanaan kun ei löydetä sitä yhteistä linjaa mikä Raamatussa on aina profeetoista Jeesukseen. Jeesushan korosti että profeetoissa on jo kaikki Hänestä mitä ihmisen tulee tietää.
"Tuli mieleeni joskus viime joulun tienoilla muutama ketju, jossa tarkasteltiin miten eri evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen syntymään liittyviä asioita. "
Kertomuksissa lienee eroavaisuuksia koska ihmiset kiinnittää huomiota eri asioihin ja Pyhä Henki valottaa Jeesuksen syntymääkin eri kanteilta. Mutta tapahtumia on vain yksi ja samaa sitä ei voida kerronnan keinoin mitenkään muuttaa.
Tiedän että teologit yrittävät epätoivoisesti löytää poikkeavuuksia itse tapahtumasta lukemattomin eri menetelmin mutta ne kaikki ovat vain kirjanoppineiden höpinää ja rahastusta. Vahinko tässä on monet piispat ja papit menevät uskovat sitten näiden höpinöihin.
"Tuli mieleeni joskus viime joulun tienoilla muutama ketju, jossa tarkasteltiin miten eri evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen syntymään liittyviä asioita. "
Vain Jeesus meissä tuo sen totuuden mutta vain valituille. - Anonyymi00154
Mummomuori2 kirjoitti:
”Anonyymi00149” 2026-08-05 12:53:35 kommentoi; ”Ai sinustako se on trollausta, jos esittää hankalan kysymyksen.”
Kyllä se on, kun näitä laitetaan jatkuvalla syötöllä ketjuihin, missä ne eivät ole edes aiheena.
Nämä tokaisut kuten "Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?", ovat siinä mielessä hankalia, että Raamatussa on satoja eri kertomuksia.
Tuli mieleeni joskus viime joulun tienoilla muutama ketju, jossa tarkasteltiin miten eri evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen syntymään liittyviä asioita. Niissä oli moni huomannut eroja.
Samoin siitä, miten ne istuvat historialliseen kontekstiin (eli asioihin, joista on jo varmaa tietoa) ja miten ajallisesti niitä oli hankalaa määrittää.
”…joten miksi et voi toistaa myös sitä vastausta, jonka olet muka antanut tuohon kysymykseen…”
Siksi, että olen vastaillut kymmeniin eri ketjuihin, aina aiheen mukaan.
”Siinä kysyttiin sinun OMAA mielipidettäsi eikä joidenkin liberaaliteologien lausuntoja eikä "perinteistä luterilaista" käsitystä tai yleistä mielipidettä…”
:D Tuota, mielipide yleensä muodostetaan sen mukaan, mitä erilaisia tietoja on hakenut tai saanut, ne voivat olla keskenään hyvinkin erilaisia ja sen vuoksi niitä pitää pureskella hitaammin. Ei siis kannata muodostaa mitään ehdotonta mielipidettä vain mutu tuntumalla.
Lisäksi olen laittanut myös senkin esille., kun joku on osannut ilmaista asian ehkä paremmin kuin minä, ja josta olen sitten samaa mieltä tai lähdes samaa mieltä.Olipa TAAS kiero väistöliike. Vain mummonmuori pystyy tuollaiseen:
"Nämä tokaisut kuten "Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?", ovat siinä mielessä hankalia, että Raamatussa on satoja eri kertomuksia."!!!
Miksi se on mummunmuorille noin vaikeaa seistä sanojensa takana?
Eihän sinun tarvitsisi näyttää kaikkia Raamatun kohtia, joita et hyväksy!
Yksikin selvä kohta riittää. Onko sekin liian vaikeaa? Tässähän kysyttiin SINUN mielipidettäsi, eikä jonkun toisen kirjoittajan.
Ovatko sinun kirjoituksesi Trumpista myös trollausta, koska toista niitä lähes päivittäin?
"Kyllä se on, kun näitä laitetaan jatkuvalla syötöllä ketjuihin, missä ne eivät ole edes aiheena."???? - Anonyymi00155
Anonyymi00154 kirjoitti:
Olipa TAAS kiero väistöliike. Vain mummonmuori pystyy tuollaiseen:
"Nämä tokaisut kuten "Mitkä Raamatun kertomukset eivät ole luotettavia?", ovat siinä mielessä hankalia, että Raamatussa on satoja eri kertomuksia."!!!
Miksi se on mummunmuorille noin vaikeaa seistä sanojensa takana?
Eihän sinun tarvitsisi näyttää kaikkia Raamatun kohtia, joita et hyväksy!
Yksikin selvä kohta riittää. Onko sekin liian vaikeaa? Tässähän kysyttiin SINUN mielipidettäsi, eikä jonkun toisen kirjoittajan.
Ovatko sinun kirjoituksesi Trumpista myös trollausta, koska toista niitä lähes päivittäin?
"Kyllä se on, kun näitä laitetaan jatkuvalla syötöllä ketjuihin, missä ne eivät ole edes aiheena."????Ei mummonmuorilta saa selvää vastausta tuohon kysymykseen vaikka tikulla kaivaisi.
- Anonyymi00156
Anonyymi00155 kirjoitti:
Ei mummonmuorilta saa selvää vastausta tuohon kysymykseen vaikka tikulla kaivaisi.
Koska puhuu itsensä pussiin.
- Anonyymi00157
Anonyymi00155 kirjoitti:
Ei mummonmuorilta saa selvää vastausta tuohon kysymykseen vaikka tikulla kaivaisi.
Nautin siitä kuinka asiasta revitte jatkuvasti pelihousujanne.
- Anonyymi00158
Anonyymi00157 kirjoitti:
Nautin siitä kuinka asiasta revitte jatkuvasti pelihousujanne.
Ompa sinulla lapselliset nautinnot!
- Anonyymi00159
Anonyymi00158 kirjoitti:
Ompa sinulla lapselliset nautinnot!
Mummonmuori nauttii siitä, kun voi pitää lukijoita jännityksessä eikä vastaa esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen.
Onko tuo narsismia vai masokismia? - Anonyymi00160
Anonyymi00159 kirjoitti:
Mummonmuori nauttii siitä, kun voi pitää lukijoita jännityksessä eikä vastaa esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen.
Onko tuo narsismia vai masokismia?"Mummonmuori nauttii siitä, kun voi pitää lukijoita jännityksessä eikä vastaa esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen."
Se on kommunisteille opetettua dialektiikkaa eli väittelytaitoa missä ei vastata kysymyksiin vaan tehdään aina propagandaa ja agitaatiota mikä käytännössä on valehtelua. Ei demaritkaan mediassa koskaan vastaa kysymyksiin vaan käyttävät kysymyksiä ponnahduslautana agitaatiolle. Heidät on koulutettu ja ehdollistettu tällaisiksi. - Anonyymi00161
Anonyymi00160 kirjoitti:
"Mummonmuori nauttii siitä, kun voi pitää lukijoita jännityksessä eikä vastaa esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen."
Se on kommunisteille opetettua dialektiikkaa eli väittelytaitoa missä ei vastata kysymyksiin vaan tehdään aina propagandaa ja agitaatiota mikä käytännössä on valehtelua. Ei demaritkaan mediassa koskaan vastaa kysymyksiin vaan käyttävät kysymyksiä ponnahduslautana agitaatiolle. Heidät on koulutettu ja ehdollistettu tällaisiksi.Tuo on totta: "Ei demaritkaan mediassa koskaan vastaa kysymyksiin"
Oletteko kuullut joskus, että Tytti Tuppurainen vastaisi hänelle esitettyihin kysymyksiin? Hän huitoo käsillään niin rajusti, että unohtaa asian, mihin pitäisi vastata.
Yleensä hän esittää vastakysymyksen, jolla voi peittaa tietämättömyyttään. - Anonyymi00162
Anonyymi00158 kirjoitti:
Ompa sinulla lapselliset nautinnot!
Kirjoitetaan ”onpa” ja kyllä se on nautinto katsoa kun revit pelihousuja, aitoIainen.
- Anonyymi00163
Anonyymi00159 kirjoitti:
Mummonmuori nauttii siitä, kun voi pitää lukijoita jännityksessä eikä vastaa esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen.
Onko tuo narsismia vai masokismia?”Onko tuo narsismia vai masokismia?”
Ei kumpaakaan.
- Anonyymi00164
Jumalalta sitä viisautta pitää anoa jos ei tiedä tai ymmärrä jotain.
Ja jos saa, niin silloin on aito usko. Jos jää vatipäisyyteen, niin jossain mättää. ”Anonyymi00153” 2026-08-06 12:46:27 kirjoitti, ”lienee se yleinen syy miksi piispat ja useat papit eivät enää teologien ohella luota Raamatun Sanaan kun ei löydetä sitä yhteistä linjaa mikä Raamatussa on aina profeetoista Jeesukseen. ”
:D Taisi olla viikon vitsi.
Kun tuollaista ”yhteistä linjaa” ei ole tainnut olla koko kristinuskon aikana.
Oli alusta saakka liikkeitä, joita tuomittiin ”harhaoppisuudesta. JO 400 luvulla erosi idän orientaaliset ortoksit, myöhemmin katolaiset ja ortodoksit. Sitten tuli reformaation myötä vielä enemmän eroja, eli syntyi protestanttisuus ja sen kymmenet eri alalajit.
Nyt syntyy kaikenlaisia liikkeitä, jotka muokkaavat aina vain uusia oppeja
”…ja Pyhä Henki valottaa Jeesuksen syntymääkin eri kanteilta.”
Eli mielestäsi PH sanoo yhdelle yhtä ja toiselle toista?
”Anonyymi00154 ”2026-08-06 12:47:03 kirjoitti;
”Miksi se on mummunmuorille noin vaikeaa seistä sanojensa takana?”
”Eihän sinun tarvitsisi näyttää kaikkia Raamatun kohtia, joita et hyväksy!
Yksikin selvä kohta riittää. ”
:D Kun kysymykset esitetään tavoilla, joihin ei ole mitään yksinkertaista vastausta tai ovat niin laajoja, että vastaamiseen voisi mennä viikkoja, niin ongelma on kysyjällä.
Nyt siis vähän rajasit asiaa. Teepä aloitus, missä voidaan lähteä tuota asiaa pohtimaan.
”Ovatko sinun kirjoituksesi Trumpista myös trollausta, koska toista niitä lähes päivittäin?”
:D Miksi liioittelet? En todellakaan laita päivittäin ja vain aihetta käsitteleviin ketjuin.
Myönnän että joskus ne ovat lyhyitä, mutta ei niitä ole tarkoitettu ärsyttämään.
”Anonyymi00159” 2026-08-08 12:10:48 kommentoi;
”Mummonmuori nauttii siitä, kun voi pitää lukijoita jännityksessä eikä vastaa esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen.”
:D Eivät nuo kaikki ole mitenkään yksikertaisia.
”Anonyymi00164” 2026-08-10 09:37:45 kommentoi; ”Jumalalta sitä viisautta pitää anoa jos ei tiedä tai ymmärrä jotain.”
Juuri näin.- Anonyymi00165
Mummonmuori osaa hyvin väistöliikkeen:
" Kun kysymykset esitetään tavoilla, joihin ei ole mitään yksinkertaista vastausta tai ovat niin laajoja, että vastaamiseen voisi mennä viikkoja, niin ongelma on kysyjällä."
Kiertää ja kiertää kuin kissa kuumaa puuroa!
Miksihän hän ei uskalla seistä omien sanojensa takana? - Anonyymi00166
Anonyymi00165 kirjoitti:
Mummonmuori osaa hyvin väistöliikkeen:
" Kun kysymykset esitetään tavoilla, joihin ei ole mitään yksinkertaista vastausta tai ovat niin laajoja, että vastaamiseen voisi mennä viikkoja, niin ongelma on kysyjällä."
Kiertää ja kiertää kuin kissa kuumaa puuroa!
Miksihän hän ei uskalla seistä omien sanojensa takana?Unohdit lainaamasti tämän olennaisen kohdan "Nyt siis vähän rajasit asiaa. Teepä aloitus, missä voidaan lähteä tuota asiaa pohtimaan."
- Anonyymi00167
Anonyymi00166 kirjoitti:
Unohdit lainaamasti tämän olennaisen kohdan "Nyt siis vähän rajasit asiaa. Teepä aloitus, missä voidaan lähteä tuota asiaa pohtimaan."
Kysymys, joka on esitetty mummonmuorille monta jo viime syksystä lähtien, koskee hänen lausuntoaan siitä, että Raamatussa on paljon virheellisiä kohtia, joihin hän ei voi yhtyä!
Hän voisi näyttää vaikka vain kaksi kohtaa Raamatusta, jotka eivät pidä paikkaansa. Ei koko Raamattua tarvitse käydä läpi. - Anonyymi00168
Anonyymi00167 kirjoitti:
Kysymys, joka on esitetty mummonmuorille monta jo viime syksystä lähtien, koskee hänen lausuntoaan siitä, että Raamatussa on paljon virheellisiä kohtia, joihin hän ei voi yhtyä!
Hän voisi näyttää vaikka vain kaksi kohtaa Raamatusta, jotka eivät pidä paikkaansa. Ei koko Raamattua tarvitse käydä läpi.Mikäli hänen mielestään Raamatussa on virheellisiä kohtia, mihin hän ei voi yhtyä, niin mitä sitten? Miksi pitää vääntää tikusta asiaa?
- Anonyymi00169
Anonyymi00168 kirjoitti:
Mikäli hänen mielestään Raamatussa on virheellisiä kohtia, mihin hän ei voi yhtyä, niin mitä sitten? Miksi pitää vääntää tikusta asiaa?
Voisiko mummonmuori vastata edes siihen kysymykseen, että onko hänen mielestään islamin Allah ja meidän kristittyjen Jumala sama jumala. Niinhän hän antoi aikaisemmin ymmärtää?
"Allah oli siis arabialainen epäjumala, jota arabit palvoivat. Hän oli myös Kaaban pyhäkön pääjumala 360 idolin joukossa. Monet historioitsijat ovat sitä mieltä, että Allah oli toiselta nimeltään Hubal, jonka patsas oli tuotu Kaaban Jordaniasta. Hubal viittaa mitä ilmeisimmin Baaliin, joka oli kuuluisa epäjumala Lähi-idässä.
Tätä taustaa vasten ymmärrämme, että Allah on eksyttävä henkivalta, joka antoi Muhammadille uuden uskonnon, jonka sanoma poikkeaa Raamatusta. Koraanissa kielletään ja muutetaan kaikki se, mikä on oleellista Raamatussa.
Koraanissa Allahille annetaan 99 nimeä. joista yksi on
"Suurin pettäjä" tai "Paras juonittelija". Monet muut nimet on kopioitu Raamatusta, mutta tosiasiaksi jää, että Allahin luonne, tahto, ja suunnitelma poikkeavat täydellisesti alkuperäisestä Jumalan Sanasta.
Kuka Allah siis on? Hän on muinainen epäjumala, jonka taustalla vaikuttaa tietty henkivalta, Antikristuksen henki, joka kieltää Kristuksen lihaan tulleeksi (1.Joh.4:1-4). Yhteenotto antikristillisyyden ja seurakunnan välillä tulee tiivistymään." - Anonyymi00170
Anonyymi00165 kirjoitti:
Mummonmuori osaa hyvin väistöliikkeen:
" Kun kysymykset esitetään tavoilla, joihin ei ole mitään yksinkertaista vastausta tai ovat niin laajoja, että vastaamiseen voisi mennä viikkoja, niin ongelma on kysyjällä."
Kiertää ja kiertää kuin kissa kuumaa puuroa!
Miksihän hän ei uskalla seistä omien sanojensa takana?Mummo on trolli, usko jo!
- Anonyymi00171
Anonyymi00170 kirjoitti:
Mummo on trolli, usko jo!
mummonmuori: "Nyt siis vähän rajasit asiaa. Teepä aloitus, missä voidaan lähteä tuota asiaa pohtimaan."
No edellä "rajoitettiin" kysymystä koskemaan islamia, , mutta ei siihenkään ole saatu vastausta!
Mitenkähän kysymyksen pitäisi esittää, että mummonmuori suostuu vastaamaan? - Anonyymi00172
Anonyymi00170 kirjoitti:
Mummo on trolli, usko jo!
Mummomuori sentään osaa kirjoittaa pidempiä pohdintoja, toisin kuin sinä. Sinun kommenttisi ja vastaustapa ovat trollimaisia sutkautuksia.
- Anonyymi00173
Anonyymi00171 kirjoitti:
mummonmuori: "Nyt siis vähän rajasit asiaa. Teepä aloitus, missä voidaan lähteä tuota asiaa pohtimaan."
No edellä "rajoitettiin" kysymystä koskemaan islamia, , mutta ei siihenkään ole saatu vastausta!
Mitenkähän kysymyksen pitäisi esittää, että mummonmuori suostuu vastaamaan?Tässä ketjussa tulisi aloituksen mukaan keskustella aitolaisen uskosta, ei mummomuorin.
- Anonyymi00174
Anonyymi00173 kirjoitti:
Tässä ketjussa tulisi aloituksen mukaan keskustella aitolaisen uskosta, ei mummomuorin.
Olemattomasta uskosta on vaikeaa keskustella.
- Anonyymi00175
Anonyymi00171 kirjoitti:
mummonmuori: "Nyt siis vähän rajasit asiaa. Teepä aloitus, missä voidaan lähteä tuota asiaa pohtimaan."
No edellä "rajoitettiin" kysymystä koskemaan islamia, , mutta ei siihenkään ole saatu vastausta!
Mitenkähän kysymyksen pitäisi esittää, että mummonmuori suostuu vastaamaan?Onko mummomuori edes tänään palstalla ollut?
- Anonyymi00176
Anonyymi00174 kirjoitti:
Olemattomasta uskosta on vaikeaa keskustella.
Totta tuo, mutta ei sen takia tulisi maalitolppia siirtää esim. mummomuoriin.
- Anonyymi00177
Anonyymi00175 kirjoitti:
Onko mummomuori edes tänään palstalla ollut?
Toki on kuten sinä ja minäkin anonyyminä.
- Anonyymi00178
Anonyymi00177 kirjoitti:
Toki on kuten sinä ja minäkin anonyyminä.
Todista toki, että mummomuori on ollut palstalla?
- Anonyymi00179
Anonyymi00178 kirjoitti:
Todista toki, että mummomuori on ollut palstalla?
Todista, ettei ole.
- Anonyymi00192
Anonyymi00179 kirjoitti:
Todista, ettei ole.
Sinulla on positiivisen väitteen esittäjänä ensisijainen todistustaakka.
- Anonyymi00180
Herjataan nimimerkkejä.
Jopa Paavali paremmin käy kuvioon kun kuitenkin historiallinen henkilö. ”Anonyymi00169” 2026-08-12 08:12:25 kirjoitti, ”Voisiko mummonmuori vastata edes siihen kysymykseen, että onko hänen mielestään islamin Allah ja meidän kristittyjen Jumala sama jumala. Niinhän hän antoi aikaisemmin ymmärtää?”
Tuosta on jo aika kauan aikaan. Esitin siihen montakin vastausta. Ilmeisesti niitä vain ei lueta.
Asiaa voi tarkastella uskontojen historian eli syntyhistorian kautta, teologisesti tai yleisellä tasolla jumaluskosta.
Juutalaisille ei ole sama Jumala käsitys kuin kristityillä, islamin käsitys on sitä lähempänä; Ehdoton yksijumalaisuus. Sitten onko islamin Jumala sama kuin kristittyjen Jumala, niin usko Jumalan olemassaoloon on samaa, mutta sitten käsitys siitä, millainen Jumala on, eroaa.
”Anonyymi00171” 2026-08-12 10:43:07 kirjoitti;
”mummonmuori: "Nyt siis vähän rajasit asiaa. Teepä aloitus, missä voidaan lähteä tuota asiaa pohtimaan." johon vastaus oli ”No edellä "rajoitettiin" kysymystä koskemaan islamia, , mutta ei siihenkään ole saatu vastausta!
Mitenkähän kysymyksen pitäisi esittää, että mummonmuori suostuu vastaamaan?”
Olen vastannut, että jospa teet aiheesta aloituksen.
”Anonyymi00173” 2026-08-12 10:55:09 kommentoi; ”Tässä ketjussa tulisi aloituksen mukaan keskustella aitolaisen uskosta, ei mummomuorin.”
Aivan. Tämä on joillekin uskoville tyypillistä, että pyritään vaihtamaan aihetta ja käymään joidenkin henkilöiden kimppuun.- Anonyymi00181
Siinä taas oikein malliesimerkki asian KIERTÄMISESTÄ:
"Tuosta on jo aika kauan aikaan. Esitin siihen montakin vastausta".
Esitit erilaisia teorioita, mutta ET OMAA KANTAASI! Mikä siinä kiikastaa?
Heh heh: "Asiaa voi tarkastella uskontojen historian eli syntyhistorian kautta, teologisesti tai yleisellä tasolla jumaluskosta."
Tarkastele asiaa nyt VAIN OMAN KANTASI kautta. Jätä toisten mielipiteet pois.
Miksi et uskalla lausua OMAA KANTAASI ja kierrät kysymystä:
"Olen vastannut, että jospa teet aiheesta aloituksen."????
ET SINÄ OLE VASTANNUT!!!!!
”Esitit erilaisia teorioita, mutta ET OMAA KANTAASI! Mikä siinä kiikastaa?”
”Tarkastele asiaa nyt VAIN OMAN KANTASI kautta. ”
”Miksi et uskalla lausua OMAA KANTAASI ja kierrät kysymystä:
"Olen vastannut, että jospa teet aiheesta aloituksen."????”
:D Tuota, ehkä sinulle on luontaista vetää yksioikoisia ja mustavalkoisia yleistyksiä jostain. Minulle ei.
Kun muodostan jotain mielipidettä, niin luonnollisesti siihen asiaan tulee perehtyä monelta kantilta. Eikä sittenkään sitä mielipidettä tule muodostaa yksinkertaisesti.
Kysyttiin siis :”…onko hänen mielestään islamin Allah ja meidän kristittyjen Jumala sama jumala. Niinhän hän antoi aikaisemmin ymmärtää?””
Ketjun aihe oli ; ” Keskustellaan aitolaiseen uskosta”. Miten tämä liittyy mitenkään siihen?
Vastaus tuohon voidaan kai kiteyttää, että kyllä ja ei. Riippuu tosiaan kovasti siitä, mistä keskustellaan.
Uskontotieteellisesti kyse on samasta perinteestä ja luojasta samoin historiallisesti.
Teologisesti ne poikkeavat toisistaan aika tavalla.
Islamissa korostetaan vain yhtä ainoaa Jumalaa, kristinuskossa on kolmiyhteisyys.
Kristitty siis uskoo Isään, Poikaan ja Pyhään henkeen, missä kolmesta muodostuu yksi. Kristinuskon korostaa rakkautta mutta islam korostaan ihmisen alamaisuutta Jumalan edessä.- Anonyymi00182
Kiertelee, kiertelee ja kiertelee????
"Kun muodostan jotain mielipidettä, niin luonnollisesti siihen asiaan tulee perehtyä monelta kantilta"????
Tottakai, mutta nyt kysyttiin SINUN OMAA mielipidettäsi, etkä TAASKAAN vastaa siihen! Mistä se kiikastaa?
Nyt ei kysytty sitä, mihin kristitty uskoo, vaan sitä, MIHIN SINÄ ITSE USKOT! - Anonyymi00183
Anonyymi00182 kirjoitti:
Kiertelee, kiertelee ja kiertelee????
"Kun muodostan jotain mielipidettä, niin luonnollisesti siihen asiaan tulee perehtyä monelta kantilta"????
Tottakai, mutta nyt kysyttiin SINUN OMAA mielipidettäsi, etkä TAASKAAN vastaa siihen! Mistä se kiikastaa?
Nyt ei kysytty sitä, mihin kristitty uskoo, vaan sitä, MIHIN SINÄ ITSE USKOT!Kyllähän jokainen perehtyy asioihin eri kantilta ja erilaisista kirjoituksista, mutta ei ole tarkoitus kopioida niitä kaikkia tänne.
- Anonyymi00210
Anonyymi00182 kirjoitti:
Kiertelee, kiertelee ja kiertelee????
"Kun muodostan jotain mielipidettä, niin luonnollisesti siihen asiaan tulee perehtyä monelta kantilta"????
Tottakai, mutta nyt kysyttiin SINUN OMAA mielipidettäsi, etkä TAASKAAN vastaa siihen! Mistä se kiikastaa?
Nyt ei kysytty sitä, mihin kristitty uskoo, vaan sitä, MIHIN SINÄ ITSE USKOT!Kuules nyt Hermo-Heikki, aloituksen aiheen mukaan tulisi keskustella aitolaisen uskosta! Mutta sinä jatkuvasti kierrät ja kierrät aihetta, sen sijaan tivaat mummomuorin uskosta, joka ei kuulu ketjun aiheeseen. Ymmärrätkö?
- Anonyymi00184
Ei ole paras mahdollinen idea keskustella toisten uskosta. Mielipiteitä tietenkin voi vaihdella ja siitä päätellä mitä kukin edustaa, onko innokas Paavalin herjaaja, kannattaako sitä vai pitääkö herjaaja vain homona, joka ei voi sietää Paavalin homokirjoituksia. Niistä sekä kaikesta maan ja taivaan väliltä voi keskustella, mutta sen arviointi miten toinen ihminen sydämessään uskoo, onko sydämen uskoa vaatii jo jonkinlaisia valtuutuksia Jumalalta.
Sitäkin voi arvoida miten sulavakielisesti ja nokkelasti joku kirjoittaa, vai onko tosiaan sitä että kopio saman mielipiteen tuhannesti ja perään miljoonasti korvasyyhyjakeen, mutta ihmisen sydämeen uskoon asti ei kellään kyllä riitä asiantuntemusta. ”Anonyymi00182” 2026-08-16 09:38:48 kirjoitti; ”Tottakai, mutta nyt kysyttiin SINUN OMAA mielipidettäsi, etkä TAASKAAN vastaa siihen! ”
”Nyt ei kysytty sitä, mihin kristitty uskoo, vaan sitä, MIHIN SINÄ ITSE USKOT!”
Sinä vaihdat aihetta koko ajan;
Ketjun aihe oli ; ” Keskustellaan aitolaiseen uskosta”. Miten tämä liittyy mitenkään siihen?
Kysyttiin siis :”…onko hänen mielestään islamin Allah ja meidän kristittyjen Jumala sama jumala. Niinhän hän antoi aikaisemmin ymmärtää?””
(Vastaus tuohon voidaan kai kiteyttää, että kyllä ja ei. Riippuu tosiaan kovasti siitä, mistä keskustellaan.)
Ja nyt tivaat sitä, mihin minä uskon… :D
Uskon Jumalaan ja Jeesukseen sekä Pyhään henkeen. Entä itse?
”Anonyymi00183” 2026-08-16 14:56:26 kirjoitit;
”Kyllähän jokainen perehtyy asioihin eri kantilta ja erilaisista kirjoituksista, mutta ei ole tarkoitus kopioida niitä kaikkia tänne.”
Osaatko sanoa täsmälleen, mitä kiellät minua kirjoittamasta tai lainaamasta?- Anonyymi00185
Ainakaan Paavalia ei pidä alkaa herjaamaan.
Sitä on jo riittämiin eikä sotahulluudestakaan ole pulaa.
Muutoin on latu auki. - Anonyymi00186
Eihän sinua kukaan kiellä kirjoittamasta, mutta voisit esittää asiasi LYHYEMMIN.
Vastauksesi kuullostavat saarnaamiselta eikä keskustelulta.
Tuo sinun vastauksesi islamilaisen Allahin ja kristinuskon Jumalan eroavaisuuteen on samanlainen kuin savolaisilla on tapana:
Voipi olla mutta voipi olla olemattakin."
Siksi kanssasi on hankala keskustella kun pyörität asiaa edes takaisin. - Anonyymi00188
Anonyymi00186 kirjoitti:
Eihän sinua kukaan kiellä kirjoittamasta, mutta voisit esittää asiasi LYHYEMMIN.
Vastauksesi kuullostavat saarnaamiselta eikä keskustelulta.
Tuo sinun vastauksesi islamilaisen Allahin ja kristinuskon Jumalan eroavaisuuteen on samanlainen kuin savolaisilla on tapana:
Voipi olla mutta voipi olla olemattakin."
Siksi kanssasi on hankala keskustella kun pyörität asiaa edes takaisin.Mummo vain sörssää!
- Anonyymi00189
Anonyymi00186 kirjoitti:
Eihän sinua kukaan kiellä kirjoittamasta, mutta voisit esittää asiasi LYHYEMMIN.
Vastauksesi kuullostavat saarnaamiselta eikä keskustelulta.
Tuo sinun vastauksesi islamilaisen Allahin ja kristinuskon Jumalan eroavaisuuteen on samanlainen kuin savolaisilla on tapana:
Voipi olla mutta voipi olla olemattakin."
Siksi kanssasi on hankala keskustella kun pyörität asiaa edes takaisin.Mummomuori esittää yhdessä viestissä vastauksensa useaan eri asiaan koottuna ja ilmeisesti koet vastaustyylin siten, että jokainen viesti on pitkä. Eivät ne ole mitään saarnausta. Toiset taas tykkää vastata yhteen asiaan kerralla. Minulle käy molemmat.
- Anonyymi00190
Anonyymi00189 kirjoitti:
Mummomuori esittää yhdessä viestissä vastauksensa useaan eri asiaan koottuna ja ilmeisesti koet vastaustyylin siten, että jokainen viesti on pitkä. Eivät ne ole mitään saarnausta. Toiset taas tykkää vastata yhteen asiaan kerralla. Minulle käy molemmat.
Mummo ei vastaa vaan sörssää.
- Anonyymi00191
Anonyymi00190 kirjoitti:
Mummo ei vastaa vaan sörssää.
Kyllä hän vastaa, vain sinä sörssäät.
- Anonyymi00195
Anonyymi00191 kirjoitti:
Kyllä hän vastaa, vain sinä sörssäät.
Totta, mutta mummonmuorin vastaukset ovat sitä luokkaa, että kyllä ja ei tai suattaapi ollakain, mutta suattaapi ei!
Ota noista nyt selvää? - Anonyymi00201
Anonyymi00195 kirjoitti:
Totta, mutta mummonmuorin vastaukset ovat sitä luokkaa, että kyllä ja ei tai suattaapi ollakain, mutta suattaapi ei!
Ota noista nyt selvää?Mummo ei koskaan esitä omia kantojaan vaan sörssää ees taas.
- Anonyymi00211
Kirjoita omia mielipiteitäsi, älä muiden!
- Anonyymi00187
Ei kai meidän tarvitse olla mitään tietotoimistoja.
Jos tietoa haluaa, kysyy tekoälyltä. Se kyllä tietää.
Lähtökohtaisesti ihmiskontakti mielenkiitoisempi ja siinä oma vivahteensa.
Ellei ole samaa korvasyyhy jankkaamista.- Anonyymi00193
Miksi sitten olet palstalla?
- Anonyymi00196
Anonyymi00193 kirjoitti:
Miksi sitten olet palstalla?
Kai täällä on joku ihminenkin eikä vain kopiokone jankkaamassa.
- Anonyymi00200
Anonyymi00196 kirjoitti:
Kai täällä on joku ihminenkin eikä vain kopiokone jankkaamassa.
Mitä sinä täällä teet?
- Anonyymi00197
Mummomuori on oikein asiallinen kommentoija, ja piikki aitolaisten prinsessanherkässä lihassa.
- Anonyymi00199
Oletkin ainoa joka niin ajattelee. 😆
- Anonyymi00203
Anonyymi00199 kirjoitti:
Oletkin ainoa joka niin ajattelee. 😆
Ei ole ainoa, 🧌.
”Anonyymi00186” 2026-08-17 12:38:05 :”Eihän sinua kukaan kiellä kirjoittamasta, mutta voisit esittää asiasi LYHYEMMIN.’”
Välillä vastaan lyhyesti.
”Tuo sinun vastauksesi islamilaisen Allahin ja kristinuskon Jumalan eroavaisuuteen on samanlainen kuin savolaisilla on tapana…”
Niin, kun kysymys on niin laaja, on sitä hyvä kysyjän tarkentaa. Miksi se on niin vaikeaa?
”Siksi kanssasi on hankala keskustella kun pyörität asiaa edes takaisin.”
Taitaa olla niin, että odotat minun vastaavan tietyllä tavalla ja kun en niin tee, se kiukuttaa.
”Anonyymi00187” 2026-08-17 13:02:12: ”Ei kai meidän tarvitse olla mitään tietotoimistoja.
Jos tietoa haluaa, kysyy tekoälyltä. Se kyllä tietää.”
:D Tuota, suosin mieluummin käyttämän netin hakukoneita. Vaikka siellä nykyään on tekoälyn juttuja, niissä usein on myös mainittu, mistä lähteistä se on koonnut ”tietoja”. Ne kannattaa käydä katsomassa ja tarkastamassa, ovatko ne relevantteja.
Aika usein tekoäly suoltaa vähän sitä sun tätä tai vaikenee kokonaan.
”Lähtökohtaisesti ihmiskontakti mielenkiitoisempi ja siinä oma vivahteensa.”
Totta kai, mutta on monia syitä, kun ei pääse lähtemään paikoihin, jossa kokoontuisi erilaisia ihmisiä. Toki yksittäisiä tapaa, niitäkin harvakseltaan.- Anonyymi00198
Mikä sinun syysi on olla lähtemättä erilaisiin palkkoihin?
- Anonyymi00202
"Taitaa olla niin, että odotat minun vastaavan tietyllä tavalla ja kun en niin tee, se kiukuttaa.".
Me suomalaiset olemme tottuneet siihen, että asiat sanotaan suoraan ja selvästi, eikä paeta jonkun "tutkijan" selän taakse.
Sinun tapasi kierrellä ja kaarrella antaa sinusta epäluotettavan kuvan. - Anonyymi00204
Anonyymi00202 kirjoitti:
"Taitaa olla niin, että odotat minun vastaavan tietyllä tavalla ja kun en niin tee, se kiukuttaa.".
Me suomalaiset olemme tottuneet siihen, että asiat sanotaan suoraan ja selvästi, eikä paeta jonkun "tutkijan" selän taakse.
Sinun tapasi kierrellä ja kaarrella antaa sinusta epäluotettavan kuvan.Mieluummin kierrellen ja kaarellen kuin maalitolppien siirtäminen, kuten hellareilla on tapana tehdä.
- Anonyymi00205
Anonyymi00204 kirjoitti:
Mieluummin kierrellen ja kaarellen kuin maalitolppien siirtäminen, kuten hellareilla on tapana tehdä.
Tai valehtelemalla, kuten sinulla on tapana tehdä.
- Anonyymi00206
Anonyymi00205 kirjoitti:
Tai valehtelemalla, kuten sinulla on tapana tehdä.
Ei mennä valehtelemaan, vaan annetaan Paavalin tehdä se.
- Anonyymi00207
Anonyymi00206 kirjoitti:
Ei mennä valehtelemaan, vaan annetaan Paavalin tehdä se.
Totta. Paavali sanoi asiat selvästi, kiertelemättä:
Ap 17
" Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus." - Anonyymi00208
Anonyymi00205 kirjoitti:
Tai valehtelemalla, kuten sinulla on tapana tehdä.
Tunnet vain omat valehtelusi, et muiden.
- Anonyymi00209
Anonyymi00208 kirjoitti:
Tunnet vain omat valehtelusi, et muiden.
Totta!
”Anonyymi00202” 2026-08-18 13:22:24 :”Me suomalaiset olemme tottuneet siihen, että asiat sanotaan suoraan ja selvästi, eikä paeta jonkun "tutkijan" selän taakse.”
Me suomalaiset myös olemme oppineet, että tietoa on hyvä hakea ja oppia sekä sen, että asiat pitää osta myös perustella.
Mutta jotkut ovat omaksuneet tuo ”maalitolppien siirtelyn”. Kesken keskustelun vaihdetaan puheenaihetta tai vaatimuksia, jotta ei vain mielestään jäisi alakynteen.
Ketjun aihe: ”Keskustellaan aitolaiseen uskosta”
Siihen olen vastannut mm. ”Tosin vaikka kyse on vain yhdestä nimimerkistä, kirjoitteleehan hän muillakin nimimerkeillä tai anonyymina, ikään kuin olisi monta.”
”Totta on, että näissä uskon asioissa olen alkanut epäillä, ettei hän varsinaisesti ole mikään uskova, toki hän uskoa yksityisesti.
” Hän ei tosiaan keskustele juuri koskaan mistään syvemmistä hengellisistä asioista, vaan laittaa yhden tai kahden lauseen tokaisuja. Usein ne eivät liity käsiteltävään asiaan ja on laadittu lähinnä ärsyttämään. Samoin hän saattaa esiintyä useana nimimerkkinä tai anonyymina.
Sitten tehtiin se ”maalitolppien siirto”: Kesken kaiken minulta tivattiin: islamilaisen Allahin ja kristinuskon Jumalan eroavaisuudesta.
Olen siis vastaillut moniin, ei aiheeseen liittyviin kommentteihin. Voin vastata tähänkin; ”Anonyymi00198” 2026-08-18 09:26:45: ”Mikä sinun syysi on olla lähtemättä erilaisiin palkkoihin?”
Hän varmaan oikeasti ymmärtää, miksi monet ihmiset eivät liiku päivittäin eri paikoissa ja tilaisuuksissa. Syitä tähän on useita.
Omalta kohdalta on montakin syytä. Kuten se, ettei oikein enää ole paikkoja, missä pääsisi juttelemaan usean ja erilaisen ihmisten kanssa yhtä aikaa. Samoin ei enää jaksa monta kertaa viikossa lähteä mihinkään eri tilaisuuksiin, missä olisi mahdollisuus keskusteluihin.
Ei siis riitä rahat, energia sekä ei ole enää sellaisia paikkoja.- Anonyymi00212
Miksi siirrät maalitolppia: "Sitten tehtiin se ”maalitolppien siirto”: Kesken kaiken minulta tivattiin: islamilaisen Allahin ja kristinuskon Jumalan eroavaisuudesta."
Eihän tuota kysytty, vaan kysyttiin "onko kristinuskolla ja islamilla sama jumala?"
Etkä VIELÄKÄÄN ole vastannut kysymykseen: "Näytä ne kodat Raamatusta, jotka eivät pidä pakkaansa."!
Niinhän sinä olet väittänyt! - Anonyymi00213
Anonyymi00212 kirjoitti:
Miksi siirrät maalitolppia: "Sitten tehtiin se ”maalitolppien siirto”: Kesken kaiken minulta tivattiin: islamilaisen Allahin ja kristinuskon Jumalan eroavaisuudesta."
Eihän tuota kysytty, vaan kysyttiin "onko kristinuskolla ja islamilla sama jumala?"
Etkä VIELÄKÄÄN ole vastannut kysymykseen: "Näytä ne kodat Raamatusta, jotka eivät pidä pakkaansa."!
Niinhän sinä olet väittänyt!Mummomuori ja kirkko ovat väärässä sillä kristityillä on Jeesus Jumalana yhdessä Isän kanssa ja muslimeilla on vain Allah eli Kaldean Urin kuunjumala. Jeesus on heille vain profeetta.
- Anonyymi00214
Anonyymi00213 kirjoitti:
Mummomuori ja kirkko ovat väärässä sillä kristityillä on Jeesus Jumalana yhdessä Isän kanssa ja muslimeilla on vain Allah eli Kaldean Urin kuunjumala. Jeesus on heille vain profeetta.
Juurikin näin.
- Anonyymi00215
Olet todella eksynyt!
- Anonyymi00216
Jos maalitolppia ei siirrellä, niin keskustellaan aitolaisen uskosta. Mitä ei edes pitäisi tehdä, ei sitä voi tietää, eikä tarvitse sanoa, että vaikuttaa kieron lakihenkisltä uskolta, joka hyväksyy ristiriitaisesti Paavalin herjaamsen ja on viitteitä sapatismiin.
Siinä on maalitolpat paikoillaan. - Anonyymi00217
Kyse oli vain maalitolppien siirtelystä.
Muu oli malliesimerkki, miten niitä ei siirrellä, ei Jumalan todistus.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062205- 103886
- 64801
- 46790
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21716Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha512708Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64605
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23580- 57551