Orpoa ja Purraa pyydetty virallisesti kommentoimaan Garden jupakkaa

Minne jäi Sipilän vastaava kehittely. Yksi palkattiin kovalla rahalla, ja siihen se jäi. Entäpä tämän hallituksen nuorten kesätyöllistymishanke. Tuloksista ei ole kuultu. Vai menivätkö rahat hallituspuolueiden kassaan ?

Kirjoitit seuraavaa, Purra taisi kommentoida tämän suuntaista myös:

"Asia on sellainen, joka on täysin hallituksen keskenään sovittavissa aivan, kuten kaikki muutkin hankkeet.
Perinteisesti rahoja jaetaan puolueille tärkeisiin hankkeisiin silloin, kun siihen on aihetta. Tässä ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä."

Yritytkö sanoa, että kotiinpäinveto ja tukien mättäminen hyvä veli systeemillä ilman asioihin perehtymistä ja ilman läpinäkyvyyttä on perinteistä toimintaa ja siinä ei ole mitään ihmeellistä!!! MITÄ?

Vetoatko siihen, että kun aiemminkin on tehty päätöksiä, jotka eivät kestä päivän valoa ja ovat Suomen talouden kannalta epäedullisia, antaa se luvan tehdä vastaavia päätöksiä? MITÄ?

Mitä PS, RKP ja KD sai? KD sai ilmeisesti Räsäsen joululahjarahat miehensä työpaikalle ja Poutalat päälle.

Tietenkin uskaltavat, mutta ei ole mitään syytä.

Oppositio on vain oppositio.
Oppositio vaatii aina hallitusta tekemään asioita siltä varalta, että joskus onnistuvat.
Silloin oppositio näyttää vahvalta.

Kun hallitus ei kuitenkaan noudata vähemmistön käskyjä, oppositio näyttää heikolta, kun ruikuttaa ja valittaa.

Siksi hallitus pyyhkii vaatimuksilla takapuolensa.

Montako suomalaista nyt on työllistynyt tai työllistyy?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Montako suomalaista nyt on työllistynyt tai työllistyy?

Jatkuvasti suomalaisia työllistyy ja on työllistynyt.

Joka vuosi uusia työpaikkoja syntyy 250.000 mukaan lukien viime vuodet.
Sen lisäksi joka vuosi 750.000 ihmistä vaihtaa työpaikkaa eli heille löytyy töitä.
Yhteensä työtä saa joka vuosi miljoona ihmistä.

Sitten on n.100.000 ihmistä, jotka eivät saa töitä. Se ei johdu siitä, ettei työpaikkoja olisi. Heillä on sellaisia ominaisuuksia, jotka estävät työllistymisen riippumatta siitä, kuinka paljon töitä on tarjolla.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tietenkin uskaltavat, mutta ei ole mitään syytä.

Oppositio on vain oppositio.
Oppositio vaatii aina hallitusta tekemään asioita siltä varalta, että joskus onnistuvat.
Silloin oppositio näyttää vahvalta.

Kun hallitus ei kuitenkaan noudata vähemmistön käskyjä, oppositio näyttää heikolta, kun ruikuttaa ja valittaa.

Siksi hallitus pyyhkii vaatimuksilla takapuolensa.

Lue lisää

Pyyhkäisee jotain muutakin ensi kevään vaaleissa. Esimakua saatiin jo kunta- ja aluevaaleissa, kun persujen kannatus laski alle puolen ja kokoomuksen kannatus tippui 50 vuotta kestäneeltä johtopaikalta. Riikka Purran irvistys hyytyi ja Orpo hoki joka toisessa lauseessa, että hopea ei ole häpeä. Siitäs saavat, mitä ovat tilanneet.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jatkuvasti suomalaisia työllistyy ja on työllistynyt.

Joka vuosi uusia työpaikkoja syntyy 250.000 mukaan lukien viime vuodet.
Sen lisäksi joka vuosi 750.000 ihmistä vaihtaa työpaikkaa eli heille löytyy töitä.
Yhteensä työtä saa joka vuosi miljoona ihmistä.

Sitten on n.100.000 ihmistä, jotka eivät saa töitä. Se ei johdu siitä, ettei työpaikkoja olisi. Heillä on sellaisia ominaisuuksia, jotka estävät työllistymisen riippumatta siitä, kuinka paljon töitä on tarjolla.

Lue lisää

No nyt tulee oikein tyypillistä oikeiston jargonia, ja tietysti sitä tavallista valetta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Pyyhkäisee jotain muutakin ensi kevään vaaleissa. Esimakua saatiin jo kunta- ja aluevaaleissa, kun persujen kannatus laski alle puolen ja kokoomuksen kannatus tippui 50 vuotta kestäneeltä johtopaikalta. Riikka Purran irvistys hyytyi ja Orpo hoki joka toisessa lauseessa, että hopea ei ole häpeä. Siitäs saavat, mitä ovat tilanneet.

Lue lisää

Ny ei tule edes pronssia. Tulee kenkää ja menee eduskunna ovet salpaan noilta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tietenkin uskaltavat, mutta ei ole mitään syytä.

Oppositio on vain oppositio.
Oppositio vaatii aina hallitusta tekemään asioita siltä varalta, että joskus onnistuvat.
Silloin oppositio näyttää vahvalta.

Kun hallitus ei kuitenkaan noudata vähemmistön käskyjä, oppositio näyttää heikolta, kun ruikuttaa ja valittaa.

Siksi hallitus pyyhkii vaatimuksilla takapuolensa.

Lue lisää

"Tietenkin ne uskaltavat (hallituksen ministerit) tulla julkisuuteen (Helsinki Garden -hankkeesta?), mutta ei ole mitään syytä..."

Anonyymi 00007:
Syytä Orpon hallituksella kyllä olisi kertoa miten ja miksi Helsingin Taka-Töölön parkkipaikalle puoliväliriihessä hyväksyttiin 35 miljoonan ehdollinen valtion tuki.

Oliko syynä se, kun Vapaavuori (kokoomus) , ent. Helsingin pormestari ja olympiakomitean puheenjohtaja, pyysi "runttaamaan" kokoomusjohtoista hallitusta 35 miljoonan valtion avustuksen Hki-Gardenille?

Oliko syynä se, että HIFK tarvitsisi oman nimikkoareenan, kun Jokereillakin taitaa olla, ja kansanedustaja Harkimo toi esiin kysymyksen 35 miljoonasta Gardenin rahoitukseen. Vapaavuoren ohje Harkimolle oli, huolehdi omista halleista.

Oliko syynä se, että Garden-areenan perustajayhtiö on suurissa veloissa, ja tarvitsee uusia investoijia ja niitä uusia investointeja on helpompi saada, jos valtio tukee hanketta.

No olipa syy mikä hyvänsä tai kaikki edellä mainitut, niin me olemme sitä mieltä, että velkajarrusta on päätetty ja velkaa se on 35 miljoonaakin, jos ja kun valtion budjetti on pahasti alijäämäinen.

Mitähän muuta siellä puoliväliriihessä päätettiin hallituspuolueiden yhteisen rahanjaon suhteen? Jaettiinko velkarahaa 200 vai 300 miljoonaa yhteisesti sopien samaan tqpaan kuin hallituksen joululahjarahoja?

Eduskuntavaali on tulossa vajaan vuoden kuluttua, joten alkoiko hallituspuolueiden vaalityö jo puoliväliriihessä?
Jos Orpo, kokoomus sai "runtaten" läpi 35 miljoonaa Garden-hankkeelle, jos Essayh, kd, sai rahaa äänestysalueensa infra-hankkeille, niin mitä hankkeita sai Purra, persut ja mitä sai Adlercreutz, rkp?
Puoliväliriihen jälkeen ministerit perustelivat, että rahanjako oli yhteisesti sovittu paketti. Eli mitä siis mitä yhteisesti sovittiin ja mistä rahat otetaan?

Sas muuta ! Kuinka kehtaa.

Alkaa muituttaa BuuaaahhHHHH!!!!!!!!!. Eiköhän tuo pitäisi laitaa tutkintaan ja jos aihetta on syytteet päälle.

Perustele

Purra yrittää puhua itsensä puhtaaksi ja viattomaksi..Saksit esiin..korruptio leikattava pois rttä hillotolppa säilyy.MINÄMINÄMINÄ ei tavannut vapaavuorea, mutta korruptio oli komprominssi...ainahan kavereille ja kaverin kavereillle rahaa löytyy...

Ei sitä ole nytkään. Demokraattinen toiminta perustuu yleiseen kuulemiseen ja asioiden hoitamiseen virallisia kanavia myöden .Ei henkilöiden mielivaltaan tehdä päätös tai päätöksiä ,oli kyse sitten mistä tahansa ,mutta koskee varsinkin yhteisien varojen käyttöä.

Persulla on kova harmi kun asioita tuodaan esille. Se ei käy diktatuuriin ihastuneelle.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Persulla on kova harmi kun asioita tuodaan esille. Se ei käy diktatuuriin ihastuneelle.

Heh heh, olet oikea huumoriveikko

Jos poliittinen päätös olisi korruptiota, kaikki edellisetkin hallitukset olisivat telkien takana.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Jos poliittinen päätös olisi korruptiota, kaikki edellisetkin hallitukset olisivat telkien takana.

Poliittinen päätäntävalta on rajallinen ja sen tulee tapahtua virallisissa puitteissa .Poliittinen valta ei perustu yksilö valtaan vaan demokraattisiin toimitapoihin ,joiden puitteissa toimet hyväksytetään virallisesti ,toimien virallisten kanavien kautta. Yksilöt eivät omaa suoraa päätäntävaltaa asioista. Perutuslain puitteissa koko eduskunnan toimita on alitettu oikeus käytännön alle ,säätämällä toimita että ne tapahtuvat perutuslain alaisina, jolloin päätöksenteko ei voi perustua mielivaltaan vaan oikeus käytäntöön jota säätelee lait ja asetukset.

Kun maatamme on perustettu on pitänyt päättää valtiomuoto joka määrittää sen millaisessa yhteiskunnassa tullaan elämään. Valtiomuotomme on määritelty demokratiaksi ja tuo määrittää toimitavan millä lailla päätöksiä tehdään ja kenelle valta viimesijassa kuuluu. Suomi on kansanvaltainen demokratia jonka puitteissa päätöksenteon tulee tapahtua demokraattisia toimitapoja noudattaen. Tuon myötä on siis rajattu pois suora yksilön päätäntä valta kansan edustajilta kansan asioita ja asetettu päätöksenteko tapahtuvaksi eduskunnassa yhteisesti neuvotellen kunkin asian puitteissa ,sille kuuluvassa instanssissa.

Toimita on asetettu myös mm. lainsäädännön säätämisen puitteissa valvontaan joka tapahtuu perutuslakivaliokunnan toimesta ,muita toimijoita tuossa suhteessa on mm Eduskunnan oikeusasiamies, sekä suoranaisen rikoksen ollessa kyseessä Poliisi. Se siten kuinka tuo valvonta toimii ,siitä voidaan olla monta mieltä sillä mm. tuo perutuslakivaliokunta on tätä nykyä politisoitunut jolloin ns. valvottava valvoo jotakuinkin omaa tahoaan .Henkilökohtainen mielipide on että tuossa suhteessa vaaditaan uudistus, josta ei sen enempää tässä yhteydessä.

Vallan käytön osalta on kuitenkin niin että sen kasautumista yhdelle henkilölle tai edes yhteen instanssiin on lähtökohtaisesti pyritty välttämään jotta tuota suoraa päätäntävaltaa asioiden suhteen ei pääsisi syntymään demokratiassamme. niinpä on päädytty perutuslain puitteissa hajauttamaan valtaa ja se on tehty ,vallan kolmioppiin nojaten jossa eduskunnalle on jätetty lainsäädäntövalta jota on hankaloitettu perutuslain osalta ja yksilöihin, sekä heidän asioihin suora toimivalta on jätetty tuomioistuimille . Suora vallan käyttö kansalaisiin nähden on alitettu lainsäätäjän säätämien lakien alle siten että lainsäädäntöä toteuttaa virkamies joka hoitaa asioita suoraan kansalaisten kanssa ja siten on estetty suora vallan käyttö kansalaisiin ,joka on auktoritäärisissä valtioissa mahdollista. Poliittinen päätöksen teko on siis vahvasti asetettu lain ja lainvalvonnan alaiseksi ja poliittinen korruptio on vakava rikos.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio

Anonyymi00037 kirjoitti:

Poliittinen päätäntävalta on rajallinen ja sen tulee tapahtua virallisissa puitteissa .Poliittinen valta ei perustu yksilö valtaan vaan demokraattisiin toimitapoihin ,joiden puitteissa toimet hyväksytetään virallisesti ,toimien virallisten kanavien kautta. Yksilöt eivät omaa suoraa päätäntävaltaa asioista. Perutuslain puitteissa koko eduskunnan toimita on alitettu oikeus käytännön alle ,säätämällä toimita että ne tapahtuvat perutuslain alaisina, jolloin päätöksenteko ei voi perustua mielivaltaan vaan oikeus käytäntöön jota säätelee lait ja asetukset.

Kun maatamme on perustettu on pitänyt päättää valtiomuoto joka määrittää sen millaisessa yhteiskunnassa tullaan elämään. Valtiomuotomme on määritelty demokratiaksi ja tuo määrittää toimitavan millä lailla päätöksiä tehdään ja kenelle valta viimesijassa kuuluu. Suomi on kansanvaltainen demokratia jonka puitteissa päätöksenteon tulee tapahtua demokraattisia toimitapoja noudattaen. Tuon myötä on siis rajattu pois suora yksilön päätäntä valta kansan edustajilta kansan asioita ja asetettu päätöksenteko tapahtuvaksi eduskunnassa yhteisesti neuvotellen kunkin asian puitteissa ,sille kuuluvassa instanssissa.

Toimita on asetettu myös mm. lainsäädännön säätämisen puitteissa valvontaan joka tapahtuu perutuslakivaliokunnan toimesta ,muita toimijoita tuossa suhteessa on mm Eduskunnan oikeusasiamies, sekä suoranaisen rikoksen ollessa kyseessä Poliisi. Se siten kuinka tuo valvonta toimii ,siitä voidaan olla monta mieltä sillä mm. tuo perutuslakivaliokunta on tätä nykyä politisoitunut jolloin ns. valvottava valvoo jotakuinkin omaa tahoaan .Henkilökohtainen mielipide on että tuossa suhteessa vaaditaan uudistus, josta ei sen enempää tässä yhteydessä.

Vallan käytön osalta on kuitenkin niin että sen kasautumista yhdelle henkilölle tai edes yhteen instanssiin on lähtökohtaisesti pyritty välttämään jotta tuota suoraa päätäntävaltaa asioiden suhteen ei pääsisi syntymään demokratiassamme. niinpä on päädytty perutuslain puitteissa hajauttamaan valtaa ja se on tehty ,vallan kolmioppiin nojaten jossa eduskunnalle on jätetty lainsäädäntövalta jota on hankaloitettu perutuslain osalta ja yksilöihin, sekä heidän asioihin suora toimivalta on jätetty tuomioistuimille . Suora vallan käyttö kansalaisiin nähden on alitettu lainsäätäjän säätämien lakien alle siten että lainsäädäntöä toteuttaa virkamies joka hoitaa asioita suoraan kansalaisten kanssa ja siten on estetty suora vallan käyttö kansalaisiin ,joka on auktoritäärisissä valtioissa mahdollista. Poliittinen päätöksen teko on siis vahvasti asetettu lain ja lainvalvonnan alaiseksi ja poliittinen korruptio on vakava rikos.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio

Lue lisää

Minäkin osaan kopioida, mutta minä osaan myös ajatella.

Jos minä kopioin tänne vaikkapa raiskaukset tunnusmerkit, niin luuletko tosiaan, että se riittäisi osoittamaan, että sinä olet raiskaaja?

Ihan vastaavasti minusta ei tule einsteinia vain sillä, että osaan kirjoittaa e=mc2

Anonyymi00039 kirjoitti:

Minäkin osaan kopioida, mutta minä osaan myös ajatella.

Jos minä kopioin tänne vaikkapa raiskaukset tunnusmerkit, niin luuletko tosiaan, että se riittäisi osoittamaan, että sinä olet raiskaaja?

Ihan vastaavasti minusta ei tule einsteinia vain sillä, että osaan kirjoittaa e=mc2

Lue lisää

Kuules tuo on omaa tekstiäni ja linkki siihen mikä on korruptiota tukee tekstiä eli kun osaa itse ajatella voi vetää omat johtopäätökset tuota virallista korruptio määritelmään verraten tekstin sisältöön ,punniten asiaa tuota garden jupakkaa vasten. Tuon ajattelukykysi kyllä kyseen alaistan, kuten myös harkinta kyvyn ruotia tekstejä.

Tähän se menee, kun poliitikko haastetaan keskusteluun omista mokista. Vika on tietysti Ylen. LOL

Eräs maailman fiksuin Jani syytti myös mediaa siitä, että Persuista on niin negatiivinen kuva. Paavo nostaa taas päätään politiikassa.

Mediapeliä, prkl!

Persuliinin harmitus on kova kun keskustellaan oikeiston harrastamasta korruptiosta : )