Mitä mies ajattee sekstaillessaan naisen kanssa, joka luokitellaan ns. rumaksi naiseksi? Luulisi että paremmin kiihottuisi hyvin vetävän näköisestä naisesta. Kuitenkin monille miehille kelpaa rumemman puoleinen nainen, joka itsetuntonnon puutteessa on helppoakin helpompi saada sänkyyn. Jos miehen silmää tämä nainen ei fyysisesti miellytä, niin miksi häntä tahtoo panna?
Seksi ei-niin-viehättävän naisen kanssa
miimmiiimyy
10421070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
reikä se on rinkelilläkin? samanlaiset värkit ne on lähes poikkeuksetta niin kauniilla kuin ei-niin-kauniilla naisilla. kun panettaa niin silloin pannaan, ei siinä sen kummempia. aina ei siihen hätään sitä missiä irtoa. kiitos ja näkemiin.
Se on vain ihan pakollista. Siihen on monia syitä, mutta tärkein on vain se, että panettaa vain niin paljon ettei jaksa kiinnostua siitä. Itseasiassa moni, en halua sanoa ketään rumaksi.....mutta he ovat kyllä ollut ihan loistavia ihmisiä. osaksi senkin takia, kun jäänyt vaan suustaan kiinni mukavan naisen kanssa ja ilta on vain päättynyt sänkyyn. Kyllähän jokin taso silti pitää näissäkin asioissa, ei ihan kaikkea.
Samaa ihmetystä se on meikäläisessäkin herättäny. Itseä kiinnostaa vain ne kauneimmat naiset, joita tästä maasta löytyy. Tiedän oman tasoni, enkä oikeesti pysty kiinnostumaan rumista, tavallisista tai vain näteistä naisista. Mua ei myöskään kiinnosta ne naiset, jotka hokee olevans kauniita, muttei sitä oikeesti ole. Kummallista itsekritiikin puutetta joillakin, koska todella harva suomalainen nainen on kaunis. Ja meikillä naiset eivät saa mitään anteeksi, mua kiinnostaa se minkä näkönen nainen on oikeesti, eikä se valheellinen maalaus kasvoilla.
Onks kukaan muu ihmetelly sitä, et kumman paljon tääl netis suomalaisnaiset anonyyminä kertoo olevans NIIN kauniita ja NIIN suosittuja? Itse en usko, et edes murto-osa näistä naisista puhuis totta itestään. Tääl netis on liikkeel ihan ne samat naiset ja miehet, jotka kadullaki tulee vastaan ja vuosien empiirisen kokemuksen perusteella kauniita ja haluttavia naisia ei tästä maasta tahdo löytyä millään!
Missä vika? No niis hemmetin geeneis tietenki. :( Oon aika kateellinen esimerkiks ruotsalais- ja venäläismiehille!! Ne elää naisten suhteen suunnilleen paratiisissa, venäläiset varsinki! :P Ja mun täytyy jumittaa tääl Suomes "kauniiden" naisten seuras... pitäs lähtee Lappeenrantaan, siellähän on suurin venäläisvähemmistö. :)
"Missä vika?"
SINUSSA...! Kauneus on katsojan silmissä.
Sitäpaitsi lähes jokaisesta ihmisestä löytää jotain kaunista.
Oletko koskaan epäillyt seksuaalista suuntautuneisuuttasi? Ehkä laitat naisten niskaan sen, mitä itsessäsi pelkäät?
Muuta vaan vaikka Venäjälle, jos kerran siellä olisit paratiisissa! Mitä sinä turhaan täällä jumitat ja valitat, kun voit tehdä asialle jotain!
Ja se kauneus tosiaankin on katsojan silmässä. Myönteisesti ajattelevat ihmiset näkevät kauneutta, kun taas negatiiviset ihmiset näkevät aina ne pienimmätkin viat.
Mutta tässä nyt puhutaan tästä yhdestä suuntautumisesta mikä on hyvin yleistä ravintolaelämässä; monta miestä tunnen, jotka ovat ok näköisiä jaa saisivat varmasti parempaa, mutta sitten ajautuvat jatkoille itseääntyrkyttävien selkeästi "yleisten standardien ja kauneusihanteiden" mukaan rumien naisten kanssa jatkoille. Ja syy on se, että nämä naiset ovat niin helppoja. Mutta mikä tässä on sitä mikä kiinnostaa miestä? hyviä vastauksia tullutkin tuolla yllä.
"Oletko koskaan epäillyt seksuaalista suuntautuneisuuttasi? Ehkä laitat naisten niskaan sen, mitä itsessäsi pelkäät?"
Pakko sanoa, et naurahdin täs kohdas! :D Nolottaa sun puolesta, et lähdit tolle murrosikäisten homottelulinjalle. Olen hetero ja hyväksyn vähemmistöt.
"Muuta vaan vaikka Venäjälle, jos kerran siellä olisit paratiisissa! Mitä sinä turhaan täällä jumitat ja valitat, kun voit tehdä asialle jotain!"
Tulistuit näköjään kirjotuksestani. Ei se mitään, vaikket hyväksykään miehiä, jotka ihastuvat vain oman tasonsa naisiin. Miksi tyytyä tavalliseen, jos voi saada priimaa.
"Ja se kauneus tosiaankin on katsojan silmässä. Myönteisesti ajattelevat ihmiset näkevät kauneutta, kun taas negatiiviset ihmiset näkevät aina ne pienimmätkin viat."
Viimeinen kommenttisi oli kaikkea muuta, kuin yllättävä. Aina kun joku mies sanoo, että tietää olevansa hyvännäkönen ja kiinnostuvansa vain kauniista naisista, saadaan tavallisilta naisilta katkeria viestejä, että kyllä se kauneus on katsojan silmässä. Nimimerkkisi "Kaunis suomalainen" tuskin pitää paikkansa, koska hermostuit niin kovasti tekstistäni. Jo pelkkien todennäköisyyksien valossa olisi melkoinen sattuma, jos oikeasti olisit kaunis. Totta kai ihmisen persoona on tärkeä, mutta niin on ulkonäkökin. Ei tällaisessa ajattelutavassa pitäisi olla naisille mitään vierasta. Älkää arvon naiset aina sortuko kaksinaamaisuuteen.
Niin, ja mitkä oli ne yleispätevät kriteerit, joiden mukaan "todella harva suomalainen nainen on kaunis" ?
Ettei vaan löytyisi omasta arvomaailmastasi. Minun puolestani voit asettaa kriteerit naisillesi ihan niin kuin itse haluat, se ei ole minulta millään tavalla pois.
Mutta väitettä "todella harva suomalainen nainen on kaunis" ei pystytä mitenkään toteen näyttämään, koska - kuten vanha sanonta kertoo - kauneus on katsojan silmässä.
Minun kriteerieni mukaan esim. lyhyys, lihavuus tms yleisesti epäsuotavina pidetyt ominaisuudet eivät mitenkään ole yksiselitteisesti rumaksi tekeviä asioita. Ei liioin hoikkuus taikka pituus, sillä itse arvoin tapauskohtaisesti, onko joku nainen mielestäni kaunis vai ei.
...kenelläkään todella kauniilla/komealla ja haluttavalla edes aikaa tai tarvetta pyöriä näillä palstoilla? Itse en ole väittänyt itseäni kaunottareksi enkä sitä olekaan minkään mittapuun mukaan. Sisäisestä kauneudesta et sinäkään puhunut, joten mitäpä siihen puuttumaan. :)
Minun puolestani voit ihan hyvin pitää vaatimustasosi - sinähän sitä meikitöntä naista päivästä toiseen katselisit, en minä. Minun vuosien saatossa parkkiintunut itsetuntoni kyllä kestää sen, että joku mies ei ole kiinnostunut minusta eikä minunlaisistani. Riittää, kun oma mies on sen verran kiinnostunut, että käski suurennuttaa kihla- ja vihkisormukset niiden käytyä ahtaiksi. Jos hän olisi eroa ottamassa, tuskin hän olisi moiseen patistellut.
Et siis voinut vastata yhteenkään kommenttiini suoraan, vaan hölisit vain jotain turhanpäiväistä ja asiaankuulumatonta. Sinulle on näköjään ihan turha kommentoida mitään.
"Narsistinen luonnehäiriö"? Näytät kuuluvan siihen naisryhmään, jotka lähtevät heti homottelemaan ja nimittelemään miestä narsistiksi, kun ei pystytä vastaamaan asiallisesti miehen esittämiin kommentteihin. Ei sellanen käytös anna kovin vakuuttavaa kuvaa keskustelijan väittelytaidoista.
Jotta tämäkin keskustelu olisi mennyt sääntöjen mukaan, minun olisi miehenä kuulunut mielistellä vastapuolta, vähätellä omia mielipiteitäni ja antaa vielä lopussa herrasmiehenä periksi sanomalla: "Anteeksi, nainen. Minä olen mies ja siten väärässä." :D
"Et siis voinut vastata yhteenkään kommenttiini suoraan, vaan hölisit vain jotain turhanpäiväistä ja asiaankuulumatonta."
Miten voit tulkita asian noin? Vastasin jokaiseen kirjoittamaasi kappaleeseen ja yksikään vastaus ei ollut turhanpäiväinen tai asiaankuulumaton. Päinvastoin, sinä et vastannut minun kommentteihini.
Pitäisikö minun antaa tasoitusta ja vihjailla sinua lesboksi, jotta tämän väittelyn taso laskisi myös minun puoleltani?
"Sinulle on näköjään ihan turha kommentoida mitään."
Tunne on siis molemminpuolinen. :)
miehiä jotka eivät ole niin kuin sinä.. Ainakin itselläni on häikäisevän komea mies ja todella tarkoitan häikäisevän komea ja itse olen invalidi ja omasta mielestäni helvetin rumakin. Mutta niinpä se kuitenkin on kanssani. : )
Ihan mielikseni osti ihanan asunnon kerrostalosta, josta näkymä järvelle, 4 makuuhuonetta, keittiö, sauna ja lähellä puistoa. Kesämökki löytyy järvenrannalta, 2 vk lomamatkoja, saan teettää vaatteeni ompelijalla koska eihä tällaiseen kroppaan löydy vaatteita kaupoista ja yleensä ottaen saan tuhlata hänen rahojaan mielinmäärin mihin vain..
Ja mitäs sitten minä? Kerran viikossa saan ainkin kikuttelukohtauksen kiitos huonon itsetuntoni ja silloin mies saa kuulla kunniansa (joista suurin osa ihan itsekeksimiäni) ja muutenkin olen kaikin puolin hankala ihminen. Mutta niin se vain minun kanssani asustaa.. En keksi miksi..
"Onkohan kenelläkään todella kauniilla/komealla ja haluttavalla edes aikaa tai tarvetta pyöriä näillä palstoilla?"
Onpas erikoinen näkökulma. Siis jos on kaunis/komea, niin mielestäsi silloin ei missään nimessä voi olla aikaa tai tarvetta käydä tällaisilla palstoilla? Miten ulkonäkö voisi määrittää ihmisen käyttäytymistä niin paljon?
"Minun puolestani voit ihan hyvin pitää vaatimustasosi - sinähän sitä meikitöntä naista päivästä toiseen katselisit, en minä."
Noihin meikkeihin liittyen täytyy myöntää, etten ymmärrä miehiä, jotka ensin ihastuvat johonkin naiseen ja sitten kun suhde on jo hieman vakavammalla pohjalla, niin nainen raottaa salaisuuden verhoa, eli toisinsanoen näyttäytyy miehelle vähemmissä meikeissä tai jopa kokonaan meikittä. Sitten miehet vain vähän aikaa sulattelevat tätä "shokkia" ajatellen, että "Jaa, se olikin ihan eri näkönen ilman meikkiä!" ja suhde jatkuu. Tämähän tarkoittaa sitä, että mies olisi huolinut vaatimattomamman näköisenkin naisen. Itse en voi harkita mitään vakavampaa, ennenkuin olen nähnyt naisen täysin meikittä.
paljon muuttuu vaikka se meikin poiskin riisuu ja ennenpitkää kaikki rapistuu. Ellet sitten pakota vaimoasi kauneuleikkauksiin, mitä en ollenkaan ihmettelis.
Ei taida sisäinen kauneus tälle herralle merkitä paljon mitään.
"Niin, ja mitkä oli ne yleispätevät kriteerit, joiden mukaan "todella harva suomalainen nainen on kaunis" ? Ettei vaan löytyisi omasta arvomaailmastasi."
Eihän mitään ehdottomia sääntöjä voida tämän suhteen asettaa, makuja on monia. Se, ettei suomalaisista naisista löydy montaa kaunista, johtuu tietenki geeneistä, eikä mun arvomaailmasta. Esimerkiksi saksalaisista naisista löytyy kasapäin kauniita. Eikös ruotsalaisistakin osa ole entisiä saksalaisia, jotka on joskus kauan aikaa sitten tullut Itämeren yli Ruotsiin? Osa ruotsalaisistahan muistuttaa enemmän keski-eurooppalaista, kuin pohjoismaalaista. Hyvänä esimerkkinä Ruotsin Robinsonin juontaja, se tummahiuksinen mies.
"Mutta väitettä "todella harva suomalainen nainen on kaunis" ei pystytä mitenkään toteen näyttämään, koska - kuten vanha sanonta kertoo - kauneus on katsojan silmässä."
Uskon kyllä, että joillekin "kauneus on katsojan silmässä". Kyllä minäkin olen pitänyt viehättävänä muutamaa naista, jotka eivät olleet kauniita, mutta heissä oli tiettyjä hellyyttäviä piirteitä, kuten pyöreät kasvot ja suuret silmät. En kuitenkaan sanoisi heitä kauniiksi, vaan esim. söpöiksi tai näteiksi.
"Tuskimpa nainen kovin paljon muuttuu vaikka se meikin poiskin riisuu"
Erikoinen väite. Suuri osa naisista muuttuu paljonkin, kun poistavat meikin. Meikin ei tarvitse olla edes mitenkään "raskas", kevytkin ehostus tekee monesti ihmeitä. En ymmärrä, mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että merkittävä osa naisista olisi lähellekään sennäköisiä, kuin meikattuna. Monesti on myös niin, että kun oikeasti kaunis nainen meikkaa, hänestä tulee vähemmän kaunis. Tällaisilla naisilla on kauniit piirteet jo valmiina ja meikki vain peittää ne tai ainakin pilaa "kokonaisuuden".
"ja ennenpitkää kaikki rapistuu."
Niinhän siinä tahtoo käydä. Se, että ihminen ikääntymisen johdosta ryppyyntyy, ei liittynyt mitenkään aiheeseen.
"Ellet sitten pakota vaimoasi kauneuleikkauksiin, mitä en ollenkaan ihmettelis."
En pakota ketään kauneusleikkauksiin. Jos esim. minulla olisi luomi kasvoissa, voisin mennä sen leikkauttamaan pois. Kaikenlainen ylimääräinen kaunistautuminen leikkausten avulla on mielestäni jotenkin vastenmielistä.
"Ei taida sisäinen kauneus tälle herralle merkitä paljon mitään."
Et sitten lukenut aikasempaa viestiäni tai sitten et lukenut tarkasti. Kirjoitin jo aikasemmin, että luonne merkkaa paljon, kuten myös ulkonäkökin. Miten se voi olla niin mahdoton yhtälö etsiä naista, joka on sekä kaunis, että luonteeltaan oikea? Ei minun ajattelutavassani pitäisi olla mitään vierasta naisille. Miksi samoin ajatteleva mies tuomitaan heti narsistiksi ja itserakkaaksi? Tavallisen näköiset ja kauniit naiset hakevat itse komeaa miestä, eikä siinä minun puolestani ole mitään vikaa. Sitten kun minä kirjoitan naisista samaan tyyliin, alkaa nämä "kauneus on katsojan silmässä."-jutut. Kaksinaamaisuus jyllää naisten leirissä.
just keskusteltiin tuosta suomalaisten miesten suomineito vihasta.Onko suomalaiset miehet sitten niin täydellisiä?minä en ainakaan ole yhtään sellaista tavannut.
Kyllä suomessa on oikeesti kauniita naisia vai oletko sokee?ehkä sen takia sanot noin jos tiedät ettet kuitenkaan saisi niitä kauniita suomalaisia naisia koska he eivät huolisi sinua?Venäläiset nyt ottavat maksusta jokaisen suomalaisen kaljamahaisen miehen joka ei ole niin ulkonäöllisesti parhaimman näkönen ja suomalaisen miehen perusjuntti luonne niinkuin sinulla on.Kunnon fiksut miehet eivät edes kirjoita tollasta alistavaa tekstiä suomineidoista.
hyvät geenit ne on mullakin ja tasoni tiedän, mutta kuten sinä itse laitoi, että ne jotka netissä itseään kehuskelee ei ole todellisuudessa niin kovin ihania.. et ehkä ne sinun hyvät geenit on hmm.. terveydellisissä asioissa kerta en voi sanoa tekstin perusteella että luonteessasi :P
Sehän on ihan oma asiasi, uskotko mun olevan luonteeltani fiksu... sil ei kuitenkaan ole vaikutusta niihin naisiin, jotka mua on fiksuksi ja mukavaksi kehunu. :)
osaa ne naisetkin leperellä ja imarrella :) mut ei sekään tarkoita ettetkö olisi oikeesti fiksu ja mukava eikä sen niin väliä sillä en voi sua kybermaailman kautta tuntea tai nähdä.
ja jotkut osaa niin hyvin teeskenellä fiksuja et muutkin uskoo :P
eli enpäs kerro uskonko vai en, koska se ei muuta mitään.
"Onko suomalaiset miehet sitten niin täydellisiä?minä en ainakaan ole yhtään sellaista tavannut."
en minä itseäni täydellisenä pidäkään. Olen kuitenki ihan komea ja kroppa on hyvässä kunnossa. Olen sen verran laatutietonen, et huomaan vain kauniit naiset. Tavallisissa suomalaisnaisissa ei yksinkertasesti oo mitään, mikä sytyttäs. Keskinkertasta löytyy enemmän, kuin laki sallii. Joko ollaan liian leveitä sieltä täältä tai sit ollaan nälkäkurkia. Kultaista keskitietä on heistä melkein turha etsiä. Jotkut suomalaisnaiset koittaa kovasti hankkia sellasen linjakkaan kropan, mitä esim. venäläisnaisilla on, mut ku se ei oo niin helppoa. Geeneillä on suuri merkitys tässä asiassa.
"Kyllä suomessa on oikeesti kauniita naisia vai oletko sokee?"
Onhan niitä kauniita, mutta todella vähän. En ole sokea, vaan totean vain tosiasiat. Miksi niin moni mies sitten on tottunut kehumaan suomalaisia naisia "kauniiksi"? Koska suurin osa heistä on asunut koko ikänsä Suomessa ja siten tottuneet kansalliseen tasoon. He ovat ehdollistuneet kehumaan naista, joka kansainvälisesti mitattuna on vain keskinkertainen tai korkeintaan nätti, mutta Suomen mittakaavassa "kaunis". Hyvänä esimerkkinä monet missi- ja mallikisat, joita Suomessa järjestetään. Liian usein on voittajana ollu täysin tavallisen näkönen tavis, joka on käyny salilla. Ja sitten viel ihmetellään, ku Miss Suomet ei koskaan menesty Miss Universum-kisoissa! Johtuskohan siitä, ettei pärstäkerroin riitä. Totta kai ne Venezuelan naiset, jotka sen käsittääkseni on monesti voittanu, on käyny myös kauneusleikkauksissa, mut onhan ne ollu ennenki leikkausta hemmetin seksikkäitä pakkauksia.
Yksi koulukaverini tuntee erään venäläismiehen, joka on sanonu miesten kesken ihan suoraan, ettei Suomesta tahdo löytyä kaunista naista, vaikka kuinka katselis ympärilleen. Sanoi vielä, et hänen tulee usein ikävä oman maan naisia. Venäjällä kun sitä silmänruokaa riittää, toisin on Suomessa. Tässä ei ole kyse mistään arvomaailmoista, vaan yksinkertaisesta faktasta, eli geeneistä.
"ehkä sen takia sanot noin jos tiedät ettet kuitenkaan saisi niitä kauniita suomalaisia naisia koska he eivät huolisi sinua?Venäläiset nyt ottavat maksusta jokaisen suomalaisen kaljamahaisen miehen joka ei ole niin ulkonäöllisesti parhaimman näkönen ja suomalaisen miehen perusjuntti luonne niinkuin sinulla on."
Hehee... Kuvailinkin jo ylempänä oman ulkonäköni. Monikin suomalainen nainen on minusta ollu kiinnostunu, mut minä en heistä ole välittäny. Kun ne naiset ei vaan ole tarpeeksi kauniita, ni minkä minä sille voin. Mulla ei ole "suomalaisen miehen perusjuntti luonnetta", että väärin meni siinäkin.
"Kunnon fiksut miehet eivät edes kirjoita tollasta alistavaa tekstiä suomineidoista."
Alistavaa?! Voi hemmetti.. en mä varmaan ketään alista, jos totean vain sen, että suurin osa suomalaisnaisista on ulkonäöltään tylsää ja harmaata massaa ja sellaset ei mua kiinnosta. Luonne vois monella olla hyvinkin sopiva, mutta kun pärstäkerroin on mitä on, ni no thanks.
lorvailla täällä! Useastikkin :) arvaatkin jo kuka! (heh,heh, vitsin poikasta!)
...muuttoa sinne venäjälle???
...kuvittelet suomalaisten olevan kotoisin? Ei mistään??? Eli missä on nämä suomalaiset "rumat" alkujuuret???
"Onpas erikoinen näkökulma. Siis jos on kaunis/komea, niin mielestäsi silloin ei missään nimessä voi olla aikaa tai tarvetta käydä tällaisilla palstoilla?"
Sanoinko, etteivät he _missään nimessä_ voisi täällä olla? Siinä tapauksessa muotoilin huonosti. Oletan vain, etteivät _kaikki_ ehdi nettiin tekemään numeroa ulkonäöstään. Osa voi silti käydä, ja tervetuloa minun puolestani sekä enemmän että vähemmän kauniit ihmiset. :)
"Miten ulkonäkö voisi määrittää ihmisen käyttäytymistä niin paljon?"
Määrittäähän sinulla itselläsikin ulkonäkö sitä, kenen kanssa haluat aikaasi jakaa. Onkos tuo sitten kumma, jos minäkin alan tulla vainoharhaiseksi, minkänäköistä sakkia täällä liikkuu?
Luuletko että joku nainen sun takia alkaisi muuttamaan itseään venäläiseksi??
Ja oletko kuullut: Aina kaunis, harvoin nätti.
En minä sitä tarkkaan muista, mistä päin suomalaiset ovat, eiks me olla osittain Keski-Euroopasta ja osittain idempää? En siis varmasti tiedä, mistä suomalaisten juuret on. Aivan sama, vaikka olisimme "entisiä" saksalaisia tai venäläisiä, tosiasia kuitenkin on, ettei suomalaiset ole niitä maailman fotogeneettisimpiä kansoja.
...Kun noissa aikaisemmissa viesteissä niin ihailit noita ruotsalaisia ja venäläisiä naisia. Ajattelin vaan että kun suomalaiset geenit nyt kuitenkin tuolta venäjän suunnasta ovat kotoisin...
No joo...onhan siinä kyllä eroa miltä naapurimme näyttävät. Kyllä yleensä tunnistan venäläiset ja ruotsalaiset piirteet olivat ne sitten rumia tai kauniita.... no joo mikäköhän mun pointti oli..ei kai mikään... :)
Eiköhän kyse kuitenkin ole makuasioista, kun kauneudesta puhutaan. Vai väitätkö -ja jos, niin mielelläni lukisin myös perustelut väitteellesi- että ne lukemattomat ulkomaalaismiehet -jenkit, saksalaiset, britit, norjalaiset, muutamia mainitakseni- jotka sanovat suomesta löytyvän kosolti uskomattoman kauniita naisia, valehtelevat?
Kirjoitat:
"Eihän mitään ehdottomia sääntöjä voida tämän suhteen asettaa, makuja on monia. Se, ettei suomalaisista naisista löydy montaa kaunista, johtuu tietenki geeneistä, eikä mun arvomaailmasta. "
Eli siis johtuuko kauneus nyt sitten makuasiasta vai geeneistä? Minun ymmärtääkseni kauneus on täsmälleen katsojan silmissä, poislukien mallien ihannemitat, mutta niissä kyse ei olekaan kasvoista (aika paljon on myös kasvoiltaan vähemmän kauniita malleja).
Itselleni se on lopulta herttaisen yhdentekevää jos joku mies pitäisi minua rumana tai vähemmän viehättävänä, mutta sinun väitteesi vailla mitään perusteluja on mielestäni epäoikeudenmukainen ja keskenkasvuinen.
"Eiköhän kyse kuitenkin ole makuasioista, kun kauneudesta puhutaan. Vai väitätkö -ja jos, niin mielelläni lukisin myös perustelut väitteellesi- että ne lukemattomat ulkomaalaismiehet -jenkit, saksalaiset, britit, norjalaiset, muutamia mainitakseni- jotka sanovat suomesta löytyvän kosolti uskomattoman kauniita naisia, valehtelevat?"
Tässä ne yleisimmät syyt:
1) Kyse voi olla pelkästä kohteliaisuudesta ja small talkista. Jos jonkulta ulkomaalaiselta mieheltä kysyy, onko Suomessa kauniita naisia, niin tuskin mies haluaa rehellisesti vastata, että eipä täällä kovin montaa ole. Sitten ehkä voidaankin olla rehellisiä, kun on vain miehiä paikalla.
2) Lisäksi osa miehistä kehuu naisia maasta taivaisiin, vaikka kyseiset naiset olisivat tavallisen näköisiä. Kyseessä on kai jokin miesten biologinen käyttäytyminen, jota en itse ymmärrä, vaikka mies olenkin. Miehet siis kehuvat jokaista sellaista naista kauniiksi, jota he voisivat tilaisuuden tullen panna. Kysymys ei siis ole siitä, että nainen olisi kaunis, vaan että näillä miehillä on rima niin alhaalla, että jokainen edes välttävän näköinen nainen on "kaunis", eli pantava.
3) Kannattaa edelleen muistaa, että suurin osa suomalaisistakin naisista kulkee ihmisten ilmoilla enemmän tai vähemmän meikattuna. Todella harvasta naisesta voikaan sanoa yhtään mitään, jollei ole nähnyt heitä täysin ilman meikkiä. Tällaisia tilanteita ei sitten monesti ole, koska usein naiset eivät kehtaa näyttää todellisia kasvojaan muille, kuin omille miehilleen.
"Eli siis johtuuko kauneus nyt sitten makuasiasta vai geeneistä? Minun ymmärtääkseni kauneus on täsmälleen katsojan silmissä, poislukien mallien ihannemitat, mutta niissä kyse ei olekaan kasvoista (aika paljon on myös kasvoiltaan vähemmän kauniita malleja)."
Kauneus johtuu geeneistä, mutta jos joku pitää jonkua tavallisen näköistä naista kauniina, minkä minä sille voin. Lisäksi suurimmalle osalle miehistä tuntuisi riittävän se, että nainen on kaunis meikattuna(!?) En ole koskaan tällaista logiikkaa ymmärtänyt. Nämä miehet siis ihastuvat niihin meikkeihin, eivätkä naisen todellisiin kasvoihin. No ei se mitään, ihan rauhassa... Tietenkin on eria asia, kun on se oma rakas, joka on aina kaikkein kaunein, mikä harvemmin tietenkin pitää paikkansa, mutta kun toiseen on tarpeeksi kiintynyt, sellaista tulee sanottua.
Naismalleilta ei vaadita kauneutta läheskään siinä määrin, mitä miesmalleilta vaaditaan. Päästäkseen malliksi nätin tai tavallisen naisen tarvitsee vain maalata kasvonsa kauniiksi. Tällöinkään naisesta harvemmin tulee kaunista, mutta tietenkin suuren yleisön silmissä hän kai on kaunis... Päästäkseen malliksi miehen täytyy olla oikeasti hyvännäköinen, koska miehiä ei kuvauksissa meikata samalla tavalla. Totta kai osittain meikataan, eli peitetään epätasaisuudet ym., mutta huulipunaa yms. ei tietenkään laiteta.
"Vai väitätkö -ja jos, niin mielelläni lukisin myös perustelut väitteellesi- että ne lukemattomat ulkomaalaismiehet -jenkit, saksalaiset, britit, norjalaiset, muutamia mainitakseni- jotka sanovat suomesta löytyvän kosolti uskomattoman kauniita naisia, valehtelevat?"
Jaa että Suomessa on "kosolti uskomattoman kauniita naisia"? :D "Uskomaton" on sellainen sana, että sitä pitäisi käyttää todella harkiten. Suomesta ei todellakaan löydy montaa uskomattoman kaunista naista. Tämä juuri todistaa sen, mitä edellisessä viestissä sanoin: miehille kaikki "pantavannäköiset" naiset ovat "uskomattoman kauniita". :)
Naismalleilla kilpailu on niin kovaa, että tuskin väitteesi pitävät paikkansa siitä, että riittää kun rappuharja meikataan ja permanentataan. terv. mallitoimiston listoilla - tiedän mistä puhun
en ymmärrä... jossakin tutkimuksessa oli nimenomaan että suomalaiset naiset EIVÄT meikkaa. Eräs brittiläinen muotiguru jopa teilasi suomalaiset keski-ikäiset naiset lesbon näköisiksi: meikkaamattomia, tukka lyhyt ja värjätty, matalapohjaiset kengät ja epänaiselliset vaatteet.
Mistä olet saanut kokemuksen, että suomalaiset naiset meikkaisivat jotenkin äärimilleen? Suurin osa kuitenkaan ei. Suomi Euroopan maista varmasti kaikkein luomuin ja tuulipukuisin vielä tänäänkin... Helsinki ehkä asia erikseen.
Suomalaiset kuten myös osa venäläisistä kuuluvat ugrilaiseen rotuun, jonkun vanhan kirjan mukaan siis. Tyypillisiä rotupiirteitä oli litteä nenä, pienet silmät ja ja suht kulmikas pää.
Onhan niitä miehiä, joille seksi ei ole niin tärkeää. Itselläni on juuri tällainen. Hän pitää kauniista ja näteistä naisista mutta on silti tyytynyt minuun koska ei heitä sanomansa mukaan saa ja olen kuulemma aika mukava. Ollaan myös aika samanlaisia, rahankäytöstä ym. ei tule riitaa.
Seksipuuhat sujuvat, en tiedä mitä mies ajattelee seksin aikana kun tiedän että pitää kasvojani rumina. Ehkä kuvittelee minut naiseksi, jonka alastonkuvaa pitää näytöllä (oikeasti tuntemansa nainen, ei mikään netistä imuroitu). Ehkä myös minun kasvojeni katselu auttaa pitkittämään yhdyntää, ei ihan heti laukea.
Välillä tämä asia sapettaa, se että tiedän hänen pitävän hyvännäköisistä naisista, tulee mieleen miksen etsinyt sellaista jolle ulkonäkö merkkaa vähemmän, mutta ei kai sellaisia olekaan. Kaikki miehet pitävät näteistä, jotkut vain eivät ole niin rehellisiä että tunnustaisivat totuuden.
Okei. Tuokin on tapa. Mielestäni kyllä koko maailma on täynnä ns. saman tason ihmisiä, joten olisi hienoa jos miehet ja naiset löytäisivät itseään vastaavaan kumppanin.
Siksi onkin mielestäni surullista, että nämä ok:t miehet sekstailevat tällaisten rumien & helppojen kanssa, jolloin nämä naiset tietysti alkavat pitämään itseään aivan loistavina ja sitten heistä tuleekin vain panopuita.
Kuten huomaat, niin tässä on ainakin yksi tapaus että se ruma nainen ei pidä itseään aivan loistavana. Enkä panopuukaan ole, pikemminkin mies on meidän tapauksessa se panopuu, koska itse olen halukkaampi.
Ihmiset on eri syistä toistensa kanssa, onhan paljon myös kauniita naisia, jotka ovat rumien miesten kanssa. Sehän on jokaisen oma asia miksi.
Mies on siis suoraan sanonut sinulle, että olet ruma ja hän tyytyy sinuun? Onpa ikävästi sanottu ihmiselle, jota rakastaa! Oletko sitten oikeasti niin ruma? Esim. kasvot kärsineet onnettomuudessa tai synnynnäisiä epämuodostumia tms? Ehkä oletkin ihan nätti, mutta mies pelkää menettävänsä sinut ja yrittää pitää itsetuntosi huonona, jottet uskoisi saavasi ketään muuta miestä? Vaikea tietenkin täältä ruudun takaa selvittää tilannetta, mutta kunhan pohdiskelin...
rumanainen vaan on vähän eri lähtökohdissa, kuin mitä tarkoitin. tarkoitin vain näitä yhden yön seuroja. sinussahan on kuitenkin jotain, mikä viehättää miestäsi paljon. sehän on hienoa, mielestäni loistavaa suhteessa on se, ettei vain tuijoteta ulkonäköön. näissä yhden illan jutuissa taas luulin, että niissä se ulkonäkö merkkaisi paljonkin. itselleni ainakin merkkaisi jos olisin sinkku.
"Onhan niitä miehiä, joille seksi ei ole niin tärkeää. Itselläni on juuri tällainen. Hän pitää kauniista ja näteistä naisista mutta on silti tyytynyt minuun koska ei heitä sanomansa mukaan saa ja olen kuulemma aika mukava."
Säälisin sinua ellen halveksisi. Inhoatko itseäsi niin paljon että tyydyt tuollaiseen? Pelkäätkö sosiaalista painetta niin paljon ettet uskalla olla mieluummmin yksin?
Jos se miehes on tarkoituksellisesti antanut sinun ymmärtää niin että pysyisit kiltisti?
Rumia ihmisiä ei olekaan jos niiden sydän on kultaa. Kuvaukselliset ovat usein rumia, eivät kauniita, sillä niiden silmät hohtavat tyhjyyttä tai ilkeyttä. Kuka sellaista viittis katsoa?
Kyse on ihan katsantokannasta. Jos nyt jätetään ostettavat naiset laskuista.
Kysy keneltä tahansa ujolta mieheltä, kuinka moneen "helppoakin helpompaan" naiseen he ovat törmänneet ja saaneet kaadettua. Veikkaan ettei sellaisia ole.
Kukaan ei ole minullekaan tullut itseään tyrkyttämään, aina on pitänyt itse iskeä.
http://www.gophergas.com/funstuff/beerwarning2.htm
Mitä kiivaammin mies vakuuttelee, että naista "luokitellaan rumaksi naiseksi", sen enemmän syytä sulla on epäillä..Koiria haudattuina.
KUKAAN mies ei oikeasti ikinä nai täysin vetovoimatonta naista. Jos se oikeasti ON ruma, mies häpeää asiaa NIIN paljon, että ei edes puhu asiasta - ei niin runsain ilmaisuin ainakaan, että edes sanoisi mitään naisen ulkonäöstä. Yrittäisi vain mumista pois koko puheenaiheesta, kun joku mainitsisi hänen panneen jotain kaameaa lehmää.
Joskus miehet luokittelevat sellaisia naisia rumiksi, joita oikeasti kukaan ei edes pidä rumina. Miksi..Kysy heiltä..
Näin monella naisella oikeasti tietoa siitä minkälaista on harrastaa ei niin hyvännäköisen naisen kanssa.....Eikös tässä osiossa äijiltä vain kysytty jotain...ihan ohimennen tuli vain mieleen.
ainakin tässä asiassa, kun niitä "kilpailulajeja" tuolla toisella palstalla kyseltiin: sotkeutumaan asioihin, jotka eivät meille kuulu ;))
Pistäkää paremmaksi, miehet! Vai tunnustatteko heti, että meillä on ainakin tällä alalla enemmän lahjakkuutta..?
Sama asia kävi mun mielessä. Nyt tänne on syntynyt hirmuinen sota. Miksi naiset loukkaantuvat jos kysyn, mitä mies ajattelee kun sekstailee rumemman naisen kanssa? Tuskin kukaan mies ottaisi hernettä nenään jos kysyisin miksi naiset raahavat sänkyynsä ruman retkun (itse en sitä tekisi, koska siinä ei olisi mitään kiihottaavaa ;D ). Odotin vastauksia miehiltä, mutta meni tääs ihan överiksi tää topic ;)
Ei olisi varmasti halunnut kuulla, suoraan kysymykseen suoraa vastausta. tai sitten nää kirjoittelijat on kaikki lepsoja, kun tietää niin paljon aiheesta =)......mutta sellaista se on.
Olen joskus ollut tilanteessa, myönnän. Se ei ole herkullinen tilanne ja siitä oppi jotakin: mieluummin oma käsi kuin nainen joka ei kiinnosta.
Itse en oikein pysty teeskentelemään, mieheille se taitaa olla vaikeampaa kuin naisille?
Kai se on hieman geeneissä. Joillekin se on saavutus, pusseja ei voi tyhjentää kuin naiseen. Ja sitten aamulla kiroillaan, tai ollaan polleita.
Ajattelet koko asiaa naisellisesta näkökulmasta, mutta miehisestä näkökulmasta asia on paljon yksinkertaisempi. Nuori, viriili mies ei useinkaan pane naista, vaan pillua. Näinollen pillunkantajan rumuus on toissijaista, joskaan ei merkityksetöntä, tietenkään. Toki jokainen mies panisi mieluiten itseään ulkoisesti miellyttävää naista, mutta jos sellaista ei ole saatavilla, niin vähemmänkin miellyttävä kelvannee. Kyllähän keskiverto/välttävä pano aina käden voittaa, etenkin kun puhutaan nuoresta ja ylikiimaisesta miehestä, jollainen itsekin joskus olin. Nykyään panostan enemmän laatuun (jonka yksi osatekijä on vastapuolen ulkoinen kauneus).
Naisten on tätä vaikea ymmärtää, koska asia on niin toisesta maailmasta heidän näkökulmastaan, mutta tosiasiassa suuri osa nuorista miehistä elää enemmän tai vähemmän PUUTTEESSA. Kun tämän tajuaa, on helpompi ymmärtää, miksi rumempikin nainen kelpaa sänkykaveriksi.
Esimerkiksi itselläni ei parinkympin hujakoilla ollut juuri mitään laatukriteerejä naisten suhteen. Puute ja halu oli valtava. Kunhan vaan jotain rööriä jostain sai... ;)
pillunhimo.. Ja varisinkin se ettei ole minkäänlaisat itsekontrollia. Hankkisivat elämäänsä jotain elämää.
Ei nainen voikaan sitä ymmärtää. Varmasti joku viisas lääkäri/tutkija pystyy selittämään tämän eron, miesten suuremman himon. Sama pätee myös eläimiin, naaraiden ja urosten suhteen, niin luonto on vain luonut.
Miehellä halu voi olla niin suuri että sukupuolielimet menevät suorastaan kipeiksi, kivekset aroiksi. Silloin on vaikea olla ajatelematta seksiä. Eikä tälle mies voi mitään, näin meidät on vain rakennettu. Pitäisi syyttää sitä joka miehen on suunnitellut.
Kiitos vastauksestasi!
Tätä olen miettinyt ja vastausta odottanut ja siinä se tuli. Avomieheni ollut juuri tuollainen ja kertonut että joitain sellaisia rumia eukkoja hänellä panona ollut. En ole häntä viitsinyt kuumottaa, mutta täältä sain vastauksen kysymykseen, joka vähän askarrutti. Kiitos sinulle!
himot ne on hiirelläkin..Mutta jos en saa mua ulkomuotoisesti tyydyttävää miestä niin käytän omaa kättä.Onneksi on kyllä jo vakitunen mies jolta saa kun himottaa.
Olen aivan samaa mieltä jonkin edellisen kirjoittajan kanssa siitä, että päätä tekee mieli Karjalan mäntyyn takoa kuin Venäjän ja Ruotsin, ja etenkin Viron poikien olosuhteita naisten suhteen miettii. On kyllä naiset kauniita kuin morsian hääyönä naapurimaissa.
Toki Suomessakin on hyviä, mutta aika harvassa näyttää oleva. Muuten, onko kukaan ajatellut että Pohjanmaalta tulisi vaaleita ja nättejä tyttöjä aika paljon?
Mikä ihme siinä on, kun ei oma käsi kelpaa??? Itse olen ollut sinkkuna jo pitkän aikaa enkä ole tarvinnut miestä puutteeseen, vaan siihen auttaa parhaiten lelut! Hellyydenpuutteeseen ja halipulaan olisi joskus kiva saada mies vierelleen, mutta silloinkaan en anna mennä seksiin asti, ennenkuin seurustellaan.
Aika raju yleistys tuo. Ruotsista ja Virosta tulee esille vaan ne kauneimmat naiset kukaanhan ei halua nähdä niitä taviksia/rumiluksia. Kyllä niitä joka maassa on, yhtä lailla. Kyllä Suomessakin kauniita naisia on, mutta paljon valitettavasti vaikutusta britanniasta; jos ei ole kuin vähän pyöreä, niin näyttää jo läskiltä jos pukeutuu napapaitoihin ja matalalantiofarkkuihin. Tuskin naisen keskivertoa rumempia suomessa ovat, tyyli vähän hakusessa vaan aika suurella osalla. Meni nyt vähän Off Topic ;D
"Aika raju yleistys tuo. Ruotsista ja Virosta tulee esille vaan ne kauneimmat naiset kukaanhan ei halua nähdä niitä taviksia/rumiluksia. Kyllä niitä joka maassa on, yhtä lailla."
Joo, kyllä kaikissa maissa on rumiluksia. Miten se liittyy siihen tosiasiaan, että esim. Ruotsissa ja Venäjällä on kauniita naisia paljon enemmän, kuin Suomessa?
"Kyllä Suomessakin kauniita naisia on,"
... mutta niitä on äärimmäisen vähän.
"Tuskin naisen keskivertoa rumempia suomessa ovat, tyyli vähän hakusessa vaan aika suurella osalla."
Ei liity tyyli tähän asiaan mitenkään. Kaunis nainen on kaunis, vaikka sillä olisi mitä tahansa päällä. Älkää nyt sotkeko ihmisen omaa geneettistä ulkonäköä siihen, mikä vaate näyttää hyvältä ja mikä ei. Se, ovatko suomalaisnaiset kansainvälisesti mitattuna keskivertoa rumempia vai eivät, ei vaikuta siihen tosiasiaan, että täältä ei kauniita naisia paljon löydy. Paljon parempaa on tarjolla esim. Venäjällä, Saksassa, USA:ssa ja eteläisemmässä Euroopassa.
En silti usko väittämääsi, sorry ;)
Suomi on pieni maa, tietysti täällä on määrällisesti vähemmän kaunottaria, kuin muualla. Suhteellisesti kuitenkin aika paljon. Ainakin minä niitä kadulla nään, vaikka nainen olenkin. Itsekin (ainakin omasta mielestä ;D) varsin viehättävän näköinen.
En nyt enempää jaksa provosoitua, mutta kyllä joka maan naisissa jotain vikaa on, ei suomalaisissa yhtään enempää kuin muissakaan.
...nimittäin sen oleellisen eron miehen ja naisen välillä. Nainen tarvitsee miestä halipulan ja hellittelyntarpeen tyydyttäjäksi, mies taas tarvitsee naista pilluntarpeen tyydyttäjäksi. Mies saa saman emotionaalisen tyydytyksen seksin kautta kuin nainen halittelun ja hellittelyn kautta... En väitä, että tämä pätee välttämättä täsmällisesti kaikkiin ihmisiin, mutta aika moneen kyllä.
Enkä väitä, etteikö myös miehelle halittelu ja hellittely olisi tärkeää, mutta pillu on vähintään yhtä tärkeää, eikä sitä kädellä korvata.
"Suomi on pieni maa, tietysti täällä on määrällisesti vähemmän kaunottaria, kuin muualla. Suhteellisesti kuitenkin aika paljon."
Aika epätoivoisesti yrität kierrellä ja kiistää tosiasioita. :) Kauniita naisia on Suomessa sekä määrällisesti, että suhteellisesti todella vähän. Kommentillasi ei ole pohjaa, koska Ruotsikin on pieni maa, mutta silti siellä on huomattavan paljon enemmän kauniita naisia ja tietenkin myös komeita miehiä. Maan koko ei liity asiaan millään tavalla. Vaikka Venäjälläkin olisi vain viisi miljoonaa ihmistä, siellä olisi silti kauniita naisia paljon enemmän, kuin Suomessa.
"Itsekin (ainakin omasta mielestä ;D) varsin viehättävän näköinen."
En tiedä, oletko oikeasti kaunis, mutta naisillahan taitaa olla jokin synnynnäinen taipumus pitää itseään aina viehättävänä, kauniina ja ihanana, oli ulkonäkö sitten minkälainen tahansa. Tämä liittyy varmasti hedelmällisyyden korostamiseen, eli naisilla on alitajuinen tarve vakuuttaa miehille ja toisille naisille, että ovat kauniita ja haluttavia, vaikka todellisuus olisikin jotain aivan muuta.
Juuri tästä syystä naiset aina haluavat kiistää oman ulkonäkönsä vaikutuksen, jos heillä on miesrintamalla hiljaista tai yleensäkin jotain ongelmia miesten kanssa. Juttu menee niin, että ensin kirjoitetaan ongelmasta ja sitten kiirehditään mainitsemaan samassa lauseessa, ettei vika ainakaan itsessä voi olla, koska "olen kuitenkin ihan kaunis ja viehättävä." Miehet ovat varmasti huomanneet saman, kun ovat naisten kirjoituksia lukeneet? Seuraavassa tyypillisiä esimerkkejä:
1) Nainen valittelee sitä, ettei kelpaa miehille ja on ollut pitkään sinkkuna: "Olen ollut sinkkuna melko kauan, koska miehet eivät tunnu millään kiinnostuvan minusta... VAIKKA olenkin ihan kaunis, nätti, ihana ja seksikäs nainen."
2) Nainen valittelee sitä, ettei hänen miehensä enää halua häntä: "Mieheni ei enää pitkiin aikoihin ole halunnut seksiä... VAIKKA olenkin ihan kaunis, nätti, ihana ja seksikäs nainen."
3) Tavallisen näköinen nainen on kiinnostunut itseään selvästi komeammasta miehestä ja ihmettelee ylimielisesti, miksei mies ole jo pyytänyt treffeille: "Olen ihastunut yhteen komeaan mieheen, mutta hän ei ole vielä kiinnostunut minusta... VAIKKA olenkin ihan kaunis, nätti, ihana ja seksikäs nainen."
Vastaavissa tilanteissa olevat miehet sentään ovat rehellisiä itselleen ja ottavat myös sen vaihtoehdon huomioon, että vika voisi olla myös omassa pärstässä tai vartalossa. Naisilla todellakin tuntuisi olevan synnynnäinen taipumus lähes täydelliseen itsekritiikin puutteeseen ja oman tason yliarvioimiseen.
"En nyt enempää jaksa provosoitua"
Luulitko tekstejäni provoiksi? Siinä tapauksessa olet erehtynyt todella pahasti. Kirjoitan vain siitä, miten asiat ovat.
"mutta kyllä joka maan naisissa jotain vikaa on, ei suomalaisissa yhtään enempää kuin muissakaan."
Totta kai kaikkien maiden naisista jotain vikaa löytyy, kun ulkonäöstä puhutaan. Toistamiseen täytyy kuitenkin sanoa, ettei sillä ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että suomalaisista naisista todella harva on kaunis. Sama pätee tietenkin miesten kohdalla, mutta ei yhtä jyrkästi.
"Sama pätee tietenkin miesten kohdalla, mutta ei yhtä jyrkästi."
Eipä ole kovin montaa komeaa miestä kävellyt ainakaan minua vastaan.
"Eipä ole kovin montaa komeaa miestä kävellyt ainakaan minua vastaan."
Voihan tuo pitää paikkansa. Tästä huolimatta kiistaton tosiasia on, et miehistä löytyy globaalisti aina enemmän hyvännäkösiä, ku naisista. Evoluutio on kehittynyt niin, että myös eläinkunnassa uroksista löytyy upeimmat yksilöt. Tätä tosiasiaa vasten on helppo laskea, että silloin myös suomalaisia miehistä löytyy hieman komeita tai komeita enemmän, kuin naisista hieman kauniita tai kauniita. Naisista taas löytyy tavallisen näköisiä paljon enemmän, kuin miehistä.
Miehen ulkonäkö ei ole parisuhdemarkkinoilla läheskään niin tärkeä kriteeri kuin naisen ulkonäkö. Miehen muut avut kuten karismaattisuus, valta, voima ja varakkuus ovat vähintäänkin yhtä tärkeitä, itse asiassa tärkeämpiäkin kuin ulkonäkö.
Naisilla sen sijaan muut avut ovat paljon epäoleellisempia. Jos ei ole kaunis, niin sitten on syytä tehdä jotain asian eteen, tai muuten on tyytyminen B- ja C-luokan miehiin. Se "jotain" voi olla vaikkapa painonpudotusta, meikkausta, seksikästä pukeutumista ja joskus tietysti myös plastiikkakirurgiaa. Ikävä kyllä liian monilta suomalaisnaiselta tuntuu olevan naiseuden syvin olemus aika pahasti kadoksissa, ja ero tässä suhteessa vaikkapa slaavittariin on valtava, vaikkei edes geneettisiä eroja otettaisi huomioon.
"Miehen ulkonäkö ei ole parisuhdemarkkinoilla läheskään niin tärkeä kriteeri kuin naisen ulkonäkö. Miehen muut avut kuten karismaattisuus, valta, voima ja varakkuus ovat vähintäänkin yhtä tärkeitä, itse asiassa tärkeämpiäkin kuin ulkonäkö."
Pitää joidenkin naisten kohdalla varmasti paikkansa. Nämäkään naiset ei silti ota itseään rumempaa miestä, oli tää sitten kuinka rikas tahansa. Jos näin kuitenki tapahtuu, nainen on suhteessa pelkästään rahan ja omaisuuden takia. Tällaset liitot ei kestä kauan, koska kyl nämäkin naiset haluaa loppupeleissä kokea parisuhteen, missä he pitävät miestä puoleensavetävänä.
...sovitaan nyt sitten niin että naiset ovat tyhmiä, huonompia kuin miehet (paitsi synnyttämisessä), arvottomia (jos eivät ole alle kolmekymppisiä, kauniita ja laihoja.), ahneita, kateellisia ja pelkästään luotu tai kehitetty(ihan mihin kukakin uskoo) miehiä varten (siivoukseen, kokkaukseen, palveluun, synnytys koneeksi ja penemiseen.) ja kaiken tämän lisäksi naisilla on jostain syystä myös todella huono itsetunto.
Nainen voi ihan hyvin "ottaa" huomattavastikin rumemman miehen, jos miehellä on runsaasti karismaa, vaikutusvaltaa ja ehkäpä rahaakin. En usko, että kovinkaan moni länsimaalainen nainen PELKÄSTÄÄN rahan takia alkaa miehen kanssa olemaan, vaan kyllä siihen vaaditaan yleensä hieman muutakin.
Puhut "puoleensavetävyydestä", mutta pointtihan nyt onkin se, että nainen käsittää sanan "puoleensavetävyys" vähän eri tavalla kuin mies. Miehen silmissä nainen on yleensä erityisen puoleensavetävä, kun vatsan ja lantion mittojen suhdeluku on mahdollisimman lähellä tiettyä vakiota (no, 0.67 nyt kun tuli puheeksi), ja kun nainen muutenkin täyttää tietyt kauneuskriteerit.
Naisen silmissä taas miehen puoleensavetävyyteen vaikuttaa paljon muutkin asiat kuin jotkin tietyt ulkonäölliset piirteet tai koko ulkonäkö sinänsä. Miehen puoleensavetävyyttä juurikin lisää "pelimiesmäisyys", eli karismaattisuus, valta jne. Raha luonnollisesti auttaa myös.
Säälittävää tai ei, sellaiseksi luonto on miehen luonut, eikä me sille mitään voida. :) Syytä luontoa, älä miehiä.
ajattelee, mutta en sitä miksei ne hillitse itseään vaan kaataisivat kaikki naiset lapsista muummoihin jos jotain lakia ei olisi väliin säädetty. Mikseivät etsi suosiolla omaa vaimoa ja pysyttele siinä. Mut ei.. pitää katsella lehtiä ja filmejä, käydä pettämässä, ulkomailla ja lopulta pitäsi olla vielä kakis tai mielummin useampi nainen.
Vaikka kyllä ne on jotku naisetkin tärähtäneitä. Mulle soitteli kerran mies joka halusi minut samaan sänkyyn vaimonsa kanssa. Se uteli kainelaista, kuten kaataisinko vaimon pimpsaan vieraan miehen spermaa ja ties mitä. Seperma oli lähestulkoon ainoa asia mikä sitä kiihotti. Kysyin näurua pidätellen että mistä se nyt vierasta spermaa saisi. Sanoi että se on kysynyt yhdeltä tutulta että saisko se. Olisinpa halunnut olla paikalla kun kysyi. Itse olisin miehenä puottanut korvat päästä. Mutta ehkä se on mihehille ihan luonnollista tuollainen. Niin paljon en ole kerennyt miehiä tutkia et sen tietäisin.
Sitten se pitää siitä että joku kolmas henkilö käy panemassa sen vaimoa. Usein miten tämän miehen serkku. Ja kerran oli joku 16 vuotias ja joku 60 vuotias olisi kans suostunut. On kuulemma ihanaa katsoa kun joku vieras panee vaimoa ja itse saa miehen palleja kouria.
Niin ja "tulella leikkiminen" on se kaikki kaikessa. On kuulemma jännää seurata että tuleeko vaimo raskaaksi tällä vieraalle miehelle vaiko ei. Jos tulee niin on sitten abortti edessä. (2 omaa lasta löytyy.. missä nekin silloin kun on nämä orgiat psytyssä.)
Että sellaista.. aina ei oikein pysy ihmisten ajatusten mukana. Onneksi on lakannut soittelemasta kun en enää vastaa puhelimeen.
Mutta sellaisia ne miehet on.. seksi seksi sekis.. eri muodoissa vain. Lapsia, aikuisia, ilmaseksi, maksusta, kaukaa, läheltä.. aina vain seksi. Eikä minkäänlaista itsensä hillitsemistä. Siis kyllä minunkin tekee joka päivä mieli, mutta en lähde kylille miestä etsimään. Osaan tyydyttää itse itseni. Opetelkaa tekin niin säästyy naiset suurimilta suruilta kun eivät joudu kuunteleen teidän valkoisia valheita..
Sorry kirjoitusvirheet.. väsyttää..
niin on pillua..
mikset muuta noihin maihin jos sua suomessa ahdistaa niin KAMALASTI???? Eihä meitä tarvite katella. Olethan sä NIIN menestyvä mies että saat työtä mistä vain ja hankkia itselles vaikka haaremin kauniita naisia. Älä rassaa meitä sun ihanteillas.. joohan???
Kyllä miehet ovat tasapuolisesti yhtä rumia ja erittäin harva on komea. Samoin se on eläinten maailmassa. Laumassa tai laumattomissa eläimissä on todella vähän todella upeita uroksia (mitä sinun silmäsi ei nähtävästi osaa erottaa) mutta ei tarvitse luontokuvassa kuin kerran vilkaista niin näkee jo kuka on se joka saa paritella kaikkien kanssa ja ketkä (rumilukset ja kaikinpuolin heikot ja saamattomat yksilöt) jää rannalle ruikuttamaan.
Korea ulkonäköhän niillä kaikilla uriksilla on mutta se ei auta jos ei voita itseään vahvempaa ja älykkäämpää. Ja löytyyhän niitä komeita ihmisuroksia, mutta jos hyvä kroppasia onkin niin kuka niistä olisi niin älykäs että selviytyisi autiolla saaralla? Mitä tekee koreaalla ulkokuorella jos sisus on paskaa..
"Kyllä miehet ovat tasapuolisesti yhtä rumia ja erittäin harva on komea."
Väärin. Miehistä löytyy enemmän komeita, kuin naisista kauniita. On sivuseikka, kuinka paljon niitä komeita miehiä on. Asian ydin oli se, että miehistä löytyy enemmän hyvännäkösiä. Naisista löytyy eniten "kultaisen keskitien" tyyppejä, eli tavallisen näköisiä. Miehistä löytyy eniten rumia. Et ole selvästikään huomannut tällaista jakoa.
Loppuosa viestistäsi ei liittynyt tähän ulkonäköasiaan, niin jätän kommentoimatta.
Tää on kyllä niin provo viesti kun voi vaan olla!
Mistäs me Suomi-naiset oltaisi kotoisin, jos ei Ruotsista tai Venäjältä (itsekin esim. 1/4 ruotsalaista sukua)? Molempien maiden hallinnossa oltu, joten kyllä tämä lähiseutujen ja piirien jengi on aika samasta uunista väännetty.
Ja todellakaan Suomessa ei ole suhteellisesti enemmän paremman näköisiä miehiä kuin naisia. Oletko koskaan lapannut ravintoloissa/kadulla kulkenut? Kyllä naiset vie voiton. Tuota en usko ennenkuin kirjallisen professoreiden tekemän tutkimuksen eteeni tuot :D
MUTTA TÄRKEIN; tämä ei nyt oikeasti ollut se aihe, mikä tämän otsikon alla kuuluisi olla!
lienee komeampi väreiltään kuin naarassorsa, mutta en tiedä kannattaako siitä vetää johtopäätöksiä, että suomalaisista miehistä löytyisi enemmän komeita kuin naisista kauniita.
"Kiistaton tosiasia" on yleensä faktaksi osoitettua tietoa. Onko sinulla esittää joitain empiirisiä tutkimustuloksia, vai millä perustelet väitteesi?
... kertaus on opintojen äiti? luuletkohan, että muut lukija sisäistävät mielipiteesi "suomalaisista naisista todella harva on kaunis" kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistat.
Vaikka olet useaan kertaan kommentoinut keskustelua, sisältö joka tekstissäsi on sama. Keksi edes uskottavampia ja todellisia perusteluja väitteillesi. ...jotka eivät ole ylöeismaalmallisia totuuksia vaan yksin ja ainoastaan sinun mielipiteitäsi.
"Tää on kyllä niin provo viesti kun voi vaan olla!"
Koita nyt uskoa, etteivät viestini ole provoja. Jos siitä huolimatta turhaudut ja hermostut, niin älä pura suuttumustasi minuun.
"Mistäs me Suomi-naiset oltaisi kotoisin, jos ei Ruotsista tai Venäjältä (itsekin esim. 1/4 ruotsalaista sukua)? Molempien maiden hallinnossa oltu, joten kyllä tämä lähiseutujen ja piirien jengi on aika samasta uunista väännetty."
Sinun yksittäinen tapauksesi ruotsalaisesta suvusta ei päde enemmistöön suomalaisista. Suomalaiset eivät käsittääkseni todellakaan ole kotoisin Ruotsista tai Venäjältä, vaan jostain Keski- ja Etelä-Euroopasta ja osittain idempää. Joku näsäviisas voi tietenkin sanoa, että suomalaiset ovat kotoisin Afrikasta, kuten kaikki muutkin ihmiset... Ei ole kuitenkaan olennaista, missä suomalaisten juuret ovat. Tosiasia on, etteivät suomalaiset ole yhtä hyvännäköisiä, kuin esim. ruotsalaiset, oltiin sitten kuinka "samasta uunista" tahansa.
"Ja todellakaan Suomessa ei ole suhteellisesti enemmän paremman näköisiä miehiä kuin naisia. Oletko koskaan lapannut ravintoloissa/kadulla kulkenut? Kyllä naiset vie voiton. Tuota en usko ennenkuin kirjallisen professoreiden tekemän tutkimuksen eteeni tuot :D"
Väärässä olet. Sekoitat meikatut "kauniit" naiset oikeasti kauniisiin naisiin. Siellä baareissa suurin osa naisista on tavallisen näköisiä, jotka meikattuina näyttävät joidenkin, kuten sinun mielestäsi "kauniilta". Mielestäni he näyttävät korkeintaan ehostetuilta tai jotkut näteiltä, toki poikkeuksiakin on, mutta minua ei kiinnosta se, miltä nainen näyttää harhaanjohtava meikkikerros kasvoilla.
"Ja todellakaan Suomessa ei ole suhteellisesti enemmän paremman näköisiä miehiä kuin naisia."
Kyllä on. Ei tämä ole mikään mielipide, vaan ihmisen geeniperimään perustuva fakta. Jos oletetaankin, ettei Suomessa ole yhtäkään komeaa miestä, niin osa niistäkin miehistä on kuitenkin paremmannäköisiä, kuin naiset. Korostan vielä, että meikattujen naisten ulkonäkö kuuluu unohtaa täysin, eiväthän he oikeasti ole sen näköisiä. Vai tunteeko monikin sellaista naista, joka syntyi meikit kasvoilla? Epäilen.
"Urossorsa lienee komeampi väreiltään kuin naarassorsa, mutta en tiedä kannattaako siitä vetää johtopäätöksiä, että suomalaisista miehistä löytyisi enemmän komeita kuin naisista kauniita."
En olekaan tuon perusteella mitään johtopäätöksiä tehnyt. Asia mainittiin eräässä dokumentissa.
"'Kiistaton tosiasia' on yleensä faktaksi osoitettua tietoa. Onko sinulla esittää joitain empiirisiä tutkimustuloksia, vai millä perustelet väitteesi?"
Valitettavasti en muista niiden kirjojen nimiä, joista olen asian lukenut, mutta eihän asian toteamiseen tarvita kirjojakaan, riittää, että tekee havaintoja ympäristöstään. Moni meikattuna hyvännäköinen nainen on vuosien varrella kiinnittänyt huomioni. Kuitenkin jo parissa sekunnissa olen huomannut, että huomioni kiinnittikin hyvin tehty meikki, eikä naisen kasvot itse.
Aika harvalla naisella on luonnostaan hyvät värit kasvoillaan. Toisin on miesten kohdalla. Nykyäänhän jotkut miehetkin meikkaavat, mutta tarvetta miesten meikeille ei tule koskaan olemaan niin paljon, koska monille miehille riittää, että käyttävät vähän kasvovettä ja kosteusvoidetta, jotta aamuinen kasvojen turvotus laskee.
Se, miksi naiset eivät omasta mielestään "koskaan" näe komeita miehiä missään, johtuu heidän luonnottoman korkeista vaatimuksistaan. Jotkut naiset eivät edes tuntuisi tunnistavan komeaa miestä, kun sellaisen näkevät (perustuu kaverityttöjen kommentteihin). Vastaavasti miehet kehuvat naista kauniiksi, vaikka tämä olisikin tavallisennäköinen. Fiksuimmat osaavatkin jo arvata, miksi miehet niin innokkaasti kehuvat tavallisen näköistä naista kauniiksi... evoluutiota tämäkin, uros pyrkii tekemään kaikkensa, jotta parittelu toteutuisi. :)
"Omkohan mottosi kertaus on opintojen äiti? luuletkohan, että muut lukija sisäistävät mielipiteesi "suomalaisista naisista todella harva on kaunis" kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistat.
Vaikka olet useaan kertaan kommentoinut keskustelua, sisältö joka tekstissäsi on sama."
Jos joku mulle kirjottaa viestin, missä on jotain kommentoitavaa, niin totta kai sillon vastaan. Siinä käy väkisin niin, että kun tietystä aiheesta puhutaan, toistoa tulee ennemmin tai myöhemmin. Motiivisi sille, että valittelet toistoa teksteissäni, johtuu kuitenkin siitä, että olet eri mieltä kanssani. Et ole huomannut, että moni eri mieltä kanssani oleva on "syyllistynyt" aivan samalla tavoin toistamiseen, kun he ovat vastanneet minulle. Sinua vain häiritsee minun toistoni, eikä niiden, joiden kanssa olet samaa mieltä.
"Keksi edes uskottavampia ja todellisia perusteluja väitteillesi. ...jotka eivät ole ylöeismaalmallisia totuuksia vaan yksin ja ainoastaan sinun mielipiteitäsi."
Voiko uskottavampaa ja todellisempaa näkökulmaa enää ollakaan, kuin ihmisen geeneihin nojaava kanta? Perusteluni ovat nimenomaan yleismaailmallisia totuuksia, eivätkä itse keksimiäni mielipiteitä.
Minulle olet provo niin kauan kunnes tuot faktat ja tutkimukset siitä, että suomalaisen miehen geeniperimä on ulkonäölliseltä osalta parempi kuin naisten. Enkä pura mitään kiukkua, ei sinulle voi olla kiukkuinen :)
Tässä muuten sinulle Kaltio lehdestä lainattua tekstiä faktaksi, josta voit sitten alkaa perusteltua faktaasi esittämään:
"...Suomalaiset ja saamelaiset ovat maantieteellisesti ja geneettisesti edellä mainittujen luoteiseurooppalaisten ja koilliseurooppalaisten välissä. Suomalaisten ja saamelaisten geeniperimä osoittaa, että esivanhempien joukossa on sekä Etelä-Ranskan että Ukrainan alueelta lähtöisin olevia yksilöitä..."
Ja vielä kerran; laita nyt seuraavaksi jotain oikeata tietoa, eikä mitään mielipiteitä.
"Minulle olet provo niin kauan kunnes tuot faktat ja tutkimukset siitä, että suomalaisen miehen geeniperimä on ulkonäölliseltä osalta parempi kuin naisten."
On harmillista, ettet kykene näkemään todellisuutta. Pitäisikö nyt lähteä metsästämään netistä jotain tutkimuksia, jotta kantani olisi uskottavampi? :) En voi muuta, kuin vain todeta sen, mitä tiede nykykäsityksen mukaan asiasta sanoo: miehen tehtävänä on kehittää lajia eteenpäin symmetrisemmäksi, älykkäämmäksi ja terveemmäksi; poikalasten geenien määräytyessä tapahtuu enemmän summittaista "ravistelua". Joskus tämä "koe" menee pieleen ja poikalapselle tulee geenivirheitä. On tieteellisesti todistettu, että miehillä on kaksi kertaa enemmän geenivirheitä, kuin naisilla. Tämä on juuri seurausta siitä, että poikalapset toimivat ihmiskunnan "koelaboratoriona".
Totta kai jotkut naiset voivat olla keskivertoa symmetrisempiä tai älykkäämpiä, mutta päävastuu ihmisen kehittämisestä on miehillä. Voit ihan rauhassa unohtaa suomalaiset miehet, jotka edustavat murto-osaa kaikista miehistä. Tässä on kysymys isosta kokonaisuudesta, johon myös suomlaiset miehet kuuluvat, ja olisi varmasti melkoinen sensaatio, jos todettaisiin suomalaismiesten geenien käyttäytymisen eroavan globaalista linjasta.
Naisten tehtävänä on puolestaan varmistaa turvallinen tasapaino, eli syntyvät tyttölapset edustavat pääosin "kultaista keskitietä": keskiverron näköisiä, keskivertoälykkäitä ja keskivertoterveitä. Jos ihmisten geneettinen kehitys olisi molempien sukupuolien vastuulla, eli geneettistä "ravistelua" tapahtuisi sekä miehillä, että naisilla, ihmiskunta olisi varmasti paljon heikommassa tilassa tällä hetkellä.
"Ja vielä kerran; laita nyt seuraavaksi jotain oikeata tietoa, eikä mitään mielipiteitä."
Olen koko ajan perustanut kantani tieteellisiin faktoihin. Haluatko oikeasti ryhtyä väittelemään tutkijoiden toteamia tosiasioita vastaan?
Lehdestä lainaamasi teksti voi pitää paikkansa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, ei ole olennaista, mistä päin suomalaiset ovat kotoisin. Nyt oli puhe siitä, että suomalaiset eivät ole fotogeneettisimpiä kansoja.
Haluan että laitat tutkimukset ja tutkijoiden nimet ja tekovuodet. Koska aika hölynpölyltä kuulostaa ja hyvin rajulta yleistämiseltä (jonka sinä osaat loistavasti) :D
Vosiko saada esimerkin jostakin oikeasti kauniista naisesta, että tietäisi mistä tässä puhutaan? Mielellään linkki kuvaan tai nimi jolla voi hakea sellaista.
"Olen koko ajan perustanut kantani tieteellisiin faktoihin. Haluatko oikeasti ryhtyä väittelemään tutkijoiden toteamia tosiasioita vastaan?"
Laita nyt ihmeessä niitä lähdetietoja tänne meillekin näkyviin. Kiinnostaa kovasti.
koska minua vastaan ei ole juuri komeita miehiä tullut. Tai jos paikkansa pitää niin erittäin vähän niitä täytyy olla.
Eläinmaailmassa ollaan jo jonkun verran edistyty niin ettei urkosia enää tarvita, kuten se yksi kalalaji jossa naaras muuttuu aina urokseksi kun tarve vaatii. Jospa mekin joskus päästäisiin teistä miehistä eroon. Teillä kun ei näytä olevan muuta tekemistä kuin keksiä että mitä vikaa on nisessa ja varsinkin suominaisessa. Mihin sellaista miestä tarvitaan?
lause ei todellakaan ole mitään uutta tietoa. Kyllä meille naisille ei ole jäänyt epäselväksi mitä miehet haluaa.. eikä se suinkaan ole suvunjatakaminen..
"Vosiko saada esimerkin jostakin oikeasti kauniista naisesta, että tietäisi mistä tässä puhutaan?"
Esim. Tyttökauppiaat-sarjassa näyttelee ainakin kolme kaunista venäläisnaista, en nyt muista roolihahmojen nimiä.
Myönnetään, että todellakin olen eri mieltä kanssasi, mutta se ei ollut motiivini kirjoittamiselleni ja sille, miksi ihmettelin yhtä ja samaa toistavaa tekstiäsi.
Et perustele kuin ympäripyörein lausein mielipiteitäsi. Puhut faktoista, mutta et osoita, millä perusteella tietosi on faktaa. Tai entäpä seuraava lausahduksesi: "Voiko uskottavampaa ja todellisempaa näkökulmaa enää ollakaan, kuin ihmisen geeneihin nojaava kanta?" Tarkoittaa siis mitä? Ihmisen kauneus on geeneissä?
Oletkos koskaan katsonut tietosanakirjasta, mitä sana kaunis tarkoittaa? Sanontaa kauneus on katsojan silmissä voidaan yhtä hyvin käyttää puhuttaessa ulkoisesta kauneudesta. Kauneus ei ole mikään geneettinen ominaisuus itsessään. Kaunetta määrittelevät kullekin ajalle ja kulttuurille tyypilliset kauneusihanteet, sekä jokaisen yksilön omat asenteet ja maku. Et varmasti löydä tietosanakirjasta geneettistä määritelmää perusteeksi väitteellesi.
Voisitko tämän viimeisen kerran ystävällisesti osoittaa ne kiistattomat faktat, joihin väitteesi nojaavat. Muistutan vielä, ettö kuten joku jo ylempänä kirjoittu, fakta on tieteellisen tutkimuksen todeksi osoittamaa tietoa.
Hyvät geenit on lievästi huvittava. Jos suomalaiset naiset ovat sitä mieltä ettei Suomesta löydy komeita miehiä heillä on liian suuret odotukset mutta jos herra Geenit on sitä mieltä ettei Suomesta löydy todella kauniita naisia on se tieteellinen fakta. Minä en muista koskaan nähneeni Suomessa jumalaisen komeita miehiä, ulkomailla olen nähnyt yhden, siis sellaisen mallityyppisen eikä kyseessä ollut mikään rantalomakohteen gigolo vaan eräässä pienessä Länsi-Eurooppalaisessa maassa kirjastossa nähty mies. Jos oikein haluaa provosoida voisi sanoa että tuossa maassa näkyi paljon enemmän hyvännäköisiä miehiä suhteessa kuin Suomessa, ehkä johtuen siitä että suomalaiset miehet tuppaavat olemaan aika lyhyitä ja värittömiä luonnostaan (punaisia hiuksiakaan ei täällä yleensä näe, harvoin muuta kuin maantienväristä).
Täytyy kyllä sanoa etten ollut tuohon mieheen ensisilmäyksellä ihastunut (ja tuskin olisin ollut vaikka olisin nähnyt hänet uudestaan).
Kauneudessa on mielestäni kyse muustakin kuin kasvojen symmetriasta. Ihmiset joilla on täydellisen symmetriset ja kauniina pidetyt kasvot ovat minusta yleensä aika tylsän ja hengettömän näköisiä, oikea kauneus on sisältä tulevaa hehkua.
Täytyy sanoa että olen todella kiitollinen että olen vain keskinkertaisen näköinen, jos sitäkään. Ei tarvitse pelätä että Hyvät geenit tai joku hänen hengenheimolaisensa olisi minusta kiinnostunut. Mieluummin olen keskinkertaisen näköisten mutta kiinnostavien ihmisten kanssa.
Ja sitten tuli vielä sellainen asia mieleen, että kuinka miehellä seisoo jos kumppanina
on joku epäkiihottavan näköinen kumppani? How is that possible?
ole mikään ongelma. Kyllä itselläni ainakin pelit toimii ihan normalisti, oli kyseessä missi tai ei niin missi. Se vaatii jonkin verran mielikuvitusta ja suoraan sanoen joutuu ajattelemaan jotain eroottista asiaa, joka ei liity sänkykumppaniin. Vaikka täytyy rehellisyyden nimissä sanoa, että paremmankin näköisen naisen kanssa tulee mietittyä ihan muita mimmejä......kun sen ihmisen, jonka kanssa on "hommissa". Tosin välillä panemisen himo ajaa kaikkien näiden "sääntöjen" ohi.....eli millään ei tod. ole väliä.
Kuten sanottu ihan makuasia on miten kauniita venakot ovat. Tossa pari linkkiä, en menis sanomaan suomalaisten kalpenevan erityisesti heidän rinnallaan.
http://www.1000brides.com/fotos/7001-7500/7444-1.jpg
http://www.grindelwald.ch/curlingem02/teams/russland_damen.htm
Kummassakaan linkissä ei ollut yhtäkään kaunista naista. Seuraava vaihe tuntuisi olevan, että tästä keskustelusta itsetuntoonsa kolauksen saaneet suomalaisnaiset lähtevät viimeiseen epätoivoiseen hyökkäykseen, laittamalla tänne linkkejä tavallisen näköisten venäläisnaisten kuviin. :)
Eiköhän tuossa niitä juuri ollut? Tuskin kukaan "suomalaisnainen" itsetuntoaan kadottaa tuosta; yksilöitähän me kaikki ollaan. Mua ei ainakaan henk. koht haittaa ollenkaan vaikka suomessa olisikin OIKEASTI (vaikken siihen usko) paljon rumia naisia, koska tiedän itse olevani ainakin tavallista keskitasoa paremman näköinen, en nyt mikään huippumalli, mutta monen huomion aikojen saatossa jo herättänyt. Tämän varmaan selittääkin 1/4 ruotsalaisuuteni :D :D :D
"Mua ei ainakaan henk. koht haittaa ollenkaan vaikka suomessa olisikin OIKEASTI (vaikken siihen usko) paljon rumia naisia"
Jos sanon, että harva suomalainen nainen on kaunis, se ei tarkoita sitä, että kaikki suomalaiset naiset olisivat rumia. Miksi te kääntelette sanomisiani? Olen koko ajan sanonut, että Suomessa on vähän kauniita naisia. En ole sanonut, että Suomessa on valtavasti rumia naisia. Suurin osa suomalaisista naisista on vain niin tavallisen näköisiä, ettei kiinosta.
Johtuisiko se siitä että kovin moni suomen nainen ei ole käynyt fixailemassa itseään, kun se ei ole VIELÄ tullut megatrendiksi täällä. muutenkin aika monet suominaiset tykkäävät naturellista lookista, eivätkä änkeydy tiettyihin julkisuuden maalaamiin glamour muotteihin (ääk, vaikkakin itse sorrun siihen, bad me!). Johtuisiko siitä, että täällä ei juuri metropolimaista elämää ole (niinkuin naapureissamme).
Mutta siitä menen yhä takuuseen että kyllä suominainen helpommi ruotsalaisen/venäläisen miehen pokaa, kuin suomimies vastaavasti naista sieltä.
ei kellekkään voi olla noin tärkeetä ulkonäkö...Lueskelin sun viestejäsi ja totesin että aika kauan saat hakea naista joka sulle kelpaisi tai että sä kelpaisit jollekkin kenet sä sitten joskus pappana kelpuuttaisit.
Eikö se luonne kuitenkin ole sen minkä ominaisuuden kanssa sinun pitäisi saada kymmenien vuosien liitto kunnialla loppuun?
Mieheni ei ole mrs.Finland,mutta komee kuitenkin ja ihana luontoinen,on sillä kaljamahaakin,mutta en mä seurustele hänen ulkonäkönsä kanssa.Hän on ihanan huomioon ottava ja kaikin puolin mun mielestä täydellinen kumppani.
Kokemusteni perusteelle komeet ja hyvä kroppaset miehet ovat niin itseään täynnä eikä yhtään välitä muista kuin itsestään ja kohtelevat naisia alentavasti.Parin komeen ja hyvä kroppasen kanssa olen yrittänyt seurustella,mutta kiinnostus lähti kun huomasi että kakku onkin vaan päältä kaunis..Ja onko se nyt sitten kiva seurustella sellasen kanssa joka on tosi tosi komee ja naisia pyöris ympärillä ja yrittäis kun päänsä kääntää.Kun suomalaiset miehet eivät ole kovin luotettavia..
On se vaan kiva kun on oma ihana nallekarhu joka on omistautunut ainoastaan minulle,eikä ikinä pettäisi.
Yksi mies tulikin baarissa sanomaan että voi kun sä oot niin kaunis ja miehelleni sanoi että kuinka sä olet tuon saanut.Paljon paljon ennemmin otan hyvä sydämmellisen miehen kuin pyykkilauta vatsan omaavan miehen jolle ei mikään käy.
Muistutus sinullekkin että ulkonäkö on katoutuvaa,en tiedä kuinka vanha olet mutta ei sullakaan aina tule olemaan pyykkilauta vatsaa ja ihosi alkaa ryppyyntyä ja samoin luonto tekee sinun naisesi kasvoille ja kropalle kun ikää tulee lisää.
Kyllä mä sitten nautin kun mulla on ihana mies vieressä 30 vuoden päästä ja sä oot hermoheikon naisen kanssa jonka naama ei olekkaan enää niin hehkeä.Onneksi tiedän että mieheni hyväksyy sitten iän tuomat muutokset kuin toisin sä varmaan heität akkasi pihalle ja otat jonkun parikymppisen kauniin vaikka itse olisit jo 80-V kääkkä..
Voin sanoa että olen nätti(en uskalla sanoa että kaunis koska et uskoisi)
niin laita profiiliin kuva itsestäs niin me naiset saadaan sanoa että oletko komee vai luuletko olevasi..Toisaalta ajattelisin että olisit jo laittanut jos oot komee tai jos et tästä kehotuksesta huolimattakaan laita niin huijari oot!
Ite voin sanoa etten ole ikäni aikana niin komeeta miestä nähnyt että olisin aivan sanattomaksi mennyt ja enkä kyllä mielessänikään ole ajatellut pitkään pitkään aikaan että olipas aika komee.
Kyllä se jää mieleen jos suht komeekin tulee/tulis joskus vastaan!Tosi harvoin näkee edes tavallisen komeita miehiä.
Yleensä ne ovat massaan sulautuvia äidin pukemia miehiä jotka tulevat vastaan.
Että ymmärrän ärtymyksesi kun ei ole silmäniloa,mutta voin lohduttaa ettei meille naisillekkaan sitä silmäniloa täältä saa.
Niinkuin sanoit ettei miss suomet ole minkään näköisiä,aivan ei olekkaan,mutta ei ole mrs.finlandiatkaan.Aina kun on ehdokkaita niin ihmettelen etteikö todellakaan voisi parempi tasosta touhua olla ja yleensä haukun miehelleni joka ehdokkaan..Ei miehilläkään hyvin mee..:)
Olen kaljavatsainen hinttari ja tykkään provoilla.
oot fiksu ja filmaattinen ;"hyvät geenit"!Sun tekstissä on asiaa. Todellista totuutta.
Turha on kenenkää lässyttää mitään muuta. Totuus on karua. valitettavasti.Olen sen hyväksynyt jo aikapäiviä sitten.
ja vaikka olisitkin se kaljamahainen yksilö, niin oikeassa olet kumminkin. Siinä että suomalaisten geenit on sitä mitä ovat.Ei mitään kehumista.
Mut pitää yrittää jaksaa minunkin elellä tässä pinnallisessa maailmassa. Elämää se on rumallakin.
Ei tosin helppoa painiskella ainaisessa ulkonäköpaineissa.
olen kärsinyt ulkönäöstäni koko elämäni ajan.
Vaikka olen vain nätti, kauniiksi ei voi luokitellakkaan. Nättikin olen vain kun tuntikaupalla olen ehostanut ja laittanut itseni ykkösiin.Se on tosiasia, vaikka itseni näenkin paljon kauniinpana kuin muut ihmiset, joista heijastaa se mitä olen. Vaikka itseäni rakastan ja hyväksyn, niin mitä sitten. Ei se riitä muulle maailmalle.Sen kun tajuaa ei sitten kumminkaan tule itsensä kanssa toimeen vaikka kuinka hyväksyis itsensä. Reaalisuus painaa niin kovaa päälle että, ei sitä kestä pitemmän päälle. Joten turvaudun kauneuskirurgiaan.Enkä valita.
Ymmärrän kyllä, että synnynnäinen kaunes on parasta. Kohdallani ei näin kumminkaan. Mutta jos itse voin asiaan vaikuttaa, teen sen mitä täytyy, ollakseen edes sinnepäin. Vaikeampaa olisi sanomalla itseään rumaksi. Niin ristiriitaista kuin se onkin niin en tunne itseäni rumaksi, mut en kauniiksikaan. joku väliinputoaja sitten. Mutta sitäkään en hyväksy ellen ole yrittänyt keinolla millä hyvänsä olla kauniinpi. Voisin jopa onnistua. Lähtökohtani on kumminkin hyvät, mielestäni. Siksi ajattelen näin, kun jotkut ihmiset erehtyvät pitämään minua kauniina...
nostan sulle hattua!!!!