Kriisipuuro

Näemmekö tutun kaavan Sodankylässä lähiaikoina?
Kriisiviestinnän oppikirjoista tuttu kolmikko — kiistäminen, viivyttely, huomion siirtäminen muualle — toistuu yllättävän ennustettavasti aina kun vallankäyttäjä joutuu ahtaalle. Ensin tulee "asiaa selvitetään", sitten "kyse on väärinkäsityksestä", ja lopulta jos mikään ei auta, etsitään joku muu syypää tai odotetaan että asia hautautuu seuraavan uutisen alle.
Jää nähtäväksi, toistuuko sama kaava nyt kunnanjohtajan ja hänen lähipiirinsä kohdalla. Muutamia kysymyksiä, joita itse seuraan lähiviikkoina:
Tuleeko selvitys ajoittumaan hiljaiseen hetkeen (perjantai-ilta, loma-aika), jotta uutisointi jää vähemmälle huomiolle?
Nimetäänkö joku alempi virkamies "vastuulliseksi", vaikka päätökset olisi tehty ylempänä?
Käytetäänkö kehystä "yksittäistapaus" vai "poliittinen vaino", vaikka kyse olisi rakenteellisemmasta ongelmasta?
Kuinka pitkäksi selvitys venyy — onko tarkoitus, että yleisön mielenkiinto ehtii hiipua ennen lopputulosta?
Kunnallishallinnossa pienessä kunnassa nämä mekanismit toimivat usein tehokkaammin kuin isommissa kaupungeissa, koska medianäkyvyys on vähäisempää ja verkostot tiiviimpiä. Se ei tarkoita, että näin varmasti käy — mutta kannattaa pitää silmät auki.
169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Seurataan, noinhan siinä tulee käymään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näemmekö tutun kaavan Sodankylässä lähiaikoina?
Kriisiviestinnän oppikirjoista tuttu kolmikko — kiistäminen, viivyttely, huomion siirtäminen muualle — toistuu yllättävän ennustettavasti aina kun vallankäyttäjä joutuu ahtaalle. Ensin tulee "asiaa selvitetään", sitten "kyse on väärinkäsityksestä", ja lopulta jos mikään ei auta, etsitään joku muu syypää tai odotetaan että asia hautautuu seuraavan uutisen alle.
Jää nähtäväksi, toistuuko sama kaava nyt kunnanjohtajan ja hänen lähipiirinsä kohdalla. Muutamia kysymyksiä, joita itse seuraan lähiviikkoina:
Tuleeko selvitys ajoittumaan hiljaiseen hetkeen (perjantai-ilta, loma-aika), jotta uutisointi jää vähemmälle huomiolle?
Nimetäänkö joku alempi virkamies "vastuulliseksi", vaikka päätökset olisi tehty ylempänä?
Käytetäänkö kehystä "yksittäistapaus" vai "poliittinen vaino", vaikka kyse olisi rakenteellisemmasta ongelmasta?
Kuinka pitkäksi selvitys venyy — onko tarkoitus, että yleisön mielenkiinto ehtii hiipua ennen lopputulosta?
Kunnallishallinnossa pienessä kunnassa nämä mekanismit toimivat usein tehokkaammin kuin isommissa kaupungeissa, koska medianäkyvyys on vähäisempää ja verkostot tiiviimpiä. Se ei tarkoita, että näin varmasti käy — mutta kannattaa pitää silmät auki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu