Ensitreffit alttarilla aus

Kyllä se ihan naisesta kuule riippuu :D Te vaan aina kuvittelette mielessänne ne synnyttäneet naiset kaikki jotenkin lihaviksi ja repsahtaneiksi. Siihen toiseen Australian ensitreffit -ketjuun jo kerroinkin kaveristani joka jäi yksinhuoltajaksi. Koskaan hänellä ei ollut seurasta puutetta, kuten ei nuorempanakaan. Nykyisin naimisissa ihan toisen miehen kanssa kuin lapsensa isän.

Mä en ole lisääntynyt, silti en ole sitä halutuinta tavaraa parisuhdemarkkinoilla. Lisääntynyt nainen taas voi sitä olla tai voi olla olematta.

Normaali mies kasvattaa ihan mielellään rakkaansa lapset .

Anonyymi00016 kirjoitti:

Normaali mies kasvattaa ihan mielellään rakkaansa lapset .

Kyllä. Mistä näitä aloittajan kaltaisia miesvihaajia ja miesten mustamaalaajia riittääkin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä. Mistä näitä aloittajan kaltaisia miesvihaajia ja miesten mustamaalaajia riittääkin.

Kasvattaa omat lapsensa, mutta ei toisten, se on luonnotonta, eläinmaailmassa uros tappaa toisen uroksen lapset, jos niitä naaraalla on.

Se on vähän niinkun idea siinä koko ohjelmassa...

Ja jos mies siis päästäisi suustaan jotain tuollaista, niin se olisi heti kerrasta poikki, vaikkei mulla lasta olekaan. En tekisi lapsia noin päävikaisen kanssa. Periytyy vielä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ja jos mies siis päästäisi suustaan jotain tuollaista, niin se olisi heti kerrasta poikki, vaikkei mulla lasta olekaan. En tekisi lapsia noin päävikaisen kanssa. Periytyy vielä.

Lue lisää

Sama täällä. En todellakaan tuhlais aikaa ja energiaa tollaseen "älä nyt noin sano" paapomiseen. P.ska mikä p.ska, vaihtoon!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ja jos mies siis päästäisi suustaan jotain tuollaista, niin se olisi heti kerrasta poikki, vaikkei mulla lasta olekaan. En tekisi lapsia noin päävikaisen kanssa. Periytyy vielä.

Lue lisää

En usko että se mies välittäisi siitä mitä mieltä olet, kun sinä et sille kelvannut edes alunperinkään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

En usko että se mies välittäisi siitä mitä mieltä olet, kun sinä et sille kelvannut edes alunperinkään.

Juurikin välittäisi, kun minulla ei niitä lapsia ole. K.pää ukon kanssa vaan ei kukaan normaali nainen lapsia tee.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Juurikin välittäisi, kun minulla ei niitä lapsia ole. K.pää ukon kanssa vaan ei kukaan normaali nainen lapsia tee.

En oikein usko että kelpaisit kenellekään, ihan tuosta asenteestasi johtuen. Se torjuu kaikki lähestymisyritykset erittäin tehokkaasti.

Anonyymi00019 kirjoitti:

En oikein usko että kelpaisit kenellekään, ihan tuosta asenteestasi johtuen. Se torjuu kaikki lähestymisyritykset erittäin tehokkaasti.

Taas meni olettamasi pieleen. Minulla on normaalit ja terveet asenteet, joten kelpaan hyvin. Sinä sen sijaan et kelpaa kenellekään.

Ei ole mitään järkevää syytä siihen miksi joku mies kasvattaisi toisen miehen lapsia, muuta kuin jos mies on itse lisääntymiskyvytön ja omaa voimakkaan hoivavietin. Siis hyvin poikkeuksellinen tapaus. Mutta saatte toki sitä poikkeusmiestä etsiä ihan niinkuin vaan haluatte.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole mitään järkevää syytä siihen miksi joku mies kasvattaisi toisen miehen lapsia, muuta kuin jos mies on itse lisääntymiskyvytön ja omaa voimakkaan hoivavietin. Siis hyvin poikkeuksellinen tapaus. Mutta saatte toki sitä poikkeusmiestä etsiä ihan niinkuin vaan haluatte.

Lue lisää

Aika moni on ottanut kumppanin lapset osaksi omaa elämäänsä, ja on lasten elämässä kasvattajana, turvallisena aikuisena, joissain tapauksissa ehkä ihan äidin tai isän asemassa. Se ei ole mitenkään poikkeuksellista.

On kuitenkin aivan ok haluta lapseton kumppani. Se on jokaisen oma valinta eikä toinen tapa ole toista parempi, erilainen vain.

Aletheias

Täysin käsittämätöntä, että jotkut "asiantuntijat" muka edes valitsevat tuollaisia pareja. Täytyy olla tatkoituksellista ja lasta kohtaa todella törkeää.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole mitään järkevää syytä siihen miksi joku mies kasvattaisi toisen miehen lapsia, muuta kuin jos mies on itse lisääntymiskyvytön ja omaa voimakkaan hoivavietin. Siis hyvin poikkeuksellinen tapaus. Mutta saatte toki sitä poikkeusmiestä etsiä ihan niinkuin vaan haluatte.

Lue lisää

Valtaosalle miehistä lapset eivät ole ongelma. Poikkeusmiehiä ovat ne, joille ovat ja sellainen on ihmisen biologian ja evoluution vastaista käytöstä muutenkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Täysin käsittämätöntä, että jotkut "asiantuntijat" muka edes valitsevat tuollaisia pareja. Täytyy olla tatkoituksellista ja lasta kohtaa todella törkeää.

En tätä kyseistä tapausta ole telkkarista nähnyt, mutta jos on selvästi toive, ettei halua kumppanillaan olevan lapsia, niin sitä mielestäni pitäisi kunnioittaa.

Lapsiasia on niin merkittävä, että siinä ei kenenkään pitäisi joutua tekemään myönnytyksiä. Jos haluaa lapsia, siitä toiveesta ei kannata luopua ja päinvastoin, jos ei halua lapsia, ei niitä kannata hankkia vain toista miellyttääkseen. Se on selvä, että jos lapsia tavalla tai toisella siunaantuu, niin heistä huolehditaan ja kannetaan vastuu.

Aletheias

Anonyymi00014 kirjoitti:

Valtaosalle miehistä lapset eivät ole ongelma. Poikkeusmiehiä ovat ne, joille ovat ja sellainen on ihmisen biologian ja evoluution vastaista käytöstä muutenkin.

Korjaan lausettasi, se on naisen biologian vastaista käytöstä. Mutta miehelle luontaista, useimmat eläinurokset ta-ppavat vieraan uroksen jälkeläiset ennenkuin parittelevat naaraan kanssa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

En tätä kyseistä tapausta ole telkkarista nähnyt, mutta jos on selvästi toive, ettei halua kumppanillaan olevan lapsia, niin sitä mielestäni pitäisi kunnioittaa.

Lapsiasia on niin merkittävä, että siinä ei kenenkään pitäisi joutua tekemään myönnytyksiä. Jos haluaa lapsia, siitä toiveesta ei kannata luopua ja päinvastoin, jos ei halua lapsia, ei niitä kannata hankkia vain toista miellyttääkseen. Se on selvä, että jos lapsia tavalla tai toisella siunaantuu, niin heistä huolehditaan ja kannetaan vastuu.

Aletheias

Lue lisää

Ehkä sellaisen naisen joka haluaa lapsia kannattaa tehdä niitä satunnaisten miesten kanssa ja pitää lapsilauma itsellään ja elää ilman miestä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ehkä sellaisen naisen joka haluaa lapsia kannattaa tehdä niitä satunnaisten miesten kanssa ja pitää lapsilauma itsellään ja elää ilman miestä.

En suosittele, mieluiten tekee lapset sellaisen miehen kanssa, joka haluaa olla isä lapsilleen ja on valmis kantamaan vastuunsa.

Jos haluaa ehdottomasti olla itsellinen äiti, niin sitten kannattaa käyttää hedelmöityskoinikoidem palveluita.

Aletheias

Anonyymi00020 kirjoitti:

Korjaan lausettasi, se on naisen biologian vastaista käytöstä. Mutta miehelle luontaista, useimmat eläinurokset ta-ppavat vieraan uroksen jälkeläiset ennenkuin parittelevat naaraan kanssa.

Lue lisää

Ei vaan ihmisen biologian vastaista, myös miehen. Siinä, ettei huolehdi myös vieraasta lapsesta, ei ole mitään miehelle normaalia. Valtaosan ihmislajin kehityshistoriasta kakaroista on huolehdittu yhdessä ja myös muiden mukulat ovat olleet sen omankin tulevaisuuden takeina. Nykyinen biologista vanhemmuutta korostava aika on evolutiivisella niin lyhyt, ettei se ole ehtinyt vaikuttaa lainkaan ihmisen biologiaan. Kyse on pelkästään kulttuurisesta käytöksestä, opitusta ja opetetusta toiminnasta, jolla ei ole mitään tekoa biologian kanssa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ei vaan ihmisen biologian vastaista, myös miehen. Siinä, ettei huolehdi myös vieraasta lapsesta, ei ole mitään miehelle normaalia. Valtaosan ihmislajin kehityshistoriasta kakaroista on huolehdittu yhdessä ja myös muiden mukulat ovat olleet sen omankin tulevaisuuden takeina. Nykyinen biologista vanhemmuutta korostava aika on evolutiivisella niin lyhyt, ettei se ole ehtinyt vaikuttaa lainkaan ihmisen biologiaan. Kyse on pelkästään kulttuurisesta käytöksestä, opitusta ja opetetusta toiminnasta, jolla ei ole mitään tekoa biologian kanssa.

Lue lisää

"Kyse on pelkästään kulttuurisesta käytöksestä, opitusta ja opetetusta toiminnasta, jolla ei ole mitään tekoa biologian kanssa."

Nimenomaan, veit sanat suustani. Tuo kuvaa sitä täydellisesti miksi joku mies hoitaa vieraan miehen lapsia. Kun ihminen on niin kaukana siitä normaalista, siitä biologiasta mikä kaikkialla muulla eläinkunnalla on vallitsevaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Kyse on pelkästään kulttuurisesta käytöksestä, opitusta ja opetetusta toiminnasta, jolla ei ole mitään tekoa biologian kanssa."

Nimenomaan, veit sanat suustani. Tuo kuvaa sitä täydellisesti miksi joku mies hoitaa vieraan miehen lapsia. Kun ihminen on niin kaukana siitä normaalista, siitä biologiasta mikä kaikkialla muulla eläinkunnalla on vallitsevaa.

Lue lisää

Ei, vaan tuo juurikin on ihmisen biologiaa, että miehetkin pitävät huolta muiden lapsista. Ehdoton valtaosa miehistä ihmislajin kehityshistorian aikana on nimenomaan muiden lasten selviämistä. Hyvin harva mies on päässyt lisääntymään. Se ettei muiden lapsista huolehtisi, on kulttuurista, ei lainkaan biologista.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Kyse on pelkästään kulttuurisesta käytöksestä, opitusta ja opetetusta toiminnasta, jolla ei ole mitään tekoa biologian kanssa."

Nimenomaan, veit sanat suustani. Tuo kuvaa sitä täydellisesti miksi joku mies hoitaa vieraan miehen lapsia. Kun ihminen on niin kaukana siitä normaalista, siitä biologiasta mikä kaikkialla muulla eläinkunnalla on vallitsevaa.

Lue lisää

Ja tuo kuvitelmasi ei tosiaan ole vallalla myöskään kaikkialla muualla eläinkunnassa. Eläimiä on erilaisia ja osalla muistakin eläinlajeista myös urokset huolehtivat toisten jälkeläisistä. Näin mm. monella ihmisen lähisukulaisella - kaikki oman lauman urokset osallistuvat jälkeläisistä huolehtimiseen, vaikka vain yksi uros lisääntyy. Lauman ulkopuoliset urokset tietysti ovat uhka, koko laumalle.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei, vaan tuo juurikin on ihmisen biologiaa, että miehetkin pitävät huolta muiden lapsista. Ehdoton valtaosa miehistä ihmislajin kehityshistorian aikana on nimenomaan muiden lasten selviämistä. Hyvin harva mies on päässyt lisääntymään. Se ettei muiden lapsista huolehtisi, on kulttuurista, ei lainkaan biologista.

Lue lisää

Kyllä ja olennaista on myös se, että valtaosasta muista eläimistä poiketen, ihminen tietää ja on hyvin kauan jo tiennyt, että valtaosa syntyneistä ei elä aikuisuuteen saakka. Nykytilanne on hyvin poikkeavaa aikaa ihmislajin historiassa ja voimme suht turvallisin mielin olettaa lapsemme elävän aikuisuuteen saakka. Ei tarvitse mennä kuin reilu sata vuotta taaksepäin ja olisimme tienneet muutaman lapsistamme suht varmasti kuolevan ennen aikuisuutta. Tästä syystä kasvattilasten ottaminen on ollut ihmislajille hyvin tavallista, eikä verisidettä ole läheskään samassa määrin korostettu, ellet sitten ole ollut sinivrinen, joiden veren on ajateltu olevan pyhää. Siniveristenkään parissa kasvattilapset eivät ole kuitenkaan olleet ihan ennenkuulumaton juttu.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä ja olennaista on myös se, että valtaosasta muista eläimistä poiketen, ihminen tietää ja on hyvin kauan jo tiennyt, että valtaosa syntyneistä ei elä aikuisuuteen saakka. Nykytilanne on hyvin poikkeavaa aikaa ihmislajin historiassa ja voimme suht turvallisin mielin olettaa lapsemme elävän aikuisuuteen saakka. Ei tarvitse mennä kuin reilu sata vuotta taaksepäin ja olisimme tienneet muutaman lapsistamme suht varmasti kuolevan ennen aikuisuutta. Tästä syystä kasvattilasten ottaminen on ollut ihmislajille hyvin tavallista, eikä verisidettä ole läheskään samassa määrin korostettu, ellet sitten ole ollut sinivrinen, joiden veren on ajateltu olevan pyhää. Siniveristenkään parissa kasvattilapset eivät ole kuitenkaan olleet ihan ennenkuulumaton juttu.

Lue lisää

"sata vuotta taaksepäin ja olisimme tienneet muutaman lapsistamme suht varmasti kuolevan ennen aikuisuutta"

Joten keräilisit lapsia naapurustosta itsellesi, pahan päivän varalle? Ei tuossa ole yhtään mitään järkeä eikä logiikkaa. Lapsia syntyi lisää puolentoista vuoden välein, yksi nainen voi synnyttää 15–30 lasta. Ei ollut pulaa lapsista, vaan niitä oli liikaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

"sata vuotta taaksepäin ja olisimme tienneet muutaman lapsistamme suht varmasti kuolevan ennen aikuisuutta"

Joten keräilisit lapsia naapurustosta itsellesi, pahan päivän varalle? Ei tuossa ole yhtään mitään järkeä eikä logiikkaa. Lapsia syntyi lisää puolentoista vuoden välein, yksi nainen voi synnyttää 15–30 lasta. Ei ollut pulaa lapsista, vaan niitä oli liikaa.

Lue lisää

Itsepä höliset pöljiä biologiasta tässä asiassa. Toki tässä on jo huomattu, ettet tiedä mitään ihmisen lisääntymisbiologiasta, saati sitten ihmislajin evoluutiosta ja historiasta.

Monien kohdalla taatusti olisi parempi ajatus ottaa kasvattilapsi, kuin jatkaa omia geenejä. Ei niissä aina ole mitään hyvää jaettavaksi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

"sata vuotta taaksepäin ja olisimme tienneet muutaman lapsistamme suht varmasti kuolevan ennen aikuisuutta"

Joten keräilisit lapsia naapurustosta itsellesi, pahan päivän varalle? Ei tuossa ole yhtään mitään järkeä eikä logiikkaa. Lapsia syntyi lisää puolentoista vuoden välein, yksi nainen voi synnyttää 15–30 lasta. Ei ollut pulaa lapsista, vaan niitä oli liikaa.

Lue lisää

Ihmislajilla,ei ole ikinä ollut tuollaista lapsimäärää. Se on todettu jo fossiiliaineistosta ja tietysti myös kirjoitetusta historiasta. Lapsia on keskimäärin noin neljän vuoden välein, ei joka toinen vuosi. Kymmenen lasta on ollut jo todella suuri määrä historiallisesti, jota aiemmin selvästi heikommissa ravitsemusolosuhteissa, on harvoin ylitetty. Lapsista ei ikinä ennen nykyhetkeä ole ihmislajilla ollut ylitarjontaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ihmislajilla,ei ole ikinä ollut tuollaista lapsimäärää. Se on todettu jo fossiiliaineistosta ja tietysti myös kirjoitetusta historiasta. Lapsia on keskimäärin noin neljän vuoden välein, ei joka toinen vuosi. Kymmenen lasta on ollut jo todella suuri määrä historiallisesti, jota aiemmin selvästi heikommissa ravitsemusolosuhteissa, on harvoin ylitetty. Lapsista ei ikinä ennen nykyhetkeä ole ihmislajilla ollut ylitarjontaa.

Lue lisää

Ongelma on ollut aliravitsemus joka on johtunut suurista lapsimääristä, lapset syövät paljon kasvamisen takia. Ylimääräisiä lapsia on työnnetty orpokoteihin kun ei ole pystytty elättämään niin paljoa lapsia. Ylitarjontaa on ollut aina, vain alle sata vuotta on ollut vähäisiä lapsimääriä.
Osa maailman maista elää vieläkin vanhalla tavalla ja on jäänyt kehityksessä jälkeen muista. Lapsimäärät vastaavat sitä kehitystä. Kehityksen saavuttua syntyvyys noissakin maissa on laskenut vuodesta 1980 lähtien dramaattisesti.

Korkeasti kehittyneessä maassa eli Suomessa syntyvyys 1,30 lasta naista kohden, mutta katsotaan alikehittyneitä maita ja paljonko naiset saavat lapsia siellä tällä hetkellä:
Somalia 6.13
Chad 6.12
Niger 6.06
Democratic Republic of the Congo 6.05
Central African Republic 6.01

Kuvitellaan sama tilanne mutta satoja vuosia sitten kun ei vielä oltu nähty kehitystä, eikä tiedetty minkäänlaista ehkäisyä, ja kulttuuriin kuului (kuuluu yhä) se että lapsia pitää saada paljon. Lapsimäärät ovat olleet moninkertaisia.
Edelleenkin kun otetaan huomioon se biologinen tosiasia että yksi nainen voi synnyttää 15-30 lasta, ja varmasti ennen pystyi parempaankin, niin on helppoa päätellä että lapsia on ollut laumoittain, mikäli ravintoa vaan on riittänyt tarpeeksi.

Kyllä se aikaa vie. Mutta eihän miehen tarvitse päättää lapsen asioissa. Voi antaa tukea ja elää mukana.
Ei isyys tai bonusisyys mitään maisterin papereita edellytä.
Jokainen on ollut lapsi ja tietää, mikä siellä on hyvää ja kivaa ja myös, mitä ei voi eri ikäisille sallia.
Vilma
Sipoon herttua on aika hyvä sarja 17.00 - 18.00 (Jim), mutta siinä kirotaan ihan valtavasti. Tosi hyvät näyttelijäsuoritukset.

Harva parisuhteessa joskus ollut osaa sen paremmin elellä toisessa parisuhteessa. Parisuhteet ovat keskenään niin erilaisia, että ihan samassa tilanteessa tuossa ollaan. Samaa voi myös lapsiperhe-elämästä. Se voi itseasiassa olla negatiivista, jos molemmilla on jokin kokemus siitä. Ne kun ovat kuitenkin täysin erilaiset kokemukset ja jos niitä kokemuksiaan yrittää vieraisiin lapsiin soveltaa, niin pieleen menee että heilahtaa vaan. Alusta ja tyhjästä pitää kuitenkin alottaa juuri niiden kakaroiden kanssa, vaikka olis millasta kokemusta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kyllä se aikaa vie. Mutta eihän miehen tarvitse päättää lapsen asioissa. Voi antaa tukea ja elää mukana.
Ei isyys tai bonusisyys mitään maisterin papereita edellytä.
Jokainen on ollut lapsi ja tietää, mikä siellä on hyvää ja kivaa ja myös, mitä ei voi eri ikäisille sallia.
Vilma
Sipoon herttua on aika hyvä sarja 17.00 - 18.00 (Jim), mutta siinä kirotaan ihan valtavasti. Tosi hyvät näyttelijäsuoritukset.

Lue lisää

Mutta minkä ihmeen hiton takia se mies haluaisi elättää jonkun toisen miehen lapsia?? Mitä vtun järkeä siinä olisi, miten se edes perustelisi sen itselleen mitenkään järkevästi???

On erittäin selvää että naisilla on tästä täysin päinvastainen käsitys, kun se hyödyttää heitä itseään. Mutta miehelle lapset ovat aina PELKKÄ HAITTA JA RASITE.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mutta minkä ihmeen hiton takia se mies haluaisi elättää jonkun toisen miehen lapsia?? Mitä vtun järkeä siinä olisi, miten se edes perustelisi sen itselleen mitenkään järkevästi???

On erittäin selvää että naisilla on tästä täysin päinvastainen käsitys, kun se hyödyttää heitä itseään. Mutta miehelle lapset ovat aina PELKKÄ HAITTA JA RASITE.

Lue lisää

Täyttä hevonpaskaa ja peräkammaripojan uhoa

Anonyymi00026 kirjoitti:

Harva parisuhteessa joskus ollut osaa sen paremmin elellä toisessa parisuhteessa. Parisuhteet ovat keskenään niin erilaisia, että ihan samassa tilanteessa tuossa ollaan. Samaa voi myös lapsiperhe-elämästä. Se voi itseasiassa olla negatiivista, jos molemmilla on jokin kokemus siitä. Ne kun ovat kuitenkin täysin erilaiset kokemukset ja jos niitä kokemuksiaan yrittää vieraisiin lapsiin soveltaa, niin pieleen menee että heilahtaa vaan. Alusta ja tyhjästä pitää kuitenkin alottaa juuri niiden kakaroiden kanssa, vaikka olis millasta kokemusta.

Lue lisää

20:43
Joojoo. Mut sellaista elämä on.
Tulevaisuus on täynnä uusia asioita.
Haluaako elää ja ottaa haasteita?
Haluaako antaa jollekin uudelle ihmiselle tilaa ja mahdollisuuden elää yhdessä.
Jos tämän ymmärtää, niin ei jää elämätöntä elämää.
Vilma

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mutta minkä ihmeen hiton takia se mies haluaisi elättää jonkun toisen miehen lapsia?? Mitä vtun järkeä siinä olisi, miten se edes perustelisi sen itselleen mitenkään järkevästi???

On erittäin selvää että naisilla on tästä täysin päinvastainen käsitys, kun se hyödyttää heitä itseään. Mutta miehelle lapset ovat aina PELKKÄ HAITTA JA RASITE.

Lue lisää

Koska normaali ihminen ei ole noin fiksoitunut dna:han. Kaikkein olennaisimmat asiat, mitä lapselle voi antaa, ovat korvien välissä, eivät geeneissä. Ei ole ihan tervettä pitää juuri omia genejään noin ihmeellisinä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kyllä se aikaa vie. Mutta eihän miehen tarvitse päättää lapsen asioissa. Voi antaa tukea ja elää mukana.
Ei isyys tai bonusisyys mitään maisterin papereita edellytä.
Jokainen on ollut lapsi ja tietää, mikä siellä on hyvää ja kivaa ja myös, mitä ei voi eri ikäisille sallia.
Vilma
Sipoon herttua on aika hyvä sarja 17.00 - 18.00 (Jim), mutta siinä kirotaan ihan valtavasti. Tosi hyvät näyttelijäsuoritukset.

Lue lisää

Siis on vaan velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia. Tuollainen kivana taustahenkilönä oleminen sopii, jos molemmilla on lapsia, ja samat säännöt.

Lapseton ei tuohon kuvioon koske pitkällä tikullakaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Siis on vaan velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia. Tuollainen kivana taustahenkilönä oleminen sopii, jos molemmilla on lapsia, ja samat säännöt.

Lapseton ei tuohon kuvioon koske pitkällä tikullakaan.

Lue lisää

Ei, vaan pelkkiä mahdollisuuksia, ei lainkaan velvollisuuksia. Virallisia velvoitteita ei ole lainkaan, eikä kukaan pysty velvoittamaan lapsen suhteen yhtään mihinkään. Ehdottomasti parasvaihtoehto lapsettomalle, joka haluaa mahdollisuuden olla mukana lapsen elämässä, touhuta lapsen kanssa, mutta ei lapseen liittyviä velvoitteita.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Siis on vaan velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia. Tuollainen kivana taustahenkilönä oleminen sopii, jos molemmilla on lapsia, ja samat säännöt.

Lapseton ei tuohon kuvioon koske pitkällä tikullakaan.

Lue lisää

11:01
Sulla ei ole kokemusta. Sulla on vain asenteita. Olet itsesi vanki.
Mut, mitä se mua liikuttaa.
Vilma

Anonyymi00031 kirjoitti:

Koska normaali ihminen ei ole noin fiksoitunut dna:han. Kaikkein olennaisimmat asiat, mitä lapselle voi antaa, ovat korvien välissä, eivät geeneissä. Ei ole ihan tervettä pitää juuri omia genejään noin ihmeellisinä.

Lue lisää

Siis "normaali" ihminen, siis mies, on vapaa dna:sta? Sillä ei ole mitään erityisiä geenejä eikä tarvetta niiden eteenpäinviemiseen?

Kun tässä ei ollut kyse sen naisen geenien eteenpäinviemisestä, kun sillä jo on se poika olemassa ja siitä puolet on sen naisen geenejä.

Fe-ministille on tärkeää että sen naisen suvunjatkamista suojellaan ja sen poikaa kasvatetaan muiden toimesta, se on selvää. Mutta että joku toinen mies kasvattaisi sen pojan omalla kustannuksellaan, se on pelkästään paljasta hulluutta. Se mies hylkäisi oman sukunsa, pettäisi isänsä, isoisänsä, isoisoisoisänsä ja alkaisi kasvattamaan täysin eri suvun lapsia, ilmaiseksi, ilman syytä? Paljasta hulluutta tuollainen olisi.
Miksi kenenkään miehen ikinä pitäisi tuollaiseen suostua?

Jotain poikkeustapauksia toki on, kuten jos sillä toisella suvulla on valtava miljoonaomaisuus (perintö) josta tuo mies pääsisi osalliseksi, tällöin se olisi strateginen siirto sen miehen puolelta huolehtia naisen pojasta saadakseen osansa omaisuudesta. Saatuaan osansa omaisuudesta mies voi hommata nuoren naisen ja lisääntyä itse sen kanssa. Tämä on pitkän linjan lisääntymisstrategia ja harva tuollaiseen jaksaisi lähteä, tai olisi edes tilaisuutta siihen olemassa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

11:01
Sulla ei ole kokemusta. Sulla on vain asenteita. Olet itsesi vanki.
Mut, mitä se mua liikuttaa.
Vilma

Mitä sitten valitat. Etsi vaan niitä typeryksiä jotka suostuu sinun lapsia hoitamaan, kyllä tyhmiä miehiä maailma on täynnä mistä valita.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Koska normaali ihminen ei ole noin fiksoitunut dna:han. Kaikkein olennaisimmat asiat, mitä lapselle voi antaa, ovat korvien välissä, eivät geeneissä. Ei ole ihan tervettä pitää juuri omia genejään noin ihmeellisinä.

Lue lisää

22:01
Komppaan. Bonus isä voi olla parempi läheinen lapselle ja voimme kuvitella syitä, että miksi.
Vilma

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mitä sitten valitat. Etsi vaan niitä typeryksiä jotka suostuu sinun lapsia hoitamaan, kyllä tyhmiä miehiä maailma on täynnä mistä valita.

Minulla on aikuinen lapsi. Ei ole ongelma.
Mähän en valita, vaan Sinä kitiset kuin pikkukakara oman peniksesi kanssa.
Vilma

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mutta minkä ihmeen hiton takia se mies haluaisi elättää jonkun toisen miehen lapsia?? Mitä vtun järkeä siinä olisi, miten se edes perustelisi sen itselleen mitenkään järkevästi???

On erittäin selvää että naisilla on tästä täysin päinvastainen käsitys, kun se hyödyttää heitä itseään. Mutta miehelle lapset ovat aina PELKKÄ HAITTA JA RASITE.

Lue lisää

Useinhan biologinen isä maksaa elatusmaksua tulojensa tai sopimuksen mukaan.
Suuri osa naisista käy työssä. Oletko kuullut. He pystyvät elättämään itsensä ja lapsensa.
Vilma
Olet ilmeisesti pettynyt tai petetty. Minä en huolisi tuollaista kitisijää kumppaniksi.
Olet keskenkasvuinen.
Onko sinulla ehjä perhetausta. Minulla on.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Siis "normaali" ihminen, siis mies, on vapaa dna:sta? Sillä ei ole mitään erityisiä geenejä eikä tarvetta niiden eteenpäinviemiseen?

Kun tässä ei ollut kyse sen naisen geenien eteenpäinviemisestä, kun sillä jo on se poika olemassa ja siitä puolet on sen naisen geenejä.

Fe-ministille on tärkeää että sen naisen suvunjatkamista suojellaan ja sen poikaa kasvatetaan muiden toimesta, se on selvää. Mutta että joku toinen mies kasvattaisi sen pojan omalla kustannuksellaan, se on pelkästään paljasta hulluutta. Se mies hylkäisi oman sukunsa, pettäisi isänsä, isoisänsä, isoisoisoisänsä ja alkaisi kasvattamaan täysin eri suvun lapsia, ilmaiseksi, ilman syytä? Paljasta hulluutta tuollainen olisi.
Miksi kenenkään miehen ikinä pitäisi tuollaiseen suostua?

Jotain poikkeustapauksia toki on, kuten jos sillä toisella suvulla on valtava miljoonaomaisuus (perintö) josta tuo mies pääsisi osalliseksi, tällöin se olisi strateginen siirto sen miehen puolelta huolehtia naisen pojasta saadakseen osansa omaisuudesta. Saatuaan osansa omaisuudesta mies voi hommata nuoren naisen ja lisääntyä itse sen kanssa. Tämä on pitkän linjan lisääntymisstrategia ja harva tuollaiseen jaksaisi lähteä, tai olisi edes tilaisuutta siihen olemassa.

Lue lisää

Pitkälti kyllä. Eihän ihminen ole vielä montaa vuosikymmentä koko dna:sta tiennyt ja omaisuus ja perintö ovat ainoita syitä miksi koko biologisuudesta on koohkattu.

Millään eläimellä ei normaalisti ole tietoista tarvetta jatkaa geenejään. Se koko ajatus on nykyihmisen höpöhöpöä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Minulla on aikuinen lapsi. Ei ole ongelma.
Mähän en valita, vaan Sinä kitiset kuin pikkukakara oman peniksesi kanssa.
Vilma

Oletkin vanha a-k-k-a. Et edes liity tähän aiheeseen millään tavoin.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Oletkin vanha a-k-k-a. Et edes liity tähän aiheeseen millään tavoin.

20:47
Pitäisikö tästä kommentista loukkaantuakin?
Naurattaa. Ei itketä.
Voi sinun kanssasi. Voit ämmitellä ja nimitellä, mutta eihän mitään asiaa muuta.
Vilma
Poistaako joku taas?

Ei tarvitsekaan olla isä. Lapsellahan on jo. Mutta mielellään aikuinen ihminen eikä vikisevä poju.
Ei lapsikaan välttämättä halua kutsua äidin uutta kumppania isäksi, eikä tarvitsekaan.
Jokaisella on etunimi, jolla voi kutsua.
Vilma

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ei tarvitsekaan olla isä. Lapsellahan on jo. Mutta mielellään aikuinen ihminen eikä vikisevä poju.
Ei lapsikaan välttämättä halua kutsua äidin uutta kumppania isäksi, eikä tarvitsekaan.
Jokaisella on etunimi, jolla voi kutsua.
Vilma

Lue lisää

Onko sinulla mitään selitystä että miksi se mies haluaisi katsella toisen miehen poikaa omissa nurkissaan?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Onko sinulla mitään selitystä että miksi se mies haluaisi katsella toisen miehen poikaa omissa nurkissaan?

On tykästynyt pojan äitiin. Haluaa olla hyvä.
Ei tarvitse leikkiä isää, mutta saa olla aikuinen.
Pojallakin on elämä ja tulevaisuus.
Vilma

Erittäin huonoitsetuntoinen koittaa korottaa itsetuntoaan omilla harha luuloillaan, kuten ikä ja ulkonäkö. Sellainen nillittäjä tuntee just itse noissa riittämättömäksi.nounou, ei parisuhdetta tuollaisille.👎🤷‍♀️

Anonyymi00046 kirjoitti:

Erittäin huonoitsetuntoinen koittaa korottaa itsetuntoaan omilla harha luuloillaan, kuten ikä ja ulkonäkö. Sellainen nillittäjä tuntee just itse noissa riittämättömäksi.nounou, ei parisuhdetta tuollaisille.👎🤷‍♀️

Lue lisää

Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, kaikki naiset tietää tämän.

En edes ole katsonut. Olen vain kommentoinut täällä mielipiteisiin.
Vilma

Se tuotantoyhtiö ei uskalla ottaa tuollaista riskiä, mikäli tuo asia paljastuisi niin se olisi tuotantoyhtiön loppu. Olen kyllä sitä mieltä että osalle noista osallistujista on maksettu bonusrahaa siitä että osallistuu ohjelmaan, jotkut heistä ilmiselvästi eivät halua olla paikalla, ja mietin vaan niitä rahasummia mitä heille on luvattu paikalle saapumisesta.

Seuraat vain YLEn uutisia koska vain niistä saa oikeaa tietoa?

Niinpä, eikö olisi aika järkevää ja ihan loogista että samanlaisessa elämäntilanteessa olevat, ja samanlaisia elämänkokemuksia omaavat ihmiset seurustelisivat keskenään. Miksi tuo vaikuttaa olevan jollain tapaa kohtuuton ajatus tällä palstalla?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Niinpä, eikö olisi aika järkevää ja ihan loogista että samanlaisessa elämäntilanteessa olevat, ja samanlaisia elämänkokemuksia omaavat ihmiset seurustelisivat keskenään. Miksi tuo vaikuttaa olevan jollain tapaa kohtuuton ajatus tällä palstalla?

Lue lisää

On, se on järkevää ja loogista. Ei eri painoluokissakaan kilpailla kun omassa sarjassa.

Ymmärrän oikein hyvin vanhempanakin, jos joku sanoisi etten ryhdy suhteeseen kanssasi, kun mulla on jo lapsia. Toisella ei ole ja vieraat lapset on aina jonkun muun, kun omia. Eri juttu ihmisillä jotka on asioita vatvonut ja valmiita adoptoimaankin. Itse en olisi ollut valmis adoptoimaankaan.

Se piti käydä tietyn kasvukaavion kautta, jotta kokee olevansa valmis vanhemmaksi. Ei voinut oikaista.

Tökstöksnöö kirjoitti:

On, se on järkevää ja loogista. Ei eri painoluokissakaan kilpailla kun omassa sarjassa.

Ymmärrän oikein hyvin vanhempanakin, jos joku sanoisi etten ryhdy suhteeseen kanssasi, kun mulla on jo lapsia. Toisella ei ole ja vieraat lapset on aina jonkun muun, kun omia. Eri juttu ihmisillä jotka on asioita vatvonut ja valmiita adoptoimaankin. Itse en olisi ollut valmis adoptoimaankaan.

Se piti käydä tietyn kasvukaavion kautta, jotta kokee olevansa valmis vanhemmaksi. Ei voinut oikaista.

Lue lisää

Enkä koskaan halunnut lahjoitettuja sukusolujakaan lapsettomuudesta hoitojen aikana. Totesin että mielummin olen ilman lapsia, jos en niitä omillani saa. Ja olisin ollut ilman. Olin sitä ennenkin osannut olla ja elää ilman lapsia.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Enkä koskaan halunnut lahjoitettuja sukusolujakaan lapsettomuudesta hoitojen aikana. Totesin että mielummin olen ilman lapsia, jos en niitä omillani saa. Ja olisin ollut ilman. Olin sitä ennenkin osannut olla ja elää ilman lapsia.

Lue lisää

Noniin, tuo on jo suoraa ja vakavaa puhetta. Naisen suoraa puhetta kerrankin. Hyvä kuulla että joku rehellinenkin nainen täältä sentään löytyy.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Noniin, tuo on jo suoraa ja vakavaa puhetta. Naisen suoraa puhetta kerrankin. Hyvä kuulla että joku rehellinenkin nainen täältä sentään löytyy.

En usko olevani ainoa sorttiani. Vaikka jotkut naljaileekin joskus, että ajattelen kuin miehet pakko olla gubbe.

Itse en usko sukupuolen vaikuttavan tähänkään asiaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

En usko olevani ainoa sorttiani. Vaikka jotkut naljaileekin joskus, että ajattelen kuin miehet pakko olla gubbe.

Itse en usko sukupuolen vaikuttavan tähänkään asiaan.

Lue lisää

Tuo rehellisyytesi on miesmäistä... Naiset eivät ikinä kerro totuutta, vaikka kuolisivat niin eivät kerro. Varmasti on monta muutakin naista joka tuntee täsmälleen samoin kuin sinäkin, mutta eivät ikinä myönnä sitä kenellekään muulle.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tuo rehellisyytesi on miesmäistä... Naiset eivät ikinä kerro totuutta, vaikka kuolisivat niin eivät kerro. Varmasti on monta muutakin naista joka tuntee täsmälleen samoin kuin sinäkin, mutta eivät ikinä myönnä sitä kenellekään muulle.

Lue lisää

No mä en tiedä miksi en voisi kertoa asioita rehellisesti kuten ne ajattelen. En koe voittavani mitään puhumalla puuta heinää. Siis asioita jonkun korville kivemmiksi.

Sukupuoleni en anna vaikuttaa mitään mihinkään mikä on korvieni välistä lähtöisin.

Nice.... Kiva kun kerrot ettet tiedä yhtään mitään yhtään mistään, mutta silti olet äänessä ja kommentoit aihetta mistä sinulla ei ole mitään tietoa eikä edes omaa mielipidettä....

Anonyymi00068 kirjoitti:

Nice.... Kiva kun kerrot ettet tiedä yhtään mitään yhtään mistään, mutta silti olet äänessä ja kommentoit aihetta mistä sinulla ei ole mitään tietoa eikä edes omaa mielipidettä....

Lue lisää

Kyllä minulla on mielipide, ja kirjoitinkin sen tuohon ylemmäksi:

"En voi ymmärtää, mitä eroa on omien ja muiden ihmisten lasten hoivaamisella."

Kerroin myös perusteet, miksi en asiaa ymmärrä.

Tässä ketjussa ei ole minulle ymmärrettävällä tavalla selitetty, miksi ja miten paljon hoivavietti korreloi sen kanssa, kenen geenit lapsella on.

Sinun kanssasi en juttele tämän enempää, ellet osoita parempaa ymmärryskykyä ja enemmän kohteliaisuutta minua kohtaan.

🦄

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kyllä minulla on mielipide, ja kirjoitinkin sen tuohon ylemmäksi:

"En voi ymmärtää, mitä eroa on omien ja muiden ihmisten lasten hoivaamisella."

Kerroin myös perusteet, miksi en asiaa ymmärrä.

Tässä ketjussa ei ole minulle ymmärrettävällä tavalla selitetty, miksi ja miten paljon hoivavietti korreloi sen kanssa, kenen geenit lapsella on.

Sinun kanssasi en juttele tämän enempää, ellet osoita parempaa ymmärryskykyä ja enemmän kohteliaisuutta minua kohtaan.

🦄

Lue lisää

Sinä vaan ilmaisit tuossa että et ymmärrä mitään. Ei se ole mielipide, vaan silkkaa ymmärtämättömyyttä. Suomeksi sanottuna, olet tyhmä etkä tajua mistä on kysymys. Kova esilläolemisen tarpeesi saa sinut kommentoimaan asioita mistä et edes ymmärrä yhtään mitään, ja odotat että muut paikallaolijat alkaisivat selittämään sinulle mistä on kyse, haluaisit keskustella alkeellisista asioista. Muut täällä eivät jaksa sellaista. En osaa sanoa että miten voisit sitä ymmärrystäsi yrittää kehittää, mutta nämä palstat eivät ole siihen ratkaisu. Koeta vaikka etsiä ystäväksesi joku todella ymmärtävä ja pitkäjänteinen ja kylmähermoinen ihminen joka jaksaa keskustella kanssasi ja vääntää loputtomasti tyhjänpäiväisistä asioista, jotka muille ovat päivänselviä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kyllä minulla on mielipide, ja kirjoitinkin sen tuohon ylemmäksi:

"En voi ymmärtää, mitä eroa on omien ja muiden ihmisten lasten hoivaamisella."

Kerroin myös perusteet, miksi en asiaa ymmärrä.

Tässä ketjussa ei ole minulle ymmärrettävällä tavalla selitetty, miksi ja miten paljon hoivavietti korreloi sen kanssa, kenen geenit lapsella on.

Sinun kanssasi en juttele tämän enempää, ellet osoita parempaa ymmärryskykyä ja enemmän kohteliaisuutta minua kohtaan.

🦄

Lue lisää

"miksi ja miten paljon hoivavietti korreloi sen kanssa, kenen geenit lapsella on"

Mikäli se ei toimisi niin, eikä geeneillä olisi väliä, niin miksi ihmiset haluaisivat omia lapsia ollenkaan? Eikö olisi järkevää tuoda tänne lapsia kiinasta, intiasta ja afrikasta ja vaan hoitaa niitä, jos lisääntymisessä kerran kyse on vain pelkästä "hoivavietistä".

Anonyymi00073 kirjoitti:

Sinä vaan ilmaisit tuossa että et ymmärrä mitään. Ei se ole mielipide, vaan silkkaa ymmärtämättömyyttä. Suomeksi sanottuna, olet tyhmä etkä tajua mistä on kysymys. Kova esilläolemisen tarpeesi saa sinut kommentoimaan asioita mistä et edes ymmärrä yhtään mitään, ja odotat että muut paikallaolijat alkaisivat selittämään sinulle mistä on kyse, haluaisit keskustella alkeellisista asioista. Muut täällä eivät jaksa sellaista. En osaa sanoa että miten voisit sitä ymmärrystäsi yrittää kehittää, mutta nämä palstat eivät ole siihen ratkaisu. Koeta vaikka etsiä ystäväksesi joku todella ymmärtävä ja pitkäjänteinen ja kylmähermoinen ihminen joka jaksaa keskustella kanssasi ja vääntää loputtomasti tyhjänpäiväisistä asioista, jotka muille ovat päivänselviä.

Lue lisää

"Suomeksi sanottuna, olet tyhmä etkä tajua mistä on kysymys."

Esitin täsmälleen saman mielipiteen, jota ketjun aloitusviesti kritisoi. Käsittääkseni "Ensitreffit alttarilla aus" -ohjelmassa esiintynyt nainenkaan ei ymmärtänyt korrelaatiota geenien ja hoivavietin välillä.

Se on koko tämän ketjun ydin, mutta kukaan keskustelija ei puhu itse ydinasiasta. He vain syyttelevät muita tyhmiksi. 😄

Minulla on paljon evidenssiä miehistä, joiden hoivavietti ei riipu siitä, onko lapsella miehen geenejä vai ei.

Sinulle suosittelen, että keskittyisit edes joskus itse asiaan, etkä turhaan syyttelisi muita ihmisiä. Asiassa ei ole mitään "päivänselvää".

Minä sentään ymmärrän, missä ongelma on: se on erimielisyydessä sen suhteen, tarvitaanko miehen hoivavietin syntymiseen lapsi, jolla on kyseisen miehen geenejä.

🦄

Anonyymi00074 kirjoitti:

"miksi ja miten paljon hoivavietti korreloi sen kanssa, kenen geenit lapsella on"

Mikäli se ei toimisi niin, eikä geeneillä olisi väliä, niin miksi ihmiset haluaisivat omia lapsia ollenkaan? Eikö olisi järkevää tuoda tänne lapsia kiinasta, intiasta ja afrikasta ja vaan hoitaa niitä, jos lisääntymisessä kerran kyse on vain pelkästä "hoivavietistä".

Lue lisää

"Mikäli se ei toimisi niin, eikä geeneillä olisi väliä, niin miksi ihmiset haluaisivat omia lapsia ollenkaan? Eikö olisi järkevää tuoda tänne lapsia kiinasta, intiasta ja afrikasta ja vaan hoitaa niitä, jos lisääntymisessä kerran kyse on vain pelkästä "hoivavietistä"."

Tähän en todellakaan osaa vastata, koska en tiedä, miltä tuntuu haluta omia lapsia.

Monet muut kyllä adoptoivat lapsia kehittyvistä maista ja hoitavat niitä kuin omiaan.

Pidän siis sitä varsin järkevänä ratkaisuna, kunhan kyseessä on aidosti orvon lapsen adoptio eikä mikään lapsen myyminen isosta rahasummasta länsimaihin.

Toisaalta tiedän, että monet naiset pitävät siitä tunteesta, että saavat kantaa lasta sisällään. Itseäni ajatus raskaana olemisesta kuvottaa suunnattomasti. 🤮

Mutta minä en osaa tähän kysymykseesi vastata.

🦄

Anonyymi00078 kirjoitti:

"Mikäli se ei toimisi niin, eikä geeneillä olisi väliä, niin miksi ihmiset haluaisivat omia lapsia ollenkaan? Eikö olisi järkevää tuoda tänne lapsia kiinasta, intiasta ja afrikasta ja vaan hoitaa niitä, jos lisääntymisessä kerran kyse on vain pelkästä "hoivavietistä"."

Tähän en todellakaan osaa vastata, koska en tiedä, miltä tuntuu haluta omia lapsia.

Monet muut kyllä adoptoivat lapsia kehittyvistä maista ja hoitavat niitä kuin omiaan.

Pidän siis sitä varsin järkevänä ratkaisuna, kunhan kyseessä on aidosti orvon lapsen adoptio eikä mikään lapsen myyminen isosta rahasummasta länsimaihin.

Toisaalta tiedän, että monet naiset pitävät siitä tunteesta, että saavat kantaa lasta sisällään. Itseäni ajatus raskaana olemisesta kuvottaa suunnattomasti. 🤮

Mutta minä en osaa tähän kysymykseesi vastata.

🦄

Lue lisää

Ei sekään kokemuksena ollut kamala, kun tuntee lapsen kasvavan sisällään. Jotenkin mulla kasvoi se rakkaus ja halu antaa kaikkeni siinä samalla. Hormoonit ehkä tekee sen.

Riskiraskauksina pelko oli läsnä jatkuvasti mikä nakersi odottamisen iloa omalla varjollaan ja jatkuvilla tutkimuksissa ravaamisilla. Siellä sai laukata viikottainkin, kun oli jokin epävarmuustekijä hoitopuolellakin

On se eri asia rakastaa toisen lasta tai omaa. Se tulee varmasti niistä raskauden aikana koetuista hormoonimuutoksista yms. Nyt kun olen jo vuosia ollut vanhempi, voisin jo äidillisellä rakkaudella ottaa ventovieraankin lapsen niin ikään kuin omakseni. Nuorempana se ei olis onnistunut ilman kaikkea sitä koettua äitiyttä mikä on kasvattanut käsityskykyä ja emootioitani lapsia kohtaan.


En ennen ymmärtänyt miksi muijat töljää jotain vauvaa vaunuissa, oi kun ihana. Nyt tajuan, kun äidinvaistot herää siitä pienestä ihmisestä. Suojeluvaisto. Ei ne ole kaikilla valmiina selkäytimessä. Joillain ei ikinä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei sekään kokemuksena ollut kamala, kun tuntee lapsen kasvavan sisällään. Jotenkin mulla kasvoi se rakkaus ja halu antaa kaikkeni siinä samalla. Hormoonit ehkä tekee sen.

Riskiraskauksina pelko oli läsnä jatkuvasti mikä nakersi odottamisen iloa omalla varjollaan ja jatkuvilla tutkimuksissa ravaamisilla. Siellä sai laukata viikottainkin, kun oli jokin epävarmuustekijä hoitopuolellakin

On se eri asia rakastaa toisen lasta tai omaa. Se tulee varmasti niistä raskauden aikana koetuista hormoonimuutoksista yms. Nyt kun olen jo vuosia ollut vanhempi, voisin jo äidillisellä rakkaudella ottaa ventovieraankin lapsen niin ikään kuin omakseni. Nuorempana se ei olis onnistunut ilman kaikkea sitä koettua äitiyttä mikä on kasvattanut käsityskykyä ja emootioitani lapsia kohtaan.


En ennen ymmärtänyt miksi muijat töljää jotain vauvaa vaunuissa, oi kun ihana. Nyt tajuan, kun äidinvaistot herää siitä pienestä ihmisestä. Suojeluvaisto. Ei ne ole kaikilla valmiina selkäytimessä. Joillain ei ikinä.

Lue lisää

Jos nyt etsin jotain vertailukuvaa, niin ei sitä tiedä mitä on rakastaakkaan, ennen kun on rakastanut. Mielikuvia vaan paljon mistälie imetty ulkoa. Mutta kun todella se tunne on tullut sydämestä ja koettu, tietää tätä se on.

Ihmisiä on varmasti erilaisia. En tiennyt millainen on orgasmikaan ennen kuin oikeasti itse sen koin. Samalla kaavalla minun on pitänyt kokemalla kasvaa äidiksi. Eikä ole voinu paeta epämukaviakaan juttuja, kun se on mun haluama ja mun lapsi.

Anonyymi00078 kirjoitti:

"Mikäli se ei toimisi niin, eikä geeneillä olisi väliä, niin miksi ihmiset haluaisivat omia lapsia ollenkaan? Eikö olisi järkevää tuoda tänne lapsia kiinasta, intiasta ja afrikasta ja vaan hoitaa niitä, jos lisääntymisessä kerran kyse on vain pelkästä "hoivavietistä"."

Tähän en todellakaan osaa vastata, koska en tiedä, miltä tuntuu haluta omia lapsia.

Monet muut kyllä adoptoivat lapsia kehittyvistä maista ja hoitavat niitä kuin omiaan.

Pidän siis sitä varsin järkevänä ratkaisuna, kunhan kyseessä on aidosti orvon lapsen adoptio eikä mikään lapsen myyminen isosta rahasummasta länsimaihin.

Toisaalta tiedän, että monet naiset pitävät siitä tunteesta, että saavat kantaa lasta sisällään. Itseäni ajatus raskaana olemisesta kuvottaa suunnattomasti. 🤮

Mutta minä en osaa tähän kysymykseesi vastata.

🦄

Lue lisää

En nyt lähde viemään tätä keskustelua enää yhtään edemmäs tähän suuntaan. Kun en edes pysty uskomaan että olet tosissasi. Tuntuu että vain pilailet kanssani.

Anonyymi00080 kirjoitti:

En nyt lähde viemään tätä keskustelua enää yhtään edemmäs tähän suuntaan. Kun en edes pysty uskomaan että olet tosissasi. Tuntuu että vain pilailet kanssani.

Kyllä minä olen tosissani.

Olen sanonut asiani loogisesti, kohteliaasti ja hyvin perustellen.

Sinä et edes ole keskustellut itse asiasta, vaan keskityt miettimään minua ja henkilökohtaisia ominaisuuksiani. Kaikki väitteesi ovat ad hominem -tyylisiä. Se on epäkohteliasta, vähättelevää ja silkkaa ajanhukkaa.

Ymmärrän kyllä, että joillekin normaali, kohtelias keskustelu on liian vaikeaa.

🦄

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei sekään kokemuksena ollut kamala, kun tuntee lapsen kasvavan sisällään. Jotenkin mulla kasvoi se rakkaus ja halu antaa kaikkeni siinä samalla. Hormoonit ehkä tekee sen.

Riskiraskauksina pelko oli läsnä jatkuvasti mikä nakersi odottamisen iloa omalla varjollaan ja jatkuvilla tutkimuksissa ravaamisilla. Siellä sai laukata viikottainkin, kun oli jokin epävarmuustekijä hoitopuolellakin

On se eri asia rakastaa toisen lasta tai omaa. Se tulee varmasti niistä raskauden aikana koetuista hormoonimuutoksista yms. Nyt kun olen jo vuosia ollut vanhempi, voisin jo äidillisellä rakkaudella ottaa ventovieraankin lapsen niin ikään kuin omakseni. Nuorempana se ei olis onnistunut ilman kaikkea sitä koettua äitiyttä mikä on kasvattanut käsityskykyä ja emootioitani lapsia kohtaan.


En ennen ymmärtänyt miksi muijat töljää jotain vauvaa vaunuissa, oi kun ihana. Nyt tajuan, kun äidinvaistot herää siitä pienestä ihmisestä. Suojeluvaisto. Ei ne ole kaikilla valmiina selkäytimessä. Joillain ei ikinä.

Lue lisää

Tuossa täytyy olla jokin hormonien vaikutus.

Minua puistattaa ajatus siitä, että sisälläni kasvaisi jokin toinen ihminen. En edes pysty kuvittelemaan sitä ilman, että tulee huono olo. 🤢

🦄

Anonyymi00083 kirjoitti:

Tuossa täytyy olla jokin hormonien vaikutus.

Minua puistattaa ajatus siitä, että sisälläni kasvaisi jokin toinen ihminen. En edes pysty kuvittelemaan sitä ilman, että tulee huono olo. 🤢

🦄

Lue lisää

Olisi jännä tietää mistä sellainen olo tulee, kuiten ihan luonnollinen kehityskulku naisen kantaa lasta sisällään. Kun taskussakaan ei kehity.

Enkä tällä tarkoita mitään negaa sinua tai asiaa kohtaan. Herää vaan uteliaisuus kuten aina kaikessa syy ja seuraus, mistä tulee tunne ällöttääkin ajatus.


En minäkään ikinä haaveillut tai miettinyt perusteellisesti miltä mikäkin tuntuisi, olen vähän sellainen no kokeillaan sittenhän sen tietää. Ja kaikkea ikävää ei voi välttää, jos johonkin liittyy ikäviäkin puolia. Mutta sitten se tavoite voutelee kestämään ne ikävätkin puolet.

Mä menen usein onan mukavuusalueeni ulkoouolelle ihan vaan oppiakseni, en olettaakseni. Mutta raskaus ei ollut kamalaa, pelko sen keskeytymisestä tai lapsen menetyksestä oli kamalaa. Kamalinta mitä tiedän.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Olisi jännä tietää mistä sellainen olo tulee, kuiten ihan luonnollinen kehityskulku naisen kantaa lasta sisällään. Kun taskussakaan ei kehity.

Enkä tällä tarkoita mitään negaa sinua tai asiaa kohtaan. Herää vaan uteliaisuus kuten aina kaikessa syy ja seuraus, mistä tulee tunne ällöttääkin ajatus.


En minäkään ikinä haaveillut tai miettinyt perusteellisesti miltä mikäkin tuntuisi, olen vähän sellainen no kokeillaan sittenhän sen tietää. Ja kaikkea ikävää ei voi välttää, jos johonkin liittyy ikäviäkin puolia. Mutta sitten se tavoite voutelee kestämään ne ikävätkin puolet.

Mä menen usein onan mukavuusalueeni ulkoouolelle ihan vaan oppiakseni, en olettaakseni. Mutta raskaus ei ollut kamalaa, pelko sen keskeytymisestä tai lapsen menetyksestä oli kamalaa. Kamalinta mitä tiedän.

Lue lisää

"Olisi jännä tietää mistä sellainen olo tulee, kuiten ihan luonnollinen kehityskulku naisen kantaa lasta sisällään. Kun taskussakaan ei kehity."

Tässä on näkokulmaero: mielestäni oma ajatteluni on luonnollista ja kaksi ihmistä sisäkkäin on erittäin luonnotonta. 🤮😄

Eli minä kysyisin juuri toisin päin: mistä syntyy tarve pitää sellaisesta, joka minulle on luonnollista.

🦄

Anonyymi00084 kirjoitti:

"Olisi jännä tietää mistä sellainen olo tulee, kuiten ihan luonnollinen kehityskulku naisen kantaa lasta sisällään. Kun taskussakaan ei kehity."

Tässä on näkokulmaero: mielestäni oma ajatteluni on luonnollista ja kaksi ihmistä sisäkkäin on erittäin luonnotonta. 🤮😄

Eli minä kysyisin juuri toisin päin: mistä syntyy tarve pitää sellaisesta, joka minulle on luonnollista.

🦄

Lue lisää

Korjaus:

... joka minulle on luonnotonta.

🦄

Joku uimaranta kesällä olisi varmaan loistava paikka kumppanin etsintään. Mutta valmistaudu pettymyksiin päivästä toiseen...

Haluan nähdä nämä tutkimukset, nyt.

23:38
Luet ehkä väärillä laseilla.
Minä kirjoitan paljolti havainnoista, koska, kun elää, niin näkee ja saa kokemuksiayritän tarjota monia puolia uusperheiden perustamiseen ja eri variaatioihin.
Ja juu. Kyllä uusioisä-/äiti00 saattaa tukea bonuslasta enemmän kuin biologinen, koska tähän tulee kiusantekomomentti mukaan, kenties mustasukkaisuudesta tai vain ilkeästä luonteesta johtuen. Mitä tehdään lasten parhaaksi tasapainoisen elämän tukemiseksi?
Vilma