Tiedonantokeskustelu telkussa

Sisältö yjsinkertainen. Orvon 35 miljoonaa vastaan Tuppuraisen 6000 miljoonaa. Kumpi suttas enemmän suomalaisten rahoja ?
Demari Tuppuraisen 6000 miljoonaa meni sukkanna suomalaisilta maailmalle. Orvon 35 miljoonaa oli ehdollinen ja se eilen pyhkäisiin kokonaan pois. Jokainen voi vetää johtopäätöksensä tästä.
48273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Vertailu ei toimi sellaisenaan. Orvon 35 miljoonan päätös oli yksittäinen ja ehdollinen, ja jos päätös myöhemmin peruttiin, rahaa ei maksettu.

Tuppuraisen yhteydessä mainittu 6000 miljoonaa viittaa eri kokonaisuuteen, joka liittyi EU:n yhteisiin rahoitusratkaisuihin eikä ollut suoraan yksittäinen Suomen budjettimeno. Kyse on siis eri päätöksistä, eri mittaluokan kokonaisuuksista ja eri rahoitusmekanismeista. Siksi pelkkä lukujen rinnastaminen ei kerro, kumpi "tuhlasi" enemmän suomalaisten rahoja.

Äänestä
  • Tuo 6000 miljoonaa oli kylläkin Tuppuraisen / Marinin Uniber -juttu.Siinä Suomi otti 6000. miljoonaa euroa kynsille.
    Tuo toinen hassaus on sit se EU-rahoitusmekanismiin nakattu. Josta murto-osa palautui Suomeen takaisin. Onko Demari Tuppurainen kallis Suomelle ?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuo 6000 miljoonaa oli kylläkin Tuppuraisen / Marinin Uniber -juttu.Siinä Suomi otti 6000. miljoonaa euroa kynsille.
    Tuo toinen hassaus on sit se EU-rahoitusmekanismiin nakattu. Josta murto-osa palautui Suomeen takaisin. Onko Demari Tuppurainen kallis Suomelle ?

    Tulevan kevään eduskuntavaalitaktikointi on eduskunnassa näyttävästi parhaillaan selkeän ääntenkalastelumeiningillä sujuvasti menossa.
    Hallituksen johtoa on vaadittu selittämään Garden kulttuuriasiaa, joka on ollut viimeiset 15 vuotta vireillä. Eri hallitusten aikana.
    Opposition Kurvinen on mm. saanut olla oma itsensä näyttävän typerillä naljailuillaan. Tämä on yksi tapa kerryttää ääniä asiaan perehtymättömiltä laitaKepulaisilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuo 6000 miljoonaa oli kylläkin Tuppuraisen / Marinin Uniber -juttu.Siinä Suomi otti 6000. miljoonaa euroa kynsille.
    Tuo toinen hassaus on sit se EU-rahoitusmekanismiin nakattu. Josta murto-osa palautui Suomeen takaisin. Onko Demari Tuppurainen kallis Suomelle ?

    Uniperin noin 6 miljardin euron kustannuksia ei voi yksiselitteisesti laittaa yhden henkilön tai puolueen syyksi. Tapahtumaketju oli monivaiheinen:

    Fortum osti määräysvallan Uniperista vuosina 2017–2018. Päätös tehtiin Fortumin johdossa, kun Suomen hallitusta johti Juha Sipilä.

    Vuonna 2022 Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan ja energiakriisi romahduttivat Uniperin taloudellisen tilanteen.

    Tytti Tuppurainen vastasi omistajaohjauksesta Sanna Marinin hallituksessa silloin, kun Uniper-kriisi ratkottiin.

    Lopulta Fortum myi Uniperin Saksan valtiolle, ja Fortum kirjasi kaupasta miljardiluokan tappiot, joiden suuruus oli noin 6 miljardia euroa.

    Jos kysymys on siitä, kenen "syy" 6 miljardin tappio oli, näkemykset jakautuvat:
    Osa katsoo, että vastuu on alkuperäisestä Uniper-ostosta ja siihen liittyneestä riskinotosta.
    Osa katsoo, että Marinin hallituksen omistajaohjaus epäonnistui kriisin hoidossa.
    Toiset taas korostavat, että Venäjän hyökkäyssota oli poikkeuksellinen tapahtuma, jota ei voitu ennakoida täysimääräisesti.

    Siksi ei ole tarkkaa tai perusteltua sanoa, että tappio olisi yksin Tytti Tuppuraisen tai Sanna Marinin "syy". Vastuu jakautuu alkuperäisten yrityspäätösten, omistajaohjauksen ja poikkeuksellisen geopoliittisen kriisin kesken.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Uniperin noin 6 miljardin euron kustannuksia ei voi yksiselitteisesti laittaa yhden henkilön tai puolueen syyksi. Tapahtumaketju oli monivaiheinen:

    Fortum osti määräysvallan Uniperista vuosina 2017–2018. Päätös tehtiin Fortumin johdossa, kun Suomen hallitusta johti Juha Sipilä.

    Vuonna 2022 Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan ja energiakriisi romahduttivat Uniperin taloudellisen tilanteen.

    Tytti Tuppurainen vastasi omistajaohjauksesta Sanna Marinin hallituksessa silloin, kun Uniper-kriisi ratkottiin.

    Lopulta Fortum myi Uniperin Saksan valtiolle, ja Fortum kirjasi kaupasta miljardiluokan tappiot, joiden suuruus oli noin 6 miljardia euroa.

    Jos kysymys on siitä, kenen "syy" 6 miljardin tappio oli, näkemykset jakautuvat:
    Osa katsoo, että vastuu on alkuperäisestä Uniper-ostosta ja siihen liittyneestä riskinotosta.
    Osa katsoo, että Marinin hallituksen omistajaohjaus epäonnistui kriisin hoidossa.
    Toiset taas korostavat, että Venäjän hyökkäyssota oli poikkeuksellinen tapahtuma, jota ei voitu ennakoida täysimääräisesti.

    Siksi ei ole tarkkaa tai perusteltua sanoa, että tappio olisi yksin Tytti Tuppuraisen tai Sanna Marinin "syy". Vastuu jakautuu alkuperäisten yrityspäätösten, omistajaohjauksen ja poikkeuksellisen geopoliittisen kriisin kesken.

    Kanntaa ottaa asiotisa selvää eikä uskoa mitä politiiko sanoo. Halliuksen miniserit eivät tee pörrssiyhtiössä kauppoja. Kaupat tekee pörssiyhtiön hallitus.
    Fortum moi Uniberin josta seurasi 6 miljoonan tappio. Politikot markkinoi tappion tulleen Suomen veronmaksajille. Suomi omisti Fortumista 51% joten veronmaksajille tuli 3 miljoonan tappio.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tulevan kevään eduskuntavaalitaktikointi on eduskunnassa näyttävästi parhaillaan selkeän ääntenkalastelumeiningillä sujuvasti menossa.
    Hallituksen johtoa on vaadittu selittämään Garden kulttuuriasiaa, joka on ollut viimeiset 15 vuotta vireillä. Eri hallitusten aikana.
    Opposition Kurvinen on mm. saanut olla oma itsensä näyttävän typerillä naljailuillaan. Tämä on yksi tapa kerryttää ääniä asiaan perehtymättömiltä laitaKepulaisilta.

    Poikkeus edellisiin vaaleihin, ennen luvattiin 9 hyvää ja 10 kaunista, jotka ei tietenkään toteutunut🤣, mutta nyt käytiin käsiksi niinkin valtavaan summaan kiinni, kuin 35 miljoonaa, joka oikeasti on hyttysen kusi valtion rahoissa, toisin kuin 30-päisen norsulauman paskaläjä!
    Niin ne vaaliteemat muuttuu. Yksi kuitenkin on ja pysyy. Nimittäin vihervassarit pitää kansalaisia niin tyhminä, ettei ne muista mitään ja jos vielä otetaan tämä "ylimielisyys", jota niin ahkerasti nyt viljelevät (oppositio), niin kyllä tämä hallitus häviää 10-0 ylimielisyydessä Marinin hallitukselle!
    Kuin vitussa kehtaavatkin? Muka aikuisia ihmisiä, vaan ovat kuitenkin kuin uhmaikäisiä pikkukakaroita hiekkalaatikolla ja kaikkein hirveimpiä riidanlietsojia ja kiusaajia on nuo ämmät, pahimmat, yllätys yllätys; vihervassareissa!
    HÄVETKÄÄ AKAT!!

    Äänestä

Tässä virallista tietoa jonka antoi puolueeton tekoäly.

Uniper-kaupoista päätti Fortumin hallitus, ei silloinen omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen. Sekä Uniperin alkuperäisestä ostamisesta vuonna 2017 että sen myymisestä Saksan valtiolle vuonna 2022 juridisesti vastuullisena ja toimivaltaisena tahona toimi Fortumin oma johto ja hallitus.

Äänestä
  • Tekoälyä luotettavampi taho; Demareiden tekoselittely ei vapauta heitä hallituspuolueena tekemistään julkisen talouden miljoonavirheistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tekoälyä luotettavampi taho; Demareiden tekoselittely ei vapauta heitä hallituspuolueena tekemistään julkisen talouden miljoonavirheistä.

    Tuskimpa Demareilla on omaa tekoälyä. Ilman tekoälyäkin on selvää että pörssiyhtiössä yhtiön hallitus päättää asioista.
    Jokaisen pitäisi muistaa sellutehtaan lopetus. Vaikka valio oli pääomistaja, ei suomen halliuksella ollut mitään valtaa, Enso määräsi lopetuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuskimpa Demareilla on omaa tekoälyä. Ilman tekoälyäkin on selvää että pörssiyhtiössä yhtiön hallitus päättää asioista.
    Jokaisen pitäisi muistaa sellutehtaan lopetus. Vaikka valio oli pääomistaja, ei suomen halliuksella ollut mitään valtaa, Enso määräsi lopetuksen.

    KemijärvenSellu lopetettiin jo vuonna 2007 taloudellisesti kannattamattomana, StoraEnson hallituksen päätöksellä.
    Ruotsin ja Suomen isot pojat päättivät, kun selontekoneuvotteluissa kävi ilmi synkkä tulevaisuuden ennuste. Siis nykypäivän huonot sellu- paperiteollisuuden näkymät Skandinaviassa oli nähtävissä jo 20 vuotta sitten.
    Pikkukattilat purettiin ja lopetettiin samalla mm. Kemijärven myrkyttäminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuskimpa Demareilla on omaa tekoälyä. Ilman tekoälyäkin on selvää että pörssiyhtiössä yhtiön hallitus päättää asioista.
    Jokaisen pitäisi muistaa sellutehtaan lopetus. Vaikka valio oli pääomistaja, ei suomen halliuksella ollut mitään valtaa, Enso määräsi lopetuksen.

    Demareiden Tekoselittely käy tuntemamme tekoälynkin ylitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    KemijärvenSellu lopetettiin jo vuonna 2007 taloudellisesti kannattamattomana, StoraEnson hallituksen päätöksellä.
    Ruotsin ja Suomen isot pojat päättivät, kun selontekoneuvotteluissa kävi ilmi synkkä tulevaisuuden ennuste. Siis nykypäivän huonot sellu- paperiteollisuuden näkymät Skandinaviassa oli nähtävissä jo 20 vuotta sitten.
    Pikkukattilat purettiin ja lopetettiin samalla mm. Kemijärven myrkyttäminen.

    Hyvä näkökulma: eipä tätä saastutusta ole kyllin korostettu. Olin iloinen, kun saastutus loppui ja pääsi puhtaammille vesille kalaan.

    Nyt on toisenlainen uhkakuva edessämme.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tekoälyä luotettavampi taho; Demareiden tekoselittely ei vapauta heitä hallituspuolueena tekemistään julkisen talouden miljoonavirheistä.

    Juuri noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuskimpa Demareilla on omaa tekoälyä. Ilman tekoälyäkin on selvää että pörssiyhtiössä yhtiön hallitus päättää asioista.
    Jokaisen pitäisi muistaa sellutehtaan lopetus. Vaikka valio oli pääomistaja, ei suomen halliuksella ollut mitään valtaa, Enso määräsi lopetuksen.

    Ei, ei demareilla ole teko- eikä omaa alyäkään. Ei niillä ole mitään it-osaamistakaan. Muistaako kukaan sitä, kun demareiden puoluetoimistossa tehtiin päivitys (järjestelmä)?
    Hupsistakeikkaa, kun kaikki sattuikin menemään pieleen ja tiedot katosi bittitaivaaseen?? Oli niin punaista tietoa ja sattuipa tosi sopivasti kaikki katoamaan taivaan tuuliin🤣

    Äänestä

Kokoomus sössi tämänkin, vieritti syyn Tuppuraiselle, joka siivosi sotkun.

Uniperin osakkeiden ostoon Fortum sai, kun se myi takuuvarmaa tuottoa poikivan sähkönsiirtotoimintansa ulkomaisille sijoittajille.

Kaupat syntyivät Jyrki Kataisen (kok) tahdosta.

Kataisen hallituksessa vasemmistoliitto vastusti kauppaa.

Äänestä
  • Varjele suomalaisilta vasemmistolaisia "talousihmeitä " Aina tulee kynsille . Saksan ilmatilan osto miljardeja / demu P.Lipponen sit Uniber / demu Tuppurainen...jne.

    Äänestä

  • Rahalla, velka sellaisella yleensä "siivotaan".
    Rumatytti oli vastuussa vaan rahalla "siivosi". Osaisitko arvata, edes kenen piikkiin jätti laskun? "On vaarallista ajatella omia".
    Itse pääpiru ei jäänyt selittelemään vaan lähti karkuun. Erikoista oli se, että oli kuitenkin ehdolla vaaleissa. Narsistina luuli, että voittaa vaalit ja pystyy peittelemään sotkujaab, mutta kansa "kiitti". Sitten vasta lähti karkuun. Miksiköhän?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Varjele suomalaisilta vasemmistolaisia "talousihmeitä " Aina tulee kynsille . Saksan ilmatilan osto miljardeja / demu P.Lipponen sit Uniber / demu Tuppurainen...jne.

    Eihän näin huonoa hallitusta ole ollut koskaan. Se on hyvä jos olette tyytyväisiä, vaikka kaikkeja on kurjistettu.
    Demarien kannatus on siéllä missä on työtä. Demarit ovat myös työssä ja maksavat veroja. Eivät odota mitä toisilta saa.

    Äänestä

Kiittäkäämme KOKoomusta sähkön yksityistämisestä.
Vuonna 2014 silloisen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) johtama hallitus hyväksyi valtion enemmistöomisteisen Fortumin sähkönsiirtoverkon myynnin ulkomaisille sijoittajille, jolloin yhtiö siirtyi Carunalle.

Toisen pörssillä rikastuu.
Selkasia ne pörssiyhtiöt on.
Hasta la vista.

Äänestä
  • Ja nyt se Caruna myy verkon Espanjaan . Jälleen kaupan maksavat sähköasiakkaat. Onnex täälä on oma "kallis Lappi"...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ja nyt se Caruna myy verkon Espanjaan . Jälleen kaupan maksavat sähköasiakkaat. Onnex täälä on oma "kallis Lappi"...

    Fortumi möi jakeluverkon Jyrki Kataisen hallituskaudella 9.3 miljardilla Carunalle.
    Saaduilla rahoilla osti Uniberin.
    Nyt espanialaiset ostavat 5 miljardilla osan Carunaa, joka on tullut kuuluisaksi siitä että on Suomessa nostanut rajusti siirtomaksuja. Toiset yhtiöt ovat tulleet perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Fortumi möi jakeluverkon Jyrki Kataisen hallituskaudella 9.3 miljardilla Carunalle.
    Saaduilla rahoilla osti Uniberin.
    Nyt espanialaiset ostavat 5 miljardilla osan Carunaa, joka on tullut kuuluisaksi siitä että on Suomessa nostanut rajusti siirtomaksuja. Toiset yhtiöt ovat tulleet perässä.

    Kuka möi Uniberin ? Jo seuraavana vuonna Uniber teki jättituloksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kuka möi Uniberin ? Jo seuraavana vuonna Uniber teki jättituloksen.

    Tekoälytilan keskustelu: Kuka möi Uniberin? Kuka möi Uniberin?Energiayhtiö Uniperin möi suomalainen energiayhtiö Fortum. Ostaja: Saksan valtio.Ajankohta: Syksyllä 2022.Syy: Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan katkaisi maakaasun toimittamisen Eurooppaan. Tämän seurauksena Uniper ajautui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin.Hinta: Fortum myi yli 99 prosentin omistusosuutensa Saksan valtiolle 500 miljoonalla eurolla. Kaupasta kirjattiin noin 6 miljardin euron tappiot.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tekoälytilan keskustelu: Kuka möi Uniberin? Kuka möi Uniberin?Energiayhtiö Uniperin möi suomalainen energiayhtiö Fortum. Ostaja: Saksan valtio.Ajankohta: Syksyllä 2022.Syy: Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan katkaisi maakaasun toimittamisen Eurooppaan. Tämän seurauksena Uniper ajautui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin.Hinta: Fortum myi yli 99 prosentin omistusosuutensa Saksan valtiolle 500 miljoonalla eurolla. Kaupasta kirjattiin noin 6 miljardin euron tappiot.

    Fortum möi ja Tuppurainen ohjeisti myymään.Valtio omistaa Fortumista enemmistön yli 50 %. Näin se meni. Takkiin tuli 6 MRD. Saako Tuppurainen kauppaneuvoken titteln kohta ? Turha demukoiden on vääristellä asiaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Fortum möi ja Tuppurainen ohjeisti myymään.Valtio omistaa Fortumista enemmistön yli 50 %. Näin se meni. Takkiin tuli 6 MRD. Saako Tuppurainen kauppaneuvoken titteln kohta ? Turha demukoiden on vääristellä asiaa.

    Laskit tuon Persu laskuopilla, eikä tuo pidä muutenkaan paikkaansa, tutustu virallisiin tietoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Laskit tuon Persu laskuopilla, eikä tuo pidä muutenkaan paikkaansa, tutustu virallisiin tietoihin.

    Tupourainen toivon mukaan jää tiejyrän alle

    Äänestä

  • Sekoomus on syöpä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sekoomus on syöpä.

    Carunalla tekee sijoittajat tiliä. Nyt maksetaan kaksinkertainen hinta mitä Fortum sai.
    Kun Fortumi myi Carunan puhuttiin samoin kuin nyt ettei siirtohinta ei nouse, toisin kävi.
    Kyllä nytkin joku tutkija sanoo Suomessakin hintojen nousevan.

    Äänestä

Kokoomuksen politiikka on yksityistää.
SOTE on Kokoomuksen johdolla menossa sijoittajien taskuun.
Äänestäjänä voit vaikuttaa hyväksytkö suunnan.

Äänestä
  • Rähinää 👊👹🦶

    Äänestä

Carunaa ei myydä tappiolla, vaan sen arvo on todellisuudessa lähes tuplaantunut Fortumin vuoden 2014 kaupan jälkeen. Heinäkuussa 2026 julkistetussa yrityskaupassa espanjalainen Iberdrola ostaa 80 prosentin osuuden Carunasta 2 miljardilla eurolla. Koko yhtiön velaton arvo tässä kaupassa on kuitenkin noin 5 miljardia euroa, kun Fortum myi sähköverkot aikanaan 2,55 miljardilla eurolla.

Äänestä
  • Kun Fortum myi siirtoverkot Carunalle 2014 .JÄLLEEN ASIALLA OLI herra Jan Vapaavuori ! Katainen ja vihreitten ministeri Pekka Haavisto nyökyttelivät maireasti hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kun Fortum myi siirtoverkot Carunalle 2014 .JÄLLEEN ASIALLA OLI herra Jan Vapaavuori ! Katainen ja vihreitten ministeri Pekka Haavisto nyökyttelivät maireasti hallituksessa.

    Vapaavuori oli muistaakseni valtiovarainministerinä, oli avainhenkilönä siirtoverkkoa myymässä. Vannoi jo silloin ettei missään tapauksessa hinnat tule nousemaan.
    Caruna alkoi heti rahastamaan sähkönkuluttajia, ja niin tekee nytkin.

    Näin toki saadaan valtiolle rahaa, eikä tarvitse veroja nostaa, mutta kansaa rahastetaan toisella tavalla, nyt maksaa sähkönkuluttajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Vapaavuori oli muistaakseni valtiovarainministerinä, oli avainhenkilönä siirtoverkkoa myymässä. Vannoi jo silloin ettei missään tapauksessa hinnat tule nousemaan.
    Caruna alkoi heti rahastamaan sähkönkuluttajia, ja niin tekee nytkin.

    Näin toki saadaan valtiolle rahaa, eikä tarvitse veroja nostaa, mutta kansaa rahastetaan toisella tavalla, nyt maksaa sähkönkuluttajat.

    Vapaavuori Oli Elinkeinoministerinä.

    Äänestä

Keskustelun aloittaja on puusta tipahtanut. Tainnut saada aikamoisen tällin kun on noin pihalla.

Äänestä
  • Demarit eivät usko totuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Demarit eivät usko totuuksia.

    Kerro sinä meille mikä on se totuus. Silloin jos tuommoisia väittää pitää osata kertoa meille se oikea totuus?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kerro sinä meille mikä on se totuus. Silloin jos tuommoisia väittää pitää osata kertoa meille se oikea totuus?

    Eiks se tuossa aloituksessa selvennyt ?Tuppurainen tuputti 6 miljardia Saksaan kuin taivaan tuuliin . Talousihme !

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Eiks se tuossa aloituksessa selvennyt ?Tuppurainen tuputti 6 miljardia Saksaan kuin taivaan tuuliin . Talousihme !

    Eihän se ole totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Eiks se tuossa aloituksessa selvennyt ?Tuppurainen tuputti 6 miljardia Saksaan kuin taivaan tuuliin . Talousihme !

    Ministeri ei tee kauppoja pörssiyhtiössä. Jos täällä väittää jotakin pitää pystyä todistamaan.
    Tässä virallista tietoa.
    Tekoälytilan keskustelu: Kuka möi Uniberin? Kuka möi Uniberin?Energiayhtiö Uniperin möi suomalainen energiayhtiö Fortum. Ostaja: Saksan valtio.Ajankohta: Syksyllä 2022.Syy: Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan katkaisi maakaasun toimittamisen Eurooppaan. Tämän seurauksena Uniper ajautui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin.Hinta: Fortum myi yli 99 prosentin omistusosuutensa Saksan valtiolle 500 miljoonalla eurolla. Kaupasta kirjattiin noin 6 miljardin euron tappiot

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ministeri ei tee kauppoja pörssiyhtiössä. Jos täällä väittää jotakin pitää pystyä todistamaan.
    Tässä virallista tietoa.
    Tekoälytilan keskustelu: Kuka möi Uniberin? Kuka möi Uniberin?Energiayhtiö Uniperin möi suomalainen energiayhtiö Fortum. Ostaja: Saksan valtio.Ajankohta: Syksyllä 2022.Syy: Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan katkaisi maakaasun toimittamisen Eurooppaan. Tämän seurauksena Uniper ajautui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin.Hinta: Fortum myi yli 99 prosentin omistusosuutensa Saksan valtiolle 500 miljoonalla eurolla. Kaupasta kirjattiin noin 6 miljardin euron tappiot

    Ken on Fortumin suurin omistaja jopa enemmistöomistaja ?
    Eiks se isäntä jolla enemmistö yli 50 % yhtiöstä määrää näissä miljardikaupoissa ? Tutkippa ken se on enemmistö osakas ?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ken on Fortumin suurin omistaja jopa enemmistöomistaja ?
    Eiks se isäntä jolla enemmistö yli 50 % yhtiöstä määrää näissä miljardikaupoissa ? Tutkippa ken se on enemmistö osakas ?

    Ei se vaan mene näin. Silloin muut sijottajat kaikkoasivat, jos suurin omistaja alkaisi ajamaan omija etuja. Jokaisella hallituksessa on sama äänimäärä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei se vaan mene näin. Silloin muut sijottajat kaikkoasivat, jos suurin omistaja alkaisi ajamaan omija etuja. Jokaisella hallituksessa on sama äänimäärä.

    Miten soli kun kemijärven sellutehas lopetettiin ?
    Täällä demukat ja vassut vaativat valtiota vastuusta et lopettamispäätös on kumottava koska valtio omistaa Stora Ensoa lähes 30 %.
    Nyt kun valtio omistaa Fortumista yli 50 % demukat antoi mennä 6000 miljoonaa euroa taivaan tuuliin. Tasan ei mee ajatukset vasemmalla. Talousnerot ?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Miten soli kun kemijärven sellutehas lopetettiin ?
    Täällä demukat ja vassut vaativat valtiota vastuusta et lopettamispäätös on kumottava koska valtio omistaa Stora Ensoa lähes 30 %.
    Nyt kun valtio omistaa Fortumista yli 50 % demukat antoi mennä 6000 miljoonaa euroa taivaan tuuliin. Tasan ei mee ajatukset vasemmalla. Talousnerot ?

    Tässä virallista tietoa.
    Suomessa pörssiyhtiön yhtiökokouksessa 51 % äänienemmistö riittää yksinään seuraaviin keskeisiin päätöksiin:Hallituksen valinta: Voit valita kaikki hallituksen jäsenet.Osingonjako: Päätät jaettavan osingon määrän hallituksen esityksen pohjalta.Vastuuvapaus: Myönnät vastuuvapauden hallitukselle ja toimitusjohtajalle.

    Pörssiyhtiön hallitus tekee kaupat ei yksittäinen ministeri.

    Äänestä

Silloin ei Dmukat tainnu olla lähelläkään kun Fortum möi sähkön jakeluverkon 2014 Carunalle, ja sijoitti rahat Uniberiin.

Äänestä

Suomi on kokoomuksen johdolla ottanut velkaa enemmän kuin muut hallitukset ikinä.
Velka on rikkauden merkki.
Tekoporvareille.

Äänestä

Sipilän hallitus jossa myös persut oli mukana Carunan myynnistä saamilla rahoilla sijoitettiin Uniperiin 3,7 miljardia kun venäjän hyökkäys Ukrainaan katkaisi kaasun tulon Saksaan se joutui hankkimaan paljon kalliimpaa kaasua markkinoilta päiväkohtaiset tappiot oli 50-100 miljoonaa joka päivä Suomi oli sijoittanut 7miljardia Uniperiin Sipilän ja persujen tahdon mukaisesti ja Orpo oli valtiovarainministeri . Summa olisi melko pian kohonnut siihen 6 miljardiin pelkona oli 40 miljardin tappiot.Nyt nämä maan konkurssiin ajaneet kokoomus ja persut syyttelevät demareita kun itse syytivät rahat Uniperiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sisältö yjsinkertainen. Orvon 35 miljoonaa vastaan Tuppuraisen 6000 miljoonaa. Kumpi suttas enemmän suomalaisten rahoja ?
Demari Tuppuraisen 6000 miljoonaa meni sukkanna suomalaisilta maailmalle. Orvon 35 miljoonaa oli ehdollinen ja se eilen pyhkäisiin kokonaan pois. Jokainen voi vetää johtopäätöksensä tästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu