🕎✝️ Jos et tunne ja ymmättä VT:tä et voi tuntea ja ymmärtää UT:ta.
Uusi testamentti (UT) on suoraa jatkoa Vanhalle testamentille (VT).
Yhdessä nämä kaksi osaa muodostavat kristillisen Raamatun kokonaisuuden.
Kirjojen välinen suhde rakentuu seuraavasti:
Liitot ja lupauksetLupaus ja täyttymys:
Vanha testamentti sisältää lukuisia ennustuksia ja lupauksia tulevasta Pelastajasta eli Messiaasta.
Uusi testamentti puolestaan alkaa Jeesuksen syntymästä ja esittää Jeesuksen näiden lupausten täyttymyksenä.
Vanha ja uusi liitto: Sana testamentti tarkoittaa liittoa.
VT kertoo Jumalan ja Israelin kansan välisestä vanhasta liitosta.
UT taas perustaa uuden liiton, joka laajenee koskemaan kaikkia ihmisiä Jeesuksen kautta.
Historiallinen jatkumoJeesuksen tausta: Jeesus ja ensimmäiset opetuslapset olivat juutalaisia, joiden pyhät kirjoitukset koostuivat siitä, mitä kristityt kutsuvat nykyään Vanhaksi testamentiksi.
UT:n tapahtumat ja opetukset nojaavat täysin tähän historialliseen ja uskonnolliseen pohjaan.
Juonellinen jatkuvuus: Siinä missä VT kertoo maailman luomisesta ja Israelin kansan historiasta, UT jatkaa kertomusta eteenpäin seurakunnan syntyyn ja kristinuskon leviämiseen asti.
UT on suoraa jatkoa VT:lle eikä mikään erillinen uskonto
63
111
Vastaukset 63
Naurettavaa. Ensinnäkin UT on varsin turha, koska esimerkiksi Jeesus on keksitty hahmo. Jeesus tekee sen mukaan uuden liiton yhdentoista opetuslapsen kanssa.
- Anonyymi00001
Ihan turhaan täällä noita typeryyksiäsi jatkuvasti latelet. Osoita vain oman tyhmyytesi.
Anonyymi00001 kirjoitti:
Ihan turhaan täällä noita typeryyksiäsi jatkuvasti latelet. Osoita vain oman tyhmyytesi.
Aloittaja tosiaan ei tajua mikä on totuus.
- Anonyymi00006
torre3 kirjoitti:
Aloittaja tosiaan ei tajua mikä on totuus.
Sanoo juntti jonka äo on alle 40.
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sanoo juntti jonka äo on alle 40.
Se ei vaikuta aloittajan tilanteensa.
- Anonyymi00009
torre3 kirjoitti:
Se ei vaikuta aloittajan tilanteensa.
Sinun tilanteesi ei tosiaankaan vaikuta mihinkään tällä palstalla.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sinun tilanteesi ei tosiaankaan vaikuta mihinkään tällä palstalla.
Aloittaja luulee, että Jeesus oli Messias. Asiaa voi kysyä juutalaiselta.
torre3 kirjoitti:
Aloittaja luulee, että Jeesus oli Messias. Asiaa voi kysyä juutalaiselta.
Ja Messiaan piti olla ensinnäkin kuningas. Sen perusteella Messias ei voi ikinä tulla.
torre3 kirjoitti:
Ja Messiaan piti olla ensinnäkin kuningas. Sen perusteella Messias ei voi ikinä tulla.
Toisaalta juutalaisuus ei ole kristinuskoa.
- Anonyymi00021UUSI
torre3 kirjoitti:
Toisaalta juutalaisuus ei ole kristinuskoa.
Uliuli!
- Anonyymi00002
Todellisuudessa teologiset selitykset ovat pelkkää sepitettä, joilla ei ole pohjaa missään todellisuudessa.
Jumalakin muuttuu aivan toisenlaiksi olennoksi noiden kirjojen välillä. Siinähän on kummallinen aukko siinä välissä, mihin Vanha Testamentti loppuu ja Uusi alkaa.
Uusi Testamentti on voimakkaasti buddhalais- ja arjalaisvaikutteinen, vähemmän aavikkokansan horinaa.
Johanneksen ilmestys taas on sekava kuvaus kansainvaellusten varhaisista vaiheista. En usko väitteeseen, että se olisi 100-luvulla kirjoitettu, tuskin edes 200-luvulla, vaan hyvin lähellä Nikean kokousta, jossa Raamatun kaanonista päätettiin. Osa kirjan sisällöstä voi olla sen jälkeenkin kirjoitettua.- Anonyymi00003
Itse sepitlt omia harhojasi.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Itse sepitlt omia harhojasi.
Omat juttusi ovat deluusiota. Itku kurkussa haluat uskoa jotain sellaista, jossa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa ja yrität aggressiollasi peittää sen, ettet todellisuudessa itsekään usko noihin sepityksiin.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Omat juttusi ovat deluusiota. Itku kurkussa haluat uskoa jotain sellaista, jossa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa ja yrität aggressiollasi peittää sen, ettet todellisuudessa itsekään usko noihin sepityksiin.
Olet todella sekaisin kun luulet, että tällä palstalla sössötyksesi menisi läpi.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Olet todella sekaisin kun luulet, että tällä palstalla sössötyksesi menisi läpi.
En ole sekaisin lainkaan. SInä ja kaltaisesi jotka yrittävät uskoa asioita, joita eivät pysty uskomaan, vaikka yrittävät, ovat säälittäviä. Ei se asua minua nimittelemällä siitä miksikään muutu. Aggressiosi kertoo vain omasta epävarmuudestasi.
Anonyymi00007 kirjoitti:
En ole sekaisin lainkaan. SInä ja kaltaisesi jotka yrittävät uskoa asioita, joita eivät pysty uskomaan, vaikka yrittävät, ovat säälittäviä. Ei se asua minua nimittelemällä siitä miksikään muutu. Aggressiosi kertoo vain omasta epävarmuudestasi.
Täällä ei olla epävarmoja, mutta uskovien pitäisi olla.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
En ole sekaisin lainkaan. SInä ja kaltaisesi jotka yrittävät uskoa asioita, joita eivät pysty uskomaan, vaikka yrittävät, ovat säälittäviä. Ei se asua minua nimittelemällä siitä miksikään muutu. Aggressiosi kertoo vain omasta epävarmuudestasi.
Olet syntymäseko. Et edes itse tunnista sitä.
- Anonyymi00010
On se juutalaisuuskin suoraa jatkoa babylonialaiselle uskonnolle eli se siitä
- Anonyymi00011
Niin, uskonnot ovat luulontoja, jotka lainavat aikaisemmista ja yrittävät sitten profiloitua joksikin uudeksi, omalaatuiseksi, jotta olisi helpompi vakuuttaa mahdollisimman monta herkkäuskovaa mukaan uuteen liikkeeseen.
Mitä enemmän harhautettuja liittyy uuteen liikkeeseen, sitä enemmän arvovaltaa - ja rahaa- uuden poppoon johtohenkilöt saavat. - Anonyymi00019
Ei juutalaisuus ole millekään jatkoa. Se on Jumalan ja Istaelin kansan uniikki liitto.
- Anonyymi00012
Molemmat ovat Raamatun mielikuvitustarinakokoelma, ja jokainen täysijärkinen ymmärtää tämän tosiasian.
- Anonyymi00013
Tässä luettavaa "täysjärkiselle", lue ja ihmettele !
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2.+Tess.+2:1 - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tässä luettavaa "täysjärkiselle", lue ja ihmettele !
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Tess. 2:1Lue ja ihmettele:
https://www.islamopas.com/koraani/
- Anonyymi00014
Niin, juutalaisethan eivät tunnusta uutta testamenttia ollenkaan. Silti kristityt ovat sinnepäin mielinkielin.
- Anonyymi00018
Toki he sen tunnistavat, muuta se ei koske juutalaisia muuten kuin messiaanisen osalta.
- Anonyymi00016
Testamentti ei ole pelkästään liitto. Se voi tarkoittaa ja tarkoittaakin arkisemmin, vainajaksi siirtyneen viimeistä tahtoa.
Erillisenä asiana muistutuksena kuitenkin vielä, että Vanhassa Testamentissa Jumala teki Abrahamin kanssa liiton.
Ja miten hiekanjyvät merenrannoilla haluatte sitten ymmärtääkään.
Ei mikään pilkkaamalla ja toinen toistaan haukkumalla, kuin mitkäkin tappelevat rakkikoirat, mikään voi muuttua paremmaksi. Saatika edes itse itseään voi parantaa.- Anonyymi00017
Vanha liitto oli aivan hyvä. Mitä nyt sapatista tapettiin, mutta uusi liitto on rakenettu pelkästään herjaamisen hengen pohjalle siten että sen kirjoituksetkin ovat valhetta.
Kyllä kannattaa pitäytyä vanhassa liitossa. Jättää sen tappamisen vain vähemmälle ei ota sitä aivan todesta. - Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Vanha liitto oli aivan hyvä. Mitä nyt sapatista tapettiin, mutta uusi liitto on rakenettu pelkästään herjaamisen hengen pohjalle siten että sen kirjoituksetkin ovat valhetta.
Kyllä kannattaa pitäytyä vanhassa liitossa. Jättää sen tappamisen vain vähemmälle ei ota sitä aivan todesta.Missä kerrotaan jostain joka olisi tapettu sapatista?
Anonyymi00020 kirjoitti:
Missä kerrotaan jostain joka olisi tapettu sapatista?
Eikä missään siellä kerrota, että homo olisi tapettu.
- Anonyymi00022UUSI
torre3 kirjoitti:
Eikä missään siellä kerrota, että homo olisi tapettu.
Sinä kans olet yhtä homoa täynnä, niin onko ihme, että niistä sitten jaksaa joku kirjoitella vuosikaudet? Ei edes liity ketjun aiheeseen, koko homohomma. Joten et yhtään eroa.
Kyse oli VT:n ja UT:n mukaansa tuoneesta jatkumosta ja aiheesta.
Suonette anteeksi, että kaikki täällä kirjoittelevat eivät ole penaalin terävimpiä kyniä.
Vaikka eihän se anteeksipyytäminen toki minulle kuulu tämän asiain tiimoilta. Anonyymi00022 kirjoitti:
Sinä kans olet yhtä homoa täynnä, niin onko ihme, että niistä sitten jaksaa joku kirjoitella vuosikaudet? Ei edes liity ketjun aiheeseen, koko homohomma. Joten et yhtään eroa.
Kyse oli VT:n ja UT:n mukaansa tuoneesta jatkumosta ja aiheesta.
Suonette anteeksi, että kaikki täällä kirjoittelevat eivät ole penaalin terävimpiä kyniä.
Vaikka eihän se anteeksipyytäminen toki minulle kuulu tämän asiain tiimoilta.No vain tottelematon poika ja puita vääränä päivänä kerännyt selvästi tapettiin Jumalan käskystä. Otin sen esille sen takia, kun täällä on ollut esillä, että Raamatussa homot tapetaan. Se kun on vale.
- Anonyymi00032UUSI
torre3 kirjoitti:
No vain tottelematon poika ja puita vääränä päivänä kerännyt selvästi tapettiin Jumalan käskystä. Otin sen esille sen takia, kun täällä on ollut esillä, että Raamatussa homot tapetaan. Se kun on vale.
Missä kerrotaan tälläisestä taposta????
- Anonyymi00033UUSI
torre3 kirjoitti:
Eikä missään siellä kerrota, että homo olisi tapettu.
Olisi? Niinpä, mutta kun ei tapettu kun ei homoiltu!
Anonyymi00033 kirjoitti:
Olisi? Niinpä, mutta kun ei tapettu kun ei homoiltu!
Mistä sen tiedät, ettei homoiltu?
Anonyymi00032 kirjoitti:
Missä kerrotaan tälläisestä taposta????
Kirjassa Raamattu, Mooseksen kirjat.
- Anonyymi00023UUSI
Jos lain rikkomisesta ei rangaista, ei koko lailla ole mitään merkitystä.
Siksi uudessa liitossa ei ole lakia, kun ei ole niistä rangaistusta. Pitää lulkea Jeesuksen tietä eikä lakihenkisten tietä.
Ei maallisella laillakaan olisi merkitystä jos siitä ei rangaitaisi jos sitä rikkoo. ”Uusi testamentti (UT) on suoraa jatkoa Vanhalle testamentille (VT).”
Kyllä, se on kristittyjen tulkinta. VT on kirjoitettu parisataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää ja se on heprealainen pyhien kirjoitusten kokoelma.
”Uusi testamentti puolestaan alkaa Jeesuksen syntymästä ja esittää Jeesuksen näiden lupausten täyttymyksenä.”
VT:ssä käytetään sanaa ”messias” eli voideltu useassa paikkaa ja se voi tarkoittaa monia asioita. Sillä viitataan kuninkaisiin, pappeihin ja profeettoihin, Temppeleihin, alttareihin jne.
Voitelu oli kuninkaiden ja pappien virkaanastumismenoista, eli öljyllä voideltiin tehtäväänsä.
Juutalaiset odottivat tosiaan maallista messiasta, eli kuninkaasta ja pelastajasta. Eikä se ollut mikään jumalallinen olento, vielä vähemmän ”Jumalan Poika”.
Jeesus ei siis osoittautunut lupaisten mukaiseksi kuninkaaksi, joka olisi johtanut juutalaiset pois Rooman alaisuudesta, vaan puhui jotain aivan muuta.
Tästä syntyi se kitka kun Jeesus väitti itseään Jumalan pojaksi, mikä oli juutalaisten mielestä Jumalan pilkkaa.
Juutalaiset siis edelleen odottavat tätä messiasta.
Kristityt tekivät sitten uuden ja oman tulkintansa VT:n kirjoituksista. Nyt sitä tulkintaan UT:sta käsin ja ennustuksen ym. tulkitaan kristinuskon oppien kautta.- Anonyymi00024UUSI
Kylläpä olet kuutamolla tästä asiasta.
Juutalaiset odottavat edelleen Messiasta, koska he eivät vieläkään tajua, että Jeesus, jonka he itse ristiinnaulitsivat, on jo ollut maanpäällä kerran, kuten Uusitestamentti imoittaa.
Heidän silmillään on peite, jonka mukaan he eivät tätä näe (ymmärrä), vasta kun he kääntyvät Kristuksen puoleen, peite otetaan pois. Näin Paavali kertoo 2. Kor. 3- luvussa. - Anonyymi00025UUSI
Jeesus sanoo evankeliumiteksteissä: "Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, minun mieheni olisi taistelleet." (tarkistettavissa)
Lisäksi jotkut teistä ovat, ettenkö sanoisi, hyvinkin diplomaattisia. Joka toki onkin hyvä asia. Keskustelupohjalle perustuvaa dialogia ja diskuteeraamista toki aina tarvitaan.
Sillä tuo Raamattulainaus, jonka skrivasin, ei ollut pelkkä mielipide. Anonyymi00024 kirjoitti:
Kylläpä olet kuutamolla tästä asiasta.
Juutalaiset odottavat edelleen Messiasta, koska he eivät vieläkään tajua, että Jeesus, jonka he itse ristiinnaulitsivat, on jo ollut maanpäällä kerran, kuten Uusitestamentti imoittaa.
Heidän silmillään on peite, jonka mukaan he eivät tätä näe (ymmärrä), vasta kun he kääntyvät Kristuksen puoleen, peite otetaan pois. Näin Paavali kertoo 2. Kor. 3- luvussa.Juutalaiset odottavat Messiasta kuninkaana. Nykyään siellä päin ei ole kuninkaita.
Mutta ehkä he ymmärtävät, että Jeesus on keksitty hahmo.- Anonyymi00027UUSI
torre3 kirjoitti:
Juutalaiset odottavat Messiasta kuninkaana. Nykyään siellä päin ei ole kuninkaita.
Mutta ehkä he ymmärtävät, että Jeesus on keksitty hahmo.Mene muualle herjaamaan, miksi sinun pitää tunkea jokaiseen ketjuun typerine mielipiteinesi ?
Anonyymi00027 kirjoitti:
Mene muualle herjaamaan, miksi sinun pitää tunkea jokaiseen ketjuun typerine mielipiteinesi ?
Ei minulla ole mielipiteitä, vaan tietoa.
- Anonyymi00028UUSI
torre3 kirjoitti:
Juutalaiset odottavat Messiasta kuninkaana. Nykyään siellä päin ei ole kuninkaita.
Mutta ehkä he ymmärtävät, että Jeesus on keksitty hahmo.Torren krapula aiheuttaa taas tuollaisia vuodatuksia. Äänessä pitää olla vaikka hän ei tiedä mitään.
- Anonyymi00031UUSI
torre3 kirjoitti:
Ei minulla ole mielipiteitä, vaan tietoa.
Et tiedä yhtään mitään!
- Anonyymi00034UUSI
torre3 kirjoitti:
Ei minulla ole mielipiteitä, vaan tietoa.
Tästä sinulla ei ole tietoa, mene nyt vaan muualle valehtelemaan.
Ilmoitus ylläpitoon on tehty, sotket jatkuvasti näitä ketjuja sekoiluillasi ja tämä ei ole homoketju, joten pysy poissa herjaaja ja anna ihmisten keskustella asiallisesti. - Anonyymi00035UUSI
Höpöhöpö!
Raamattua luetaan eikä tulkinta.
Juutalaiset ovat Raamatun kirjoittaneet ja tuntevat sen parhaiten.
Sinun sörssäyksesi kertoo, ettet itse tunne Raamattua. - Anonyymi00039UUSI
torre3 kirjoitti:
Ei minulla ole mielipiteitä, vaan tietoa.
Tämä on totta, että sinulla ei ole mielipiteitä, mutta ei myöskään tietoa, esiinnyt mukamas Raamatun tuntijana, itseasiassa et tiedä siitä mitään.
Kukaan arvostettu tutkija ei kiellä Jeesuksen historiallisuutta, sinäkö luulet tietäväsi paremmin ?
Kuulut pilkkaajien leiriin ja mitään tietoa sinulla ei ole.
https://hoxapp.com/jeesuksen-historiallisuus-11-ei-raamatullista-todistetta-jeesuksesta/
Jeesuksen historiallisuutta on tutkittu varmaan eniten ja Raamattua on yritetty kumota viimeiset 2000v siinä kuitenkaan onnistumatta, joten voitko jättää ihmisille rauhan keskustella asiallisesti ja pysyä poissa. Anonyymi00039 kirjoitti:
Tämä on totta, että sinulla ei ole mielipiteitä, mutta ei myöskään tietoa, esiinnyt mukamas Raamatun tuntijana, itseasiassa et tiedä siitä mitään.
Kukaan arvostettu tutkija ei kiellä Jeesuksen historiallisuutta, sinäkö luulet tietäväsi paremmin ?
Kuulut pilkkaajien leiriin ja mitään tietoa sinulla ei ole.
https://hoxapp.com/jeesuksen-historiallisuus-11-ei-raamatullista-todistetta-jeesuksesta/
Jeesuksen historiallisuutta on tutkittu varmaan eniten ja Raamattua on yritetty kumota viimeiset 2000v siinä kuitenkaan onnistumatta, joten voitko jättää ihmisille rauhan keskustella asiallisesti ja pysyä poissa.Raamattu on se, mihin pieni porukka valitsi ihmisten kirjoituksia. Ja vähän yllättäen Egyptissä oli ollut muinoin jumalia. joilla oli samat tavat kuin Jeesuksella. Voi sanoa, että vanhaa hyödynnettiin kun Jeesus kehitettiin. Myöhemmin siihen liitetty aikajana on muutettu aika ennen ja jälkeen 0.
Raamattu sinänsä on ja pysyy sellaisena.Anonyymi00028 kirjoitti:
Torren krapula aiheuttaa taas tuollaisia vuodatuksia. Äänessä pitää olla vaikka hän ei tiedä mitään.
Turha vale ja vuodatus. Tässä asunnossa ei ole ollut edes olutta vähään aikaan.
- Anonyymi00041UUSI
Olet selaisin kuin seinäkello ja yrität sörssätä.
- Anonyymi00026UUSI
Juutalaiset odottaa sellaista Messiasta, joka ei sano, että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
- Anonyymi00029UUSI
Monet juutalaiset rabbit alkavat jo uskomaan, että Jeesus on sittenkin Vanhan Testamentin lupaama Messias. Enää ei tule toista, joka "ratsastaa aasilla" heidän keskuuteensa.
Julkisesti he eivät uskalla sitä tunnustaa, mutta keskusteluissa eräät paljastavat uskonsa.
Eräs rabbi sanoi, että "sitten kun Messias on tullut, miä kysyn häneltä onko hän ollut maan päällä kerran aikaisemminkin." - Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Monet juutalaiset rabbit alkavat jo uskomaan, että Jeesus on sittenkin Vanhan Testamentin lupaama Messias. Enää ei tule toista, joka "ratsastaa aasilla" heidän keskuuteensa.
Julkisesti he eivät uskalla sitä tunnustaa, mutta keskusteluissa eräät paljastavat uskonsa.
Eräs rabbi sanoi, että "sitten kun Messias on tullut, miä kysyn häneltä onko hän ollut maan päällä kerran aikaisemminkin."Kyllä, Israelissa on n. 30 000 messiaanisen juutalaista ja määrä kasvaa koko ajan.
- Anonyymi00036UUSI
Et edes one koskaan käynyt siellä, joten älä mölise!
Anonyymi00036 kirjoitti:
Et edes one koskaan käynyt siellä, joten älä mölise!
Kaikkea on voitu tutkia. Yksi esimerkki on sekava UT; jossa Jeesus on vaikka missä riippuen siitä mitä kukin kirjoittaja on keksinyt. Olen ihmetellyt minkälaista sakkia olivat Raamatun kokoajat.
- Anonyymi00038UUSI
torre3 kirjoitti:
Kaikkea on voitu tutkia. Yksi esimerkki on sekava UT; jossa Jeesus on vaikka missä riippuen siitä mitä kukin kirjoittaja on keksinyt. Olen ihmetellyt minkälaista sakkia olivat Raamatun kokoajat.
Kerrohan mistä tutkin Isrselin tapahtumia?
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kerrohan mistä tutkin Isrselin tapahtumia?
Itse olen seurannut tällaisiakin asioita, ja usko, että Israelia on tutkittu aika tavalla. Tosin Jeesus ei siihen kuulu, kun ei voi olematonta tutkia.
- Anonyymi00040UUSI
torre3 kirjoitti:
Itse olen seurannut tällaisiakin asioita, ja usko, että Israelia on tutkittu aika tavalla. Tosin Jeesus ei siihen kuulu, kun ei voi olematonta tutkia.
Mitä mediaa luet ja mistä aineistosta tutkit Isrelin asioita?
Etkö ymmärrä kysymystä? Anonyymi00040 kirjoitti:
Mitä mediaa luet ja mistä aineistosta tutkit Isrelin asioita?
Etkö ymmärrä kysymystä?Mitä ne ovat olleet, mutta on ollut ihan tärkeää tietoa. Asiat ovat menneet paikalleen, ja ymmärrys on lisääntynyt miksi itsekin jätin kristinuskon.
- Anonyymi00037UUSI
Se Jeesuksen juttu ettei saa miekkaan tarttua paha juttu.
Pitää laittaa katolisten keksinnöksi. Uskossaan järkkymättömille on tarjolla kaksi tapahtumaa.
1. Perinteinen ekumeeninen amputoidun raajan palautusjuhla, jossa parhaan tuloksen saanut kultti saa tietysti kivittää vääräuskoiset hengiltä.
2. Ensi talvena ensimmäistä kertaa järjestettävä pelastusjuhla, jossa uskonharhainen astuu avantoon odottamaan epäjumalqnsa pelastusta.
Valitettavasti riittävän vahvasti uskovia ei vielä ole löytynyt, mutta aina voi toivoa sellaisia jostain löytyvän.- Anonyymi00042UUSI
Kaikki alkaa Raamatulla mätkimisellä.
Anonyymi00042 kirjoitti:
Kaikki alkaa Raamatulla mätkimisellä.
Sillä ei tunnu olevan tehoa, koska usko ei kuitenkaan riitä.
Mitä jeesuskin sanoisi noin heikon uskon omaavista jos olisi olemassa?
'Mene Helvettiin, mene suoraan helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta!'
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid138887En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44657Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21588Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110553- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 57509
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34478Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää125472Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni24445