YLE ei ikinä kerro näitä asioita rakkaasta liittolaisestamme USA:sta.
Mitä USAn pähkähullulta näyttävän politiikan takana on, kukaan ei uskoisi tätä:
https://www.youtube.com/watch?v=OBZ6-Uzlwt4
Mitä USAn pähkähullulta näyttävän politiikan takana on, kukaan ei uskoisi tätä:
https://www.youtube.com/watch?v=OBZ6-Uzlwt4
Vastaukset 101
Vanhimmat
No onpas hyvä sitten, etten katso yleä.
Joka maassa näin
Suomessa valta siirtyy vapaamuurarilta toiselle. Joten aika samaa porukkaa ovat kyllä.
Tämä on totta. Miehet taas syypäitä
Naisia sinne ei huolita
Unohdit tässä kertoa amerikasta kuinka monta naista löydetään metsistä tapettuina 1h aikana
Hävinneinä hukkuneina pusseissa raiskattuina pilkottuina
Mistäpä.minä noista mitään tietäisin? Ei ole varsinaisesti minun murheeni. Varmaan iso luku, kun on iso väestö, ei siinä. Sen tarkemmin ei kiinnosta tämä.
Siellä on metsä, joku kansallispuisto, missä joka vuosi katoaa valtavasti porukkaa, he vaan kävelevät polulla ja ovat kadonneet, valtavia etsintöjä järjestetään jälkeäkään ei löydy. Eräs poika muistaakseni tuli takaisin viikkojen tai kuukausien päästä, eikä osannut selittää missä oli ollut. Alaskassa on ranta mistä löytyy vähän väliä ihmisten jalkoja, käsiä ja osia. Kukaan ei tiedä miksi ja miten ne ovat sinne tulleet, joku kadonnut henkilö taidettiin tunnistaa jalan perusteella.
Epsteinin ranchille sanotaan olevan haudattuna useita r uum iita, on paikannettukin jotain alueita missä on kaivettu jotain. Mutta ei ole "varaa" tutkia aluetta tarkemmin... On muka liian kallista kaivella maata.
Kun täällä on paljon vanhoja ihmisiä jotka eivät osaa englantia, niin kerrotakoon lyhyesti että aloitus liittyy usan ulkopolitiikkaan. Kaikki johtavat poliitikot kuuluvat johonkin uskonnolliseen evangelist -liikkeeseen, ja he kannattavat aatetta jonka mukaan lähi-idässä syttyy valtava sota ja tuon sodan ja hävityksen jälkeen/seurauksena jeesus tulee takaisin maan päälle. Ja tuon liikkeen jäsenet aikovat saada aikaan tuon maailmanlopun sodan, ja tekevät kaikkensa sen saavuttaakseen. Kaikki nykyiset johtohahmot kuuluvat tähän liikkeeseen ja kannattavat aatetta. Israelin tukeminen sotilaallisesti liittyy tuohon aatteeseen olennaisesti.
Aivan kuin jokin mielipuolinen maailmanlopun kultti olisi ottanut vallan koko maassa.
Evankelikaalisiinhan nuo kuuluvat, mutta onko se muka uusi juttu? Jos tuosta on kyse, niin onhan tuosta ylelläkin ollut juttua monet kerrat. Voiko tuo tieto oikeasti olla jollekulle vielä uusi ja vielä kuvitella, ettei siitä ole Suomen valtamedioissa uutisoitu?
Laita linkki.
Sinä se jaksat aina,vinkua linkkejä. Et ilmeisesti osaa itse etsiä netistä yhtään mitään. Tämä on sitten ainoa kerta, kun kulutan aikaani laittaakseni linkin kaltaisellesi laiskalla k.päälle, joka ei muuta osaa kuin linkittää typeriä tuubivideoita ja vinkua linkkien perään.
https://yle.fi/a/3-10296063
Tuossa tekemäni haun ensimmäinen tulos, Trumpin ensimmäisen kauden ajalta muuten. Lisää syventäviä artikkeileita saat luvan etsiä itse. Niitä on nimittäin aivan jumalatonn määrä tuossa hakutuloslistallanikin. Tuosta yhteydestä on siis puhuttu tuolöoin jo ja varsinkin Trumpin kolmannen vaalikamppanjan aikana tuosta yhteydestä puhuttiin todella paljon. Myös tuo evankelikaalisuutta maailmanlopun uskona on avattu ylelläkin lukemattomat kerrat vuosien varrella. Lakkaa olemasta laiska ja etsi itse.
Toinen hetki, jolloin tuosta yhteydestä kirjoitettiin erityisen paljon Suomen mediassa oli tuolloin Trumpin ekan kauden lopulla. Hän nimitti silloin yhden uuden korkeimman oikeuden tuomarin, Amy Cone Barretin, tai jotain sinne päin. Itselleni tuo yhteys on ensimmäinen kerta, kun luin näistä evankelikaalisista. Muistaakseni tuo Cone Barret on virallisesti katolinen, mutta on mukana kristillisissä herätysliikkeissä (kuten myös J. D. Vance on) ja on antanut paljon lausuntoja, että hän tekee työtä "jumalan valtakunnan edistämiseksi maan päällä", eli selkosuomeksi maailmanlopun tulon edistämiseksi.
Tavanomaista YLE:n soopaa, ei mitään mielenkiintoista, ei mitään todellista. Juuri tuon tekoälyä hyödyntävän roskauutisoinnin takia en seuraa YLEä, niiden poliittisten mielipiteiden lisäksi. Ainoa lievästi mielenkiintoinen kohta artikkelissa:
"Trump on palkinnut evankelikaalisia saamastaan tuesta. Hän on esimerkiksi kumonnut presidentin asetuksella Barack Obaman hallinnon asettaman kiellon yhdistää saarna ja politiikka toisiinsa.
Obaman hallinto piti tarkkaa lukua perustuslain mukaisen valtion ja uskonnon erottamisesta toisistaan. Kirkko, jossa saarnoihin sotkettiin politiikkaa, saattoi menettää lain takaaman verovapautensa.
Yhdysvalloissa lahjoitukset erityisaseman saaneille kirkoille voi vähentää veroissa. Seurakuntalaisten lahjoitukset ovat kirkoille elintärkeitä tulonlähteitä. Ne ovat tehneet useista suuremmista kirkoista vauraita."
Happamia , sanoi kettu 😂.
Eli ihan vanhaa huttua koko ihmeellinen paljastuksesi, jota ei yle ikinä meille kerro. Sori, mutta jokainennmasilman uutisia seuraava, myös vain kotomaisisata lähteistä seuraava, onnkuullut tuosta yhteydestä lukemattomia kertoja. Siitä on kirjoitettu Bushienkin aikana ja Reaganin aikana. Ei mitään uutta, vaikka ilmeisesti sinulle uutta ja ihmeellistä olikin. Niin voi ilmeisesti käydä, kun seuraa vain juutuubia.
Se sinun YLEsi ei ikinä tule kertomaan noita asioita mitä videolla on sanottu, ei ikinä. YLE palvelee valtiota sekä presidenttiä joka on Trumpin henkilökohtainen ystävä ja golf-kaveri. Mitä luulet että tapahtuisi mikäli YLE erehtyisi kertomaan näitä asioita, johtajia eroaisi sen jälkeen joukolla ylen palveluksesta.
Sana evankelista ei kerro suomalaiselle yhtään mitään. Se muistuttaa suomalaisten uskontoa evankelis-luterilaista, ja ainoa reaktio sanaan on positiivinen, kun se kuullostaa tutulta. Joten on turha vedota siihen että se sinun YLEsi on sanaa käyttänyt toistuvasti Trumpin yhdeydessä, kun itse sanalla ei ole mitään merkitystä suomalaisille.
Minä en seuraa yleä. Kumosinpahan vain typerät jorinasi, etteivät muka olisi kertoneet lukemattomat kerrat. Ocat lähettäneet useita dokumenttejakin näistä evankelikaalisista ja heidän yhteydestään rebublikaaneihin. Ja siis miksipä en olisi kumonnut, kun keksit kiivetä noin huteralle kivelle, joka oli hetkessä kaadettu. Ole hyvä, opit taas uutta.
Väitätkö että ne eivät ole happamia?
Sanan merkitys on seuraava:
"Evankelista on henkilö, jonka tehtävänä on julistaa kristillistä evankeliumia eli hyvää sanomaa Jeesuksesta. Sana juontuu kreikan kielen sanasta euangelistes ("hyvä sanoma tuova")."
"Nykyajan evankelista: Saarnaaja tai julistaja, joka keskittyy ihmisten kutsumiseen Jeesuksen seuraan. Hänen sanomansa on yksinkertainen ja koskettava, eikä se ylitä evankeliumin ydintä (Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus). Evankelista voi olla sekä pappi että maallikko, ja hänen toimintansa voi tapahtua saarnatuolissa, kiertävinä julistajina tai sosiaalisessa mediassa"
"Evankelistan rooli nykykirkossa on moniulotteinen ja toimii ensisijaisesti sillanrakentajana seurakunnan ja maailman välillä. Se ei ole pelkkä virka, vaan erityinen palvelutehtävä, joka tähtää sekä ulospäin suuntautuvaan julistukseen että seurakunnan sisäiseen vahvistamiseen."
YLEn artikkelista:
"Pastori Woody Torrence ei halua sotkea saarnoissaan uskontoa ja politiikkaa toisiinsa. Kuva: Nina Svahn / Yle
– En halua osallistua poliittiseen väittelyyn. Poliittisessa konservatismissa on paljon asioita, joihin en halua itseäni yhdistettävän.
Pastori harkitsee puhuessaan sanojaan tarkkaan. Esimerkkinä keskiverto evankelikaalisuudesta poikkeavista linjauksista hän mainitsee kirkkonsa suhtautumisen homoseksuaaleihin.
– He ovat yhtä tervetulleita kirkkoomme kuin kaikki muutkin."
Siis sitä tavanomaista YLEN sanomaa tuossakin artikkelissa: ei mitään nähtävää täällä, kaikki on hyvin, mitään ei ole tapahtunut, mitään ei koskaan tapahdu.
Parempia syventäviä artikkeleita tuosta, aiheesta löydät muuten kotimaisen valtamedian osalta Hesarin arkistosta. Siellä oli tosi paljon tavaraa. Ylehän harvemmin uutisjutuissaan harrastaa tuollaista tosi syvälle kaivamista, koska se ei ole ylen tehtävä. Lähettävät kuitenkin usein hyviä syventäviä dokkareita eri aiheista. Niissä heillä vain ikävä kyllä on yleensä melko lyhyet esitysoikeudet, eli eivät ole loputtomiin areenassa nähtävillä.
Miksi kirjoittelet täällä suomi24jässä työaikana. Saat palkkasi verovaroista, sinun kuuluisi olla töissä. Ja käsittääkseni YLEllä on mainostus kielletty, miksi jatkuvasti mainostat YLE uutisia tällä palstalla??
Ei näköjään. Evankelista, kun tosiaan on ihan eri sana. Se, että olet tietämätön ja t.perä, ei tee suomalaisista tietämättömiä ja t.periä. Minäkin olen suomalainen ja kuten olet jo huomannut, niin valtavan paljon paremmin asioista perillä kuin mm. sinä, joka et osaa edes itse etsiä tietoa, vaan tuijotat pelkkää juutuubia.
Varmasti tuntuu happamalta tulla noin helposti todisteiden kera tyrmätyksi. Kyllä minä sen ymmärrän, mutta ota opiksesi.
Sinua edelleen näköjään harmittaa, kun päätit kuolla väärälle kulkulalle.
En todellakaan aio katsoa mitään vihervasemmistomediaa kuten hesaria. Nämä loukkauksesi vaan jatkuvat ja pahenevat kokoajan.
Olen kesälomalla. Hermittaako sekin, kun et työttömänä sossuasiakkaana saa ikinä edes lomailla?
Se taas on sinun ongelmasi. Siksi varmaan oletkin niin tietämätön kaikesta ja tämänkin aloituksesi aihe räjäytti tajuntasi, vaikka muut tiesivät sen jo kymmenen vuotta sitten.
No millä tavalla sinun mielestäsi sivistyneen suomalaisen tulisi suhtautua YLEn antamaan sanaan "evankelikaaliset"?
Kun katsoo sanan merkitystä saa nuo asiat mitä ylempänä mainitsin.
Valtio maksaa sinulle palkkaa kesälläkin, koska olet YLEn kätyri. Kiva, tosi kiva. Että rahaa vastaan olet valmis tekemään ihmisille mitä tahansa, syöttämään niille silkkaa valhetta ja saastaa päivästä toiseen iloisin mielin. Oletpa tosi ihana ihminen.
"vaikka muut tiesivät sen jo kymmenen vuotta sitten."
Ketkä muut sen tiesivät, luettele ne henkilöt?
Yle ei ole ko. sanaa keksinyt. Se on käännös, sanasta evangelicalism, jonka ovat keksineet ihan itse. On evankelikalismi hieman paremmin suomen kieleen sopiva kuin evangelicalismi, ihan kuten myös sana evankeliumi. Evankeliumi taas sanana on taatusti valtaosalle myös ei uskovista suomalaisista tuttu. Vaikka sekin ehkä on sinulle aivan uusi sana ja joudut seuraavaksi googlettelemaan sen merkityksen.
Sanassa ei ole mitään hälyttävää suomalaisen kirkonkaan mielestä:
"Evankelinen on suomalaisille tuttu sana. Enemmistö meistä on evankelisluterilaisia. Meillä on myös evankelinen herätysliike. Mutta keitä sitten ovat evankelikaalit?
Suomessa on alettu kutsua amerikkalaistyylistä, herätystä korostavaa vapaakirkollisuutta evankelikaalisuudeksi. Se korostaa Raamatun erehtymättömyyttä, Jeesuksen sovitustyötä ja henkilökohtaista kääntymystä, usein myös länsimaiden messiaanista tehtävää hoitaa koko maailman pelastus. Evankelikaalit ovat protestantteja, eli uskonpuhdistuksen perillisiä kuten luterilaisetkin."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/evankelinen-vs-evankelikaalinen
Ikävä kyllä valtio ei maksa minulle senttiäkään, vaikka maksavatkin koko sinun toimeentulosi. Onhan se vähän epäreilua, että sinunkin kaltaisia vetovaroin elätetään.
Kaikki, jotka ovat edes vähän maailman menoa, seuranneet. Myös ylen uutisjuttuja lukeneet, kuten huomasit
YLEn yleisö on täysin vajaaälyistä eivätkä he kykene itse etsimään mitään tietoa muualta, kun eivät osaa englantia kuin ehkä välttävästi. Ja YLEn suodattama sisältö on mitäänsanomatonta ja laimennettua, eikä tuo artikkeli tai tuo sana evankelikalismi herätä minkäänlaista huolta. YLEn yleisö ei voi mitenkään tietää mitä siinä taustalla on ja mitä tuo liike todellisuudessa ajaa.
KUSIPÄÄ, KOKO YLEN BUDJETTI MAKSETAAN VEROVAROISTA, NIIN MYÖS SINUN KUSIPÄINEN PALKKASI TULEE SIELTÄ SAMOISTA VAROISTA.
Evankeliset ovatkin ihan eri porukkaa kuin nuo evankelikaaliset. 😂
Sanoin jo, etten edes lue yleä. Minä vain maksan ylelle, kuten jokainen meistä.
Kolahti näköjään kovaa ja pahasti, kun sinun todistettiin niin kevyesti torveksi. 🙂
Olet todistanut vain oman täydellisen tietämättömyytesi sekä ylemäisyytesi.
Siis vastauksesi on "kaikki", selvä. Eipä tuohon ole mitään lisättävää enää.
No niinhän se oli jo alunperinkin. Hyvä, kun huomasit, vaikka se vähän kestikin. Ehkä sinäkin ole kehityskelpoinen.
Ei vaan todistin aloituksen väittämäsi puhtaasai pupuksi hetkessä, vaikken ikinä edes lue, enkä katsele ylen uutisia. Sinä taas et osaa edes etsiä netistä itse ... säälittävää.
Vinkki... jätä seuraavan kerran vaikka kokomaan kommentoimatta, äläkä ala vinkua linkkejä, joiden todisteita jorinasi (ja näköjään myöskään pääsi) eivät kestä. Vaikka mähän lupasin kyllä sulle jo, etten viitsi toista kertaa vaivautua reagoinmaan linkkien vinkumiseesi ... kuin ehkä korkeintaan silloin, kun se on näin äärimmäisen helppoa.
Hyvää päivänjatkoa ja onneksi olkoon, opit tänäänkin jotakin uutta. 👍
Höpö höpö.
9/11.
Jenkit eivät anna ikinä anteeksi. Ihan syystä tuki Israelille.
"Jotkut evankelikaaliset – erityisesti dispensationalismiin ja kristilliseen sionismiin uskovat – pyrkivät edistämään Lähi-idän tapahtumia, koska he uskovat raamatullisten profetioiden vaativan Israelin valtion vahvistamista Jeesuksen paluun ja maailmanlopun toteutumiseksi."
Aloittaja kaipaili linkkejä ylen juttuihin.Kysy häneltä miksi hän haluaa mainostaa yleä.
Aloittajalle tiedoksi, että Hesari on kokkareiden lehti.
Luuletko etten tajua että esität idioottia aivan tahallasi ja yllytät minua. Olet pelkkää valhetta ja huijausta alusta loppuun asti, tyypillinen YLEn kätyri.
Samaa vihervasemmistopaskaa ne kaikki suoltavat, ihan sama kuka on omistaja.
No niin, näin on hyvä. Osaan kieltä hyvin, muttei kiinnosta vahdata puolen tunnin pätkää.
Onko tosiaan 30min liikaa, se on ylivoimaista keskittymiskyvyllesi??
Minä katson usein kolmen tunnin mittaisia keskusteluohjelmia youtubesta, toki saatan pitää taukoa jossain välissä, mutta jos aihe on hyvin mielenkiintoinen niin saatan katsoa sen yhteen menoon kokonaan.
Miksi nykyajan ihmisten keskittymiskyky on rajoittunut minuutteihin? Missä vika? Tiktok, Yle uutiset, Facebook videot, kännykän selaaminen, niitä luultavasti saamme syyttää tästä.
Huomasimme jo, että olet täysin torvi. Et osaa itse etsi helpommin löydettäviäkään tietoja, jollei sitä kerrota tuubivideossa.
Jenkkinäkökulmasta kokoomus on kommunistinen puolue ja aloittaja seuraa vain jenkkitubettajien videoita. 😀
Sinä taas olet ihan aidosti i.iootti. 👍
Eipäs muuten. Vaan siis, esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla on idässä körtit ja lännessä evankelistat. Näin on ollut 300 vuotta.
Osaatko selittää mistä syystä kiivaasti suosittelet YLEä sekä HESARIA tiedonlähteeksi? Koska tiedät että ne ovat tarkkaan poliittisesti suodatettua tietoa.
Kun itse olen täysijärkinen ja älykäs, englantia osaava henkilö niin minkä ihmeen takia en katsoisi sitä tietoa ITSE suoraan amerikasta, ilman välikäsiä ja suomentajia ja suodattajia?
Eri asia olisi mikäli olisin joku kielirajoitteinen vajaaälyinen henkilö, niin olisi pakko katsoa YLEä sekä lukea hesaria, kun en mihinkään muuhun itse kykenisi, vaan tarvitsisin sitä valmiiksipureskeltua pullamössöuutisointia jota ymmärtäisin.
Sinun ongelmasi on vain se, että katselet puhdasta p.skaa tuntitolkulla.
Kyllä normaali suomalainen tosiaan näisyä tietää. Aloittaja vaan on vähän ... tiedollisesti ja älyllisesti rajoittunut.
Minulla on ratkaisu tuohon keskittymisongelmaasi, katso sitä videota kymmenen minuuttia, pysäytä se ja tee jotain muuta välillä, jatka videota taas kymmenen minuuttia eteenpäin jne.
Näin sinäkin voit sivistää itseäsi vähän kerrassaan, vaikka yhden videon katsomiseen menisi sinulta päivä tai useampi, niin silti loppuun päästyäsi olisit hieman viisaampi kuin eilen.
Ei kannata jäädä siihen mitä on ja kuvitella olevansa tyytyväinen, aina voit parantaa siitä ja päästä eteenpäin.
Olen suositellut vain hesaria ja nimenomaan aloittajalle. Hän itse halusi linkkejä ylen juttuihin ja niissä ei hirveämmin syvyyttä ole. Syynä miksi suosittelin oli se, ettei hän jatkossa tekisi itsestään näin pelleä, kuin tässä aloituksessa ikävä kyllä nyt kävi. On varsin helppoa, selvittää kertooko yle tai jokin muu kotimainen media jostakin tietystä aiheesta, ennen kun menee esittämään yhtä typeriä väitteitä kuin aloittaja aloituksessaan esitti.
No, olen tuollaisista joskus jotain kuullut, mutta ei ole jäänyt mieleen. Ehkä tavalliset suomalaiset ovat paljon uskonnollisempia kuin minä olen, toki mahdollista. Tai jopa todennäköistä, kun en edes kuulu kirkkoon.
Ei se englannikielinen media näköjään opettanut sinulle, että yle ja muukin suomalainen media on käsittellyt ko. aihetta jo vuosikausia. Ei näköjään opettanut sinulle, ettei tuo Suomessa mitään uutta tietoa ollut.
Normaali suomalainen ei uskovakin (esim. minä) tietää nämä.
Tuossa saattaa olla hieman perää, koska useimpien amerikkalaisten mielestä suomi on vain osa venäjää. Ja monet olivat hyvin hämmentyneitä kun Trump alkoi puhumaan asioita suomesta ja alkoi pelaamaan golfia suomen presidentin kanssa... Amerikkalaiset kun luulivat että suomi on joku valkovenäjä...
Ja tuosta Trumpin suomen esiintuomisesta olisi voinut jo vuosikausia sitten päätellä sen että suomi tullaan liittämään natoon väkisin. Venäjä todennäköisesti tiesi sen.
Ja kieltämättä mielestäni kaikki suomalaiset puolueet ovat enemmän tai vähemmän kommunistisia.
ap.
No eivät ihan varmasti amerikassa tietäisi mikäli joku suomen media olisi asiaa käsitellyt, kun eivät edes tiedä mikä koko suomi on, luulevat että se on osa venäjää.
Mutta kuten nyt tuosta artikkelista jo näimme ja voimme itse todeta, noin ei ollut mitä väitit. Artikkelissa mainittiin tuo termi, mutta ei selitetty mitä se käytännössä tarkoittaa ja miten politiikka liittyy oleellisesti siihen uskonliikkeeseen, tai lahkoon.
"Tuossa saattaa olla hieman perää, koska useimpien amerikkalaisten mielestä suomi on vain osa venäjää."
Useimmat usalaiset eivät edes tiedä mikä Suomi on. Hyvä jos tietävät mikä Venäjä on. Älä kuvittele liikoja keskiverto usalaisen tietotasosta tai edes mielenkiinnosta nähdä muuta kuin oma napansa.
Ja valkovenäjästä he eivät tiedä tuon taivaallista.
Heidän osaltaan on täysin ymmärrettävää, etteivät he aihetta käsittele. Sinun osaltasi taas on varsin säälittävää, ettet kyennyt edes tuota vertaa itse selvittämään, kun ei asiaa valmiiksi tuubivideossa kerrottu. Nytkin jumitit tvain siihen yhteen sinulle valmiiksi kaivettuun artikkeliin, etkä kykene itse kaivautumaan yhtään syvemmälle. kun ei kukaan sinulle valmiita linkkejä anna. 😂
Kutennlinkkini kiistattomasti osoitti, niin aihetta on Suomen medioissa käsitelty jo lähes kymmenen vuotta sitten.
Ja kieltämättä seuraan niitä "jenkkitubettajia" noin 95%ttisesti, joskus katson myös englantilaisia, mutta harvemmin. Se englannin ääntämys kun saattaa olla melko vaikeaselkoista, jos puhujalla sattuu olemaan hieman murretta. Tosin katson erästä Isle of Manilla asuvaa henkilöä joka puhuu erittäin Irlantilaisittain, mutta sekin on helpommin ymmärrettävää kuin Scottilainen aksentti.
Diary of a CEO on hyvä kanava, mutta se host taitaa ollakin amerikassa aika paljon ajastaan, on englannista kotoisin. Ja haastattelee pääasiassa amerikkalaisia.
Mitään suomalaista en katso enkä seuraa. En YLEn antoa enkä uutisia, enkä lue lehtiä. En vaan halua saastuttaa mieltäni ja ajatuksiani sillä soopalla mitä ne suoltaa.
No minä en siitä välitä pätkääkään. Ei voisi vähempää kiinnostaa jotkut pohjanmaalaiset körtit. Puukkojunkkaritkin ovat paljon kiinnostavampia.
Kyllä ne USAlaiset vaan tietävät mikä Venäjä on. Niiden mielestä kartalla on USA ja toisella puolen karttaa on Venäjä... Kiina aiheuttaakin jo päänvaivaa niille, eivät osaa sanoa missä se sijaitsee...
Älä siis esitä väitteitä, joiden todenpitävyydestä sinulla ei ole aavistustakaan. Muuton käy kuten tässä nyt kävi ja teet itsestäsi pellen. Pisteet kuitenkin siitä, että viimeinkin myönsit esittäneesi perättömän väitteen ja sen tulleen todistetuksi.
Minä en todellakaan aio alkaa selaamaan mitään h*lvetin yleä, älä kuvittelekaan. Katsoin tuon yhden artikkelin vain ja ainoastaan koska sen linkkasit. Ja sait tilaisuuden osoittaa väitteesi todeksi, ja epäonnistuit siinä, se tilaisuus meni jo ohitse.
Sekin taas on ihan sinun oma ongelmasi. Sinä olet tietämätön ja t.hmä, mutta se ei tee muista suomalaisista yhtä tietämättömiä ja t.hmiä kuin sinä olet.
No juuri niinhän minä sanoinkin, että "Hyvä jos, tietävät mikä Venäjä on."
No jätettäköön asian ratkaisu valamiehistölle. Todisteet on nyt esitetty puolin ja toisin, valamiehistö tehköön päätöksen. Me kumpikin osapuoli olemme itse jäävejä päättämään tuota asiaa kummankaan hyväksi.
Ratkaisevaa on että pitääkö valamiehistö sitä yhtä sanaa "evankelialismi" riittävänä näyttönä vaiko ei. Valamiehistö tehkööt päätöksensä itsenäisesti kenenkään heidän mielipiteisiinsä enää vaikuttamatta.
Kuten todettua, niin älä siis esitä väitteitä asioista, joista et oman todistuksesikin perusteella tiedä mitään. Se, että aloitukseen linkkamasi aihe oli sinulle uusi ja ihmeellinen, kertoo ihan vain sinun heikosta tietotasostasi. Ylekin tosiaan on kertonut tuosta jo iät ja ajat sitten.
Epäonnistuit täydellisesti väitteessäsi, "YLE ei ikinä kerro näitä asioita rakkaasta liittolaisestamme USA:sta". Sori, kertoivat jo ajat sitten.
Ja todisteet olivat tosiaan kiistattomat. Et tiennyt mistä puhuit ja jorisit puuta heinää. Se, että sinä et jotain tiennyt, ei tosiaan kerro muuta kuin sen, että sinä et sitä tiennyt. Sellasta,se on, kun et tajua kuuluvasi sinne heikkolahjaisten sakkiin.
Eli sua ei kiinnosta oppia tuntemaan vihollistasi. Sen takia et voi koskaan voittaa.
Harva niistä osaa Venäjää kartalle laittaa. Vaikka toisaalta, valtaosa niistä ei osaa laittaa kartalle edes omaa maataan.
Tuokin on kyllä ihan totta. 😂
En vaan osaa kokea pohjanmaalaisia körttejä vihollisekseni, ne eivät merkitse minulle yhtään mitään, enkä usko itsekään merkitseväni heille mitään. Sanoisin että välimme ovat kylmän neutraalit.
Aika helppoa on todistaa nuo perättömät väitteesi vääriksi:
"Most Americans can successfully locate the United States and Russia on a map, as these are major global powers frequently featured in news and education. However, geographic literacy varies significantly for other nations; for instance, only 34% of Americans could correctly identify Ukraine on a map during a survey"
Huomaa vaan kommenteistasi sen että amerikan tuntemuksesi on lähes nolla. Ehkä tunnetkin Venäjän asiat paljon paremmin ja yksityiskohtaisemmin?
Mark Kulka
Former Social Worker for 30 years Author has 3K answers and 6.9M answer views8y
I am constantly mystified by the persistence of this meme that Americans are geographic morons. In my 64 years I have never run across a single one of them. Every American I have ever met was quite well-acquainted with the general layout of our own country and the location of its major cities. When we were all in grade school we competed with each other to learn all of the states of the US, their respective state capitals, the provinces of Canada, their provincial capitals and the national capitals of Canada, the other countries in North, Central, and South America and the Caribbean and their respective capitals, the countries of Europe, their capitals and their types of government, the countries of the British Commonwealth, the major countries of Asia, Oceania and Africa. We studied the countries of Australia and New Zealand, Indonesia, India, Pakistan (Bangladesh did not exist yet), Japan, Southeast Asia, the Middle East, North Africa, the major historic civilizations of the Mediterranean Basin, the history of the Age of Exploration and the European colonization of the New World and the subsequent independence movements of all of their colonies (not just the US).
All of that was covered before we hit middle school. Later on we got into the nitty gritty of world history, and then eventually, American history. That last part was covered in the latter half of high school, after we had first worked our way through the rest of the world. I cannot imagine how anyone who has gone at least as far as the 8th grade doesn’t have at least a passing familiarity with this stuff.
If you are a comedian like Jay Leno or Rick Mercer and take a video crew out to a street corner in some large US city and quiz 100 random people on basic geography, 95 will get the answers right. They won’t be of any interest to you, though and will never appear on the air. You just tape the 5 who get the answers wrong and then use that footage in your broadcast segment about how ignorant and uninformed the Americans are.
Huomaa, ettei sinulla ole Yhdysvalloista minkäänlaista käsitystä. Mene käymään ja huomaat, ettei siellä tavallinen tallaaja tajua mitään muusta maailmasta.
LAITA LINKKI.
Tuota tosiaan voi suositella aloittajalle, että menee ihan henkilökohtaisesti tutustumaan Yhdysvaltoihin. Jonnekin muualle siis, "sinisiin" kaupunkeihin. Ihan mukavia ihmisiä, mutta valtaosin hyvin heikosti asioita ymmärtäviä.
Laita linkki siihen, että mene käymään paikan päällä. No mene käymään ja laita linkki. Mä linkkaan sen linkin sitten sulle takasin.
Alottaja luultavasti viihtyisi. Hengenheimolaisia siellä ... ei tiedä mistään mitään, ellei sitä ole tuupippelissä, äksyttimessä tmv. kerrottu.
Lisää vielä pari huutomerkkiä, niin ehkä se linkki sitten löytyisi. Ai niin ja varo verenpainettasi. Ohimosuones tykettää jo uhkaavasti.
LIINKKKI!!!
tuo tyhjä höpinä pois ja linkki tilalle.
Ymmärrän, mutta eikö sua yhtään kiinnosta evankelistojen historia? Pohjanmaalta muutti aikoinaan paljon ihmisiä Amerikkaan. Ja Suomessa Pohjanmaalla asuu tänäkin päivänä paljon evankelistoja. Tuota lajia siis löytyy lähempääkin kuin Atlantin takaa. Vaikuttaapa nuo Suomenkin politiiikassa, hienovaraisemmin ja näkymättömämmin, mutta kuitenkin.
Ei kiinnosta, kun suomen politiikka ei ikinä tule aiheuttamaan maailmanloppua. Korkeintaan suomen tuhoutumisen jos tosi pieleen menee.
ilman käte3istä ei sa pupoia , eikä tieettä en sni raha sitten työkinh näkin on..
Niin, mitenkäs ostelet muovilla bentsoja sitten, siinäpä ongelma. Saatika myyt.
Ihan kaikki pitäisi siis kertoa ja ympäri maailmaa.
Ei taitaisi aika riittää kaikkeen?
Joku youtupelinkin laittaminen tänne on kyllä aina tosi vahva todiste 😁
Se on vaan tosiasia, että muslimit paskoo aivan kaiken, kaikki maat missä saavat ylivallan. En ihmettele että useat maat alkavat miettiä islamin ja moskeijoiden kieltämistä.