Ovatko miehet ja naiset erilaisia?

Naisten sarja, vain naisia. Heillä on paljon pienemmät pääsyvaatimukset kuin miehillä.

China won the women’s gold for the second straight time
Ju has accomplished much. As women’s champion, she cannot go much higher other than to try and extend her reign as long as possible.
As of August 2023, Ju is the second highest-rated woman in the world at 2568, 60 points shy of Hou’s 2628.


Niin, wikipediaan voisi naisetkin kirjoittaa, mutta silti 87% tekijöistä on miehiä.

"Wikipedian luotettavuutta on tutkittu jonkin verran. Helsingin sanomat tutki suomenkielistä Wikipediaa vuonna 2013 ja tuli siihen tulokseen, että se oli faktoiltaan pääosin virheetön. "Peräti 70 prosenttia artikkeleista ylsi virheettömyydessä hyvään (4) tai erinomaiseen (5) arvosanaan. Viitteellisen asteikon mukaan viitonen on käytännössä virheetön ja nelonen tarkoittaa, että artikkelissa on vain ”yksittäisiä pieniä virheitä, ei suuria”."
Silti ei voi sanoa, että kaikkiin artikkeleihin voisi sinisilmäisesti luottaa. Artikkelit voivat olla todella eri tasoisia. Virheitä löytyi enemmän artikkeleista, jotka käsittelivät monimutkaisia aiheita.
HS selvitti: Näin luotettava Wikipedia on https://www.hs.fi/tiede/art-2000002692612.html Julkaistu: 30.11.2013 (vain tilaajille)"


Tästä voidaan päätellä, että monimutkaiset asiat on liian vaikeita wikipediaan kirjoittaville.

Tökstöksnöö kirjoitti:

"Wikipedian luotettavuutta on tutkittu jonkin verran. Helsingin sanomat tutki suomenkielistä Wikipediaa vuonna 2013 ja tuli siihen tulokseen, että se oli faktoiltaan pääosin virheetön. "Peräti 70 prosenttia artikkeleista ylsi virheettömyydessä hyvään (4) tai erinomaiseen (5) arvosanaan. Viitteellisen asteikon mukaan viitonen on käytännössä virheetön ja nelonen tarkoittaa, että artikkelissa on vain ”yksittäisiä pieniä virheitä, ei suuria”."
Silti ei voi sanoa, että kaikkiin artikkeleihin voisi sinisilmäisesti luottaa. Artikkelit voivat olla todella eri tasoisia. Virheitä löytyi enemmän artikkeleista, jotka käsittelivät monimutkaisia aiheita.
HS selvitti: Näin luotettava Wikipedia on https://www.hs.fi/tiede/art-2000002692612.html Julkaistu: 30.11.2013 (vain tilaajille)"


Tästä voidaan päätellä, että monimutkaiset asiat on liian vaikeita wikipediaan kirjoittaville.

Lue lisää

Itse en käytä suomenkielista Wikipediaa ollenkaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Naisten sarja, vain naisia. Heillä on paljon pienemmät pääsyvaatimukset kuin miehillä.

China won the women’s gold for the second straight time
Ju has accomplished much. As women’s champion, she cannot go much higher other than to try and extend her reign as long as possible.
As of August 2023, Ju is the second highest-rated woman in the world at 2568, 60 points shy of Hou’s 2628.


Niin, wikipediaan voisi naisetkin kirjoittaa, mutta silti 87% tekijöistä on miehiä.

Lue lisää

Ja heistä monimutkaisia asioita ei pysty käsittelemään ties miten moni? Ei vakuuta älykkyydestä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Naisten sarja, vain naisia. Heillä on paljon pienemmät pääsyvaatimukset kuin miehillä.

China won the women’s gold for the second straight time
Ju has accomplished much. As women’s champion, she cannot go much higher other than to try and extend her reign as long as possible.
As of August 2023, Ju is the second highest-rated woman in the world at 2568, 60 points shy of Hou’s 2628.


Niin, wikipediaan voisi naisetkin kirjoittaa, mutta silti 87% tekijöistä on miehiä.

Lue lisää

Onko olemassa sekasarjoja? Vai onko se miesten sarja, vain miehiä? Kuten naisilla?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Onko olemassa sekasarjoja? Vai onko se miesten sarja, vain miehiä? Kuten naisilla?

Puolisoni pelaa shakkia, minä en. Ei kiinnosta nappuloitten siirtely, kun maailmassa on oikeitakin hommia tehtäväksi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Onko olemassa sekasarjoja? Vai onko se miesten sarja, vain miehiä? Kuten naisilla?

Naisilla on omat sarjat aivan samoin kuten muussakin urheilussa. Mieti sitä että miksi niin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Naisilla on omat sarjat aivan samoin kuten muussakin urheilussa. Mieti sitä että miksi niin.

Mites miehillä on? Ei mun tarvi miettiä kun ei ole halua päteä miehillä tai naisilla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Naisilla on omat sarjat aivan samoin kuten muussakin urheilussa. Mieti sitä että miksi niin.

Voihan olla, että tuo stigmaatinen asenne, mikä sullakin on syy miksi naisia ei kiinnosta miesten kanssa shakkeilla. Pienimunaisuuttaan eivät hävitä kuitenkaan kestäisi. Mutta hyvä shakki nainen voittaa mennen tullen huonon shakkimiehen. Eikä se sarjoilla muuksi muutu.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Voihan olla, että tuo stigmaatinen asenne, mikä sullakin on syy miksi naisia ei kiinnosta miesten kanssa shakkeilla. Pienimunaisuuttaan eivät hävitä kuitenkaan kestäisi. Mutta hyvä shakki nainen voittaa mennen tullen huonon shakkimiehen. Eikä se sarjoilla muuksi muutu.

Lue lisää

Yleisessä GM sarjassa on karsintataso niin korkea että naiset jäävät sen alle, eivätkä sen takia pääse edes pelaamaan miesten kanssa, edes yrittämään voittoa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Voihan olla, että tuo stigmaatinen asenne, mikä sullakin on syy miksi naisia ei kiinnosta miesten kanssa shakkeilla. Pienimunaisuuttaan eivät hävitä kuitenkaan kestäisi. Mutta hyvä shakki nainen voittaa mennen tullen huonon shakkimiehen. Eikä se sarjoilla muuksi muutu.

Lue lisää

Joo.... näihän se onkin, että kaikessa urheilussa on naistensarjat erikseen koska miehet eivät kestäisi häviötä naisille... siitä se siis johtuu. Hyvä että feminsti osasi selittää tämän asian, kun moni mies ei tätä muuten ymmärtäisi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Yleisessä GM sarjassa on karsintataso niin korkea että naiset jäävät sen alle, eivätkä sen takia pääse edes pelaamaan miesten kanssa, edes yrittämään voittoa.

Judit Polgar lienee edelleen korkeimmalla ikinä ollut nainen, maailmanlistan kahdeksas parhaimmillaan? Voitti Gasparovin jossain yksittäisessä pelissä, joskus ennen kuin tietokone alkoi voittaa parhaimpia pelaajia. En pelaa itse shakkia.

Olympiakisoissa nainen on joskus voittanut muistaakseni kaikille avoimen ilmakiväärikisan. Nykyään naisille on omat sarjat.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Puolisoni pelaa shakkia, minä en. Ei kiinnosta nappuloitten siirtely, kun maailmassa on oikeitakin hommia tehtäväksi.

Kuten jatkuva somettaminen?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kuten jatkuva somettaminen?

Tämä on väliaikausra. Ainoa huilihetkien ilo.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Joo.... näihän se onkin, että kaikessa urheilussa on naistensarjat erikseen koska miehet eivät kestäisi häviötä naisille... siitä se siis johtuu. Hyvä että feminsti osasi selittää tämän asian, kun moni mies ei tätä muuten ymmärtäisi.

Lue lisää

Puhuin shakista, ei se kai vielä urheilulaji ole? Sisälukutaidossakin näyttäisi oleva joillain miehillä vaikeuksia.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tämä on väliaikausra. Ainoa huilihetkien ilo.

Väluaikaista kaikki on vaan. Mä teen aina töitä kun en ole täällä tai nuku. Ei kaikilta luonnistuisi. Joten otan mölinät kateellisuutena.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Joo.... näihän se onkin, että kaikessa urheilussa on naistensarjat erikseen koska miehet eivät kestäisi häviötä naisille... siitä se siis johtuu. Hyvä että feminsti osasi selittää tämän asian, kun moni mies ei tätä muuten ymmärtäisi.

Lue lisää

Noinhan se on. Eikä muuten rajoitu pelkästään ihmisiin itseensä. Kuninkuusraveihinkin piti luoda erikseen kuningatarkisa, kun yksi tamma tuli ja voitti kaikki oriit. Piti varmistaa, ettei koskaan enää kävisi niin. En voi sille mitään, mutta minusta tuo on jo komiikkaa parhaimmillaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Noinhan se on. Eikä muuten rajoitu pelkästään ihmisiin itseensä. Kuninkuusraveihinkin piti luoda erikseen kuningatarkisa, kun yksi tamma tuli ja voitti kaikki oriit. Piti varmistaa, ettei koskaan enää kävisi niin. En voi sille mitään, mutta minusta tuo on jo komiikkaa parhaimmillaan.

Lue lisää

No ettei ne oriit pahoita mieltään. Ne lopettaa juoksemisen muuten kokonaan.

Otetaan yksilönä shakinpelaajat, mies ja nainen. Millä todennäköisyydellä mies voittaa pelin? Sanoisin että lähelle sata prosenttia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Otetaan yksilönä shakinpelaajat, mies ja nainen. Millä todennäköisyydellä mies voittaa pelin? Sanoisin että lähelle sata prosenttia.

En edelleenkään ymmärrä miksi kuvittelet kaikkien miesten pelaavan shakkia. Mä en tunne ainoatakaan miestä, joka pelaisi shakkia.

Anonyymi00007 kirjoitti:

En edelleenkään ymmärrä miksi kuvittelet kaikkien miesten pelaavan shakkia. Mä en tunne ainoatakaan miestä, joka pelaisi shakkia.

Hänellä varmaan kuuluu miehen määritelmään se, että pelaa shakkia. Mies on henkilö, joka ... pelaa shakkia ... jne. Hänellähän on muutenkin kauhean lista asioita mitä miehen pitää tehdä ja mies ei saa tehdä. Hän ei määrittele sukupuolta biologian, vaan tuollaisen listan kautta. Tällä pallolla on ehkä juuri ja juuri miljardi miestä ja loput ovat naisia.

Sehän on hienoa, että olet edes tuon oppinut 👍

Jos naisten ja miesten välillä ei pitäisi olla mitään eroja, miksi shakin tuloksissa on suuria eroja eri sukupuolten välillä? Voisiko f-eministit nyt selittää tätä ilmiötä jollain tavoin?

Ja täytyy ottaa huomioon että Judit Polgár on erittäin poikkeuksellinen henkilö, miesmäinen olemus ja tuloksiltaan paljon muita naisia parempi. Silti tuo kaikkien aikojen huipputuloksellaan olisi päässyt sijalle 15. miesten tämän hetkisellä listalla. Nuo muut naiset huipputuloksillaan olisivat jossain tosi kaukana kärjestä. Kiinalainen Hou Yifan on sijalla 168.

Judit Polgár:
Elo-luku 2 693 (tammikuussa 2014)
FIDE:n listan sijoitus 55.
Korkein Elo 2 735 (heinäkuussa 2005)

(2735:ssä on kyse siis piikkiarvosta ja Elo on tulosten vertailuarvosta, aivan eri asia mutta vaikka niitäkin verrattaisiin keskenään niin naiset jäävät kauas kärkimiehistä)

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja täytyy ottaa huomioon että Judit Polgár on erittäin poikkeuksellinen henkilö, miesmäinen olemus ja tuloksiltaan paljon muita naisia parempi. Silti tuo kaikkien aikojen huipputuloksellaan olisi päässyt sijalle 15. miesten tämän hetkisellä listalla. Nuo muut naiset huipputuloksillaan olisivat jossain tosi kaukana kärjestä. Kiinalainen Hou Yifan on sijalla 168.

Judit Polgár:
Elo-luku 2 693 (tammikuussa 2014)
FIDE:n listan sijoitus 55.
Korkein Elo 2 735 (heinäkuussa 2005)

(2735:ssä on kyse siis piikkiarvosta ja Elo on tulosten vertailuarvosta, aivan eri asia mutta vaikka niitäkin verrattaisiin keskenään niin naiset jäävät kauas kärkimiehistä)

Lue lisää

Ah, täällä oli enemmänlin Polgarista. Miten se miesmäisyys näkyy? Koska minä en lyhyistä videoista huomannut mitään.

scrg kirjoitti:

Ah, täällä oli enemmänlin Polgarista. Miten se miesmäisyys näkyy? Koska minä en lyhyistä videoista huomannut mitään.

Ilmeisesti siinä, että hän on hyvä shakissa.

scrg kirjoitti:

Ah, täällä oli enemmänlin Polgarista. Miten se miesmäisyys näkyy? Koska minä en lyhyistä videoista huomannut mitään.

Se näkyy naamasta. Kulmikkaat kasvonpiirteet, leveät kasvot. Ja leveät hartiat. En ole käytöstä nähnyt mutta voin jo arvata kuvan perusteella että käyttäytyy kuin mies.

Edelleenkään ei yhtäkään selitystä ole löytynyt siihen että miksi näin suuret erot shakinpelaajilla miehillä vs naisilla?

Sama on kaikessa muussakin, mistä nämä erot tulevat jos nainen ja mies on samanlaisia.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Se näkyy naamasta. Kulmikkaat kasvonpiirteet, leveät kasvot. Ja leveät hartiat. En ole käytöstä nähnyt mutta voin jo arvata kuvan perusteella että käyttäytyy kuin mies.

Katsoin ihan mielenkiinnosta jonkin videon. En kyllä näe mitään erityisen miehekästä.

Sen tiedämme että miesten ja naisten DNA on pääosin ihan samaa. Toisaalta tiedämme myös, että miehissä on vähän enemmän vaihtelua. Onko syynä sitten aina jokin kromosomissa 23 suoraan oleva juttu tai jokin mihin se välillisesti vaikuttaa.

Mutta näiden todisteiden perusteella rouva Polgar on pärjännyt shakissa hyvin koska on naiseksi erittäin hyvä, eikä siksi että olisi geeneiltään tai hormoneiltaan jotenkin mies.

scrg kirjoitti:

Katsoin ihan mielenkiinnosta jonkin videon. En kyllä näe mitään erityisen miehekästä.

Sen tiedämme että miesten ja naisten DNA on pääosin ihan samaa. Toisaalta tiedämme myös, että miehissä on vähän enemmän vaihtelua. Onko syynä sitten aina jokin kromosomissa 23 suoraan oleva juttu tai jokin mihin se välillisesti vaikuttaa.

Mutta näiden todisteiden perusteella rouva Polgar on pärjännyt shakissa hyvin koska on naiseksi erittäin hyvä, eikä siksi että olisi geeneiltään tai hormoneiltaan jotenkin mies.

Lue lisää

Et voi tietää todisteista mitään, kun siihen tarvitaan kromosomitutkimus että voidaan todeta onko polgar tyypillinen nainen vai jotain muuta.

Siis nämä erot ovat kulttuurisidonnaisia, että naiset suoriutuvat heikommin kaikenlaisissa tehtävissä. Koska kulttuuri ei vaan vaadi naisilta niin paljoa kuin miehiltä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siis nämä erot ovat kulttuurisidonnaisia, että naiset suoriutuvat heikommin kaikenlaisissa tehtävissä. Koska kulttuuri ei vaan vaadi naisilta niin paljoa kuin miehiltä?

Eivät naiset suoriudu miehiä huonommin. On asioita, joissa miehet suoriutuvat keskimäärin naisia paremmin ja on asioita, joissa naiset suoriutuvat keskimäärin miehiä paremmin. Älykkyydessä tai loogisessa päättelykyvyssä ei silti ole havaittu merkittäviä eroja. Tätä on tutkittu aika paljonkin, joten tutkittua tietoa tästä kyllä löytyy.

Yksi ero on esim. se, että miehissä hajontaa on enemmän eli miehistä löytyy enemmän huippuälykkäitä, mutta myös huipputyhmiä. Naiset ovat tasaisempia. Keskimäärin.

Aletheias

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eivät naiset suoriudu miehiä huonommin. On asioita, joissa miehet suoriutuvat keskimäärin naisia paremmin ja on asioita, joissa naiset suoriutuvat keskimäärin miehiä paremmin. Älykkyydessä tai loogisessa päättelykyvyssä ei silti ole havaittu merkittäviä eroja. Tätä on tutkittu aika paljonkin, joten tutkittua tietoa tästä kyllä löytyy.

Yksi ero on esim. se, että miehissä hajontaa on enemmän eli miehistä löytyy enemmän huippuälykkäitä, mutta myös huipputyhmiä. Naiset ovat tasaisempia. Keskimäärin.

Aletheias

Lue lisää

Se joka väittää naisia tasaisiksi ei ole ollut naisten kanssa koskaan missään tekemisissä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Se joka väittää naisia tasaisiksi ei ole ollut naisten kanssa koskaan missään tekemisissä.

En kiellä, etteikö kauetkun voisi olla epätasaisia, mutta miehet elää kyllä niin voimakkaasti tunteilla, että naiset tulee kaukana takana.

Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa rikostilastoja ja kaikkia niitä tekoja, joita miehet ovat hetken tunneryöpyssä toteuttaneet, niin siinä on todistetta riittämiin. Miehet eivät todellakaan ole tasaisia, kun verrataan sukupuolia väestötasolla.

Aletheias

Anonyymi00021 kirjoitti:

En kiellä, etteikö kauetkun voisi olla epätasaisia, mutta miehet elää kyllä niin voimakkaasti tunteilla, että naiset tulee kaukana takana.

Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa rikostilastoja ja kaikkia niitä tekoja, joita miehet ovat hetken tunneryöpyssä toteuttaneet, niin siinä on todistetta riittämiin. Miehet eivät todellakaan ole tasaisia, kun verrataan sukupuolia väestötasolla.

Aletheias

Lue lisää

Puhut nyt henkilöiden taipuvuudesta väkivallan käyttöön, mikä on täysin eri asia kuin epävakaisuus. Miehet saattavat käyttää väkivaltaa ihan vaan huvin vuoksi, eikä "tunteidensa epävakaisuuden" vuoksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Puhut nyt henkilöiden taipuvuudesta väkivallan käyttöön, mikä on täysin eri asia kuin epävakaisuus. Miehet saattavat käyttää väkivaltaa ihan vaan huvin vuoksi, eikä "tunteidensa epävakaisuuden" vuoksi.

Lue lisää

Jos käyttää väkivaltaa "huvin vuoksi', kertoo se epävakaudesta ja kyvyttömyydestä käsitellä tunteitaan.

Tasainen ihminen tuntee, ehkä voimakkaastikin, mutta osaa käsitellä tunteensa niin, ettei pura tunteitaan muihin haitallisella tavalla.

Aletheias

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jos käyttää väkivaltaa "huvin vuoksi', kertoo se epävakaudesta ja kyvyttömyydestä käsitellä tunteitaan.

Tasainen ihminen tuntee, ehkä voimakkaastikin, mutta osaa käsitellä tunteensa niin, ettei pura tunteitaan muihin haitallisella tavalla.

Aletheias

Lue lisää

Ei kyse ole mistään tunteista, vaan hauskanpidosta.
Selvästi et tule ikinä ymmärtämään miehiä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei kyse ole mistään tunteista, vaan hauskanpidosta.
Selvästi et tule ikinä ymmärtämään miehiä.

Väkivalta hauskanpitoa? Ei sellainen mikään mies ole, joka väkivallasta nauttii.

Aletheias

Anonyymi00048 kirjoitti:

Väkivalta hauskanpitoa? Ei sellainen mikään mies ole, joka väkivallasta nauttii.

Aletheias

No mikäs se sitten on, mummoko?

Anonyymi00049 kirjoitti:

No mikäs se sitten on, mummoko?

Sairas ihminen nauttii väkivallasta. Sellaisen ihmisen mieli on täysin saastunut.

Aletheias

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sairas ihminen nauttii väkivallasta. Sellaisen ihmisen mieli on täysin saastunut.

Aletheias

Ihan normaaleita miesten juttuja. Naisilla taas on omat juttunsa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ihan normaaleita miesten juttuja. Naisilla taas on omat juttunsa.

Ei, väkivalta ei ole koskaan normaalia. Se on aina vakava häiriö ihmisen aivoissa, joka saa toimimaan väkivaltaisesti.

Aletheias

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei, väkivalta ei ole koskaan normaalia. Se on aina vakava häiriö ihmisen aivoissa, joka saa toimimaan väkivaltaisesti.

Aletheias

Asetun ehdottomasti puolellesi Aletheias. Mies, joka nauttii ja kehuu väkivaltaisilla teoillan on sekä sairas että rikollinen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Puhut nyt henkilöiden taipuvuudesta väkivallan käyttöön, mikä on täysin eri asia kuin epävakaisuus. Miehet saattavat käyttää väkivaltaa ihan vaan huvin vuoksi, eikä "tunteidensa epävakaisuuden" vuoksi.

Lue lisää

Muistini mukaan vankilassa olevien väkivaltarikollisten joukossa oli 60 % epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavia. Vangit ovat pääosin miehiä.

Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö on kuitenkin väestötasolla harvinainen, n. 2 % väestöstä kuuluu joukkoon.

Sitä en osaa sanoa, kuinka epäsosiaalinen persoonallisuus jakautuu sukupuolten kesken.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Muistini mukaan vankilassa olevien väkivaltarikollisten joukossa oli 60 % epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavia. Vangit ovat pääosin miehiä.

Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö on kuitenkin väestötasolla harvinainen, n. 2 % väestöstä kuuluu joukkoon.

Sitä en osaa sanoa, kuinka epäsosiaalinen persoonallisuus jakautuu sukupuolten kesken.

Lue lisää

Lisään: Tekoäly vastasi minulle, että koko väestössä epäsosiaalista persoonallisuushäiriötä esiintyy arviolta noin 3 % miehistä ja noin 1 % naisista.

"Naisten älykkyys on monialaisempaa" näin se täytyy olla, ja sen takia nainen ei keskity niin vakavasti yhteen asiaan, vaan toimii monialaisesti eri alueilla samanaikaisesti.

Nyt tuli niin perinpohjaista, että on aloittajalle sulattelemista.

Erot eivät ole "vain" hormonaalisia, vaan miesten ja naisten erot persoonallisuudessa ovat olennaisesti hormonaalisia.

Miehillä luonteisesti on kehossa enemmän testosteronia.

Sen vuoksi eroja aiheutuu sukupuolten välillä, koska testosteroni voimistaa aivojen mantelitumakkeen reaktioita ja on yhteydessä dominanssiin, kilpailuhenkisyyteen ja fyysiseen aggressioon.

Naishormonit muokkaavat aivojen välittäjäainejärjestelmiä eri tavalla.

Naissukuhormoni (=estrogeeni) on tiiviissä vuorovaikutuksessa serotoniinin kanssa. Estrogeeni voi parantaa aivojen kykyä säädellä impulsiivisuutta ja hillitä suoraa, fyysistä raivoa.

Erot tämän vuoksi ovat suuria sukupuolten mukaan jakautuen aivojen toiminnassa.

Totta. Varsin samalaisiahan nuo eläiminä ovat. Tosin leijonissa toki naaraat ovat kuulemma yleensä ihmiselle vaarallisempia. Ne kun ovat niitä metsästäjiä ja tappajia ja urokset ovat suuntaavat aggressionsa useimmin toisia leijonauroksia kohtaan.

Eläimet tosiaan ovat mainio esimerkki, jota tarkastelemalla huomaa miten samanlaisia sukupuolet lopulta keskenään ovat. 👍

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eläimet tosiaan ovat mainio esimerkki, jota tarkastelemalla huomaa miten samanlaisia sukupuolet lopulta keskenään ovat. 👍

Totta esim mies ja nainen kumpikin tekevät samat asiat samanlailla eli samiksia ovat ja parina samiksia

Anonyymi00035 kirjoitti:

Totta esim mies ja nainen kumpikin tekevät samat asiat samanlailla eli samiksia ovat ja parina samiksia

Eiväthän kaikkia miehetään tai kaikki naisetkaan tee kaikkea samalla tavalla. Osa meistä on jopa vasenkätisiä. Ei se pyyhitkö takalistosi vasemmalla vai oikealla kädellä kummoinen ero ole.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Eiväthän kaikkia miehetään tai kaikki naisetkaan tee kaikkea samalla tavalla. Osa meistä on jopa vasenkätisiä. Ei se pyyhitkö takalistosi vasemmalla vai oikealla kädellä kummoinen ero ole.

Lue lisää

Kädellä kumpikin pyyhkii ja kumpikin käyttää pyyhkimiseen wc paperia ja kumpikin vetää vessan ja pesee kätensä tai kumpikin menee suihkuun niin kumpikin pesee itsensä aika samanlailla eli samanlaisia on

Kyllä, ihan samanlaisia nuo eläimet kaikki. Niinkun gorilla ja gorillanaaras, ei mitään eroa. Ja niinkuin sonni ja lehmä, vaikea erottaa toisistaan mitenkään. Ja koira ja kissa, ihan samanlaisia nekin keskenään.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kyllä, ihan samanlaisia nuo eläimet kaikki. Niinkun gorilla ja gorillanaaras, ei mitään eroa. Ja niinkuin sonni ja lehmä, vaikea erottaa toisistaan mitenkään. Ja koira ja kissa, ihan samanlaisia nekin keskenään.

Lue lisää

Hyvin samanlaisia tosiaan ovat. En tosin tiedä miten se, ettet sinä kykene niitä ulkoisesti toisistaan erottamaan, liittyy aloituksen aiheeseen. Ei tuossa missään sanota, ettei aloittaja kykene ulkoisesti erottamaan sukupuolia toisistaan. Joillakin lajeilla toki ulkoiset erot ovat minimaalisia, mutta aloiteuksessa nimenomaan sanotaan erojen ovan ulkoisia/pinnallisia "ettei eroja löydy kuin pinnallisesti".

Koira ja kissa ovat muuten ihan eri eläinlaji, eivät saman lajin kaksi eri sukupuolta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Hyvin samanlaisia tosiaan ovat. En tosin tiedä miten se, ettet sinä kykene niitä ulkoisesti toisistaan erottamaan, liittyy aloituksen aiheeseen. Ei tuossa missään sanota, ettei aloittaja kykene ulkoisesti erottamaan sukupuolia toisistaan. Joillakin lajeilla toki ulkoiset erot ovat minimaalisia, mutta aloiteuksessa nimenomaan sanotaan erojen ovan ulkoisia/pinnallisia "ettei eroja löydy kuin pinnallisesti".

Koira ja kissa ovat muuten ihan eri eläinlaji, eivät saman lajin kaksi eri sukupuolta.

Lue lisää

No shit!? Eri eläinlaji, ootko tosissaan. Onko se nyt jotain ihan uutta tietoa, ja todettu jollain mikroskoppilla tai kaukoputkella? Nää tieteen mutkat muuttuu kokoajan kun tiede kehittää itseään.

Anonyymi00046 kirjoitti:

No shit!? Eri eläinlaji, ootko tosissaan. Onko se nyt jotain ihan uutta tietoa, ja todettu jollain mikroskoppilla tai kaukoputkella? Nää tieteen mutkat muuttuu kokoajan kun tiede kehittää itseään.

Lue lisää

On edelleen olemassa elänlaji siltä ajalta, jolloin ei vielä ollut erikseen koiria ja kissoja, vaan yhteinen alkumuoto. Alkumuodon suora eriytymätön perillinen on hyeena.

Joku vtun f-eministi tuo on. Ilmiselvästi.

Miksi taistelet itseäsi vastaan? Olet ollut miljoonia kertoja nainen / mies ja muunsukupuolinen, etkö oppinut yhtään mitään kun sukupuolesta vieläkin itsellesi ongelman teet? Olet ollut myös intiaani, tummaihoinen ja kaikkea siltä väliltä. Olisiko aika oppia vai kuin montaa oppikoulua vielä tarviit, ja omasta tahdostasi haluat, sillä haluat, et tahdo jäädä tasolle jolla olet. 🤷‍♀️