Kun älykkyyttä testataan erilaisilla matemaattisilla testeillä, ja saadaan tulokseksi matemaattinen lukema. Niin haluaisin nähdä aivan muunlaisen älykkyystestin mihin ei liittyisi algebraa eikä muutakaan yliopistohomoilua, vaan käytännön asioita. Jonkinlainen how to do this -testi, missä yliopiston professorit ja muut älypäät olisivat samalla viivalla tavallisen john doe:n kanssa, ja tuloksia voitaisiin vertailla keskenään. Ehkä jotain käytännön elämän asioita mitkä pitäisi olla kaikille tuttuja. Sitten more advanced juttuja, jotain osien asentamista, korjauksia, ym. sellaista. Testi pitäisi suunnitella niin ettei kukaan erikoisalan osaaja saisi etumatkaa toisiin kun tekee jotain asiaa työkseen.
Älykkyystestaamista
Anonyymi-ap
60213
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kuulostaa lupaavalta. Saattaisin vaikka pärjätä testissä. 👍
Niin saattaisit.
Tässä on silti ulottuvuuksia. Aloittajan alustus on totta.
Se perinteinen ÄO testi ilmaisee ainoastaan sen testin
testaamia asioita. Mitä se siis oikeastaan ilmaisee?
Kompakyssä: olisiko taidot joita pidetään älykkyytenä,
valideja 100-200 vuoden päästä?
Slummissa? Miten umpinörtti pärjäisi Intian slummissa?
Austraaliassa tai Texasissa nyt, tässä ajassa. Tähän liittyy vahvat kulttuurierot.
Missä niitä äo-testejä sitten käytetään?
Perustaitojen tarve millä ihminen pysyy toimintakykyisenä ja elossa ei ole ikinä turhia, edes 100-200 vuoden päästä. Ellei me muututa kokonaan eri aineeksi tai olioiksi.
Ja ne on just ne taidot mitä me tarvitaan, muu on ajankulua.
Niin, ja toki sitä testiä tulee päivittää sen mukaan kun peruselämä muuttuu ajan kanssa, siis esim. sadassa vuodessa. Ei nytkään siinä testissä tehtäisi tulta puukeppejä vastakkain hankaamalla, kun teknologia on siitä vaiheesta edistynyt harppauksin. Tarkoitus olisi testata käytännön taitoja joita tarvitaan nykyajan elämässä selvitymiseen, sekä poikkeustilanteessa kun kaikki ei sujukaan niinkun on luultu. Otetaan nyt esimerkiksi sulakkeen vaihtaminen sulaketauluun, no sekin tapahtuu nykyään pääasiassa kytkintä napsauttamalla. Mutta jotain vastaavia asioita, sekä edistyneemmille paljon vaativampia tilanteita.
Juu, totta.
Yksi testi voisi olla tulen sytyttäminen takkaan tai uuniin. Ei välttämättä jokaiselta kerrostaloasukilta onnistuisi kovin täydellisesti. Netissä oli video missä joku urpo sytytti tulet hellan luukkuun, tai siis se missä paistetaan ruokaa, ja kaikki savut tuli sisään huoneeseen, taisi olla venäläinen video.
Ja tulen sytyttäminen suureen kiviuuniin, leivinuuniin, sitäkään ei välttämättä saisi syttymään jos ei osaa lämmittää piippua ensin.
No pirskute vaan sillä jo muinaiset ihmisapinat osasivat tulenteon taikataidon. Se jos mikä on merkki hyvin korkeasta älykkyydestä. Nyt sitten "persut" kehuskelevat osaavansa sytyttää takkatulen. Onko tuo takkatulen sytyttäminen muka älykkyyttä merkitsevä älytaito ?
Kun miettii ihan kaiken mihin nykyään on infra, että sitä koko infraa ei olisikaan yks kaks käytössä, pärjäätkö silti? Jos, niin olet selviytyjä, jos et olet infran varassa oleva tekohengitys ihminen.
Näin ollen selviät jos muut auttaa, jos muut ei auta kuolet melko nopeasti.
Sitä kannattaa itsessään kehittää ja ylläpitää millä selviää, vaikkei muuta olisi paijaamassa.
Käsittääkseni ne älyykkyystestit mittaa nimenomaan loogista älykkyyttä eli loogista päättelykykyä jota taas tarvitaan monissa työpaikoissa jossa ei ihan perustaidoilla pärjää.
Oon itse ollut tuollaisessa testauksessa joka kesti kokonaisen päivän vai olikohan peräti kaksi tästä on jo kauan aikaa ja sisälsi hyvin monenlaisia juttuja sekä pari psykologin haastattelua ja ne musteläiskäkuviot joista piti kertoo mitä niissä näkee.
Sinänsä mielenkiintoinen juttu kyllä. Mieleeni on jääny yksi kuviotesti jossa oli eri kokoisia palloja ja eräs toinen osallistuja näki siinä sellaisen eri kokoisista palloista tehdyn oviverhon eli hän piirsi siihen ne verhon nauhat minä näin samassa kuviossa avaruuden jossa on eri kokoisia planeettoja ja aurinko jne. Ihmettelin tuolloin miten eri tavalla eri ihmiset voi niitä kuvioita nähdä.
Sielläkin oli myös niitä matemaattisia tehtäviä mutta ei ne mitään hirmuvaikeita ollu lähinnä kait oli vaan se miten paljon niitä ehtii tietyssä ajassa tekemään. Vaikeusaste kasvoi mitä pidemmälle ehti niitä tehdä.
No ehkä ei tarvita älykkyystestejä kohta kun kaikki työt hoitaa tekoäly! Mitäs ootte mieltä?
Ei hoida fyysisiä töitä ikinä. Joten ei hätää.
Lasten hoitoakaan ei pidetä minään työnä, silti siinä ei moni älykkökään pärjää. Joten nou hätä sekään.
Meinaatko, että miten nopeasti vaihtaa autonrenkaat tai vaikka ui 100m kertoisi jotain ihmisestä?
En meinaa, en todellakaan meinaa. Tuo sinun ehdotuksesi olisi vain vastaava kuin nykyinen älykkyystesti, mutta vähemmän älykkäille ihmisille.
Ja citykettu polskahtaa
sen enempää miettimättä
sinileväseen vihreään veteen.
Uimaan.
Yksi tärkeä osa-alue testiin olisi tulevaisuuden ennakointi. Otetaan jotain tapahtumia ja ennakoidaan mitä todennäköisesti tapahtuu seuraavaksi. Erittäin tärkeä testi selviytymisen kannalta että voi ennakoida tapahtumia etukäteen.
Älykkyysosamäärätestillä saadaan aika luotettavasti sekin selville.
Edellyttää testattavalta kykyä tehdä oletuksia.
Testaaja sitten tulkitsee vastauksia omasta näkökulmastaan.
Vaikeaa.
Kuulostaa lääkärin taidoilta ( arvailee ja kirjaa mielikuvituksen totena).
Muistakaa Ellis Island, 1900 luvun alussa,
siellä testattiin matuja ja heiltä kysyttiin asioita,
esim. sähkölampuista, joita tyypit eivät olleet edes nähneet.
Ei kerro kaikkea älykkyydestä.
Enempi kokemuksesta.
No, tässä testissä pitää keskittyä nykyiseen länsimaiseen elämäntyyliin. Mitä syytä edes olisi alkaa testailemaan jotain länsimaisen sivistyksen ulkopuolisia henkilöitä.
Tällaisia testejä käytetään vajaamielishoitoalalla, koska sangen pian saavutaan älykkyyden sellaiseen mataluuteen, että sanoin esitettävä testi ei ole ollenkaan mahdollinen.
Sinä olisit ensimmäinen henkilö joka ei tuota uutta testiä läpäisisi ikinä. Siis jäisit täysin nollille.
Tekoälytila
Kaikki
Kuvahaku
Videot
Tuotteet
Teokset
Talous
7 sivustoa
Perinteiset älykkyystestit mittaavat ennen kaikkea yleistä älykkyyttä (niin sanottua g-tekijää) sekä aivojen loogista ja kognitiivista suorituskykyä vakioitujen tehtävien avulla. Nämä testit eivät arvioi ihmisen koko viisautta tai luonnetta, vaan ne keskittyvät tiettyihin mitattavissa oleviin tiedonkäsittelyn osa-alueisiin, kuten loogiseen päättelyyn ja matemaattis-visuaaliseen hahmottamiseen.
Jyväskylän Ylioppilaslehti
En ehkä pärjäis, herää epäilys.
Muistelen omia matikkatuntikokemuksia,
kun olin erimieltä
opettajan valitsemasta kaavasta
just siihen tehtävään.
Matematiikka ei liittyisi niihin testeihin millään tavoin, kyse olisi käytännön asioista, ei teoriasta.
Eikä se ollut tarkoituskaan,
vaan en usko tai luota
että mitattava asia ja
sen mittaukseen valittu kaava
sopisivat tavoitteeseen.
Erinomainen idea!
Tuolla testillä voitaisiin sitten valita voittajat, jotka korvattaisiin Elon Muskin tekoälyroboteilla ensimmäisenä.
Se osaako tekoälyn suunnittelija sitten keittää kahvia on melko yhdentekevää.
Kyllä nämä testin huiput olisivat erittäin kysyttyä väkeä tekoälyn jälkeisessä maailmassa, koska he osaisivat ratkaista todellisia konkreettisia ongelmia. Erittäin harvinaista nykyaikaisessa elämänmenossa.
Kahvikoneen ohjelmointi ja käyttö voisi olla siinä testissä yksi alkupään osioita. Mikäli testattava reputtaa yhden osion, hän ei pääse eteenpäin vaan jää sille tasolle.
Kun testattava jää sille tasolle mistä ei päässyt eteenpäin, on suurta huolellisuutta käytettävä testien asettelussa oikeaan järjestykseen, että alussa on hyvin helpot tehtävät ja vaativuus kasvaa hitaasti. Samoin kuin haluatko miljonääriksi pelissä ensimmäiset kysymykset ovat naurettavia ja vaikeutuvat vasta puolessavälissä peliä. Mutta tuollainen tietovisa testaa vain ja ainoastaan muistia, ei osaamista. Tästä älykkyystestistä muistintestaaminen jätettäisiin kokonaan pois.
Donald Trumppihan on tehnyt tuollaisia testejä läpäisten testit useaan kertaan huipputuloksilla. Tehtävänä on tunnistaa karhu tämän siluetista. No niin onnistuuko tuo muilta kuin huippuälykkäiltä !
Trumpille jos antaa liidut käsiin niin on suuri vaara että ne joutuvat syödyksi, pikkuiset syövät niitä uteliaisuudesta mutta trumppi sen vuoksi että hän on kuullut kalkin syönnin olevan terveellistä 🙃
Trump olisi esimerkki henkilöstä jonka määritys tästä testistä olisi failed. Ei varmaan osaisi ohjelmoida edes kahvikonetta, tai valokytkimen käyttö saattaisi olla hänen tasoaan, joten pisteitä yksi.
Trump on esimerkki sellaisesta henkilöstä joka pärjäisi sellaisissa älytesteissä mitä nykyiset älytestit eivät tunnista. Trump on 110 %:en älykäs henkilö ollakseen Persu.
Testeissä mitattaisiin sitä että suoriutuuko tehtävästä, ja suoritukseen käytettyä aikaa, näistä muodostettaisiin pisteytys (käänteinen aikaan nähden).
Kaikenlaiset ammattihenkilöt saisivat etumatkaa testitehtäviin, mutta näin se on tosielämässäkin, jollain osa-alueella. Kuitenkin testejä varten voitaisiin valmistaa täysin uniikkeja laitteita joiden käyttöä kukaan ei voisi etukäteen harjoitella, mutta laitteet toimisivat silti täysin normaalimaailman logiikan mukaisesti. Kun jos testilaitteena olisi vaikka kaivinkone ja sen ohjaaminen, niin kaivinkoneenkuljettaja saisi siitä huippupisteet ja joku toinen nollan jos ei edes osaisi käynnistää konetta.
Miksi älykkykkystestejä muka noin pitäisi soveltaen testaten ?
Insinöörit sekä suunnittelevat jotta myös testaavat ja vieläpä valmistavat sellaisia laitteita jotka toimivat. Kaivinkoneen käyttämiseen ei älykkyyttä tarvita. Kaivinkoneenkuljettajat eivät kykenisi edes suunnittelemaan kaivinkonetta kuin ainoastaan unissaan.
Siis väität että insinööri läpäisisi kaikki testit mennen tullen? Siinä voisi toki olla jonkinlainen epäkohta ja testit suosisivat liikaa teknisyyttä. Mutta entä vuolukivileivinuuniin tulen sytyttäminen, pärjäisikö joku tietokoneella päivät istuva insinööri myös siinä hommassa?
Mitä sitten sanoisit kaivinkoneenkuljettajalla olevan jos ei älykkyyttä kun hän osaa tehdä ihmeitä sillä koneella? Onko se lihasmuistia vai mitä?
Lapiomies on kaivinkoneen kujettajaa paljon älykkäämpi sillä hän hoitelee kaivuuhommat ilman muiden keksimää kaivinkonetta. Älykäs ihminen ei kaivinkonetta tartte sillä lapiokin on keksitty ja lapion keksija se vasta älykäs olikin.
Mitkä älykkystestit muka suosivat teknisyyttä ? Älyykkyystestejä on monenlaisia jopa sellaisiakin missä testataan teknistä älykkyyttä. Katso ympärillesi mitä kaikkea on tänäpäivänä maailmassa. Älykkäät ihmiset ovat tämän kaiken alkuunpanneet jopa sen vuolukiviuunin missä ei oikeastaan ole edes mitään erikoisen kummallistan älykkyyttä.
Tietokoneella istuva insinööri - jos sellaista edes onkaan - kykenee sytyttämään myös tulen sillä siihen sellaiseen ei älykkyyttä tarvita vaan osaamista.
Luulen että nyt palvot sitä insinöörismiä hieman liikaa. Ei ne kaikki tuhannet vitsit insinööreistä ole ihan tyhjästä syntyneet.
"vuolukiviuunin missä ei oikeastaan ole edes mitään erikoisen kummallistan älykkyyttä."
Tuo on melkoinen kommentti! Jos palstalle eksyisi joku muurari niin saisit todella tulisen vastauksen tuohon kommenttiin. Jotenkin vaikutat alistavan kaikkia muita itseäsi alemmas.
Vitsit ovat vitseja jopa Putinista on vitsejä ja taitaappa myös olla paikallaan kertoa myös vitsejä vuolukiviuuniasentajista.
Esmerkiksi: mistä tietää jotta vuolukiviuuniasentaja on älykäs. No siitä kun vuolukiviuuniasentaja osaa rakentaa leegopalikoista toimivan uunin.
Mistä tietää vuolukiviuuniasentajan olevan älykäs ? No siitä kun hän osaa tunnistaa karhun siluetin yhtä älykkäästi kuin Trump.
Mistä tietää vuolukiviasentajan olevan älykäs ? No siitä kun hän itse on niin sanonut.
Mistä tietää vuolukiviuuniasentajan olevan älykäs ? No siitä kun hänellä on ammattitutkinto.
Mistä tietää vuolukiviuuniasentajan olevan älykäs ? No siitä kun vuolikiviuuniasentaja loukkaantuu kun hänen älykkyyttään epäillään.
Mistä tietää vuolukiviuuniasentajan olevan älykäs ? No siitä kun hän on vuolukiviuuniasentaja eikä mikään sydänkirurgi.
Mistä tietää vuolukiviuuniasentajan olevan älykäs ? No siitä kun vuolukiviuuniasentaja ei keksinyt mitään muutakaan hommaa jossa hänen älykkyytensä pääsisi kukoistamaan.
Kannattaa olla varovainen, jos joskus vielä tapaat muurarin niin saat heti tiilestä päähän.
No eiköhän ne insinöörit nyt kuitenkin omaa sellaista suunnittelukykyä mitä useimmilta puuttuu.
Kun ne niitä rakennusten kantavuuslaakelmia esim. tekee niin kyllä siinä pitää hallita melkoisen paljon matemaattisia ja loogisia päättelytaitoja.
Olen itse ollut töissä itse asiassa parissakin työpaikassa jossa suuri osa työntekijöistä oli insinöörejä jotka teki niitä rakennusten kantavuuslaakelmia. Ei ne ihan taviksia niillä taidoillansa ole.
On insinöörejä ja ”insinöörejä”. Nykyään AMK-inssinki voi kouluttautua lähes kuka tahansa. Vaatimustaso on tippunut, kuin lehmän häntä varsinkin matemaattisen älykkyyden suhteen. Lujuuslaskelmatkin tekee pääsääntöisesti softapuoli.
Muurarit ovat muurareita vaan eivät mitään vuolukivitakkoja söheltäviä persuja. Muurari on duunari eikä mikään vuolukiviuunisöheltäjä. Muurari saa aikaiseksi sellaisia tiiliseiniä joita vuolukivimies toljottaa suukki ympyräisenä.
Insinöörit ovat saaneet aikaiseksi Apolloraketit. Insinöörit ovat suunnitelleet kaikki sillat joita me ohjelmistoinsinöörit ihmettilememmi ... oho huppista kun oon humalassa ... siis siltainsinöörit suunnittelevat sekä myös rakennutteklevat ... oho oon edelleen hutikassa ... siis tarkoituksenani oli kirjoittaa siltainsinööri Jaatikaisen suunnitteleman sillat kuusiuloitteisina.
Siinä on ihmettelemistä meille ohjelmistoinsinööriekeille kun me tajutaan vain ja ainioastaan neljäuloitteisen maailman. Vuolukiviasentaja tajuaa tietenkin nämä asiat paremmin kuin isninöörit ja se jos mikä on vitutuksen kaltaisena harmistuksena tulee ilmihaittakirjoituksina. Joku tässä nyt mättää kun en kykene suomenkielella ilmaisemaan asiaani.
Hähhääti-hähhää.
Mulla on paksu kallo joka on testattu levytangon kumautuksella pääkoppaan. Antaa tulla vaan vaikka millaisia kiviuunitakkojen tai mitä vuolukivitakkoja nuo nyt olivatkaan kumauttamaan mun pääkoppaani. Ei kuule tunnu yhtään missään.
Eikö älykkyystesti ole konventionaalinen juttu.
Hyvä matikassa on hyvä matikassa ja jotain älliä.
Matematiikalla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Eräs matemaattinen nero oli muuten täysin va-mmainen ja va-jaaälyinen, piti taluttaa kädestä paikasta paikkaan kun ei osannut suunnistaa eikä tiennyt mihin oli menossa. Siitä on tehty elokuvakin.
Älykkyys on aivojen prosessointikykyä ja matemaattinen lahjakkuus on osa sitä.
Hyvällä muistilla varustettu kirjaviisas apina toki pystyy esittämään älykästä, mutta on todellisuudessa lähinnä papukaija.
Sademies?
tee kuin espanjan eetu eli weetu-eunukki epsanjasta
Älykkyyttä voi tosiaan kyseenalaistaa monella eri tavalla.
Nyt telkkarissa joku Purra kertoi miten hallitus säästää 4.5 miljardia vuonna 2027.
Tosiasiassa hallitus ei säästä mitään, se vain siirtää tuon 4.5 miljardia jostain johonkin..ottaen vain lisää velkaa. Onhan tähän mennessä hallituksen säästöt suhteessa velanottoon 8 miljardia pakkasella. Eli, on "säästetty" 10 miljardia, mutta samaan aikaan on otettu 18 miljardia lisää velkaa.
Eikös se tarkoita että on kokonaisuudessaan tuhlattu 8 miljardia enemmän?
AV
Onkohan ne pari miljardia maksettu Kevalle takaisin, mitkä Orpo ja Purra otti.
Vilma