Ennen nainen ja mies elivät yhdessä ja tekivät asioita yhdessä. Sitten tuli f-emin-ismi, ja viha astui miehen ja naisen välille:
Nainen ei halunnut enää pyykätä, mies keksi pyykinpesukoneen,
nainen ei halunnut enää tiskata, mies keksi astianpesukoneen,
nainen ei halunnut laittaa ruokaa, mies keksi mikroaaltouunin ja mikroateriat,
nainen ei halua enää s-e-k-s-i-ä, mies keksi p-o-r-n-o-sivut ja parhaillaan kehitetään täydellistä naista muistuttavia tekoälyllä varustettuja s-e-k-s-i-robotteja.
Koska mies on mies, ja sillä on taito, keinot, ja äly, niin se pystyy korvaamaan naisen tarvittaessa täysin.
S-e-k-s-i-ä harrastetaan vähemmän kuin koskaan aiemmin:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZfEvx4-7SE
Nainen ei halunnut enää pyykätä, mies keksi pyykinpesukoneen,
nainen ei halunnut enää tiskata, mies keksi astianpesukoneen,
nainen ei halunnut laittaa ruokaa, mies keksi mikroaaltouunin ja mikroateriat,
nainen ei halua enää s-e-k-s-i-ä, mies keksi p-o-r-n-o-sivut ja parhaillaan kehitetään täydellistä naista muistuttavia tekoälyllä varustettuja s-e-k-s-i-robotteja.
Koska mies on mies, ja sillä on taito, keinot, ja äly, niin se pystyy korvaamaan naisen tarvittaessa täysin.
S-e-k-s-i-ä harrastetaan vähemmän kuin koskaan aiemmin:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZfEvx4-7SE
Vastaukset 56
Vanhimmat
Missä maailman ajassa ennen nykyhetkeä kuvittelet tavallisilla pariskunnilla olleen aikaa tehdä asioita yhdessä. Tuo on taas sellainen aivopieru, jolla osoittaa olevansa aivan pihalla siitä millaista elämä entisaikoina on ollut. silloin on tehty kovasti työtä joka leivänmurenan eteen. Ei silloin ole ollut aikaa millekään yhteiselle hengailulle. Molemmat ovat painaneet duunia niska limassa omilla tahoillaan ja illalla pimeän tultua on ehkä ollut aikaa olla hetki yhdessäkin. Tosin silloinkin on yleensä pitänyt saada ne puhdetyöt tehtyä.
Kyllä ihan syntyvyydestä voidaan päätellä että nainen ja mies harrastivat ennen seksiä enemmän kuin nykyään, kyllä siihen aikaa löytyi. Ei elämä ollut ennen näin kiireistä kuin se on nyt.
Juu, eihän naisella ole oikein ollut mahdollisuuttakaan siitä kieltäytyä.
Heh, et ole tainnut kuulla ehkäisyvälineistä?
Tuokin on hyvin oleellinen tekijä.
Se on muuten aika jännä, että feministillä on aina mielessä ruiskaus, ei kun raisk.
Niillä ei paljoa muuta mielessä liiku. Se kun on f-nistille ainoa tapa saada seksiä.
F-nistit kulkee öisin pimeitä kujia pitkin, ja kun jossain hämärässä pusikossa vilahtaa musta n miehen varjo niin f-nisti kiristää vyötä tosi tiukalle ja heittää takkia valmiiksi pois päältä ja yrittää näyttää naiselta edes hetken ajan, että kävisi tuuri. Ei se silti aina toimi, kun f-nistille on hyvin vaikeaa saavuttaa edes välttävästi naiselta näyttävää siluettia.
Sellaista se on. Sinunkin kannattaa tutustua noihin menneiden vuosien naisten elämänkertoihin. Tosin kyseistä tekohan ei silloin ole pidetty mitenkään tuomittavana, vaan se on ollut naisen velvollisuus, halusipa tai ei. Oletettavasti nainen on siis usein antanut ns. suostumuksensa, kun eipä siinä oikein muutakaan vaihtoehtoa ole ollut. Onko se siis silloin kuvaamasi teko vai eikö ole ... paha sanoa.
Eihän ko. teko ole meilläkään muuttunut rikolliseksi kuin vasta 1994. Vaikea uskoa, että vasta tuolloin.
Miehethän siinä sitä seksiä saavat. Se on miesten tapa "saada seksiä". Voit kysyä miehiltä miksi kukaan normaali ihminen edes haluaa tuollaista "seksiä".
Ai tuotako se aloituksessa kertomasi "nainen ja mies elivät yhdessä ja tekivät asioita yhdessä" tarkoittaakin. Sinulla on kyllä melkoisen suuria ongelmia pääkopassasi.
Mitäs sä muuten ajattelet siitä seuranneen, kun naisille opetettiin, että pistä silmät kiinni ja ajattele isänmaata, eikä ehkäisyä ollut?
Eihän suuria ikäluokkia muuten olisi.
Leisure Stagnation: Data from the New Economics Foundation shows that while leisure time increased up to the 1970s, gains stalled thereafter; productivity increases no longer translate into shorter hours, and Americans now work about five weeks longer annually than in the 1970s.
Quality of Leisure: In the 1970s, leisure was often unplugged and social, whereas modern free time is frequently consumed by digital screens (averaging over 7 hours daily), which may reduce the perceived restorative quality of that time.
During the 1970s, life seemed simpler. They were one of the last generations to live a truly unplugged life. They valued music and spending time with their friends and family. They would go out, keep their plans, and sometimes hang out without making plans at all. It was a more carefree time. They did so many things that would make us jealous now. They were often way happier than we are now.
The most enviable aspect of their lives was their ability to clock out of work and actually leave. There was no laptop waiting for them at home. Cell phones did not exist, and smartphones were far off in the future. They had never heard of Slack or Microsoft Office. People in the 1970s had to slow down. They had breaks from reality often. No one had a phone to be glued to or an email inbox to check.
Being able to clock out and not worry about work until their next shift made them significantly happier than us today. Work can be draining, and more often than not, it demands attention even on those nights and weekends when you are at home with your family. Being constantly plugged into our work lives can negatively impact our mental health. Staying disconnected was the way to do it.
____
many people in the past had more leisure time than modern workers. Anthropological and historical evidence indicates that prehistoric hunter-gatherers worked approximately 15 hours per week, while medieval European laborers often worked significantly fewer hours than the modern standard, with some estimates suggesting only 1,440 to 2,300 hours per year.
Voisi lyhyesti sanoa että kyse on siitä että VIHA on astunut yhteisöllisyyden tilalle. Se on korvannut yhdessä olemisen ja yhdessä tekemisen. "Naisen oikeus" on astunut mukaan kuvioon ja muuttanut koko yhteiskunnan.
Feminismi oli kyllä olemassa ja voimissaan 70-luvulla. Et siis tarkoittanutkaan aikaa ennen feminismiä, vaan asioita joita feminismi omalta osaltaan sai aikaan.
70 luvulla f-nistit keskittyivät lakisysteemin romahduttamiseen, ja nykyään f-nisti haluaa tuhota kulttuurin ja yhteiskunnan sisäänrakennetut systeemit.
The feminism of the 1970s, known as Second-Wave Feminism, differed significantly from today's Fourth-Wave Feminism primarily in its scope of inclusion and its methods of activism. While the 1970s movement focused on dismantling legal and institutional barriers to equality, modern feminism emphasizes intersectionality and utilizes digital platforms to address cultural and systemic issues.
Miehet eivät ole suhtautuneet näihin naikkosten vouhotuksiin kovin vakavasti aikaisemmin, ja f-nisti on saanut olla vapaasti kuin rotta laivassa ja nakertaa sen pohjaan reikää. Nyt kun vesi on vuotanut laivan pohjasta jo kymmenien vuosien ajan, miehet alkavat havahtumaan siihen että laiva ui todella syvällä ja on menossa kohta pohjaan jos mitään ei tehdä.
Nyt aletaan ymmärtää että se rottapopulaatio olisi pitänyt hävittää jo alussa, heti kun vinkunaa ja nakertamista alkoi kuulumaan. Nyt vauriot ovat niin suuria ettei yhteiskunta pysty enää siitä selviämään läpi.
Eli feminismi oli tuolloin olemassa ja voimissaan, olut jo vaikka kuinka kauan ja tosiaan omalta osaltaan vaikuttanut juuri tuohon, että työntekijöillä oli myös vapaa aikaa. Kuten todettua, niin luulin sinun tarkoittavan aikaa ennen feminismiä, mutta tarkoititkin feminismin oikein kulta-aikaa, kun se oli eniten voimissaan ja oli jo vaikuttanut eniten yhteiskuntiin. Luulin sinun pitävän feminismi huonona asiana, mutta kaipailetkin aikaa, kun feminismi oli kaikkialla.
Koska olemme Suomessa, niin mikäli haluat käydä yhteiskunnallista keskustelua feminismistä, niin kannattaisi tutustua femismiin Suomessa, eikä jenkkijargoniin, joka ei osu Suomen todellisuuteen.
Feminismi on ollut olemassa aina. Se on se VIHA mitä nainen tuntee sisällään kaikkea elollista kohtaan.
Suomessa olivat. Naiset olivat Suomessa pitkälti tuolloin jo saaneet ne oikeudet, joita Yhdysvalloissa vasta yritettiin ajaa läpi. Tietysti jos halua puhua Yhdysvalloista, niin se on sitten eri asia. Eipä heidän silloiset vouhotuksensa tämän aiheen ympärillä Suomea kosketa. Ymmäärrän kyllä, ettet ole lainkaan kiinnostunut Suomesta ja Suomen historiasta, eikä sitä noissa sinun käyttämissäsi lähteissä oikeastaan lainkaan käsitellä. Voisit kuitenkin merkitä ketjuihisi, että puhut vain Yhdysvalloista. Se olisi paljon selkeämpää ja kaikki suomalaisesta yhteiskunnasta keskustelevat tietäisivät olla ottamatta kantaa.
Valtaosa miehistä on tyytyväisiä tilanteeseen. Sinun kannattaa muuttaa Yhdysvaltoihin, kun muutenkin olet kiinnostunut ja puhut vain Yhdysvalloista.
Kuvasti juuri miesten käytöstä. Miehethän tuhovat ja tappavat kaikkea elollista, alati kiihtyvällä tahdilla.
Kyllä. Miehet ovt uskomattoman täynnä vihaa kaikkea mahdollista kohtaan. Sen sijaan että he eläisivät rauhassa ja antaisivat muidenkin elää, he haluavat kontrolloida kaikkea ja tuhota kaiken.
Feminsmin vaikutus on aivan selkeä. Vielä 70 luvulla femnisimi oli joittenkin sekopäisten naisten valitusta ja rintaliivien polttelua, mille vaan hymähdeltiin ja naureskeltiin. Mutta hitaasti ideologinen liike valloitti naisia mukaan yhä enemmän, ja kun miehet huomasivat asian vakavuuden, oli jo myöhäistä. Miehet keskittyivät töihinsä ja tekivät pitkää työpäivää, kotona menivät työhuoneeseensa ja miettivät lisää työjuttuja. Ei ollut enää kotona sitä mukavaa rauhallista kotitunnelmaa mikä ennen oli, vaan siellä miestä odotti femisninen-helvtti, ja heti ovesta sisään astuttuaan mies sai kuunnella loputtoman määrän syytöksiä kaikenlaisista asioista mistä mies ei ole edes koskaan kuullutkaan, mutta sai nyt tietää että kaikki nämä olivat miehen syytä. Joten työ oli miehelle ainoa pakopaikka. Tämän seurauksena työelämä koveni kun suoritus siellä parani huomattavasti, kilpailusta tuli kovempaa ja töitä tehtiin kotonakin työajan ulkopuolella. Työntekijöiltä vaadittiin enemmän, kun johtaja itsekin usein nukkui työhuoneessaan.
Myytti rintaliivien polttamisesti liittyy 1960-luvun Yhdysvaltoihin. Väärä vuosikymmen ja väärä maa. Lisäksi kyseessä ei ollut mikään feminismiin liittyvä tapaus, eli sekin meni pieleen.
Suomessa naiset olivat täydellä panoksella mukana työelämässä 1970-luvulla, olleet jo pidemmän aikaa. Eikä tavallisilla miehillä edes ollut kotonaan mitään työhuoneita.
Kyllä, feminismin vaikutus on ollut selkeä ja yhteiskuntaoloja parantava.
" Iwas part of feminist movement and i burned my bras at New York" kertoo vanha feministi itse. Että semmoinen "myytti" taas kerran. Et ikinä opi ettei tiedotusvälineiden sanomaan voi koskaan luottaa.
https://www.youtube.com/shorts/rGUFaNZQSbw
Mutta onneksi vielä ainakin joku nainen, tai siis jotkut naiset haluavat olla pyykkääviä, kokkaavia naisia, sekä helliviä ja hoivaavia miestä kohtaan.
<3
joo, 0 piste prosenttia naisista on yhä tuollaisia.
Juu. Kyllä lähes nainen kuin nainen hyvää, välittävää ja omalta osaltaan huolehtivaa miestä mielellään ilahduttaa. Molemminpuolista välittämistä, hellimistä hoivaamista. 💖
Kun mies on vain pelkkää ulinaa ja vaatimuksia täynnä, niin noinhan siinä käy.
Sitä en tiedä mihin perustat ton väitteesi.
Ite ainakin oon tuollainen, ja tiedän myös monia muitakin samanmoisia.
Toivon ja rukoilen että sä voisit löytää vielä itselles sellaisen naisen mistä tykkäät.
<3
Sinä kuulut siihen nolla piste prosenttiin, se tarkoittaa vaikka 0.3 prosenttia kaikista naisista. Toki se tekee useita tuhansia. Mutta ne, kuten sinäkin on varattuja.
hisx tulevaisuutta ei ole olemassa ollenkaan on vain historia eli menneisyys
jos on oikewin pitkäkyntinen kuin Peter Orphan tai JA Vapaamuuurari... voi raapia itseäkin kynsillään.
Tyhmät vihaa, kun eivät osaa sopeutua. Voi voi... Ihanko on pakko jompi kumpi alistaa johkun muottiin (sekin on vihaa) tai sitten vihataan kun ei saa vihata muotittamalla.
Ristus en ihmettele kuin on maailma ankee.
Helppoa se on miesnaisen sanoa.
Vai naismiehen. Helppoa on sanoa kun pää toimi, siksi.
No, voit ihan vapaasti valita mikä olet. Muilla ei vaan sellaista mahdollisuutta ole olemassa.
Sekö sua harmittaa?
Vai onko mulla väärä tunne asiasta, kun ajattelen harmistuksen olevan läsnä?
Sinun täytyy tuosta aiheesta keskustella psykologin kanssa.
Ei tarvi. Sulta kysyin sun motiivia kirjoitella kuten kirjoittelet. Ei siihen psykologi voi sanoa mitään, sinä voit.
Etelän vetelä ja espanjan lierukakka-housu mies..... etelän vetelä.. espanjan ebola.
ällä naurioita saksalaisiakin... espanjasta trulewva henkilö on kuin supersankari KakkaMan... kun noooh
Ennen tehtiin asioita vielä vähemmän yhdessä kuin nykyään.
- Sheena
Eikö feminismi ole vain nimeämistä jollekin.
Olivatko sota-ajan naiset feministejä, kun hoitivat maatiloja, karjaa, jne?
No f-eministit ei nyt kyllä hoida yhtään mitään. Ei edes omaa "puutarhaansa". Karvaisia a-pinoita ovat kaikki.
Kai kaikki olette huomanneet että modernit feminist influencerit ovat lähes aina eroperheistä. Oman äidin katkeruus ex-miestään kohden, tekee todella paljon hallaa lapsille.
Oho, orja ei halua olla orja.
Olisko miehen käytöksessä jotain parannettavaa?
Tajuan, että aloittaja on saanut kuonoon ja se on rikki,
koska kirjoittaa tällaista,
silti tunnen lähes pelkkää vihaa tällaista mielipidettä kohtaan
ja .. voisin. tehdä kuten drakulalle,
seipääseen.
Ei löydy minkäänlaista myötätuntoa.
Niin metsä vastaa jne.
Vttu mikä vajakki. Et edes osaa laittaa tosiasioita yhtään sinnepäinkään, vaan käännät kaiken päälaelleen, se kun kuuluu siihen f_minismiisi.
Vlad Dracula eli Prince of Wallachia oli toiselta nimeltään VLad Seivästäjä, koska se pisti kaikki vihollisensa seipäisiin.
Mitä oikein luulet että teille f_ministeille olisi käynyt jos olisitte menneet Vlad Draculalle saaranaamaan tuota p/\skaanne. Arvaa.
Vlad itseasiassa on eräs idolini, todellinen historian henkilö. Elokuvien dracula-hahmo on toinen idolini joka on kirjailijan näkemys Vladista.