Mistä syistä johtuen ihmiset kuuntelevat Sibeliusta?

Anonyymi-ap

Varsin puutteellisenkin tutustumisen jälkeen suomen musiikkiin niiltä osin kuin se hyvin niukan ja useimmiten säveltäjästä riippuen sangen pienimuotoisia orkesteriteoksia käsittävän äänitemateriaalin puitteissa on ollut mahdollista, ja josta puuttuu mm. noin sata sinfoniaa ym., niin on käynyt selväksi, että päinvastoin kuin Schopenhauer antaa ymmärtää musiikin vaikuttavan nopeasti tunteisiin, tahtoon (?) ja affekteihin kohottaen niitä toiseen vireeseen ja että musiikki hänen mukaansa esittäisi välittömästi itse tahtoa, ei musiikin välittömintä tietotapaa kiihdyttävä vaikutus musiikin ilmaistessa sille tahdon vireet vaikuttaisi käytännössä kuitenkaan toimivalta teorialta ja periaatteelta ihmislajin enemmistöä ajatellen ja vain entusiastien käsityksessä olevan säveltaiteemme parhaimman osan joka tähän vaikutukseen kykenee esim. modernismin ja Sibeliuksen sijaan, on ohjelmistosta syrjäytetty ja kadonnut, joten siksi mieleen juolahtaa väkisinkin ajatus siitä että ihmisen kyky kokea musiikista tunteita on ihmisestä riippuen hyvin yksiöllistä ja jotkut voivat kuunnella musiikkia vain tavan vuoksi ja siksi että kuvittelevat tulevansa jotenkin autuaammiksi siksi että säveltäjän nimenä sattuu olemaan vaikka Sibelius vaikkeivat kokisi jotain nyyhkysentimentaalisia tunnereaktioita enempää tämän musiikista, objektivoiduista ja lumontunteen täyttämistä henkisistä sieluntiloista puhumattakaan, joita Sibeliusta monet suuremmat ja nerokkaammat suomalaissäveltäjät kykenevät kuulijalle tarjoamaan Sibeliuksen frigidin tunnekylmyyden sijasta ja juuri sen takia kuuntelen jumaloimieni muiden väheksyttyjen suomalaisnerojen musiikkia Sibeliuksen sijasta jota en kuuntele käytännössä lainkaan, sillä vain monesti aiemmin mainitut ja törkeällä tavalla unohdetut suominerot saavat minut tuntemaan tavalla johon Sibeliuksen diatoninen musiikki ei pysty rennossa, valjussa, laimeassa mitättömyydessään ja siksi hänen suosionsa on täysin perusteeton.

9

<50

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Makuasioitahan nämä. En itsekään pidä Sibeliusta minään suurena säveltäjänerona verrattuna moneen muuhun säveltäjään. Mutta en myöskään tunnista ketään mainitsemiasi suuria ja nerokkaita suomalaissäveltäjiä.

      • Anonyymi00002

        Ei tunne ole makuasia ja jos vaikka olisikin makuasia kuten poppi, niin minullakin on maku ja haluan kuulla sen mukaista säveltaidetta.

        Tuntuu täysin järjen vastaiselta tyytyä säveltaiteen esittämisessä vain huonompaan ravintoon mahtavien, sydäntä lämmittävien ja rintaa pakahduttavien Hiroshima, Campale, Tragica, pensiero movimento, scherzo infernale, Dell'arte ym. suuruusluokataan taivaita tavoitteevien sijasta ja esittää vain ja ainoastaan kulttuurista konstruktiota edustavan Sibeliuksen sinfonioita, jotka eivät objektiivisesti katsoen tiedoitsemisen puhtaan subjektin tajunnassa ja puhtaan mielteen alueelle heijastuessaan ilmene objektivoituina tahdon liikkeinä jotka vaikuttaisivat syvästi kuulijan tunteisiin ja saisivat hänet henkistyneen lumontunteen valtoihin, johon kykenevät vain suuret suomalaiset säveltäjänerot aidoilla hengentuotteillaan, enkä voi mitenkään ymmärtää että arpa osuu jatkuvasti Sibeliuksen mitättömiin, vähän sanoviin ja puhki soitettuihin sinfonisiin luomuksiin.


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Ei tunne ole makuasia ja jos vaikka olisikin makuasia kuten poppi, niin minullakin on maku ja haluan kuulla sen mukaista säveltaidetta.

        Tuntuu täysin järjen vastaiselta tyytyä säveltaiteen esittämisessä vain huonompaan ravintoon mahtavien, sydäntä lämmittävien ja rintaa pakahduttavien Hiroshima, Campale, Tragica, pensiero movimento, scherzo infernale, Dell'arte ym. suuruusluokataan taivaita tavoitteevien sijasta ja esittää vain ja ainoastaan kulttuurista konstruktiota edustavan Sibeliuksen sinfonioita, jotka eivät objektiivisesti katsoen tiedoitsemisen puhtaan subjektin tajunnassa ja puhtaan mielteen alueelle heijastuessaan ilmene objektivoituina tahdon liikkeinä jotka vaikuttaisivat syvästi kuulijan tunteisiin ja saisivat hänet henkistyneen lumontunteen valtoihin, johon kykenevät vain suuret suomalaiset säveltäjänerot aidoilla hengentuotteillaan, enkä voi mitenkään ymmärtää että arpa osuu jatkuvasti Sibeliuksen mitättömiin, vähän sanoviin ja puhki soitettuihin sinfonisiin luomuksiin.

        Musiikki joka parhaimmillaan herättää ihmisessä nimenomaan suuria tunteita, ei voi olla pelkkä makuasia, joka viittaa vain mieltymyksiin, sillä sen metafyysisen olemuksen puhtaan mielteen alueelle heijastunut ydin vaikuttaa nimenomaan äärimmäisen voimakkaasti ja kohottavasti tunteisiin päinvastoin kuin viihdemusiikissa jonka viihdyttävyys perustuu juuri makuasioille, ja kannattaa wikipediasta lukea esteettistä kontemplaatiota koskeva artikkeli mitä Schopenhauer sanoo taiteellisista kokemuksista jossa omat subjektiiviset mieltymykset astuvat syrjään jotta voisimme tajuta taideteosten ilmentämiä ideoita.


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Musiikki joka parhaimmillaan herättää ihmisessä nimenomaan suuria tunteita, ei voi olla pelkkä makuasia, joka viittaa vain mieltymyksiin, sillä sen metafyysisen olemuksen puhtaan mielteen alueelle heijastunut ydin vaikuttaa nimenomaan äärimmäisen voimakkaasti ja kohottavasti tunteisiin päinvastoin kuin viihdemusiikissa jonka viihdyttävyys perustuu juuri makuasioille, ja kannattaa wikipediasta lukea esteettistä kontemplaatiota koskeva artikkeli mitä Schopenhauer sanoo taiteellisista kokemuksista jossa omat subjektiiviset mieltymykset astuvat syrjään jotta voisimme tajuta taideteosten ilmentämiä ideoita.

        Se lukee tieteen termipankissa että "kauneuden kokemus erottautuu aistillisesta miellyttävyydestä", ja jolloin se ei ole makuasia.


      • Anonyymi00005

        Oskar vai oliko aarre merikanto joka on tosi hyvä oopperoissa. Sampo yksi teos enkä ny muista onko ooppera mutta ovela julkaisu, poikkeuksellinen jopa. Juha-ooppera madetojan Leevin ja merikannon on myös oopperat Suomen maaperällä tehtyjä joita arvostan korkialle jossa säveltäjät ei ole seuranneet ajan trendejä paljookaan vaan tekeneet ihan ommaa luovaa sävellystyötä jonka sävellystekoprosessin kautta on tullut "timanttia" = suurta taidetta.

        nyt tarkistin sampo teos ,... se on Einojuhani Rautavaaraa. Einojuhani Rautavaara suomen omaperäisimpiä säveltäjiä joten täytyy nostaa heti esiin hänet ekana.

        Kaija saariaho myös täythyy nosttaa esille. Parhaimmillaan ilmiömäinen. Ei ihime että tykätty ulkomaita myöten.

        Kimmo hakola omalla alallaa myös tosi hyvä.


        muutamat suomalaiset säveltäjät onkin kunnostautuneet klassisen oopperoissa! Siitä täytyy nostaa hattua että suomalaiset on oopperoissa tosi eteviä, omaperäisiä. Omaperäisyys se juuri kiehtoo esim nuo mainitsemani juha-oopperat.

        Ja einojuhani Rautavaaran sampo! En muista onko oopperaa mut siinä kuuluu kalevala. Elektronisia musajuttuja viljelee sampossa.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Ei tunne ole makuasia ja jos vaikka olisikin makuasia kuten poppi, niin minullakin on maku ja haluan kuulla sen mukaista säveltaidetta.

        Tuntuu täysin järjen vastaiselta tyytyä säveltaiteen esittämisessä vain huonompaan ravintoon mahtavien, sydäntä lämmittävien ja rintaa pakahduttavien Hiroshima, Campale, Tragica, pensiero movimento, scherzo infernale, Dell'arte ym. suuruusluokataan taivaita tavoitteevien sijasta ja esittää vain ja ainoastaan kulttuurista konstruktiota edustavan Sibeliuksen sinfonioita, jotka eivät objektiivisesti katsoen tiedoitsemisen puhtaan subjektin tajunnassa ja puhtaan mielteen alueelle heijastuessaan ilmene objektivoituina tahdon liikkeinä jotka vaikuttaisivat syvästi kuulijan tunteisiin ja saisivat hänet henkistyneen lumontunteen valtoihin, johon kykenevät vain suuret suomalaiset säveltäjänerot aidoilla hengentuotteillaan, enkä voi mitenkään ymmärtää että arpa osuu jatkuvasti Sibeliuksen mitättömiin, vähän sanoviin ja puhki soitettuihin sinfonisiin luomuksiin.

        Saanx kyssyy; onko sibeliuksen finlandia muka mitätön täh häh????? ei ole sori. Ei ole makuasia välttämättä edes ku on monen asiantuntijan toimesta huikeaksi teokseksi todettu.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Saanx kyssyy; onko sibeliuksen finlandia muka mitätön täh häh????? ei ole sori. Ei ole makuasia välttämättä edes ku on monen asiantuntijan toimesta huikeaksi teokseksi todettu.

        Ei Finlandiassa ole oikein mitään mikä tekisi siitä merkittävän teoksen jaksottaisuudessaan, yhtenäisyyden puutteessaan, syvyysperspektiivin olemattomuudessaan, kevyen ja tilapäisluonteisen teoksen leimassaan, lumovoiman puutteessaan jne.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Se lukee tieteen termipankissa että "kauneuden kokemus erottautuu aistillisesta miellyttävyydestä", ja jolloin se ei ole makuasia.

        Ei tieteen termipankki ole mikään Sibelius. Mikä vaan kokemus erottautuu aistillisesta miellyttävyydestä.

        Eikä poppi ole (vain) makuasia.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Ei tieteen termipankki ole mikään Sibelius. Mikä vaan kokemus erottautuu aistillisesta miellyttävyydestä.

        Eikä poppi ole (vain) makuasia.

        MM. Tieteen termipankissa selitetään esteettistä kontemplaatiota.

        Yleensä ihmiset kuuntelevat sitä musiikkia joka miellyttää heitä ja tuottaa pelkkää aistinautintoa jäämällä reseptiossa musiikin "ulkokuoreen" siihen säveltaiteen tuotteena valettujen objektivoitujen tunteiden ja neron puhtaaseen havaintoon perustuvan reseption herättämistä sieluntiloista riippumatta, jotka paljastavat teosten syvimmän olemuksen, ja siksi heitä viehättää Sibeliuksen musiikin pinnallisuus kun sillä ei ole kykyä päästä ihmissielun ja mielen syvempiin kerroksiin tai ilmentää ilmentyvänä ilmenevän metafyysisen olemuksen ydintä, johon suuret nerot musiikissaan kykenevät, mutta kokemukseni mukaan myös monet unohdetut suomalaiset säveltäjät kykenevät tähän Sibeliusta paremmin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1371
    2. 67
      1315
    3. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1261
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1245
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      886
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      871
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      801
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      696
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      666
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      612
    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      586
    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      574
    Aihe