Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

Kysytkö sinä sitä minulta? Voisit mennä sinne työmaalle ihmettelemään, paitsi ettei sinne lasketa projektiin kuulumattomia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kysytkö sinä sitä minulta? Voisit mennä sinne työmaalle ihmettelemään, paitsi ettei sinne lasketa projektiin kuulumattomia.

Kysyin että naisetko ne latoo tiiliä työmaalla, ja tekevät betonivaluja siellä. Kysymys oli sensuuritoimiston mielestä LAITON.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Kysyin että naisetko ne latoo tiiliä työmaalla, ja tekevät betonivaluja siellä. Kysymys oli sensuuritoimiston mielestä LAITON.

Kertoo aika paljon tästä nykyisestäfeministisestä menosta, kun aivan normaalia kysymystä ei saa esittää, mikäli kysymykseen liittyy naisia.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kertoo aika paljon tästä nykyisestäfeministisestä menosta, kun aivan normaalia kysymystä ei saa esittää, mikäli kysymykseen liittyy naisia.

Mikäli tuohon lauseeseen laitetaan naisten tilalle miehet niin se on hyväksyttävissä oleva lause tai kysymys, ja se sopii sensuuritoimiston mielestä palstalle esitettäväksi.

Eilen

Ei tarvitse, en ole nainen.
Syön silloin kun huvittaa, olen mies.

Itse totean nyt heti, että en halua täysin tyhjänpäiväisellä polarisaatiolla oman yritykseni tulosta tyhjään heikentää. Meidän tuoteitamme saavat jatkossakin kuluttaa myös miehet, aivan kuten nykyäänkin.

Ja siis jos noihin viljelytuotteisiin jne. merkittäisiin tuottajan sukupuoli, samalla tavalla kuin tuotantomaa ja tilan nimi, niin kyllä mä voisin ruveta naisviljelijöiden tuotteita ostamaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja siis jos noihin viljelytuotteisiin jne. merkittäisiin tuottajan sukupuoli, samalla tavalla kuin tuotantomaa ja tilan nimi, niin kyllä mä voisin ruveta naisviljelijöiden tuotteita ostamaan.

Voisi olla,ihan mielenkiintoinen yhteiskunnallinen kokeilu tuo.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Itse totean nyt heti, että en halua täysin tyhjänpäiväisellä polarisaatiolla oman yritykseni tulosta tyhjään heikentää. Meidän tuoteitamme saavat jatkossakin kuluttaa myös miehet, aivan kuten nykyäänkin.

Yritin tuossa oikein miettiä, että mihin itselleni oleelliseen hommaan en löytäisi myös naista tekijäksi, enkä nyt tähän hätään sellaista keksinyt. Jonot varmasti venyisivät ja matkat pitenisivät, mutta kyllä tekijä silti löytyisi. Ainoa on varmaan yhteiskunnan ylläpitämät ja infraan liittyvät, joiden kohdalla voisi tulla ongelmia. Sitten pitäisi vaan keksiä muita keinoja, asennella aurinkopaneeleita, hankkia vedensuodatusjärjestemää, lakata tuottamasta poltettavaksi tai kompostointiin soveltuvaa jätettä, hankkia polttava tai kompostoiva wc ja ostaa vaikka hevonen, jos ei maanteitä enää saisi käyttää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Yritin tuossa oikein miettiä, että mihin itselleni oleelliseen hommaan en löytäisi myös naista tekijäksi, enkä nyt tähän hätään sellaista keksinyt. Jonot varmasti venyisivät ja matkat pitenisivät, mutta kyllä tekijä silti löytyisi. Ainoa on varmaan yhteiskunnan ylläpitämät ja infraan liittyvät, joiden kohdalla voisi tulla ongelmia. Sitten pitäisi vaan keksiä muita keinoja, asennella aurinkopaneeleita, hankkia vedensuodatusjärjestemää, lakata tuottamasta poltettavaksi tai kompostointiin soveltuvaa jätettä, hankkia polttava tai kompostoiva wc ja ostaa vaikka hevonen, jos ei maanteitä enää saisi käyttää.

"lakata tuottamasta poltettavaksi tai kompostointiin soveltuvaa jätettä,"

Siis lakata tuottamasta muuta kuin noita 😂

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja siis jos noihin viljelytuotteisiin jne. merkittäisiin tuottajan sukupuoli, samalla tavalla kuin tuotantomaa ja tilan nimi, niin kyllä mä voisin ruveta naisviljelijöiden tuotteita ostamaan.

Montahan näitä naisen ylläpitämää maatilaa suomesta löytyisi? Yksi, kaksi?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Yritin tuossa oikein miettiä, että mihin itselleni oleelliseen hommaan en löytäisi myös naista tekijäksi, enkä nyt tähän hätään sellaista keksinyt. Jonot varmasti venyisivät ja matkat pitenisivät, mutta kyllä tekijä silti löytyisi. Ainoa on varmaan yhteiskunnan ylläpitämät ja infraan liittyvät, joiden kohdalla voisi tulla ongelmia. Sitten pitäisi vaan keksiä muita keinoja, asennella aurinkopaneeleita, hankkia vedensuodatusjärjestemää, lakata tuottamasta poltettavaksi tai kompostointiin soveltuvaa jätettä, hankkia polttava tai kompostoiva wc ja ostaa vaikka hevonen, jos ei maanteitä enää saisi käyttää.

Voisi tosiaan olla naisilla melkoisen kurjaa kun laitettaisiin sähköt poikki ja vedet poikki, olisi yhtäkkiä kuin pimeässä afrikassa ilman valoja ja vesi pitäisi ämpärillä hakea jostain kaukaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja siis jos noihin viljelytuotteisiin jne. merkittäisiin tuottajan sukupuoli, samalla tavalla kuin tuotantomaa ja tilan nimi, niin kyllä mä voisin ruveta naisviljelijöiden tuotteita ostamaan.

Tuo olisi itse asiassa ihan helvetin kova myyntivaltti.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja siis jos noihin viljelytuotteisiin jne. merkittäisiin tuottajan sukupuoli, samalla tavalla kuin tuotantomaa ja tilan nimi, niin kyllä mä voisin ruveta naisviljelijöiden tuotteita ostamaan.

Kyllä naiset kasvattavat ja keräävät yrttejäjs sieniä.

Aika harva. Sinä wokettunut femakko olet tullut pihdeillä pöllönsilmästä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Aika harva. Sinä wokettunut femakko olet tullut pihdeillä pöllönsilmästä.

Niin..? Okei.

Sinä lerpahtanut lurppa roiskahdit rs-viruksen sivutuotteena pytyn reunaan.

xLiner

xLiner: "Kenenkäs prseestä se MIES on maailmaan putkahtanut?"

Ei ole putkahtanut 'prseestä' vaan vitusta. Tällainen muka eufemismi on maho. Mikään sana ei KUNNIOITA naista niin kuin vittu, joka on lainautunut viikinkikielestä (Old Norse, fornnordiskan) muodosta fytta kieleemme tuhannen vuotta sitten, ja myös muihin itämerensuomalaisiin kieliin.

Saman sanan uudempia muotoja käytetään ilman pejoratiivista konnotaatiota kaikissa pohjoismaisissa kielissä. Suomessa HALPAMAISET miehet ovat käyttäneet sitä kirosanana alentaakseen siten naisia. Naiset ovat ihania. 🌹👀

Anonyymi00023 kirjoitti:

Aika harva. Sinä wokettunut femakko olet tullut pihdeillä pöllönsilmästä.

Huhuu? Tuu nyt jatkamaan! Ei tolleen saa jättää sanailua kesken! Kun ite vielä aloitit...

xLiner

rennosti.m kirjoitti:

xLiner: "Kenenkäs prseestä se MIES on maailmaan putkahtanut?"

Ei ole putkahtanut 'prseestä' vaan vitusta. Tällainen muka eufemismi on maho. Mikään sana ei KUNNIOITA naista niin kuin vittu, joka on lainautunut viikinkikielestä (Old Norse, fornnordiskan) muodosta fytta kieleemme tuhannen vuotta sitten, ja myös muihin itämerensuomalaisiin kieliin.

Saman sanan uudempia muotoja käytetään ilman pejoratiivista konnotaatiota kaikissa pohjoismaisissa kielissä. Suomessa HALPAMAISET miehet ovat käyttäneet sitä kirosanana alentaakseen siten naisia. Naiset ovat ihania. 🌹👀

Ei ole putkahtanut 'prseestä' vaan vitusta.

Nykyään mieskin voi synnyttää, niin kaikki on mahdollista.

Naiset pyöritti koko teollisuutta sotavuosina.
Jokaisen rintamamiestalon rakennuksella on
ollut miehiä ja naisia. Jos mies kaatui rintamalla,
talon rakensi nainen lapsineen.
Naula ja lauta kerrallaan.

Edelleen, väestöstä puolet on naisia ja puolet miehiä.

Tiedän aika montakin naisen suunnittelemaa tuotetta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Naiset pyöritti koko teollisuutta sotavuosina.
Jokaisen rintamamiestalon rakennuksella on
ollut miehiä ja naisia. Jos mies kaatui rintamalla,
talon rakensi nainen lapsineen.
Naula ja lauta kerrallaan.

Edelleen, väestöstä puolet on naisia ja puolet miehiä.

Tiedän aika montakin naisen suunnittelemaa tuotetta.

Ei taatusti ole yksikään akka rakentanut taloaan alusta loppuun.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei taatusti ole yksikään akka rakentanut taloaan alusta loppuun.

Eipä ole yksikään mieskään. Aina niissä hommissa useampi ihminen on tarvittu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Naiset pyöritti koko teollisuutta sotavuosina.
Jokaisen rintamamiestalon rakennuksella on
ollut miehiä ja naisia. Jos mies kaatui rintamalla,
talon rakensi nainen lapsineen.
Naula ja lauta kerrallaan.

Edelleen, väestöstä puolet on naisia ja puolet miehiä.

Tiedän aika montakin naisen suunnittelemaa tuotetta.

Johan on kertomisen arvoinen suoritus, jos naiset ovat tehneet vähän miesten töitä!?
Miten naiset kehtasivatkin loisia koko sodan ajan, eikä yksikään ottanut osaa ase kädessä maan puolustamiseen, kun ryzzä uhkasi miehittää maan ja tappoi suomalaisia miehiä? Venäjän puolella hyökkäsi naisia, mutta suomalainen nainen vaan pakoili rintaman takana. Naisten pitäisi hävetä, eikä kirjoitella, jos ovat turvallisissa oloissa tehneet hetken miesten töitä, kun miehiä tapettiin samaan aikaan pahimmillaan 800 päivässä ja kaksinkertainen määrä vammautui. Vielä kerran, hävetkää.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Johan on kertomisen arvoinen suoritus, jos naiset ovat tehneet vähän miesten töitä!?
Miten naiset kehtasivatkin loisia koko sodan ajan, eikä yksikään ottanut osaa ase kädessä maan puolustamiseen, kun ryzzä uhkasi miehittää maan ja tappoi suomalaisia miehiä? Venäjän puolella hyökkäsi naisia, mutta suomalainen nainen vaan pakoili rintaman takana. Naisten pitäisi hävetä, eikä kirjoitella, jos ovat turvallisissa oloissa tehneet hetken miesten töitä, kun miehiä tapettiin samaan aikaan pahimmillaan 800 päivässä ja kaksinkertainen määrä vammautui. Vielä kerran, hävetkää.

Onko Suomessa sitten annettu naisille lupaa mennä tuolloin ase kädessä rintamalle? Enpä ole kuullut, että sellaista lupaa olisi ollut tarjolla. Lotissahan oli kyllä sellaisia, jotka hoitivat ilmapuolustusta ja oma isoäitinikin niissä hommissa teinityttönä oli. Toinen taas kuskasi muiden tyttöjen kanssa oman talon ja koko pitäjän karjaa jalkapatikassa turvaan Ruotsin puolelle.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Onko Suomessa sitten annettu naisille lupaa mennä tuolloin ase kädessä rintamalle? Enpä ole kuullut, että sellaista lupaa olisi ollut tarjolla. Lotissahan oli kyllä sellaisia, jotka hoitivat ilmapuolustusta ja oma isoäitinikin niissä hommissa teinityttönä oli. Toinen taas kuskasi muiden tyttöjen kanssa oman talon ja koko pitäjän karjaa jalkapatikassa turvaan Ruotsin puolelle.

Suomalainen nainen kehtaa, sen itsekkyydellä ei ole mitään rajaa. Hämmästyttävää on sekin, miten kehtaavat, eivätkä osaa hävetä, sotaveteraanien etuja ovat saaneet enemmistönä silti nauttia miehiä enemmän viimevuodet, vaikka yhtäkään vihollista ei yksikään suomalainen nainen tappanut.
Ei kukaan estänyt naisia osallistumasta sotaan, ei kukaan nainen edes sellaista ehdottanut, eikä pyrkinyt.
Lotat eivät "hoitaneet" ilmapuolustusta, miehet tekivät sen vaarallisen ja vaativan työn.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Suomalainen nainen kehtaa, sen itsekkyydellä ei ole mitään rajaa. Hämmästyttävää on sekin, miten kehtaavat, eivätkä osaa hävetä, sotaveteraanien etuja ovat saaneet enemmistönä silti nauttia miehiä enemmän viimevuodet, vaikka yhtäkään vihollista ei yksikään suomalainen nainen tappanut.
Ei kukaan estänyt naisia osallistumasta sotaan, ei kukaan nainen edes sellaista ehdottanut, eikä pyrkinyt.
Lotat eivät "hoitaneet" ilmapuolustusta, miehet tekivät sen vaarallisen ja vaativan työn.

Jaahas ... siellä on taas oman maan historian tuntemus nollissa. Se selittääkin paljon.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Suomalainen nainen kehtaa, sen itsekkyydellä ei ole mitään rajaa. Hämmästyttävää on sekin, miten kehtaavat, eivätkä osaa hävetä, sotaveteraanien etuja ovat saaneet enemmistönä silti nauttia miehiä enemmän viimevuodet, vaikka yhtäkään vihollista ei yksikään suomalainen nainen tappanut.
Ei kukaan estänyt naisia osallistumasta sotaan, ei kukaan nainen edes sellaista ehdottanut, eikä pyrkinyt.
Lotat eivät "hoitaneet" ilmapuolustusta, miehet tekivät sen vaarallisen ja vaativan työn.

Naistn nimenomaan ei sallittu osallistua aseellisiin sotatoimiin rintamalla. Se oli kiellettyä. Naisten mahdollisen kaatumisen ajateltiin heikentävän miesten sotamoraalia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Naistn nimenomaan ei sallittu osallistua aseellisiin sotatoimiin rintamalla. Se oli kiellettyä. Naisten mahdollisen kaatumisen ajateltiin heikentävän miesten sotamoraalia.

Ja pyyntöjä päästä rintamalle soltimaan kyllä myös esitettiin naisten taholta. Olihan naisia osallistunut asellisiin sotatoimiin sisällissodassakin ja kunnostautunutkin siellä.

Naiset ovat olleet kotona synnyttämässä ja kasvattamassa lapsia, hoitamassa kotitaloutta 24/7. Ei siinä jäänyt aikaa suunnitella laitteita. Miehet kävivät opintonsakin, kun naiset olivat kiinni lapsissa ja kotitöissä.

Ja nyt ollaan huolestuneita, kun naiset eivät synnytä lapsia. Minkäköhän vuoksi?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ja pyyntöjä päästä rintamalle soltimaan kyllä myös esitettiin naisten taholta. Olihan naisia osallistunut asellisiin sotatoimiin sisällissodassakin ja kunnostautunutkin siellä.

Kyllä, noita dokumentteja joissa nainennon pyytänyt lupaa saada osallistua aseellisiin taisteluihin löytyy sota-arkistosta paljon. Yhtään lupaa ei annettu.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ja pyyntöjä päästä rintamalle soltimaan kyllä myös esitettiin naisten taholta. Olihan naisia osallistunut asellisiin sotatoimiin sisällissodassakin ja kunnostautunutkin siellä.

Täyttä itsekeksimääsi valetta, olen lukenut satoja sotahistoriaa käsittelevää kirjoja, eikä missään ole mainintaa, että naiset olisivat pyrkineet ja halunneet osallistua sotaan. Naiset olisivat voineet perustaa itsekin naiskomppanioita, kuten vapaussodassa, jolloin naiset taistelivat ase kädessä kommunismin puolesta, jotta suomi olisi liitetty neuvostoliittoon. Että sellaisia sankareita ne naiset ovat.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Täyttä itsekeksimääsi valetta, olen lukenut satoja sotahistoriaa käsittelevää kirjoja, eikä missään ole mainintaa, että naiset olisivat pyrkineet ja halunneet osallistua sotaan. Naiset olisivat voineet perustaa itsekin naiskomppanioita, kuten vapaussodassa, jolloin naiset taistelivat ase kädessä kommunismin puolesta, jotta suomi olisi liitetty neuvostoliittoon. Että sellaisia sankareita ne naiset ovat.

Hyvin huonoja sotahistoriakirjoja olet sitten lukenut tai et Suomen sotia käsitteleviä laisinkaan. Se, että naisia on pyrkinyt rintamalle sotimaan on yleistä tietoa, kuten myös se, että ainoakaan ei saanut lupaa ja perusteluna nimenomaan tuo, että naisten mahdollinen kaatuminen heikentäisi yleistä sotamoralia. Oletettavasti tämä ajatus tuli sisällissodan peruina. Kaatuihan siellä paljon naissotilaitakin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Täyttä itsekeksimääsi valetta, olen lukenut satoja sotahistoriaa käsittelevää kirjoja, eikä missään ole mainintaa, että naiset olisivat pyrkineet ja halunneet osallistua sotaan. Naiset olisivat voineet perustaa itsekin naiskomppanioita, kuten vapaussodassa, jolloin naiset taistelivat ase kädessä kommunismin puolesta, jotta suomi olisi liitetty neuvostoliittoon. Että sellaisia sankareita ne naiset ovat.

Ei tuonne Talvisodan rintamille menty itsesekseen pystyyn pykätyillä komppanioilla sotimaan. Se oli ihan valtion ja valtion armeijan johtamaa hommaa, jonne ei ollut kenellä tahansa asiaa pyörimään. Tajuaahan tuon nyt tollokin. Et selvästikään ole edes armeijaa käynyt.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Suomalainen nainen kehtaa, sen itsekkyydellä ei ole mitään rajaa. Hämmästyttävää on sekin, miten kehtaavat, eivätkä osaa hävetä, sotaveteraanien etuja ovat saaneet enemmistönä silti nauttia miehiä enemmän viimevuodet, vaikka yhtäkään vihollista ei yksikään suomalainen nainen tappanut.
Ei kukaan estänyt naisia osallistumasta sotaan, ei kukaan nainen edes sellaista ehdottanut, eikä pyrkinyt.
Lotat eivät "hoitaneet" ilmapuolustusta, miehet tekivät sen vaarallisen ja vaativan työn.

Itse olet ulkomaan trolli. Sinä et tiedä suomen naisista mitään.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Täyttä itsekeksimääsi valetta, olen lukenut satoja sotahistoriaa käsittelevää kirjoja, eikä missään ole mainintaa, että naiset olisivat pyrkineet ja halunneet osallistua sotaan. Naiset olisivat voineet perustaa itsekin naiskomppanioita, kuten vapaussodassa, jolloin naiset taistelivat ase kädessä kommunismin puolesta, jotta suomi olisi liitetty neuvostoliittoon. Että sellaisia sankareita ne naiset ovat.

Valitsit kyllä taas hyvin oudon kukkulan kuolla, vaittämällä epätodeksi asiaa, josta löytyy valtava määrä sotaaikaista dokumentointi.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Itse olet ulkomaan trolli. Sinä et tiedä suomen naisista mitään.

Eiköhän tuo ryysy ole, kun yrittää sota-ajasta valheellista tietoa levittää.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Valitsit kyllä taas hyvin oudon kukkulan kuolla, vaittämällä epätodeksi asiaa, josta löytyy valtava määrä sotaaikaista dokumentointi.

Kyllä. Hyin omituista lähteä edes yrittämään väittää jotain noin äärimmäisen helposti kumottavaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Valitsit kyllä taas hyvin oudon kukkulan kuolla, vaittämällä epätodeksi asiaa, josta löytyy valtava määrä sotaaikaista dokumentointi.

Ole hyvä, esitä edes dokumentti, tai linkki, mistä käy ilmi, että suomalainen nainen olisi halunnut ja pyrkinyt taistelemaan ase kädessä viimesodissa. Sen ei pitäisi olla vaikeaa, kun niitä on muka "valtava määrä".
Sen sijaan siitä on paljonkin näyttöä, että yhä nykyäänkin naisista suurin osa vastustaa naisille pakollista asevelvollisuutta. Ihmetyttää, eivätkö naiset häpeä ollenkaan tuollaista itsekkyyttä. mieti sitä, jos kaikki miehet vaatisivat vain naisille pakollista asevelvollisuutta, mutta eivät itselleen.
Sitähän tuossa edellä on todisteltu, miten päteviä naiset ovat, miksi sitten ei velvollisuudet kelpaa?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ole hyvä, esitä edes dokumentti, tai linkki, mistä käy ilmi, että suomalainen nainen olisi halunnut ja pyrkinyt taistelemaan ase kädessä viimesodissa. Sen ei pitäisi olla vaikeaa, kun niitä on muka "valtava määrä".
Sen sijaan siitä on paljonkin näyttöä, että yhä nykyäänkin naisista suurin osa vastustaa naisille pakollista asevelvollisuutta. Ihmetyttää, eivätkö naiset häpeä ollenkaan tuollaista itsekkyyttä. mieti sitä, jos kaikki miehet vaatisivat vain naisille pakollista asevelvollisuutta, mutta eivät itselleen.
Sitähän tuossa edellä on todisteltu, miten päteviä naiset ovat, miksi sitten ei velvollisuudet kelpaa?

Olisit itsekin voinut kyseissen asian jo tässä ajassa helposti tarkistaa ja luultavasti tarkistitkin, kun menit niin hiljaiseksi ja mietit miten vaihdat ulinasi suuntaa. Jollet olisi tarkastanut, niin vinkuist edelleen tuota edellistä virttäsi.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Olisit itsekin voinut kyseissen asian jo tässä ajassa helposti tarkistaa ja luultavasti tarkistitkin, kun menit niin hiljaiseksi ja mietit miten vaihdat ulinasi suuntaa. Jollet olisi tarkastanut, niin vinkuist edelleen tuota edellistä virttäsi.

Kyllä, ilmiselvästi hän tarkisti asian jo itse. Jos olisi löytänyt, niin olisi jo lykännyt nipun linkkejä, jossa väitettäisiin päinvastaista.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Olisit itsekin voinut kyseissen asian jo tässä ajassa helposti tarkistaa ja luultavasti tarkistitkin, kun menit niin hiljaiseksi ja mietit miten vaihdat ulinasi suuntaa. Jollet olisi tarkastanut, niin vinkuist edelleen tuota edellistä virttäsi.

Et sitten kyennyt esittämään mitään näyttöä väittämällesi. Olet surkuhupaisa valehtelija ja itsekäs femakko. Opettele edes häpeämään itseäsi.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Et sitten kyennyt esittämään mitään näyttöä väittämällesi. Olet surkuhupaisa valehtelija ja itsekäs femakko. Opettele edes häpeämään itseäsi.

Etpä itsekään pysty ja jokainen kyllä jo tietää, että jos olisit löytänyt, niin olisit pommittanut tänne linkkiä linkin perään. 🤣

Anonyymi00058 kirjoitti:

Et sitten kyennyt esittämään mitään näyttöä väittämällesi. Olet surkuhupaisa valehtelija ja itsekäs femakko. Opettele edes häpeämään itseäsi.

Eli tarkistit uudelleen, yritit löytää linkkiä johonkin, jolla voisit kiistää, et löytänyt. 🤣

Anonyymi00059 kirjoitti:

Etpä itsekään pysty ja jokainen kyllä jo tietää, että jos olisit löytänyt, niin olisit pommittanut tänne linkkiä linkin perään. 🤣

Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin, eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa.

Esitä nyt vihdoinkin yksikin todiste, tai linkki, mistä käy ilmi, että naiset olisivat halunneet osallistua sotaan, mutta se estettiin.

Kukaan, eikä mikään olisi estänyt jo ennen sotaa naisten perustaa aseellisia naiskommpanioita. Onnistuihan se 1918, kun naiset ottivat aseen käteen lupia kysymättä ja halusivat kommunismia ja liittää Suomen Neuvostoliittoon.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin, eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa.

Esitä nyt vihdoinkin yksikin todiste, tai linkki, mistä käy ilmi, että naiset olisivat halunneet osallistua sotaan, mutta se estettiin.

Kukaan, eikä mikään olisi estänyt jo ennen sotaa naisten perustaa aseellisia naiskommpanioita. Onnistuihan se 1918, kun naiset ottivat aseen käteen lupia kysymättä ja halusivat kommunismia ja liittää Suomen Neuvostoliittoon.

Sen kun väität, mutta ainoatakaan lähdettä et kuvitelmiesi tueksi löytänyt.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin, eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa.

Esitä nyt vihdoinkin yksikin todiste, tai linkki, mistä käy ilmi, että naiset olisivat halunneet osallistua sotaan, mutta se estettiin.

Kukaan, eikä mikään olisi estänyt jo ennen sotaa naisten perustaa aseellisia naiskommpanioita. Onnistuihan se 1918, kun naiset ottivat aseen käteen lupia kysymättä ja halusivat kommunismia ja liittää Suomen Neuvostoliittoon.

Jos et tiennyt, niin 1918 oli sisällisota. Ei se alkanut muutenkaan järjestäytyneenä toimintana. Sota kahden valtion välillä on tyystin eri asia. Jokainen täysijärkinen tietää, ettei rintamalle haluta ketä tahansa pyörimään missä tahansa. Sut on varmaan jonkun vähäjärkisyyden vuoksi vapautettu.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin, eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa.

Esitä nyt vihdoinkin yksikin todiste, tai linkki, mistä käy ilmi, että naiset olisivat halunneet osallistua sotaan, mutta se estettiin.

Kukaan, eikä mikään olisi estänyt jo ennen sotaa naisten perustaa aseellisia naiskommpanioita. Onnistuihan se 1918, kun naiset ottivat aseen käteen lupia kysymättä ja halusivat kommunismia ja liittää Suomen Neuvostoliittoon.

Laitapa linkki.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin, eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa.

Esitä nyt vihdoinkin yksikin todiste, tai linkki, mistä käy ilmi, että naiset olisivat halunneet osallistua sotaan, mutta se estettiin.

Kukaan, eikä mikään olisi estänyt jo ennen sotaa naisten perustaa aseellisia naiskommpanioita. Onnistuihan se 1918, kun naiset ottivat aseen käteen lupia kysymättä ja halusivat kommunismia ja liittää Suomen Neuvostoliittoon.

"eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa."

Ei kai selviä asioita nyt tarvitse todistaa. Itsekin vastustan. Vastustan ylipäänsä nykytyylistä kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta ... siis myös miehiä koskevaa yleistä asevelvollisuutta. Yhteiskunnalla on sotatilanteessa muitakin tarpeita ja nykytyylinen sodankäynti ei ole samanlaista kuin silloin kuin tuo laki on luotu.

Ai niin ja olen muuten käynyt armeijan ja kuulun reserviin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eipä ole yksikään mieskään. Aina niissä hommissa useampi ihminen on tarvittu.

Ei välttämättä yhtäkään naista.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei välttämättä yhtäkään naista.

Eipä siihen välttämättä yhtäkään miestäkään ole tarvittu.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Naiset ovat olleet kotona synnyttämässä ja kasvattamassa lapsia, hoitamassa kotitaloutta 24/7. Ei siinä jäänyt aikaa suunnitella laitteita. Miehet kävivät opintonsakin, kun naiset olivat kiinni lapsissa ja kotitöissä.

Ja nyt ollaan huolestuneita, kun naiset eivät synnytä lapsia. Minkäköhän vuoksi?

Valehtelet, sodan takia 90 000 naista jäi ilman miestä vahaksipiiaksi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Valehtelet, sodan takia 90 000 naista jäi ilman miestä vahaksipiiaksi.

Outoa, kun naimattomia miehiä kuitenkin kaatui noin 30 000 vähemmän.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa."

Ei kai selviä asioita nyt tarvitse todistaa. Itsekin vastustan. Vastustan ylipäänsä nykytyylistä kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta ... siis myös miehiä koskevaa yleistä asevelvollisuutta. Yhteiskunnalla on sotatilanteessa muitakin tarpeita ja nykytyylinen sodankäynti ei ole samanlaista kuin silloin kuin tuo laki on luotu.

Ai niin ja olen muuten käynyt armeijan ja kuulun reserviin.

Kun naisilla ei ole asevelvollisuutta, se tarkoittaa myös sitä, ettei tarvitse osallistua kertauksiin eikä sotaan. Eli et sinä kuulu reserviin, ei sinulle voida edes suunnitella sodanajan sijoitusta, kun et olisi sellaiseen kuitenkaan lähdössä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kun naisilla ei ole asevelvollisuutta, se tarkoittaa myös sitä, ettei tarvitse osallistua kertauksiin eikä sotaan. Eli et sinä kuulu reserviin, ei sinulle voida edes suunnitella sodanajan sijoitusta, kun et olisi sellaiseen kuitenkaan lähdössä.

Jatkan hölynpölyn levittämistä. Kyllä kuulun ja sellainen paikka minulla on osoitettuna. Kertaamassakin olen käynyt useamman kerran.

Jälleen kerran huomaamme, ettet ole edes käynyt armeijaa ... ainakaan Suomessa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Naiset ovat olleet kotona synnyttämässä ja kasvattamassa lapsia, hoitamassa kotitaloutta 24/7. Ei siinä jäänyt aikaa suunnitella laitteita. Miehet kävivät opintonsakin, kun naiset olivat kiinni lapsissa ja kotitöissä.

Ja nyt ollaan huolestuneita, kun naiset eivät synnytä lapsia. Minkäköhän vuoksi?

Kukaan mies ei halua liikalihavia wokeprinsessoja tuikata. Sen takia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Itse olet ulkomaan trolli. Sinä et tiedä suomen naisista mitään.

Ulkomaan = RYZZÄLÄN⚠️

Anonyymi00062 kirjoitti:

Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin, eivätkä naiset halua naisille yhtäläistä asevelvollisuutta? Sekö sinulle pitää todistaa? Kaikki muut tietävät tuon pitävän paikkansa.

Esitä nyt vihdoinkin yksikin todiste, tai linkki, mistä käy ilmi, että naiset olisivat halunneet osallistua sotaan, mutta se estettiin.

Kukaan, eikä mikään olisi estänyt jo ennen sotaa naisten perustaa aseellisia naiskommpanioita. Onnistuihan se 1918, kun naiset ottivat aseen käteen lupia kysymättä ja halusivat kommunismia ja liittää Suomen Neuvostoliittoon.

"Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin..." jos taisteluissa heitä on kuollut yli 100 niin kyllä tuo hieman kyseenalaistaa tuota väitettä. Käytännössä ehkä toimivat kuten nykyisin toimivat taistelupelastajat mutta asaeettomina.
https://www.youtube.com/watch?v=R3WuA9J6cbs

M184 kirjoitti:

"Väitän, ettei yksikään nainen osallistunut rintamalla taisteluihin..." jos taisteluissa heitä on kuollut yli 100 niin kyllä tuo hieman kyseenalaistaa tuota väitettä. Käytännössä ehkä toimivat kuten nykyisin toimivat taistelupelastajat mutta asaeettomina.
https://www.youtube.com/watch?v=R3WuA9J6cbs

Oletko kuullut pommituksista? Kaupunkeja pommitettiin ilmasta käsin sekä tykkitulella. Sinulla on ihan ihmeellisiä käsityksiä sodasta, tai oikeastaan ei oikein minkäänlaista käsitystä mitä se todellisuudessa on. Suosittelisin toisen maailmansodan dokumentteja national geographic kanavalta niin saisit jonkinlaista kosketuspintaa todellisuuteen.

miehen arvo mitataan sotaoloissa.Sotaoloissa sinun arvosi on nolla

Anonyymi00042 kirjoitti:

Naiset ovat olleet kotona synnyttämässä ja kasvattamassa lapsia, hoitamassa kotitaloutta 24/7. Ei siinä jäänyt aikaa suunnitella laitteita. Miehet kävivät opintonsakin, kun naiset olivat kiinni lapsissa ja kotitöissä.

Ja nyt ollaan huolestuneita, kun naiset eivät synnytä lapsia. Minkäköhän vuoksi?

miehet vähättelevät tätä pointtia yksinkertaiset eivät ymmärrä että ennen kun kotitöitä,maanviljelyä plus naisten opiskelua estettiin monin tavoin misogyynien toimesta ja rahat meni aina miesperijälle oli enemmän ei kerennyt sekä hoitamaan lapsia, että suunnittelemaan koneita samaan aikaan.Moderni nainen on JO todistanut pystyvänsä aivan kaikkeen mihin miehetkin.Lopettakaa kouluttamattomat persumiehet jo tuo säälittävä ulina.Ette te ole naisia parempia. Naisia surkeampia olette. T. ylpeä feministi

Suomessa on aina ollut naisilla valtaa ja vapautta.

Miehet voi ihan kernaasti ottaa vastuuta lapsista.

Tuo on jumittunut ajattelussaan johonkin 50-luvulle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tuo on jumittunut ajattelussaan johonkin 50-luvulle.

Isäni on syntynyt 50-luvulla eikä hän koskaan aliarvostanut naisia. Huolehti, siivosi ja teki ruokaa meille lapsille äidin kanssa tyyliin kumpi on kotona.
On myös huomaamatta antanut elämänohjeita. Nämä kaikki ominaisuudet puuttuvat nykyincelpersuilta.

>Simiti<

Anonyymi00034 kirjoitti:

Isäni on syntynyt 50-luvulla eikä hän koskaan aliarvostanut naisia. Huolehti, siivosi ja teki ruokaa meille lapsille äidin kanssa tyyliin kumpi on kotona.
On myös huomaamatta antanut elämänohjeita. Nämä kaikki ominaisuudet puuttuvat nykyincelpersuilta.

>Simiti<

No aika moni sota-ajannelänyt mieskin vetelisi inceleitä mielellään ympäri korvien noista ylempänä esitetyistä kommenteista.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Isäni on syntynyt 50-luvulla eikä hän koskaan aliarvostanut naisia. Huolehti, siivosi ja teki ruokaa meille lapsille äidin kanssa tyyliin kumpi on kotona.
On myös huomaamatta antanut elämänohjeita. Nämä kaikki ominaisuudet puuttuvat nykyincelpersuilta.

>Simiti<

Siinä yksi aikuinen pikkuvauva, sosialisti joka on ahkerampien persujen elättinä ja kehtaa vielä valittaa. Kunnon selkäsauna saattaisi kasvattaa nöyrempää asennetta elättäjiään kohtaan.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Isäni on syntynyt 50-luvulla eikä hän koskaan aliarvostanut naisia. Huolehti, siivosi ja teki ruokaa meille lapsille äidin kanssa tyyliin kumpi on kotona.
On myös huomaamatta antanut elämänohjeita. Nämä kaikki ominaisuudet puuttuvat nykyincelpersuilta.

>Simiti<

Tuo simiti kyllä sietäisi saada kunnon selkäsaunan joka päivä, koska sillä on huono muisti niin tarvitsee kertausta. Antajia kyllä olisi jonossa asti.

Minusta tuollaisiin suoriin valheisiin, joita hän esittää, on järkevää vastata.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Minusta tuollaisiin suoriin valheisiin, joita hän esittää, on järkevää vastata.

Sillä minäkin tähän vastasin, on sillä puolensa ja puolensa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Sillä minäkin tähän vastasin, on sillä puolensa ja puolensa.

Minustakin olisi paljon parempi kun naiset jättäisivät kokonaan vastaamatta tähän ketjuun. Olisivat kerrankin hiljaa, oppisivat olemaan.

Ap

Anonyymi00123 kirjoitti:

Minustakin olisi paljon parempi kun naiset jättäisivät kokonaan vastaamatta tähän ketjuun. Olisivat kerrankin hiljaa, oppisivat olemaan.

Ap

Pitäisikin jättää vastaamatta. Ei siksi että meidän naisten pitäisi vaieta vaan siksi että kaltaisesi pitäisi jättää yksin rämpimään omaan katkeruuden liejuunsa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Pitäisikin jättää vastaamatta. Ei siksi että meidän naisten pitäisi vaieta vaan siksi että kaltaisesi pitäisi jättää yksin rämpimään omaan katkeruuden liejuunsa.

Kyllä, sanoit aivan oikein, juuri sen takia että NAISTEN PITÄISI VAIETA. Hyvin sanottu.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Kyllä, sanoit aivan oikein, juuri sen takia että NAISTEN PITÄISI VAIETA. Hyvin sanottu.

Lueppa kommentti uudelleen vai onko sulla lukihäiriö. Sinulle pitäisi jättää vastaamatta, koska sinut pitäisi jättää rämpimään yksin katkeruutesi. EI sen vuoksi että SINUN mielestäsi muiden pitää vaieta.

NAISTEN EI PIDÄ EIKÄ TARVITSE VAIETA KOSKAAN
Jospa tämä tuli nyt väännettyä rautalangasta niin sanotusti.

Auto olisi kyllä sellainen mikä on miesten tekemä tuote, joten nainen ei ajaisi autolla mihinkään.

Tuo talon rakentaminen oli erittäin autenttinen kuvaus, aivan kuin olisit ollut katsomassa tuota tilannetta itse. Talon kattona olisi aika varmasti pressu joka on naruilla sidottu kiinni reunoista.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Auto olisi kyllä sellainen mikä on miesten tekemä tuote, joten nainen ei ajaisi autolla mihinkään.

Tuo talon rakentaminen oli erittäin autenttinen kuvaus, aivan kuin olisit ollut katsomassa tuota tilannetta itse. Talon kattona olisi aika varmasti pressu joka on naruilla sidottu kiinni reunoista.

Olen naisten kasvattama. Kun talon miehet olivat aina reissussa.

Vielä pikkutarina.
En ollut vielä koulussa. Äiti oli kesäiltana pihalla ikkunan karmin kimpussa. Haka tai siis sen kiinnitysruuvi oli irronnut.

Hänellä oli vasara oikeassa kädessä ja se ikkuna ynnä kehys sylissä. Kiersi ruuvia puoli kierrosta ja nuijasi vasaralla helan puukarmiin.

Kysyin, että miksi et porannut reikää ja ruuvannut?
"Amatööri poraa reiän ja ruuvaa ruuvin. Kisälli poraa reiän ja hakkaa ruuvin vasaralla. Mestari käyttää vain vasaraa!"

Selvä.

Ja viiden euron vihreä pressu on oivaa kattomateriaalia. Sen reunarei'istä mahtuu myös sukkahousu ujuttamalla.

Mies 65

Anonyymi00086 kirjoitti:

Olen naisten kasvattama. Kun talon miehet olivat aina reissussa.

Vielä pikkutarina.
En ollut vielä koulussa. Äiti oli kesäiltana pihalla ikkunan karmin kimpussa. Haka tai siis sen kiinnitysruuvi oli irronnut.

Hänellä oli vasara oikeassa kädessä ja se ikkuna ynnä kehys sylissä. Kiersi ruuvia puoli kierrosta ja nuijasi vasaralla helan puukarmiin.

Kysyin, että miksi et porannut reikää ja ruuvannut?
"Amatööri poraa reiän ja ruuvaa ruuvin. Kisälli poraa reiän ja hakkaa ruuvin vasaralla. Mestari käyttää vain vasaraa!"

Selvä.

Ja viiden euron vihreä pressu on oivaa kattomateriaalia. Sen reunarei'istä mahtuu myös sukkahousu ujuttamalla.

Mies 65

Voit olla kiitollinen siitä että kuitenkin niitä miehiä oli maisemassa mukana, kun saatoit verrata naisten oppeja miesten käytäntöihin jossain vaiheessa. Ajattele jos olisit puhtaasti naisten kasvattama, niin sinulla ei olisi muuta mahdollisuutta elämässä kuin ehkä politiikka tai valtion virkamiestehtävät.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Voit olla kiitollinen siitä että kuitenkin niitä miehiä oli maisemassa mukana, kun saatoit verrata naisten oppeja miesten käytäntöihin jossain vaiheessa. Ajattele jos olisit puhtaasti naisten kasvattama, niin sinulla ei olisi muuta mahdollisuutta elämässä kuin ehkä politiikka tai valtion virkamiestehtävät.

Kumpikaan ammattivaihtoehto ei kuulosta kovin auvoiselta. Ja otsikoissa vilahdellut "työpaikkakiusaaminen" lisää työpahoinvointia. Palkatkaan tuskin mahdollistavat kummoista ostovoimaa. Siis pelkkiä miinuksia.

Molemmat ammatit kuulostavat AMK -insinööreiksi opiskelemaan naisten taholta pakotettujen tallukoiden hommiksi.

Muuten.
Nuo kuvaukset naisten huusholleista ovat havaintojani kahdeksankymmentäluvulta. Toimitin silloin lämmitysöljyä taloihin ja siinähän sitten todella näki kaikenlaista.

Mies 65

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kumpikaan ammattivaihtoehto ei kuulosta kovin auvoiselta. Ja otsikoissa vilahdellut "työpaikkakiusaaminen" lisää työpahoinvointia. Palkatkaan tuskin mahdollistavat kummoista ostovoimaa. Siis pelkkiä miinuksia.

Molemmat ammatit kuulostavat AMK -insinööreiksi opiskelemaan naisten taholta pakotettujen tallukoiden hommiksi.

Muuten.
Nuo kuvaukset naisten huusholleista ovat havaintojani kahdeksankymmentäluvulta. Toimitin silloin lämmitysöljyä taloihin ja siinähän sitten todella näki kaikenlaista.

Mies 65

Kuulostikin niin todellisilta asioita että arvelinkin että olet nähnyt ne itse. Tuollaisia juttuja ei vaan voi keksiä omasta päästään (paitsi naisen päässä niitä syntyy ihmeen kautta).

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kuulostikin niin todellisilta asioita että arvelinkin että olet nähnyt ne itse. Tuollaisia juttuja ei vaan voi keksiä omasta päästään (paitsi naisen päässä niitä syntyy ihmeen kautta).

Kiitos.

Nyt Hyvää Yötä...

Mies 65

Ja montako taloa tai mitään muutakaan aloittaja on itse rakentanut? Eikä vaan ota muitten miesten sulkia omaan hattuunsa.

Parhaillaan kehitetään keinokohtuja, muutamia kymmeniä vuosia eteenpäin niin naisia ei enää tarvita. Tämä on aivan selvä kehityksen suunta nykyisellä menolla, mikäli naiset eivät itse muuta suuntaa dramaattisesti, mutta se on hyvin epätodennäköistä että muuttaisivat.

Tekoälyllä varustettu naista imitoiva robotti on noin 95% varmuudella parempi lapsen kasvattaja kuin biologinen naiseliö.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Parhaillaan kehitetään keinokohtuja, muutamia kymmeniä vuosia eteenpäin niin naisia ei enää tarvita. Tämä on aivan selvä kehityksen suunta nykyisellä menolla, mikäli naiset eivät itse muuta suuntaa dramaattisesti, mutta se on hyvin epätodennäköistä että muuttaisivat.

Juu ja peniksiä kasvatellaan laboratorioissa, kohta niitä biomiehiäkään ei mihkään tarvita.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tekoälyllä varustettu naista imitoiva robotti on noin 95% varmuudella parempi lapsen kasvattaja kuin biologinen naiseliö.

Ei voita minua. Olen parempi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei voita minua. Olen parempi.

Eikös lapsesi otettu huostaanottoon joskus?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Eikös lapsesi otettu huostaanottoon joskus?

Ei ole, miksi olis? Taidat sekoittaa johkun toiseen.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole, miksi olis? Taidat sekoittaa johkun toiseen.

yrittää lirkutella tyoetällä tavalla utelee yksityiskohtia rlämästäsi, koska ihailee sinun kirjoitusta, mutta on nin ujo ettei kehtaa kertoa suoraan "ihailen kirjoitustasi" tyypillinen itkevä suomalainen miespelkuri

Anonyymi00103 kirjoitti:

yrittää lirkutella tyoetällä tavalla utelee yksityiskohtia rlämästäsi, koska ihailee sinun kirjoitusta, mutta on nin ujo ettei kehtaa kertoa suoraan "ihailen kirjoitustasi" tyypillinen itkevä suomalainen miespelkuri

Voin sen verran jeesata, että negaatioilla mua ei hurmata eikä imartelemalla. 👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole, miksi olis? Taidat sekoittaa johkun toiseen.

No ainakin olisi pitänyt ottaa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

No ainakin olisi pitänyt ottaa.

Perustelut? Siksi että sinä et satu tykkäämään minusta? Ota vuoronumero. 🤣

Tökstöksnöö kirjoitti:

Perustelut? Siksi että sinä et satu tykkäämään minusta? Ota vuoronumero. 🤣

Psykiatrin arvion takia.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Psykiatrin arvion takia.

Ei ole ikinä tehty ja sun äly ei psykaksi riitä. 🙄

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole ikinä tehty ja sun äly ei psykaksi riitä. 🙄

Pitäiskö kuitenkin käydä, mietin vaan.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Pitäiskö kuitenkin käydä, mietin vaan.

Ei sinne niin vaan mennä pyörähtämään ilman löhetettä ja tarvetta. Ei se mikään karkkikauppa ole mihin marssitaan terve tulin pyörähtää! 🤣

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei sinne niin vaan mennä pyörähtämään ilman löhetettä ja tarvetta. Ei se mikään karkkikauppa ole mihin marssitaan terve tulin pyörähtää! 🤣

Eikä riitä, että joku S24 hönö suositteli. 😂

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei sinne niin vaan mennä pyörähtämään ilman löhetettä ja tarvetta. Ei se mikään karkkikauppa ole mihin marssitaan terve tulin pyörähtää! 🤣

Jos vaan menisit tohtorille vähänkin juttelemaan niin aika löytyisi kyllä heti.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Jos vaan menisit tohtorille vähänkin juttelemaan niin aika löytyisi kyllä heti.

Olen käynyt lääkäreillä 5 ihmisen edestä ja kuule kun mun psyykeäni kehuu niin tavalliset lekuri kun mielenterveyden puolenkin lekurit. He kokee, että pääni toimii moitteettomasti, kehoni ei.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Olen käynyt lääkäreillä 5 ihmisen edestä ja kuule kun mun psyykeäni kehuu niin tavalliset lekuri kun mielenterveyden puolenkin lekurit. He kokee, että pääni toimii moitteettomasti, kehoni ei.

Et vaan ole kertonut kaikkea sitä mitä päässäsi liikkuu joka päivä.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Et vaan ole kertonut kaikkea sitä mitä päässäsi liikkuu joka päivä.

Turhaan sinä omia vikojasi koitat mulle kaataa. Mulla ei ole samanlaista valehtelun tarvetta, kun sulla. Siksi mulla onkin elämä ehkä kuitenkin mutkattomampaakin.

Ilman miesten rakentamia taloja asuisit pihalla tai puun alla.

Kokeile käsittää tämä asia, se on todellisuus.

Kunhan sisäistät tämän asian, sinusta tulee paljon nöyrempi.

Jumala on nainen.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Jumala on nainen.

Jos haluaa ärsyttää lisää,
ilmaisee olevansa vegaani.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Jumala on nainen.

nainen on jumala

Perheväkivaltaa ja naisten vapautumista tasa-arvoa kohti.

Katson illalla. Neorealismi kiinnostaa aina.

Mutta miksi ne sukkahousut ovat edelleen siellä karviaismarjapensaan ympärillä?

Mies 65

Anonyymi00111 kirjoitti:

Perheväkivaltaa ja naisten vapautumista tasa-arvoa kohti.

Katson illalla. Neorealismi kiinnostaa aina.

Mutta miksi ne sukkahousut ovat edelleen siellä karviaismarjapensaan ympärillä?

Mies 65

Ei rämemajavaa voi vapauttaa.
Vilma

Anonyymi00111 kirjoitti:

Perheväkivaltaa ja naisten vapautumista tasa-arvoa kohti.

Katson illalla. Neorealismi kiinnostaa aina.

Mutta miksi ne sukkahousut ovat edelleen siellä karviaismarjapensaan ympärillä?

Mies 65

Jotta naapuri sotkeutuisi niihin,
kun se tulee marjavarkaisiin.

Ei tässä nyt elokuvat auta.

Kun mitkään voimapuheet eivät auta, feministi turvautuu täysin fiktiivisen elokuvan voimaan. Fiktio on oleellinen osa feminismiä, koska ilman fiktiota ei olisi mitään feminismiä olemassakaan.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Kun mitkään voimapuheet eivät auta, feministi turvautuu täysin fiktiivisen elokuvan voimaan. Fiktio on oleellinen osa feminismiä, koska ilman fiktiota ei olisi mitään feminismiä olemassakaan.

'Ainahan on huominen' kuvaa arjen machoa, mikä ei uutisten perusteella ole vierasta Suomessa. Ja turvataloja tarvitaan.
Ei surullisen asian tajuamiseen mitään feminismiä tarvita, kuten joku yksinkertainen väittää.
Nyrkin heiluttaminen on surkeaa mieheltä. Ihmisrääpäle.
Vilma

Oot sä lapsellinen....

Onhan tuo epäreilua kun naisten raha on mennyt ruokakauppaan ja aika miesten muonittamiseen ja miesten elämän tukemiseen vaikka Suomessa naisetkin ovat aina käyneet töissä.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Onhan tuo epäreilua kun naisten raha on mennyt ruokakauppaan ja aika miesten muonittamiseen ja miesten elämän tukemiseen vaikka Suomessa naisetkin ovat aina käyneet töissä.

No mikä vika on laittaa rahaa ruokakauppaan kun siellä ne naiset on töissä. Etkö halua tukea toisia naisia omalla rahallasi? Vain miesten pitää maksaa naisten kuluista?

Anonyymi00142 kirjoitti:

No mikä vika on laittaa rahaa ruokakauppaan kun siellä ne naiset on töissä. Etkö halua tukea toisia naisia omalla rahallasi? Vain miesten pitää maksaa naisten kuluista?

Tiedätkö mitä se mies (ruuan tuottaja) saa siitä ruokakaupassa myytävästä ruuasta palkkaa, joitain prosentteja, vaihtelevasti. Pääosa rahasta menee sille ruokakaupalle, ei tuottajalle. Kun katsot ruokakaupan työntekijöitä niin suurin osa on naisia.

Osaako aloittaja kertoa, miksi mieheksi syntynyt ei halua miehenä elää vaan siirtyy naistenleiriin?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Osaako aloittaja kertoa, miksi mieheksi syntynyt ei halua miehenä elää vaan siirtyy naistenleiriin?

Tai David Memont, Bruce Jenner aka Caitlyn Jenner etc.

Miksi miehien miehet karkaa riveistänne, oi miksi?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tai David Memont, Bruce Jenner aka Caitlyn Jenner etc.

Miksi miehien miehet karkaa riveistänne, oi miksi?

Mikromuovit ja kemikaalit tekee juttuja.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Mikromuovit ja kemikaalit tekee juttuja.

Nää ei ole enää ihan nuoria ja samanlaisia on ollut ihmisissä jo kauan ennen mikromuoveja ja kemikaaleja.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nää ei ole enää ihan nuoria ja samanlaisia on ollut ihmisissä jo kauan ennen mikromuoveja ja kemikaaleja.

Ymmärtäisin mikromuovit ja kemikaalit, jos aihepiiri olisi ihan uusi. Mutta kun ei ole, siitä vaan uskalletaan puhua nykyään toisin kun pahempina uskis vuosisatoina.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ymmärtäisin mikromuovit ja kemikaalit, jos aihepiiri olisi ihan uusi. Mutta kun ei ole, siitä vaan uskalletaan puhua nykyään toisin kun pahempina uskis vuosisatoina.

Ja ne mikromuovit ja kemikaalit vaikuttaisi myös muihinkin, kaikkiin meihinkin palstaileviin, ei vain kouralliseen ihmisiä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja ne mikromuovit ja kemikaalit vaikuttaisi myös muihinkin, kaikkiin meihinkin palstaileviin, ei vain kouralliseen ihmisiä.

Termit on uusia, mutta tällaisia ihmisiä on ollut aina ihmisaikojen alusta ja eri kansakunnissa. Syy on jossain ihan muualla, kun muovit ja kemikaalit. Mutta nyt öitä.

En tiedä yhtään mitään tuollaisista, kun ei kuulu kiinnostuksenkohteisiini millään tavoin.

Mutta en ole missään kohtaa hetkeäkään väittänyt että miehenä oleminen olisi jotenkin hienoa, mukavaa tai loistokasta, tai helppoa. Se on täysin päinvastoin. Miehenä oleminen on rankkaa, se on kovaa elämää, vaikeaa joka ainoa päivä, kipua, tuskaa, periksiantamattomuutta. Sellaista kovuutta mitä nainen ei edes osaa kuvitella.

En yhtään ihmettele että joku haluaa ulos tästä hommasta, valitsee helpon elämän. Toki voi alkaa alemman tason mieheksi, tietokonenörtiksi, insinööriksi tai joksikin. Mutta silloin saa kaikilta muilta halveksuntaa osakseen. Ei sekään ole mitenkään loistokas asema. Joku voi ajatella että jos muuttuu naiseksi, saa sitä kohtelua osakseen mitä naiset saavat, mutta ei se ihan niin vaan mene silti kuin ne kuvittelevat.

Anonyymi00143 kirjoitti:

En tiedä yhtään mitään tuollaisista, kun ei kuulu kiinnostuksenkohteisiini millään tavoin.

Mutta en ole missään kohtaa hetkeäkään väittänyt että miehenä oleminen olisi jotenkin hienoa, mukavaa tai loistokasta, tai helppoa. Se on täysin päinvastoin. Miehenä oleminen on rankkaa, se on kovaa elämää, vaikeaa joka ainoa päivä, kipua, tuskaa, periksiantamattomuutta. Sellaista kovuutta mitä nainen ei edes osaa kuvitella.

En yhtään ihmettele että joku haluaa ulos tästä hommasta, valitsee helpon elämän. Toki voi alkaa alemman tason mieheksi, tietokonenörtiksi, insinööriksi tai joksikin. Mutta silloin saa kaikilta muilta halveksuntaa osakseen. Ei sekään ole mitenkään loistokas asema. Joku voi ajatella että jos muuttuu naiseksi, saa sitä kohtelua osakseen mitä naiset saavat, mutta ei se ihan niin vaan mene silti kuin ne kuvittelevat.

No kunhan kysyin. Mikset sitten itse ala elää naisena, kun se kerran on helpompaa?

Nythän se on hyvin helppoa, ilmoitat vaan väestörekisteriin nainen ja alat heiluttelee vaan käsiä ja huutelee miehiä apuun. Sillähän sinunkin tuskat miehenä on voitettu.

Tökstöksnöö kirjoitti:

No kunhan kysyin. Mikset sitten itse ala elää naisena, kun se kerran on helpompaa?

Nythän se on hyvin helppoa, ilmoitat vaan väestörekisteriin nainen ja alat heiluttelee vaan käsiä ja huutelee miehiä apuun. Sillähän sinunkin tuskat miehenä on voitettu.

Jatkopätkä. Täytyy olla vaan kaunis kuin koru ja kyllä niitä miehiä tippuu ovista ja ikkunoista sukupuolen korjanneellekin. Jos et usko kokeile.

Tökstöksnöö kirjoitti:

No kunhan kysyin. Mikset sitten itse ala elää naisena, kun se kerran on helpompaa?

Nythän se on hyvin helppoa, ilmoitat vaan väestörekisteriin nainen ja alat heiluttelee vaan käsiä ja huutelee miehiä apuun. Sillähän sinunkin tuskat miehenä on voitettu.

Tämä on juuri se asia minkä takia YKSIKÄÄN nainen ei ikinä saisi olla päättämästä mistään asioista, ei mistään.

"kun se kerran on helpompaa"

Näin ajattelee nainen, mennään siitä mikä on helpoin tie.
Mies on täysin erilainen. Mies ei voi katsoa itseään peilistä jos hän tekee ratkaisunsa kuin joku nainen. Ei tätä sinulle vaan pysty selittämään mitenkään. Sitä joko on mies tai sitten ei. Kunnia, oman itse kunnioitus, itsetunto, niistä on kyse. MIES kuolee ennemmin kuin alistuu elämään kuin joku nainen.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jatkopätkä. Täytyy olla vaan kaunis kuin koru ja kyllä niitä miehiä tippuu ovista ja ikkunoista sukupuolen korjanneellekin. Jos et usko kokeile.

Sinä kun olet joku naisen ja miehen välimuoto, niin uskot voivasi poimia parhaat asiat molemmista leireistä. Ei se vaan niin mene. Sinua inhotaan ja vihataan molemmissa leireissä kun tulet paikalle poimimaan jotain mikä kuuluu leirissä oleville, ei sinulle.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Tämä on juuri se asia minkä takia YKSIKÄÄN nainen ei ikinä saisi olla päättämästä mistään asioista, ei mistään.

"kun se kerran on helpompaa"

Näin ajattelee nainen, mennään siitä mikä on helpoin tie.
Mies on täysin erilainen. Mies ei voi katsoa itseään peilistä jos hän tekee ratkaisunsa kuin joku nainen. Ei tätä sinulle vaan pysty selittämään mitenkään. Sitä joko on mies tai sitten ei. Kunnia, oman itse kunnioitus, itsetunto, niistä on kyse. MIES kuolee ennemmin kuin alistuu elämään kuin joku nainen.

Niin minä en ajattele naisen elämän olevan helpompaa, vaan sinä tekstiesi mukaan ajattelet? Ei sinun sanat jätä paljon arvailun varaa näkemyksistäsi. Niitähän minä tässä ihmettelen.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Sinä kun olet joku naisen ja miehen välimuoto, niin uskot voivasi poimia parhaat asiat molemmista leireistä. Ei se vaan niin mene. Sinua inhotaan ja vihataan molemmissa leireissä kun tulet paikalle poimimaan jotain mikä kuuluu leirissä oleville, ei sinulle.

Ei inhota, kukaan ei edes tunne minua niin hyvin, että voisi muodostaa mitään faktapohjaisra käsitystä. Minä nimenomaan en nypi ja se on ehkä se suurin syy miksi sukupuoleni aiheuttaakin hämmennystä ihmisissä.

Voin olla mitä haluan, en mitä vaaditaan.

Olet oikein pahimmanlaatuinen ämmä, nuoleskelet (kirjaimellisesti) naisia ja alistat itsesi että pääset ehkä joskus panemaan. Olet kaikista alempiarvoinen mies mitä miltään listalta löytyy, simppi. Olet täysin vapaa minkäänlaisesta itsekunnioituksesta. Oikeat naiset halveksivat ja pilkkaavat sinua, ainoat naiset joita pääset nuoleskelemaan ovat vasemmistofeministejä.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Olet oikein pahimmanlaatuinen ämmä, nuoleskelet (kirjaimellisesti) naisia ja alistat itsesi että pääset ehkä joskus panemaan. Olet kaikista alempiarvoinen mies mitä miltään listalta löytyy, simppi. Olet täysin vapaa minkäänlaisesta itsekunnioituksesta. Oikeat naiset halveksivat ja pilkkaavat sinua, ainoat naiset joita pääset nuoleskelemaan ovat vasemmistofeministejä.

Kokoomus oli viimeisimmän puolue.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Kokoomus oli viimeisimmän puolue.

Mutta feministi se oli yhä silti.

Niin se varmasti olisikin, siis toisinsanoen jos miehet olisivat naisia ja naiset miehiä.

MUTTA KUN NÄIN EI VAAN OLE, EIKÄ TULE KOSKAAN OLEMAAN!

14 tällä hetkellä..... hauskaa kun kerrankin sensuuri toimii.

Naiset on tunne ihmisiä. Jos tunteella mentäisiin, tämä maailma olisi sinullekkin hyvä paikka elää. Mutta mitä te teette. Haette omaa hyvää niinkuin kokkarit ja persut. Omiin taskuihin vaan niin paljonkuin rahkeista lähtee. Iljettävää, sanon minä.🤷‍♀️

kot kot kot kot kot kot...

Et sitä niin varmasti tiedä, ehkä vielä pa nen evoluutiota p erseeseen.