Pumppuvoimaryhmän raporttia Puolasta odotellaan. Millaista “lowtechia” edustavaan laitokseen tutustuttiin. Laitoksessahan on Neuvostoliittolainen pääteknologia vuodelta 1983: Laitoksen neljä suurta, käännettävää Francis-pumpputurbiinia tilattiin ja suunniteltiin Leningradin metallitehtaalta (LMZ, Leningradski Metallitšeski Zavod), joka oli Neuvostoliiton johtava vesiturbiinien valmistaja. Myös voimalan yleissuunnittelu ja putkijärjestelmien mitoitus noudattivat neuvostoliittolaisia teknisiä standardeja.
Pumppuvoimaoppia Puolasta
Anonyymi-ap
23135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen aikamoinen ennustaja aina ollut, siksi rohkenen ennustaa että kattavaa tietoutta sieltä ei tule. Suuria putkia ja vettä on voinut näkyä ei muuta.
Ei näillä matkoja ole tarkoitettu opintomatkoiksi,jos joku oppi jotakin voisihan siitä kertoa vaikka täälläkin.
Hyvin taisit osata ennustaa, ei matkasta tietoa tihku. Liekkö matkaa on ollutkaan, tai se on ollut erittäin salainen. Kysäisin tekoälyltäkin sekin oli ulalla, eikä tiennyt asiasta mitään. Joku kirjoitti kaupungin kustantaneen matkan, eihän se silloin saisi olla näin salainen, että tekoälyltäkin olisi silmät peitelty.
ei ole kaupungin kustantama matka, huhuilta siivet poikki!
Kyllä pitäisi tietoa tihkua, sillä:
“Hankkeen tavoitteena on saada tutkittua tietoa Kemijärven kaupungin omaan selvitystyöhön, asinatuntija apua ja tietoa päätöksenteon tueksi, sekä jakaa tieto alueen asukkaille ja mökkiläisille mm. järjestämällä keskustelu ja info-tilaisuuksia.”
Kyllähän siitä ei tutkittua tietoa löydy, ei ainakaan Puolasta. Periaate on yksinkertainen, ongelmathan muodostuu muusta kuin itse voimalasta. Sen jo tiedän että ei tämä Puolan porukka ole tullut hullua hurskaammaksi. Koska ongelmathan muodostuvat järven käyttäytymisestä. Sitä tietoa ei Puolasta löydy.
Eikö pumppuvoimaloiden vastustajien olisi ehdottomasti pitänyt olla Puolan matkalla keräämässä argumentteja (tolloille: "todisteita") pumppuvoimaloiden haitoista?
vai onko strategiana pelkästään haudata pää hiekkaan kuten strutsi ja huutaa : Ei Ei Ei?
Pumppaamoiden hoito on rutiinia, eikä niissä ole liioin hoitoa. Kyllä monimutkaisemmat laitteetkin pyörii automaatilla. Korkeintaan sihtien puhdistusta voi olla mutta ilmeisesti sekin tehdään koneelliseksi.
Kyllä ne haasteet ovat paljon muussa kuin koneistossa. Oliko Puolassa puhetta siitä, mitä tapahtuu silloin kun vähänveden aikana veden pinta putoaa 20-50 cm. Miten jää reakoi tähän, kuinka vaaralliseksi se tulee, koska tuleehan se halkeilemaan. Ylhäätä tulevat vesimassat suostuvatko ne menemään jään alle vai purkaantuuko suuri osa jään päälle. Puhuttiinko Puolasta näistä tulevista ongelmista.
Me TOLLOT haluaismme tästä kuulla selvennystä.
Puolassa ei voimaloista ole koettu haittaa, päinvastoin.
kalasto voi hyvin, hapekas ja kylmä vesi on päinvastoin piristänyt kalakantoja.
Kyse on ehdoista, vähän veden aikana ei pumpata, toleranssirajat on määriteltävä.
Riippuu neuvottelijoista ja niiden kyvystä saada suotuisat ehdot voimaloille korvauksineen.
Anitalla näytön paikka?
kuka kysyi hoidosta?
Haloo?
Pidetään vain lehtolassa pumppumessuja ja ollaan muualla suu supussa!
Tuohon se taas meni kun ei muuta sanottavaa ole. Kukaan ei pysty kertomaan mitään rakentavaa siitä reissusta. Kun tiesin jo etukäteen että kerrottavaa ei tule.
Eikös se oikea järjestys olisi ollut että ehdot ja korvaukset olisi sovittu ensin. Nythän Heikki kiipesi perseeellä puuhun. Huonohan sitä nyt on neuvotella kun paskat on jo housuissa.
Kerrottavaa on paljonkin....
Asettamalla jyrkkä ei, vedettiin matto neuvottelijoiden alta.
Nyt käytetään valtion nk. pakkokeinoja, eikä siihen ole nokankoputtamista.
Ei se Hugo Sandbergin kustantama koulu opettajineen tuonut yhtään älliä kemijärveläisille!
Näin se menee, yhtiöt vetäytyvät valtiovallan selän taakse eikä asiasta enää neuvotella.
Senhän voitte täällä kertoa mitä opitte, ja mitä jäi päähän. Niihin ongelmiin mitkä on edessä ei varmasti puututtu eikä keskusteltu.
Kyllä tälläisissä neuvotteluissa pitää alaa tunteva asiantuntia kaupunkin puolesta.Politiikot ei näitä asioita halitse ei Anita eikä Heikki. Ei näitä asioita pitäisi laittaa politiikkojen vastuulle. Jotenki on väärää ajattelua, kun henkilö saa ääniä ja pääsee valtuustoon, että siitä tulee kaikkitietävä, vaikka ei se älykkyys osamäärä nouse vaikka valtuustoon on päässytkin. Viisaimmathan sinne ei pyrikkään.
Älä hoe tuota Jumiskoa, se ei ole pumppuvoimala, samaa vain on kun vesi pyörittää turbiiniä. Ota asioista selvää. Jumiskolla ei pumpata ylös vettä, eikä lasketa alas.
Jum.sko on perinteinen vesivoimala. Suomessa ei ole vielä yhtään pumppuvoimalaa.
valtuustoon on kertynyt kaikki kuona, kukaan järkevä ihminen ei lähde itseään grillaamaan!
Miksi piti Puolasta tietoa hakea? Meillähän on Jumiskon voimalaitos ollut jo 70 vuotta. Vesi putoa putkea pitkin lähes 100 metriä ja pyörittää turbiinia lopuksi vedet purkautuvat Kemijärveen.
Bioref tehdas? Mikä on sen vaikutus vesistöön? Onko se suljettu kierto? Jos pumput samaan järveen?
ei kuulu aiheeseen!!!