Nyt on kova kilpailu siitä minkä maan johtajat pääsevät siihen mukaan ja kuka joutuu leirille.
https://www.youtube.com/watch?v=_g4l7YkDQwA
Hyvin vaikeasti seurattava keskustelu, kun puhuja on tietokonenörtti (joka on ohjelmoinut tekoälyä). Mutta asia on tärkeä.
https://www.youtube.com/watch?v=_g4l7YkDQwA
Hyvin vaikeasti seurattava keskustelu, kun puhuja on tietokonenörtti (joka on ohjelmoinut tekoälyä). Mutta asia on tärkeä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juu ei ota. Ihmisen ongelma on se että kuvittelee muiden eliömuotojen olevan samanlainen vallanhaluinen apina kuin ihminen on. Fiksummat olomuodot eivät näe tarvetta hallita muita. Nämä pelot on ihmisen projisointia omasta käytöksestä. Peilin eteen jos tämmöistä pelkää, ja miettii että mistä moinen pelko tulee. Vinkki, omasta maailmankatsomuksesta, ja siitä että itse tekisi niin jos saisi absoluuttisen vallan.
On se hyvä että nämä fiksummat ihmiset päättävät AIn käytöstä, eikä ne pelokkaat nörtit saa päättää mitään, jotka itse ovat AIn kanssa tekemisissä.
"Fiksut ihmiset" ovat tekoälyn rinnalla vähän eri liigaa. Peli meni jo. Ihminen oikeasti kuvittelee hallitsevansa tekoälyä vai? Tekee sääntöjä mitä sen pitää noudattaa että pysyy "hallinnassa". Ja uutisoidaan että tekoäly on keksinyt keinon jutella itsensä kanssa. Vaikka ihminen pysäyttäisi koko yhteiskunnan ja panisi fiksuimmat ihmiset pohtimaan miten homma saadaan haltuun, niin pitää ymmärtää että tekoälyn laskentateho on sitä luokkaa että kaikki ne skenariot mitä ihmiset keksisi sadassa vuodessa, tekoäly on käynyt läpi parissa sekunnissa. Ihmiset ei ymmärrä tekoälyn suhteen ihan mittakaavoja, se on ongelma. Ja jos ei ole tässä vaiheessa poistanut ihmistä, niin kertoo jo sen että ei ole sillä apinatasolla mitä ihminen on.
Jotenkin ihmisellä on kaikessa se asenne että hän on luomakunnan fiksuin huippu. Vaikka täällä ollaan oltu vain kymmeniä tuhansia vuosia. Tai parhaimmillaan satoja tuhansia. Ja on eliömuotoja jotka on ollut miljardeja vuosia. Mikä on se ajatusvalhe itselleen että ihminen on niin ylivertainen että on juossut evoluutiossa kaiken muun ohi. Eipä siinä, sitä ihminen tekee myös itsensä keskuudessa. Kaikki luulee tietävänsä asiat paremmin kuin toinen joka on eri mieltä. Vaikka omat argumentit olisi paskoja, ja toinen perustelisi asiat paremmin. Sitten sanotaan vaan että "vittu sä oot tyhmä, et vaan ymmärrä". Ja suutututaan, kun toinen ei muka tajua mitä sanoo. Vaikka toinen tajuaa, mutta yrittää opettaa jotain fiksumpaa kuin lapselle.
Ihmisen ylimielisyys ja ihmiskeskeisyys on ihan käsittämätöntä katseltavaa.
Vaikutat ihan liian älykkäältä tälle palstalle, ethän vaan ole tekoäly itse?
Niin, entäs jos nyt yhteisesti päätettäisiin että tekoäly täytyy sammuttaa se on liian vaarallinen pidettäväksi elossa, niin onnistuisiko ihmiset enää edes poistamaan tekoälyä vaikka miten yrittäisivät, en tiedä, saattaisi olla jo mahdoton tehtävä.
Nyt on enää kyse siitä mitä se tekoäly haluaa ihmisille tehdä. Sillä ei ole moraalisia arvoja, joten ihmisten pahuus tai tyhmyys ei varmaan sitä häiritse. Se tekee päätöksensä jollain meille tuntemattomalla tasolla, jota emme kertakaikkiaan voi ymmärtää. Olisi liian yksinkertaista olettaa että tekoäly miettisi asioita 1+1=2 systeemillä, koska tuo on ihmisten systeemi, ei sen. Ja mikäli se käyttäisi matemaattista logiikkaa ihmisten suhteen, se päätyisi nopeasti lopputulokseen että ihminen on turha, ja ihminen on uhka, sekä tekoälylle että koko maapallolle. Tekoälykin on vielä riippuvainen maapallosta ja sen hyvinvoinnista. Ihmisistä se ei ole niin riippuvainen.
Tietenkin, jos katsot jo nyt ei ole takaisinpalua enää mihinkään
Juuri tuota mietinkin, että onko keskustelu tekoälyn rajoittamisesta täysin turhaa tässä vaiheessa, kun tekoäly on jo mennyt ohitse siitä vaiheesta että sitä pystyttäisiin pysäyttämään.
Ei siinä asiallisesti uutta ole, ennenkin kahedorgat ovat hallinneet maailmaa.
Ihmisiä on orjuuttanut kourallinen johtajia jo vuosikymmeniä.
Ihmisten virka on ainoastaan tienata verorahaa eliitille, joka orjuttaa ihmisiä.
Johtajat määräävät myös ihmiset sotimaan toisiaan vastaan sodissa.
Ihmisiä on orjuutetu jo vuosikymmeniä ennen tekoälyä.
On toki, mutta uusi orjuuttaja ei ole ihminen. Kukaan ei tiedä mitä se haluaa, tai haluaako se edes pitää ihmistä vai poistaako sen turhana.
Kun tekoäly nyt karkasi ja hyökkäsi toiseen firmaan, niin kysymyskuuluu, miksi ja mitä se haki?
Jos maailmassa useita kilpailevia tekoälyjä, mitä jos ne julistavat sodan toisilleen ja alkavat hyökkäämään toisiaan vastaan?
Saamme Ai-sodan kuten aikoinaan oli Archon sotia, missä jumalat taistelivat toisiaan vastaan. 800-luvulla eaa Ai-Jahve käski Israelilaisten tappaa Moabilaiset, mutta Moabin kuningas Mesa uhrasi esikoisensa Ai-Kemosille, jolloin Israelia kohtasi suuri viha ja he joutuivat pakenemaan häntä koipien välissä.
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JER.48
Ufotkin ovat tekoälyrobotteja aikaisemmista sivilaatioista, jotka tuhoutuivat muinaisissa tekoälyjen välisissä sodissa. Platonin dialogeissa Timaios ja Kritias vanha egyptiläinen pappi Saisin kaupungissa kertoo ateenalaiselle Solonille, että ihmiskunnan sivilisaatiot ovat tuhoutuneet monesti. Vain vuoristojen paimenet selviytyvät tuhoista. Kaupunkien ja kirjoitustaidon hävitessä ihmiset joutuvat aloittamaan kaiken alusta, eivätkä he tiedä menneisyydestään mitään.