1. Kyseessä ei ollut mopo vaan moottoripyörä.
2. Moottoripyörän kuljettaja rikkoi lakia jo ajoneuvoaan ajaessaan, ellei hänellä ollut ajo-oikeutta moottoripyörään. Lisäksi hän jätti noudattamatta poliisin pysähtymiskäskyä.
3. Olen erittäin kiitollinen siitä, että poliisi pysäytti henkilön, joka ilman ajo-oikeutta ajoi moottoripyörällä siten, että hän vaaransi muiden tiellä liikkujien turvallisuuden.
Kiitokset poliisille.
Ajakaa vasta sitten, kun teillä on ajo-oikeus. Ja noudattakaa liikennesääntöjä.
🦄
2. Moottoripyörän kuljettaja rikkoi lakia jo ajoneuvoaan ajaessaan, ellei hänellä ollut ajo-oikeutta moottoripyörään. Lisäksi hän jätti noudattamatta poliisin pysähtymiskäskyä.
3. Olen erittäin kiitollinen siitä, että poliisi pysäytti henkilön, joka ilman ajo-oikeutta ajoi moottoripyörällä siten, että hän vaaransi muiden tiellä liikkujien turvallisuuden.
Kiitokset poliisille.
Ajakaa vasta sitten, kun teillä on ajo-oikeus. Ja noudattakaa liikennesääntöjä.
🦄
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kulkupeli oli jonkun Monkeyn tai Solkan kokoinen ja
se kulki videolla ihan liian kovaa.
Ei niiden kuuluis mennä noin kovaa.
Mutkasta ja heti täydet lasissa.
Pysäystykselle oli peruste.
Pieni näkökulmaero vielä tuohon: jos ajoneuvo jostain syystä kulkee laittoman kovaa vauhtia, viimeistään sen kuljettajan on huolehdittava, ettei ajoneuvo kulje liian kovaa vauhtia.
🦄
Minusta tapahtuneen vaikutukset voivat olla myös myönteisiä, haastattelivat nuoria paikan päällä ja yksi mainitsikin asiasta, että tällainen herättää pojat ajattelemaan, ettei kannata paeta paikalta, kun on virkavalta paikalla. Negatiiviset reaktiot voivat konkretisoitua näin kuin Tuusulassa nyt kävi. Tolkun nuori ei pakene paikalta.
Kyllä toi oli tapon yritys. Moottoripyöräilijä ei ikinä pärjää yhteenotossa auton kanssa. Poliisin olisi pitänyt kutsua pyöräpoliisi perään tai odottaa turvallisempaa paikkaa ei ne missään muussakaan maassa saa kiinniotettavan yli ajaa. Jotain rajaa. Poliisi on tehnyt virkavirheen. Tässä otetaan myös oikeudessa pojan ikä versus poliisin tunneryöppy plus ikä
Ja titteli. Kaikkea järkeä ajatellen. Mitä jos poika olisi kuollut.
Kiilauksen paikka ei tosiaan ollut optimaalinen.
Tapon yrityksen kriteerejä et pysty sieltä käsin arvioimaan, enkä minäkään täältä käsin. On hyvä, että poliisin toiminta tutkitaan.
Joku muu olisi myös voinut kuolla moottoripyöräilijän toiminnan seurauksena.
🦄
Teille vassaripelleille pitäisi kutsua tuomarin lisäksi jeesus paikalle. Poliisi toimi aivan oikein! Jonne ojaan ja koppiin. Oppii olemaan ku ei kotona saanut kuria ja järjestystä opettaa. Saisivat koventaa otteita myös muuhun perseilyyn!
Ajelivat teollisuusalueella, jossa ei ollut muita tienkäyttäjiä!!! Toivottavasti sulla, natsisialla, ei ole omia jälkeläisiä.
Jos minulla olisi omia jälkeläisiä, kasvattaisin heidät siten, että he noudattaisivat liikennesääntöjä. 🙃
🦄
Siinä oli kontti jota päin olisi voinut.myös ajaa. Kyllä minä irtisanoisin tuon poliisin. Täysin ajattelematon moukka.
Mikään tapon yritys ollut. Moottoripyöräilijä saa täysin syyttää itseään törppöilystään. Ja vielä typerämpää on luikkia poliisia pakoon. Kertakaikkiaan.
- Sheena
No joo mulla on jälkeläisiä ja toinen ajeli mopolla, kerroin että jos huomaan että on viritelty, niin vehje menee romutukseen, kokeilin mopoa muutaman kerran? Ja juniori tiesi että en puhu turhia? Nyt on jo aikuinen mies, ajelee autolla ja moottoripyörällä.
Olen lenkkeillyt aika usein teollisuualueella,
varsinkin koska siellä ei ole muuta
liikennettä ( illat ja viikonloput)
JA AINA JOKU MOPOILIJA
TULEE NÄYTTÄMÄÄN MITEN KEULITAAN
I H A N VIEREEN.
NOIN L E V E Ä
tie ja
mopo löytää eturenkaan
mun pään korkeudelta!
AIKA TAITAVAA?
Vassari mainittu. Incelpersu kiihkoissaan.
>Simiti<
Onko yksäri nyt ihan varma siitä että aihe kaipaa kolmannen aloituksen sinkut palstalla ja samalle päivälle.
En muuten kommentoisi, mutta kun ihmisillä on taipumus toistaa itseään muutoinkin.
Sisällön rikkaushan ei siitä missään tapauksessa mitenkään vähene mutta sisällön tutkiminen saattaa muuttua hiukan puuduttuvaksi :)
Tietysti tämä vaatii uuden aloituksen!
Olisihan suuri tragedia, jos mielipiteeni hukkuisi vain kommentiksi muiden aloitukseen.
En sitä paitsi siedä tietämättömien ihmisten tunnepitoisia kommentteja. Tämä aloitukseni toi esille faktat, joita on vaikea kumota tunteilla.
🦄
Tragedia? Ei saattana 🤭
Aivan näin juuri ☝️
Viimeistään kun poliisin pillit vingahtaa viu-viu kannattaa pysähtyä, mieluusti jo silloin kun näkee poliisin - se on kaikkien parhaaksi. Tai oikeastaan ei pitäisi törppöillä ollenkaan! Jos ei ole mp korttia, ei ajeta moottoripyörällä, niin yksinkertaista se on.
- Sheena
Mitenkään moporälläilijöitä puolustelematta, niin olihan tuo poliisilta kuitenkin hieman ylimitoitettu toimi(työtapaturma), jollaista ei pitäisi tapahtua. Mutta näitähän sattuu jokaisen ammattikunnan edustajille.
Eli kuten vassarit puolustelee namumamujensa toimia, niin yksittäistapaushan tämä oli. Turha koko poliisikuntaa on tästä lynkata.
Siinä videolla poliisi ohjasi kevyesti moottoripyörän nurmikolle. Ihan asiallista toimintaa. Kuitenkin tärkeämpää turvata sivullisten hyvin vointi, kuin sen joka tekee tietoisen valinnan rikkoa lakia ja asettaa muut vaaraan. Ja mistä poliisi olisi voinut edes arvata, että moottoripyörää ajanut kuski onkin alaikäinen?
Ei asetettu koko poliisikunnan syyksi, vaan ratissa olleen yksittäisen poliisimiehen teoksi. Tutkinta on ko. poliisin osalta siirretty poliisilta syyttäjälle. Alan professori antoi lausunnon, että ko. poliisin toiminta on ylimitoitettu.
Viittaa ankariin seurauksiin ko.poliisille. Ei ole mielipitein ratkaistavissa, vaan on todennäköisesti odotettavissa oikeudenkäynti ja ehkä valituksin.
1. Videon perusteella kulkuneuvo on mopo, videota tarkastellen vauhti kiilaushetkellä voisi olla n. 60-70km/h. Videon kuvakulmasta katsottuna oletettu kiihdytyksen aloituskohta on sen verran kaukana kiilauskohdasta, että mikä tahansa mopoa tehokkaampi kaksipyöräinen olisi ollut selkeästi poliisiauton edellä.
2. Irrelevanttia suhteessa poliisin voimankäytön perusteeseen eli voimankäytön on oltava suhteessa poliisin olettamaan teon vaarallisuuteen ja tavoitteellisuuteen. Kyseessä kyseessä näyttäisi olevan ylinopeus tai törkeä ylinopeus mopolla teollisuusalueella viikonloppuna joka siis vaarallisuutensa puolesta osuisi aika lähelle näpistystä lähi-Alepassa. Nähty voimankäyttö on täysin ylimitoitettua, vaikka tarkoitus toki on ollut hyvä.
3. Olipa epäloogista. Ajo-oikeuden menettäminen ei vaikuta ajotaitoihin ja sama toisinpäin, joskin jälkimmäinen on ajo-oikeutta hankittaessa sen edellytys. Edelliseen nähden myöskään ajo-oikeudetta ajaminen ei ole erityisesti vaaraa aiheuttaavaa (koska ajotaito on on olemassa, muutenhan ajo-oikeutta ei voida evätä), vaan ainoastaan hallinnollinen rike.
Missä on Yxärin mainostama logiikka? Ei ainakaan tässäaloituksessa.
Kiitos kommentista.
"1. Videon perusteella kulkuneuvo on mopo, videota tarkastellen vauhti kiilaushetkellä voisi olla n. 60-70km/h."
Yli 45 km:n tuntivauhtia kulkevia mopoja ei ole olemassa. Ne ovat moottoripyöriä, jos ne kulkevat yli 45 km/h.
"2. Irrelevanttia suhteessa poliisin voimankäytön perusteeseen eli voimankäytön on oltava suhteessa poliisin olettamaan teon vaarallisuuteen ja tavoitteellisuuteen. Kyseessä kyseessä näyttäisi olevan ylinopeus tai törkeä ylinopeus mopolla teollisuusalueella viikonloppuna joka siis vaarallisuutensa puolesta osuisi aika lähelle näpistystä lähi-Alepassa. Nähty voimankäyttö on täysin ylimitoitettua, vaikka tarkoitus toki on ollut hyvä."
Oikeus tutkikoon voimankäytön perusteet. Syyte ainakin tulee. Olen eri mieltä vertauksestasi näpistykseen: sellainen harvoin vaarantaa muiden tiellä liikkuvien henkeä tai terveyttä.
"3. Olipa epäloogista. Ajo-oikeuden menettäminen ei vaikuta ajotaitoihin ja sama toisinpäin, joskin jälkimmäinen on ajo-oikeutta hankittaessa sen edellytys. Edelliseen nähden myöskään ajo-oikeudetta ajaminen ei ole erityisesti vaaraa aiheuttaavaa (koska ajotaito on on olemassa, muutenhan ajo-oikeutta ei voida evätä), vaan ainoastaan hallinnollinen rike."
Ongelma on vaaran aiheuttamisessa muille tiellä liikkujille. Pidän harkitsevuutta, ennakointitaitoja ja muiden huomioon ottamista yhtä tärkeinä ajotaidon osa-alueina kuin teknisempiäkin seikkoja. Ajo-oikeuden menettäminen kertoo, että liikennesääntöjä on tullut rikottua, ja kokonaan ajo-oikeudetta ajaminen kertoo ymmärtämättömyydestä, vastuuttomuudesta ja epäilyttävästä asenteesta lainvalvontaa kohtaan.
Minulle tämä on hyvin looginen positio.
🦄
No ei muuta ku lingvistiikkaa lukemaan, kovia tieteitä kato. T naiselta
Juuri näin.
Täällä palstalla ja muuallakin on ollut ihan hyviä huomioita. Että noiden pikkugangstojen ihailemassa Trumpin USAssa olisi saanut lippaallisen selkäänsä. Täällä Suomessa sitten uhriudutaan kun lumihiutale ei saa rauhassa aiheuttaa vaaraa muille.
xLiner
Hyvä kirjoitus!
Ilmastohätätila syynä. Pyrki vain pakoon ilmaston lämpenemistä ja luontokatoa. Pää oli höyrystynyt jo liiasta kuumuudesta. Ja miksei Elokapina ollut asettunut tielle estämään miittiä, niin tätäkään ilmastokriisiä saati muutakaan kriisiä ei olisi tapahtunut? Hyväksyvätkö elokapinalliset joutavanpäiväisen mopoilla rälläämisen? Pahoja saastuttajia.
Olin itsekin aikoinani mopoiässä. Takanani tuli poliisiauto. Silloin oli vain pappamopoja eikä moponi ollut viritetty, mutta alamäessä saattoi kiihtyä yli sallitun. En tiedä.
Takaani tuli poliisiauto, joka ohitti minut, ja siirtyi eteeni jättäen minuun nähden liian pienen välin. Löi heti jarrut pohjaan. Äärimmäisen tiukasta tilanteesta huolimatta minäkin löin heti jarrut pohjaan ja vältin juuri ja juuri törmäämästä poliisiauton perään.
Poliisiauto poistui paikalta, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tekikö autoa ajanut poliisimies oikein vai väärin?
Se teki sulle jarrutestin.
Ei ollut ok, mut
tulee mieleen parkkihallit, joissa
kakarat tulee mopoilla
takaluukkuun kiinni, sitten kaasutellaan ja syöksytään ja jarrutetaan.
Etujouset niiaa. Melun määrä on päätä huimaava.
Olet vain luontaisesti hidas.
Joo jarrua päälle js tuleeko juoksuaskelia. Enpä oikein usko. Ei mikään tärkeä high light, kuhan gubbe ja muut sotken huvikseni
Oot siis ottanu tämän multinikkimiehen profiilin targetiksi tänään? -TT
00040: "... ja muut sotken huvikseni"
Trolli hakee tyydytystä ilkeilyhaluunsa, mutta ei saa sitä koskaan. Siksi jatkaa pakottavaa tarvettaan trollata. Kuin ajaisi takaa virvatulia, ei koskaan saavuta.
"Olen erittäin kiitollinen siitä, että poliisi pysäytti henkilön, joka ilman ajo-oikeutta ajoi moottoripyörällä siten, että hän vaaransi muiden tiellä liikkujien turvallisuuden." juu sama, vaikka vähän ikäänkuin toisella puolella maata olinkin, niin lava fatserin sinisiä lähtee fedExin rahtina. Ei hele mitä skeidaa kirjoitat
Parikyt vuotta motoristina ja muutamat kolarit kokeneena. Kyllä sanon että tapoyritys on vähintään. Poliisit saavat laajan koulutuksen joten tietävät tarkalleen miten huonossa asemassa kaksipyöräinen on kiilaus/kolari tilanteessa.
En ota yhtään kantaan mikä johti tilanteeseen. Tai yritä puolustele oikeuksetta ajanutta motoristia.
Video jonka näin oli aivan kauhea ja aiheutti vihan tunteita, mitä ihmettä on käynyt poliisin pääkopassa kun päätyi tuollaiseen ratkaisuun.
Juurikin tätä toivoin että nyt kannanotot tärkeitä niiltä jotka oikeasti mp käyttää. Kyseessä oli vielä kaikenlisäksi nuori hlö jonka aivot ei tod aikuiseen ammattilaiseen verrattuna ole samat. Siis Jos poliisi oli aikuinen.
Oliko takavetonen auto?
Nousi vahvasti ylös ojasta.
Nyt tarkennan omaa kantaani sen mukaan, miten syyttäjä nyt näkee tilanteen:
"Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3355561e-aa86-49ca-a264-b64fe4cd88e9
Näyttäisi siltä, että keinot ovat olleet ylimitoitetut tavoitteisiin nähden.
Vaikka kyseisen poliisin keinot olivat erittäin todennäköisesti liian voimakkaat, olen silti onnellinen, ettei kaahaaja ehtinyt satuttaa muita tiellä liikkujia.
🦄
Mikä kiire yxärillä on esittää loogiseksi luulemansa kommentti ja sitten perua se myöhemmin.
Kunhan tärkeilee kun sillä meni lievästi sanoen guben provokaatiot ihon alle, koska kokee guben olevan infernaalisen vihansa kohde. T naiselta
Ps ja ikävä tuottaa pettymys, snaijaa viimeinkin kts
Koska syyttäjä.
Mitähän mieltä se saman alan henkilö mahtaa olla muista teoista.
Oot kyllä pillipiipari niin kuu täällä että. Just eilen aluesyyttäjän kanssa lounaalla tästä juteltiin. Erikoissyyttäjä oli kans, että lahtisiin se äpä rä. Yritin tyrkyttää tonnia sanoivat pidä pennis oon nähny paperirahnaa ennenkin. Parodia teistä untamot
Älähän nyt. On nimittäin, mitä näyttää.
Niin siis jotain ruutukaappauksia suomikakosen keskusteluista vai millä tasolla mennään? Ootko leinikki P sitä tyypittelen
Ei ihan niiden varassa ole koko juttu. Ei tod.
Muistelen nuoruutta, ja
nyt tulee erikoinen tilastoteito:
jokainen mopoiässä mopolla ja sen jälkeen moottoripyörällä
ajanut ajoi jossain vaiheessa sairaalahoitoa
tarvittavan kolarin.
Jokainen niistä.
Erikoisia muistoja. Tuttava otti veljen kyytiin,
ja ne törmäs 125lla,
vastaantulevan auton keulaan
puistossa. Puistossa on pelkkiä jalankulkijoita ja koiria.
Olisiko tämän sukupolven
kasvattajien aika PUHUA lapsilleen?
Sieltä olis hyvä aloittaa.
Sitten nää perheen perustaneet äijät,
jotka haluaa tuulettaa aivojaan,
kotona on 4-6 lasta
ja lähdetään leväällä tonnisella
kaasuttelemaan tennarit jalassa.
Ei mitään suojia.
Oho, kolari
sairaalaan…paikataan, leikataan ja
arvaillaan herääkö iskä enää.
Jos kyselee riskikartoitustaitoja,
vaimo vaikenee ja isäntä
haluaa pitää kiinni
… oikeudestaan… kaasutella.
Siksi miehillä pitäisi olla korkammat vakuutusmaksut.
Tiestö on niin kamalassa
kunnossa, että pitää
ihmetellä
miten siellä pysyy pystyssä
mopolla tai prätkällä.
SE MONTTUJEN MÄÄRÄ.
Vastaampshan tänne tähän tapaukseen, kun sopivin mesta ehkä.
Poliisi toimi oikein minusta. Viritetty kaksipyöräisen kuski ei noudattanut pysäytysohjeita ja selkeästi ajoi karkuun.
Ensiinäkin jos kyseessä oli viritetty mopo, niin se ei rakenteellisesti ole tehty niihin nopeuksiin, mitä viritettynä pystyy. Rakenteet, jarrut jne. Eli siinä mielessäkin kyse on oikeastaan aseesta, enemmän kuin kulkuneuvosta.
Jos tästä jotain vastuita johonkin suuntaan kysellään, on se kuljettajan vanhemmissa. Poliisit tekivät heidän vastuitaan ja pysäyttivät nuoren, ennenkuin tämä aiheutti enempää vaaratilanteita muille ihmisille.
Jotkut murtuneet ranteet on pientä siihen nähden, että olisi tappanut yhden tai useamman sivullisen.
Js joku Lääkäri-Atte rillit vinossa selittää miten poliisin olisi pitänyt toimia tilanteessa jälkeenpäin on naurettavaa jälkiviisastelua. Menis itse paikanpäälle ja hoitasi tilanteet oikein.
Laitonhan viritelmä tuo toki näytti olevan. Videossa ei kuitenkaan näkynyt, oliko ihan pakko estää ajo juuri siinä kohdalla noin vaarallisesti ja riskillä.
>Simiti<
Tuli mieleen, että kerran aikuisena ja ihan vassaritehdastyöläisen palkalla ostin Aero Saabin ja toki sitä lastutettiin.
Huvikseni ajelin pitkällä ja tylsällä reissulla keskimäärin 170km/h vauhtia.
Sitten vain jostain syystä hiljensin sallittuun 100Km/h nopeuteen.
Seuraavan mutkan takaa tuli poliisiauto vastaa. Siinä oli jo tuuria, kun muita autoja ei ollut näkynyt aikoihin.
>Simiti<
miksi yxärin "hyvin looginen positio" on virallinen kanta, mutta muilla vain näkemys
Koska minä olen palstan ylijumala, Simitistä seuraava, mutta ei alas päin. 👌✨
🦄
yrittää lyödä leikiksi itsekeskeiset puheensa
Ei se leiki.
ei se leiki, mutta kun on hehkuttanut itsestään tarpeeksi paksuja ja on joutunut niistä kiinni, yrittää pelastaa itsensä lyömällä leikiksi paksut puheensa
tästä kyseisetä tilanteesta jälkipuinti on ihan suomalaiseen tapaan jälkiviisastelua. mopopoika teki virheen. ja kanna silloin vastuusi. äläkä hae jälkeenpäin mitään , sääliä ja yhteiskunnan hyväksyntää. suomessa joka tumppukylässä on samanlaisia. joten laittomat mopomiitingit kiellettävä laissa. miksi elokapina ei nyt ollut tiellä makaamassa.
Elokapina mainittu. Persu kiimassa.
>Simiti<
Tänään oli lehdessä uutinen, että mopopojat ovat nyt hyvin hyvin vihaisia!!
Ainahan viritetyillä korppusahoilla ajaneet ovat olleet ”fck you police!”- henkisiä ja mitään vikaa ei omassa toiminnassa ole koskaan ollut. Tai ainakin tulevat linnanvenkulat ym. ongelmatapaukset ajattelevat näin.
Toivon moottoripyörän kuljettajalle toipumista fyysisistä vammoista ja henkisestä järkytyksestä.
Poliisiauton kuljettajalle toivon voimia oikeusprosessiin ja jaksamista vaikeassa tilanteessa.
🦄