Ei ole epäilystäkään etteikö yksilölajeissa kansalaisuus osaa olla välillä taakka, milloin etu. Ben Johnsonille se oli Seolissa -1988 selkeästi taakka. Kanadalainen sprintteri joutui ajojahtiin, jotta tietä saatiin raivattua yhdysvaltalaisille; Lewisille erityisesti, jota katseltiin sormien läpi. Jos Lance olisi sattunut olemaan ranskalainen, olisi viimeisen seitsemän vuoden aikana ääni eurooppalaisten kellossa saattanut olla hieman toisenlainen.
Lukuisten dopingsyytösten ja urheilullisuuden kyseenalaistamisen sijaan, medialla olisi ollut hankalaa keksiä riittävästi superlatiiveja kuvatakseen uuden vuosituhannen pyöräilysankaria. Röyhkeä ja itsevarma texasilainen oli kuitenkin jotain, jota eurooppalainen pyöräily-yleisö ei toivottanut vilpittömästi tervetulleeksi. Eurooppassa suuressa muodissa olevaa Amerikkaan kohdistuvaa primitiivikäsitystä oli helppo siirtää politiikasta koskemaan myös yksilöurheilijaa, jonka alas ampuminen olisi palvellut tiettyjen suuren suun omaavien tahojen tarkoitusperiä.
Niin täälläkin, kuin kansainvälisessä mediassa jaksettiin spekuloida sillä, auttoiko syöpä jotenkin mystisesti Lancea muuttumaan ajajaksi, joka voittaa Tourin. Lupasin jossain vaiheessa syödä hatullisen sitä itseä, jos jostain löytyy lääkäri, joka moisen absurdiuden varmistaa. Otan osittain sanani takaisin. Ehkä syövän voittaminen olikin juuri se tekijä, joka antoi Lancelle ne henkiset voimavarat, joilla hän sai tarvittavan edun muihin kilpailijoihin nähden.
Lancea siteeraten: - suurinkaan mäki pyörällä ei tunnu enää ylivoimaiselta aikaisemman koettelemuksen jälkeen -.
Vaikka seitsemän voiton maailman kovimmassa pyökilpailussa pitäisi puhua puolestaan, ei se kuitenkaan ole vielä vakuuttanut monia Lancen urheilullisista ansioista. On tietenkin totta, että Lance on panostanut syövän jälkeen vain ja ainoastaan yhteen kisaan, mutta sen ei luulisi laskevan hänen saavutustensa arvoa. Paljon on myös puhuttu siitä, onko tai eikö Lance ole kaikkien aikojen paras. Toki monet muut legendaariset ajajat lyövät Lancen saavutusten määrässä, mutta mielestäni urheilijan suuruutta ei aina pidä mitata konkreettisilla tuloksilla ja saavutuksilla, vaan siihen vaaditaan vielä jotain muuta erikseen määrittelemätöntä. En pidä Igor Larionovia aivan maailman parhaana jääkiekon pelaajana, mutta nostan hänet silti Grezkyn rinnalle kaikkein suurimmaksi. Suurella urheilijalla pitää olla jotain myös korvienkin välissä ja näkemystä muustakin, kuin pelkästä omasta lajistaan. Jos vähävaraisen äidin ainoasta pojasta, joka on kotoisin jenkkifutaajien, punaniskojen ja konservatiivisten keskiluokkaisten golfarien keskeltä Texasin pelloilta, tulee perieurooppalaisen lajin yksi suurimmista, on siinä takana jotain sellaista, jota ei voi mitata numeraalisilla suorituksilla.
Lukuisten dopingsyytösten ja urheilullisuuden kyseenalaistamisen sijaan, medialla olisi ollut hankalaa keksiä riittävästi superlatiiveja kuvatakseen uuden vuosituhannen pyöräilysankaria. Röyhkeä ja itsevarma texasilainen oli kuitenkin jotain, jota eurooppalainen pyöräily-yleisö ei toivottanut vilpittömästi tervetulleeksi. Eurooppassa suuressa muodissa olevaa Amerikkaan kohdistuvaa primitiivikäsitystä oli helppo siirtää politiikasta koskemaan myös yksilöurheilijaa, jonka alas ampuminen olisi palvellut tiettyjen suuren suun omaavien tahojen tarkoitusperiä.
Niin täälläkin, kuin kansainvälisessä mediassa jaksettiin spekuloida sillä, auttoiko syöpä jotenkin mystisesti Lancea muuttumaan ajajaksi, joka voittaa Tourin. Lupasin jossain vaiheessa syödä hatullisen sitä itseä, jos jostain löytyy lääkäri, joka moisen absurdiuden varmistaa. Otan osittain sanani takaisin. Ehkä syövän voittaminen olikin juuri se tekijä, joka antoi Lancelle ne henkiset voimavarat, joilla hän sai tarvittavan edun muihin kilpailijoihin nähden.
Lancea siteeraten: - suurinkaan mäki pyörällä ei tunnu enää ylivoimaiselta aikaisemman koettelemuksen jälkeen -.
Vaikka seitsemän voiton maailman kovimmassa pyökilpailussa pitäisi puhua puolestaan, ei se kuitenkaan ole vielä vakuuttanut monia Lancen urheilullisista ansioista. On tietenkin totta, että Lance on panostanut syövän jälkeen vain ja ainoastaan yhteen kisaan, mutta sen ei luulisi laskevan hänen saavutustensa arvoa. Paljon on myös puhuttu siitä, onko tai eikö Lance ole kaikkien aikojen paras. Toki monet muut legendaariset ajajat lyövät Lancen saavutusten määrässä, mutta mielestäni urheilijan suuruutta ei aina pidä mitata konkreettisilla tuloksilla ja saavutuksilla, vaan siihen vaaditaan vielä jotain muuta erikseen määrittelemätöntä. En pidä Igor Larionovia aivan maailman parhaana jääkiekon pelaajana, mutta nostan hänet silti Grezkyn rinnalle kaikkein suurimmaksi. Suurella urheilijalla pitää olla jotain myös korvienkin välissä ja näkemystä muustakin, kuin pelkästä omasta lajistaan. Jos vähävaraisen äidin ainoasta pojasta, joka on kotoisin jenkkifutaajien, punaniskojen ja konservatiivisten keskiluokkaisten golfarien keskeltä Texasin pelloilta, tulee perieurooppalaisen lajin yksi suurimmista, on siinä takana jotain sellaista, jota ei voi mitata numeraalisilla suorituksilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Marco Pantani(D) , Jan Ullrich , Alex Zuelle , Joseba Beloki, Santiago Botero, Roberto Heras, Ivan Basso, Andreas Klöden , Alexander Vinokurov, Richard Virenque.....
Tässä muutama huippuluokan ammattipyöräilijä jotka olisivat voineen olla Amstrongin sijalla Pariisissa, mutta niin ei käynyt. Oliko se Amstrongin vika kun jätkät eivät pärjänneet hänelle tai toisaalta olisiko tämä joukko ollut ”puhtaampi” voittamaan ”Tourin.” Tietysti niiltä osin Amstrongin tilanne oli toinen, koska hän keskittyi vain yhteen suuren kisaan, kun taas moni kilpakumppani kiersi monia muita suurkilpailuja. Käytännössä löytyy varmasti yli 100 ammattipyöräilijää jotka voisivat voittaa jonkun ”Tourin” etapin, kyllä kovia miehiä on paljon.
Jos voittaa ”Tourin” seitsemän kertaa, siinä tarvitaan myös tuuria ei yksin kovaa kuntoa ja lujaa tahtoa. Lance ei juuri kärsinyt huonosta tuurista, pahoista kaatumisista tai terveyden pettämisestä kesken kisan. Oliko se kokemusta, tallin ja taustaryhmän taitoa, varmasti näitäkin, mutta nekään eivät auta jos onnetar kääntää selkänsä, sen on moni ammattipyöräilijä kokenut Ranskan ympäriajossa.
Varmasti suurin osa ammattipyöräilystä kiinnostuneista suo Amstrongille hänen voittonsa. Varmasti nämä seitsemän perättäistä ”TF”-kisaa, Eurosportin myötä toi pelkästään Eurooppaan suuret määrät lisää pyöräilyn ystäviä. Le Tour de Francesta tuli koko Euroopan kisa eikä vain perinteisten Välimeren maitten kisa, puhumattakaan sen suosion lisääntymisestä USA:a.
Nyt on kenttä vapaa uusille sankareille, odotan suurella mielenkiinnolla seuraavaa kisaa, Le Tour de France 2006. Ensin pitää katsoa Vuelta Ciclista España 2005.
HS tänään: Lance Armstrong rahoitti kalliin dopinglaitteen. LA rahoitti kansainväliselle pyöräilyunionolle (UCI) hankitun hematologian analysaattorin, jolla voidaan paljastaa kiellettyjen aineiden käyttöä urheilijan verestä. Laite maksoi yli 50000 euroa....
Ai ai ai, kuinka ollakkaan, heti uran päätyttyä moinen hyvä dopinginvastainen teko. Jotta homma olisi maistunut makealta, olisi laitesponsorointi pitänyt tehdä keväällä, liitettynä toivomuksella, että laitteen "sisäänajo" suoritetaan tämän vuoden TdF:ssä.
Kyllä naurattaa moinen tekopyhyys, mutta kaikkea sitä on saanut dopingin tiimoilta lukea. Kuten esimerkiksi amerikkalaisen olympiavoittajan veren koostumuksen ihmeellisyyteen selityksenä ollut synnytyksessä kadonnut identtinen kaksonen, jonka veri oli jäänyt kummittelemaan veijarin kehoon. No, eihän sitä selitystä kukaan uskonut ja niin kilpailukielto tuli että napsahti
Marco Pantani(D) , Jan Ullrich , Alex Zuelle , Joseba Beloki, Santiago Botero, Roberto Heras, Ivan Basso, Andreas Klöden , Alexander Vinokurov, Richard Virenque.....
Oliko se Amstrongin vika kun jätkät eivät pärjänneet hänelle tai toisaalta olisiko tämä joukko ollut ”puhtaampi” voittamaan ”Tourin” kun hän?
"Mä kysyin Lancelta, onko se puhdas vai ei ja se vastas et se on. Kiitin sitä kovasti, koska oli niin rehellinen vastauksessaan."
Mitä tästä oikein opimme - siis - onko Lance käyttänyt aineita vai ei? Minusta hän on urheilija, joka kummassakin tapauksessa urheilee vain itsensä vuoksi. Minun mielipiteeni tai spekulaationi ei vaikuta millään lailla tuollaiseen kaveriin ja jos sitten on käyttänyt aineita, siihenkin varmasti huippu-urheilija on osannut antaa itselleen riittävät perustelut. Joten: Ne, jotka uskovat Lancen käyttäneen aineita, eivät tietenkään arvosta häntä, mutta tuskimpa Lance edes välittää asiasta.
PS. Olen täysin samaa mieltä siitä, että olisiko joku ollut sen puhtaampi? - NOT.
> Ben Johnsonille se oli Seolissa -1988 selkeästi
> taakka.
Tämä on jo melko paksua. Johnson todistettiin pelkäksi roinaajaksi, eikä siitä voi syyttää mitään ajojahtia.
Minä en haluaisi nähdä sitä satasen kisaa, jossa kaikki mahdolliset keinot ovat sallittuja, vaikka aika painuisi alle 9.50.
> Vaikka seitsemän voiton maailman kovimmassa
> pyökilpailussa pitäisi puhua puolestaan, ei se
> kuitenkaan ole vielä vakuuttanut monia Lancen
> urheilullisista ansioista.
Viimeiset seitsemän vuotta Touria ja ammattilaispyöräilyä eivät ole vakuuttaneet ketään siitä, että pyöräilyssä asenteet olisivat muuttuneet mihinkään Festinan ajoista.
On todella säälittävää lukea sen toisen jenkin itkemistä, kun sattui käymään käry.
Tokihan Ben roinaaja oli, mutta siitä ei ollutkaan kysymys tuossa hieman puolivakavassa vertauksessani. Otapa jostain selville niitä taustoja, mitä liittyi Seoulin sataseen ja sitä edeltäviin ennakkokaavailuihin. Mm. kisajärjestäjiä uhkailtiin amerikkalaisten sponsorien taholta, että Lewis on jätettävä rauhaan. En jaksa tämän tarkemmin asiaa käsitellä.
Olen katsonut monet vuodet Touria e-sportilta ja kyllä on suuri urheilja minun silmissä L.A ei mahda mitään.
Tottakai on näitä epäileviä tuomaita...mutta olkoon, mulle ainakin tuonut jotain mitä ei näe tosiaankaan pitkään aikaan ja näkeekö koskaan.
Onhan näitä yrittäjiä ollut viime vuosina, mutta miksi eivät satsaa samalla tavalla kuin DSC/ Postal, hommaa sellaisia apuajajia jotka tosiaan tekevät työn yhdelle ja vaan ja ainoastaan sille kapteenille.Silloin kun muut ovat vasta aloitteleet kauttaan, niin L.A on jo veivannut pohjaa tulevaa Touria varten, tutustunut reitteihin jne...kuka muu on ajanut tulevat mäet yhtä monesti kuin L.A..opetellut ja opetellut..eli kun hommaan ryhtyy niin miksi jättää puolitiehen..ehkä suurin "syy" löytyy ennakkovalmisteluista, tallista, pyöristä, mekanikoista ja johdosta.
Turhaa kaikenekään väittää että homma toimii kunhan vaan ajelee porukan jatkona...eii..kyllä L.A joutuu samalla tavalla sen reitin läpi ajamaan, mutta sitten kun tulee ne ratkaisun paikat..se tahto, taistelu..ne ratkaisee.
Tahto ja taistelu on juuri sitä mitä L.A:lla on eniten, L.A ei halua hävitä, antaa periksi.
lopuksi vielä että nykyisistä ainoastaan Bassolla samoja "oireita"..kun katsoi Giroa ja kun Basso taisteli kipeenä ja nyt Tourilla...
ja vielä se että jos L.A olis ranskalainen, hänet olis tosiaan kruunattu kuninkaaksi.
mutta vuosien saatossa on mukava ollu seurata kestävyysurheilun gladiaattoreita ja ja uskon jonkinasteisia elämyksiä näkeväni vieläkin vaikka yksi suurimmista pyöräiljöistä ei ajelekkaan.
Kiitokset vielä Tourin loistavalle selostajalle Selinille!!!!
Kun te kaikkitietävät urheilun puhtauden puolestapuhujat väitätte asuvanne ulkomailla, niin varmasti oheinen lehtiartikkeli aukeaa kielellisesti ilman vaikeuksia. Lukekaa ja miettikää missä dopingin kanssa mennään.
http://www.welt.de/data/2005/01/17/389350.html?s=1
Kertokaa mikä on teidän suhteenne urheiluun ja erityisesti pyöräilyyn? Miksi pitää kiihkeästi puolustella jotain tuntematonta henkilöä? Kaikki tietävät sen, ettei LAlla ole yhtään tunnettua käryä uraltaan. Epäillyksiä sen sijaan herättää vaikka se, että miksi hänen lääketieteellisenä neuvonantajanaan oli italialainen Michele Ferrari ja miksi MFa piti julkisesti voimakkaasti puolustella. MF sai tuomion sekaantumisesetaan huippupyöräilijöiden dopingneuvontaan.
Doping on käytännössä karannut käsistä ja laitonta aineiden miljardi-kauppaa pyörittävät rikollisjärjestöihin rinnastettavat organisaatiot. On aivan turha kuvitella, että urheilujärjestöt (esim. UCI) ja urheilua lähellä olevat tahot tekisivät lopun luvattomien aineiden käytöstä. Jotta edistymistä puhtaan urheilun suuntaan tapahtuisi, on yleisen ihailevan suhtautumisen yhä paraneviin tuloksiin (ennätysnopea TdF tänä vuonna) muututtava ja yhteiskunnan lainsäädännön dopingia vastaan tehostuttava.
Täällä on eräs pyöräilyn ystävä joka on seurannut tdf paikan päältä kaikkine show:een. Hattua on Armstrongille nostettava vaikka en pidä hänen "vain tour ei muuta" tyylistä. Juuri sen takia että tuo "keskittyminen" vain touriin herättää väistämättä tiettyjä epäilyjä. Olisi reilua muita kohtaan osallistua muihinkin suuriin kuten giroon etc. No ottipa voitot sitten miten otti mutta kyllä siihen todellakin tarvitaan muutakin kun pelkkää kiellettyä ainetta voittaakseen tourin 7 kertaa ja perätysten. Pelkästään yksi kaatuminen olisi voinut lopettaa kaiken. Tuuriakin on tarvittu.
Ensi vuonna on varmasti kova skaba kun varma voittaja ei ole enää mukana, kaiketi......raha kun vaan on ihmeellinen motivaattori kun sitä ladotaan pöytään tarpeeksi.
Lancella on ollut paremmat mahdollisuudet valmistautua Touriin koska on ajanut amerikkalaisessa tallissa ja heidän tallillaan ei ole mitään muita vakavasti otettavia tavoitteita kuin Tourin voitto. Eurooppalaisilla talleilla on muitakin tavoitteita kuin Tourin voitti jotta sponsorit pysyvät tyytyväisinä. Monille eurooppalaisille talleille kevään klassikot on erittäin tärkeitä ja niissä on menestyttävä. Eurooppalaiset tallit eivät voikaan panostaa mihinkään reittiin tutustumisiin kesken kevätkauden koska tallin työntekijät on sidottu muihin tehtäviin kevään kisakarusellissa. Moni ei varmaankaan tiedä, että jopa ranskalaisilla talleilla on todella isot menestymispaineet kevään klassikoissa.
Mitä tulee kaikkien aikojen parhaimpaan pyöräilijään, niin Lance jää Merckxin varjoon vaikka onkin voittanut tourin seitsemän kertaa. Merckx ei vain tyytynyt Lancemaiseen kisan kontrolloimiseen vaan murskasi vastustajansa. Jo pelkässä voittojen määrässä Merckx vie voiton 445 voitollaan. Lisäksi Merckx ajoi tunnin ajon maailmanennätyksen, voitti 17 kuuden päivän ajoa (muistaakseni), voitti kaikki paitsi kaksi klassikkoa ainakin kerran, voitti kaikki kolme isoa ympäriajoa ainakin kerran, voitti jokaisen pyöräilyn ison klassikon ainakin kahdesti ja voitti maailmanmestaruuden neljä kertaa. Merckxilläkin oli terveysongelmia. Hänellä oli vatsassaan jotain vikaa joka korjattiin vasta hänen lopetettua kilpaileminen. Hänen uraansa jarrutti myös paha kolari derny-ajossa vuonna 1969. Molemmillahan oli epäselvyyksiä doping näytteiden kanssa.
Kyllä Merckx vie voiton.
Tuli vielä mieleen, että kaksi vuotta sitten belgialainen pyöräilijä, jonka nimeä en muista, meni Merckxin ohi voittojen määrässä(amatööri ja ammttilaisvoitot yhteensä).