Tänne laittaa jonkun ongelman joka kohdistuu naisiin ja on ihan faktaa niin aina täällä on heti joku vääräsäärinen feministi joka yrittää tavallaan kääntää sitä kertojaa vastaan ja luulottelee pienessä päässään kaikenlaista soopaa ja yrittää kivittää kertojaa tuntematta häntä mitenkään vaikka kertojaa on kohdeltu huonosti naisten toimesta ja kertoja on kyllästynyt käytökseen tai huomannut jonkun ilmiön pitäisi miettiä ja katsoa peiliin naisena että mistä tämä johtuu eikä niin että miten saisi käännettyä huomion pois naisista ja kivitettyä miehiä se kertoo aina siitä että naisella on joku ongelma menossa koska ei hyväksy todellisuutta.
Se on kumma kun
Anonyymi-ap
25178
2Äänestä
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinpä, nainen ei pysty hyväksymään totuutta.
Ikuinen heikomman ihmisen geeni.
You seem very merry fellow, sport.
If one likes bi tching about absolutely everything all live long day
I hate it so damn much.
Just. Sinäpä sen kirjoitit totuuden. Mikä heikomman ihmisen geeni?
Mistä satukirjasta sä tuollaisia opit?
Keskustelussa muiden ihmisten kanssa on sellainen omituinen piirre, että muilla saattaa olla omastasi eriäviä mielipiteitä sekä tieteellistä tutkimusnäyttöä, joka kumoaa sinun esittämäsi faktat. Tällöin olisi tarkoitus, että ajattelet asiaa syvemmin ja mahdollisesti perustelet omaa kantaasi pidemmälle.
Jos et halua kuulla muiden ihmisten näkökulmaa aiheeseen, sinun lienee parempi kirjoittaa ajatuksesi esimerkiksi päiväkirjaan, eikä keskustelupalstalle.
Ootko kokeillu ylilautaa? Sieltä vois löytyy samanhengistä kuin sinä.
Hyvin harvassa asiassa on olemassa vain yksi absoluuttinen totuus. On yksi näkökulma ja toinen näkökulma ja ehkä muutama muukin näkökulma ja totuus sitten jossain siellä välillä. Jollein kykene (tai halua) lainkaan ajatella omaa osuuttaan ja vaikutustaan tapahtuneeseen, niin harvemmin puhuu totta.
Millä todistat väitteidesi olevan faktaa? Vai kuuluisiko kaikki sanomasi vain uskoa lainkaan kyseenalaistamatta? Jos niin miksi? Mitä tietoa ja todisteita meillä on sinun luotettavuudestasi?
Toisessa osiossa aivan sama meno eli mies tukeutuu tilastotietoon ja kertoo naisten toimintatavoista.
Noh, sitten sieltä tulee joku feministi joka kertoo, että ei hän toimi noin, eikä hän tiedä ketään joka toimisi noin eli kukaan ei voi toimia noin:D
Tässä nyt toistuu yksi ja sama ongelma palstasta, ketjusta, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen: sinä ja muut kaltaisesi ette koskaan anna lähteitä tilasto- ja muille tiedoillenne. Luotettavaksi tietolähteeksi kun ei millään lukeudu esimerkiksi seiska tai ylilauta.
Mielipiteet ovat mielipiteitä, mutta mis- ja disinformaation jatkuva suoltaminen on vain paheksuttavaa ja antaa teistä hyvin vajaaälyisen kuvan.
Nojaa, jos sinulla on tuollainen trauma naisista, niin turha siitä on syyttää ketään muuta kuin itseäsi ja korvien väliäsi
Terveisin kaunissäärinen feministi
""Ette koskaan anna lähteitä tilasto- ja muille tiedoillenne. Luotettavaksi tietolähteeksi kun ei millään lukeudu esimerkiksi seiska tai ylilauta.""
Itse olen lukuisia kertoja julkaissut esim. Tinderin omaa tilastotietoa, jonka mukaan naiset tykkäävät keskimäärin 10% miehistä kun taas miehet tykkäävät keskimäärin 50% naisista eli naisten tykkäykset kasaantuvat todella pienelle miesjoukolle = komeimmistolle tai rikkaimmistolle. Tämän takia ei synny parisuhteita ja syntyvyys on pohjamudissa. Komeita tai rikkaita miehiä ei riitä kaikille naisille.
""Mielipiteet ovat mielipiteitä, mutta mis- ja disinformaation jatkuva suoltaminen on vain paheksuttavaa ja antaa teistä hyvin vajaaälyisen kuvan.""
Ei se ole mikään mielipide kun julkaisen Tinderin omaa tilastotietoa. Tilastotieto on faktaa jota vastaan pullikoitte eli annatte itsestänne hyvinkin vajaaälyisen kuvan.
Ja sinulle on moneen kertaan selitetty miksi tarjoamasi tieto ei ole minkään väärti. Et tarjoa varsinaista tietolähdettä, et ota huomioon sekoittavia tekijöitä, yleistettävyyttä, tilastointi-/tutkimusvirheitä, sidonnaisuuksia, jne. Harrastat ns. kirsikan poimintaa ja intät yhtä ja samaa vuodesta toiseen.
Juuri tuota kirsikan poimintaa te venäjämieliset vasemmistofeministit teette eli pyritte kaikin keinoin pimittämään faktoja. Kaikki on kuin Putinin pelikirjasta eli syötätte narratiivin ja valehtelette silmätkin päästänne.
Aivan järkyttäviä argumentointivirheitä.
Häpeä.
Kun minä julkaisen tilastotietoa, niin teikäläiset porhaltavat paikalla kertomaan mikä on minkäkin väärti eli tehän teette sanastanne lain ja se tekee teistä patsastelijoita.
Nyt vasemmistofeministi pelaat suoraan Putinin pussiin. Häpeä! Eikö minkäänlaista häpyä maanmiehiäsi kohtaan?
Sinulle on näköjään tehty aloitus tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19504589/luulet-liikoja-itsestasikehitysviiveinen-nettitrolli-joka-tarvitsisi-seuraavan-hoitopaikkansa
Käyppä moikkaamassa.
Tilastotiedosta viis kun sinä patsastelet ja teet sinun sanastasi lain. Sinä kerrot mitä saa sanoa ja miten miesten tulee ajatella🐷Putinin opit menneet perille..🇷🇺
Tilastotieto on tilastotietoa, ei faktaa mutta todennäköisesti lähimpänä totuutta. Tämä on akateemisen ja tieteellisen ajattelun yksi perusolettamus!
Tinder -otokset on tehty tinderiläisten keskuudessa ja tämä pitäisi ottaa huomioon sillä jos sama kysely tehtäisiin toisaalla, tulos voisi olla toisin eli tutkimus ja sen "tilastotieto" ei ola lainkaan tieteelliset edellytykset omaava ja silloin se on tietoa tinderiläisistä
"Hypergamia" on seurausta maailman muutoksesta, jos ihminen voi saada jotain, tämä myös tavoittelee sitä eikä tyydy vähempään.
Niin kauan kuin miehet jatkuvasti panevat tasonsa alle on hypergamia mahdollista.
Totta. Kyllä tässä asiassa täytyy myös osoittaa syyttävä sormi niitä miehiä kohti, kun jostain syystä niille vaikuttaisi kelpaavan miltei kuka tahansa hetken huvia varten. Niillä 10% miehillä täytyisi olla enemmän kritiikkiä naisia kohden, vain pieni osa niistä naisista pitäisi kelvata niille, vaikka vain hetken käyttöä varten, kuitenkin pitäisi pitää jotain tasoa.
Naisilla on kova tarve uskotella miehille olevansa huomattavastikin tasokkaampia, vaikka eivät ole. Tuo on aivopesua, jolla miehet saadaan aliarvioimaan itsensä ja yliarvioimaan naisia ja hypergamia vaan lisääntyy.
Kun kyse on kysynnän ja tarjonnan laista, niin miesten pitäisi vähentää tarjontaa. Kyllä siinä tyhmät peruspirkot ihmettelisivät kun miestä ei olekaan tarjolla joka kulman takana. Yleensä naiset kyllä siihen tilanteeseen päätyvät kun ikää ja isättömiä lapsia alkaa olla.