Olisi jokin maistraatin kaltainen, mikä rekisteröisi 3 vuoden määräajan. Kirjattaisiin sitoumuksia ja rikkomuksista sanktiot. Vuosiloman kaltainen omavapaa, minkä saa käyttää tai olla käyttämättä.
Sopimus kotitöiden hoidosta pääperiaattein.
Määräaikaiset saisivat jotain etuja. Esim. 5 ilmaista Onnibussimatkaa Hki, Tku, Tre, Oulu, Hlinna..
Vilma
Aikuinen saa leikkiä.
Katson, tuleeko joku heittämään kuraa - taas.
Sopimus kotitöiden hoidosta pääperiaattein.
Määräaikaiset saisivat jotain etuja. Esim. 5 ilmaista Onnibussimatkaa Hki, Tku, Tre, Oulu, Hlinna..
Vilma
Aikuinen saa leikkiä.
Katson, tuleeko joku heittämään kuraa - taas.
Vastaukset 46
Vanhimmat
En nyt jaksa aiheesta keskustella enempää. Kommentoin vain, että kiintymys, välittäminen, ihastuminen/rakastuminen yms tunteet varmasti vaikuttaisi kokonaisuuten jonka vuoksi en usko, että toimisi elleivät milemmat ole jotenkin todella tunnekylmiä. Tunnekylmillä puolestaan ei välttämättä ole kovin suurta tarvetta pitää kiinni yhteisistä sovituista säännöistä ja moraalisista jutuista. En usko, että toimisi.
Mitkä olisivat päällimmäiset motiivit tälläiselle järjestelylle?
Peruste tietenkin olisi rakkaus.
Se olisi koeliitto.
Sitten sopimusehdoissa voi olla, että raukeaa yhdessä sovitusti tai jatkuu.
Vilma
Onhan niitä järjestettyjä 'järkiavioliittoja' ollut kautta aikain mm. omaisuuden takia.
Kun naisia kiinnostaa vain komein 5-10% jonkinlainen määräaikaisuus tai haaremijärjestelmä on väistämätöntä. Kolmen vuoden määräaikaisuus on kuitenkin aivan liian pitkä sitouttaa tuollainen mies kierrosta, kun näitä miehiä on vain yksi kymmentä naista kohden.
Haaremijärjestelmän kanssa tuo voisi kuitenkin toimia yhdessä, missä nainen tekisi 3-vuoden sopimuksen pelimiehen haaremiin, kuten NHL-pelaaja tekee sopimuksen lätkäjengin kanssa. Toki omaisuuden jako suljettaisiin näistä pois automaattisesti.
Kokoomuspoliitollahan oli aikoineen ns. Benin talli. Näitä haaremeista voitaisiin kutsua kansakielessä talleiksi. Naiset kilpailisivat siitä kenen julkkiksen, miljonäärin tai komistuksen talliin he kuuluisivat.
Juuri noin. Omaisuus pysyy omistajalla ja yhdessä kartutettu jaetaan,.
Joo. Pelureita ja pelureita.
Et haaremi?
Onhan nykyisinkin miehillä naiskokoelmia.
Kylläpä incognito olis paree.
Rakkaus mieheen olisi se tekijä. Molemminpuolinen.
Eiköhän noille lahjetta pitkin pyrkiviäkin ole.
Vilma
Niitä 5% miehiä ei vaan kiinnosta. Ei olisi mitään hyötyjä niille tuollaisesta, vain haittoja.
Kyllä tuo järjestelmä täytyisi koskea 80% miehistä, järjestetty pakkoavioliitto, ihan hyvä idea.
Mutta.. noinhan tapahtuu jo nyt. Ainakin jos sitä omaa elämääni tutkiskelen
LoL
Heh...tuli mieleen se 3vuotta...
Niin, mikä.
Avauduhan meille.
Emme ole tietenkään uteliaita vaan järjettömän tiedonhaluisia.
Vilma
Hesa turku tampere oulu ja hämeenlinnastako tulee tinderikumppaneita kylään vai käytkö noissa eniten kyläilemässä ja toivoisit että olis ilmaismatkoja eli pääsis eri paikkoihin kyläilemään eli onko tämä aloitus nyt tinderi mietteitä
Ei ei. Ei noin.
Vaan kun kyse on 3-vuotisesta yhteiselosta, niin pari saisi matkustaa yhdessä
O N N I-bussilla.
Vilma
En tiedä tindereistä tuon taivaallista.
Jokin startti pitäisi olla. En keksi miten. Ehkä te?
Niin, erilaisia etuja ja alennuksia näille sopimuspareille. Hyvä idea. Isompi asumistuki, verohelpotuksia jne. Pistä tuo idea eduskuntaan päin menemään, tee oikein kunnon kirjelmä missä esität asian perusteellisesti.
Entä, jos tulostan ketjun ja lähetän, mut mietis kelle?
Ajatteles vaalikampanjaa.
Vilma
Kaikille, kaikille puolueille. Ei kukaan yksittäinen henkilö pysty mitään tekemään, tarvitaan laaja kannatus.
Tee oikea kirje. Olet vanha ihminen, varmasti osaat kirjoittaa kirjeen niinkuin sivistynyt ihminen konsanaan. Varmaan muistat millaista joskus ennen oli.
Ei siis Rydmanille, jotaon kukistanut kohta koko siten.
Vilma
... joka on kukistanut kohta koko soten....
Miksi Onnibussilla? VR on mukavampi ja turvallisempi. Junalla pääsee kaikkiin noihin paikkoihin kätevästi ja ravintolavaunussa voi siemailla olutta tai viiniä..
No. Kun siinä lukee O N N I.
Siks.
Vilma
En usko. Liian byrokraattista. 🤔
Mielummin ilman kokonaan, kun mitään pelleilyä.
Mä oon sellasten selkeitten asioitten ystävä ja suosija. Mitä enemmän kikkailua ja mutkia, sitä vähemmän kiinnostaa.
Kolme vuotta tuntuu tosi pitkältä ajalta.
Joo. Ja jos perusteetta karkaa yrittää, tapauksesta kirjaus ehtoihin.
Kävis kalliiksi.
Vilma
Ainahan on riskinottoa.
Entäs jos kolmen vuoden välein kurssi ja tentti?
13:17
Ei huono. Hyvä idea.
Voisi tavata muita sopimuksen tehneitä.
Vilma
Minusta tuo olisi ihan loistava idea. Jos avioliittoa ei uusisi, se purkautuisi automaattisesti. Eikä tarvitsisi tapella omaisuuen jaosta, vaan kumpikin pitäisi omansa.
Ainoastaan 3 vuoden aikana yhdessä kartutetusta sitten tappelisit ellet päädy sopuratkaisuun.
Juu. Raukeaisi ja molemmat toisiinsa tottuneet joutuisivat pähkäilemään.
Jatkokausi? Toiset 3 v vai ihana vapaus.
Vilma
Ehkä olis hyvä eli 3v päästä ei sais jatkaa enään vaan kummankin on jatkettava elämää yksin tai uutta kumppania etsien ja jos lapsia tullut suhteen aikana niin miehen ei tarvis maksaa elatusmaksuja ja jos ei halua tunnustaa niin mies ei olis lasten isä ja omaisuus yhteiseltä ajalta eli kumpikin omistaa ostamansa eli esim kumpikin hankkii auton omiin nimiinsä eli mitään ei omisteta yhdessä vaan omistaa henkilökohtaisesti ei huono idea
Ainoa tuohon vaikuttava seikka. Toinen voi ansaita huomattavasti enemmän kuin toinen. Sopu. Ehdoissa otettava tuo huomioon.
Rahasta vänkääminen vie fiilikset.
Vilma
Naiset ei hyväksy sellaista avioliittoa mistä puuttuu tienaamisen mahdollisuus. Mitä järkeä siinä olisi naiselle muuten?
Tienaaminen toisen kustannuksella ei ole se juttu.
Vaan rakkaus.
Vilma
Mutta eron hetkellä halutaan kuitenkin lapset, talo, auto ja pankkitili.
Minullahan on kiikarissa kandidaatti.
Hihhih.
Vilma
Kuka vahtisi, että tietyt asiat menisi oikein ja kuka langettaisi sanktiot?
Ja olisiko sanktiot rahallista korvausta, millä taas Onnibussiliput maksettaisiin?
Eikö Suomi ole yhdistysten ja liittojen luvattu maa.
Sisäinen tarkastaja, jolle voi tehdä valituksen.
Ei-tiukkanutturaiset sitten käsittelisivät asian.
En tiedä, pitäisikö molempien surittaa jokin takuuraha, vakuus, koska mistään ei sada myötäjäisiä.
No Onnibussiliput tuettaisiin soten (sosiaali- ja terveysvirasto) erityismomentilta.
Haettavissa lähimmän marketin palvelupisteestä.
Hyvinvointialueille tätä ei voi alistaa, sillä käytännöt olisivat äkkiä epätasaiset.
Vilma
Eli kolmas osapuoli joutuisi olemaan, joka vahtisi? Ja yhdistykse ja liitot ei kai saa olla mitään toimeenpanevia yksiköitä. Ja luultavasti tätä ei valtio tai kunnat ottaisi harteille, kun mikä hyöty tästä olisi yhteiskunnalle?
Yleensäkin, kuka tästä hyötyisi? Sen kolmannen osapuolen olisi kuitenkin saatava palkka tästä.
Sehän edustaisi näiden kolmevuotisten etuja.
Eihän yhdistyksissä aina mitään palkkoja makseta. Vapaaehtoisuutta.
Sillai pilotti.
Kuka hyötyisi? No. Jos se avittaisi parinmuodostusta. Sinkkuja.
Jos mies tapaa ihanaisen naisen, niin päästäisikö irti 3 vuoden jälkeen.
Ongelma on kohtaanto.
Vilma
No enpä näe, että tuohon saisi mistään mitään tukea.
Ihmiset voisivat keskenään tehdä sopimuksia ja sitä rataa.
Ei siihen kolmatta osapuolta tarvita.
Saahan lapsistakin lisiä. Ja mitä enemmän, sitä enemmän.
Kyllä kaise se voisi toimia, ihmisillä, jotka tuollaista kaipaisiavat. Itse en moiseen lähtisi.
Joo, ei tätä elämää kannata liian vakavasti ottaa, palstallakaan.
Vois olla ihan kokeilemisen arvoinen asia.
No juu, ei todellakaan.
Leikittelen ajatuksella.
Kun sattumakin on otettava huomioon.
Ties millainen jarju (anteeksi) osuisi kohdalle.
Vilma
On ensitreffit alttarilla, paritusohjelma, mistä en tuåykkää.
Löytyisikö tälle jokin formaatti.
Maajussin morsiankin on loppuun kulutettu.
Jarru on tietenkin karju
Saahan tuollaiset sopimukset itsekin tehtyä. Mihin siinä viranomaisia tarvitaan?
Toki noin. Mutta juristi voisi olla kättelyssä paikallaan.
Vilma