Että se nainen jota kaipaat ja piinaat, ei vain ole ollut sinusta koskaan kiinnostunut. Ja se ei silti tarkoita, että hän olisi ilkeä tai paha ihminen. Tai ettei hän kykenisi muodostamaan jonain päivänä parisuhdetta johonkin toiseen mieheen. Tai että hän olisi niin reppana ja surkea tapaus että vain sinä voit häneen rakastua ja olla valmis hänen kanssaan suhteeseen.
Etkö pysty käsittelemään totuutta?
Anonyymi-ap
48223
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Naisilla on vähän kihahtanut hattuun tämä tasa-arvo. Muistamatta että sitä ei taisteltu verissä käsin kuten muut taistelut on käyty ihmiskunnassa. Miehet antoivat sen tässä ajassa. Ja nyt se on kihahtanut hattuun, ja miehiä aletaan solvaamaan ja väheksymään. Muistamatta että se voidaan ottaa pois koska tahansa. Ja toista mahdollisuuttaa ei tule, tämä oli villi kortti. Eikä näytä hyvältä. Itse sijoittaisin burhha-teollisuuteen tällä hetkellä. Asenne ei näytä naisilla muuttuvan, pahenee vaan koko ajan.
Naisten koko panos perustuu silmien räpsyttelyyn, ja miesten seksuaalisuuteen vetoamiseen kun muut rahkeet ei enää riitä. Kun se savuverho putoaa miesten silmien edestä, naiset on kusessa. Aina pitää kokeilla päätyyn asti, ja voimaantua. Vaikka asiat on annettu ilmaiseksi. Noh, sitä saa mitä tilaa, vielä on aikaa herätä.
Mutta kun ei ole mitään tarvetta enää olla yhdessä ja harrastaa seksiä kenenkään kanssa! Se on minun tapa elää ja sillä selvä!
Että sellainen naisvihamielinen kommentti sieltä. Ei kenenkään tarvitse kelpuuttaa jotain narsistista itseään paljon vanhempaa ukkoa. Tai ylipäätään ketään ei tarvitse kelpuuttaa, ei miesten eikä naisten. Se on sitten eri asia saako valittaa jos jää ilman, mikäli on esim. tosi lihava ja hakee hoikkaa kumppania. Mutta vaatia saa. Tässä kyseisessä tapauksessa mies on se jonka mielestä hänellä on joku oikeus saada itselleen haluamansa nainen. Ja mies todellakin yliarvioi itsensä.
Aloituksen nainen ei muuten ole mikään voimaantunut woke-ämmä. Mies on ennemminkin se woke.
Se on naisvihamielisyyttä aina kun sanoo asiat suoraan. Tuo defenssimekanismi on kulutettu jo loppuun. Nyt puhutaan faktoilla, jos haluaa puolustautua. Oletko varma edes että joku on halunnut jonkun? Tuo on juuri naisilla se ongelma. Kuvittelevat olevansa palkintoja, jota halutaan. Se ei ole totuus tasa-arvon maailmassa. Silloin kukaan ei ole palkinto ketä tavoitellaan.
Joko tasa-arvo tai prinsessafantasia. Valitkaa.
Yleistit samantien että kaikki naiset on samanlaisia.
Tiedätkö, minua ällöttää, ahdistaa ja pelottaakin kyseinen mies. Olisin todella iloinen jos hän ei olisi koskaan kiinnostunut minusta. Ei ole imartelevaa olla perverssin narsistin pakkomielteen kohteena.
Sen lisäksi on tätä drama queen-mentaliteettia, jossa herkkähipiäisyys on aivan uudella tasolla.
Et tiedä tapauksesta yhtään mitään. Raiskauksia tapahtuu vaikka kuinka paljon ja juuri tuollaiset tapaukset niitä tekevät.
Höpö höpö tule pois mikä mikä maasta todelliseen elämään. Harvassa on ne kunnon miehet jotka kantavat vastuuta ja huolehtivat osaltaan asioista. Suurin osa tuntuu olevan aikuisia pikkupoikia, jotka tahtoisivat aikuisten edut mutteivät vastuuta ja velvollisuuksia. Naiset eivät ole tasa-arvoa saaneet ilmaiseksi. Se on vaatinut ja vaatii edelleen hyvin paljon töitä. Onneksi osa miehistä ymmärtää mitä oikea tasa-arvo on eikä vain ole ottamassa ns.kirsikoita kakusta. Alottaja provoaa, mutta on jättänyt kotiläksyt tekemättä.
Enkä tosiaan ole mitenkään antanut ymmärtää olevani kiinnostunut hänestä.
Eipä niin, ei todellakaan!
Ei ollut aloittajalta todellakaan tuo kommentti mihin vastasit.
Olisiko ihan mahdotonta odottaa miehiltä asennetta että ollaan naisten kanssa samalla viivalla? Että miehet tuomitsisivat naisiin kohdistuvan väkivallan?
Se että jotkut naiset on huomionhakuisia tai miesvihamielisiä ei tarkoita että kaikki ovat.
Puhut peilille koko naiskunnan edestä. "Kantavat vastuuta". Eli kyllä miehen pitää tehdä ne miehen hommat ja nikkaroita talo ja tuoda leipä pöytään. Eikö nainen osaa tehdä sitä itse. Mies pärjää kyllä yksin, miksei nainen? Eli sinusta miehen rooli on tehdä jotain "velvollisuuksia" mitä nainen ei pysty? Mitä nainen sitten tekee tänä päivänä? Kun siivous ja ruuanlaittokin on jo "patriarkaalista 50-lukua".
Naiset asettavat itsensä jotenkin miesten yläpuolelle. Että miehet ovat jotenkin velvollisia tekemään asioita mitä ei itse viitsi tehdä. Koska ne on miesten asioita.
Tasa-arvo oli virhekokeilu. Naisilla on kaksoisstandardit välittömästi kun päästettiin samalle viivalle.
En tiedä missä piireissä pyörit jos naiset on tuollaisia? Ettet vaan ainoastaan selaisi nettipalstoja ja muutamia somekanavia?
Tervemenoa muslimien puolelle.
Kuka mies ei tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Mutta miksi se on jotenkin vakavampaa kuin miesten toisiin miehiin kohdistuva väkivalta. Taas tätä uhriutumista naisena. Kun naiseen kohdistuu väkivaltaa, se on jotenkin pahempi asia kun sitä kohdistuu miehiin.
Vitun kaksoisstandardit taas, ja tuo uhriutuminen. Toistan itseäni mutta tasa-arvo oli virhekokeilu.
Juurikin näin.
Asetuit piinaavan miehen puolelle tässäkin tapauksessa. Kaikki vika aloituksen naisessa.
Kukaan ei ole väheksynyt tässä miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Että kukahan se tässä nyt uhriutuu aivan syyttä?
Joo tähän on turha edes mennä. Uhriututaan ihan vittu naurettavista asioista. Koska "Minusta tuntuu pahalta". Jos naisten panos on se, että asioita päätetään siltä että tuntuu pahalta, niin käsijarrua tasa-arvon suhteen ja äkkiä.
Asioita käsitellään rationaalisesti. Tunteet ovat bonus, jos ne sattuvat olemaan hyviä päätösten seurauksena. Ne eivät ole mikään peruste itse päätöksille.
Aika tunteellista ja defensiivistä meuhkaamista sinulla.
Otanta on laaja ja elämänkokemus pitkä.
Luulen että miehet kiinnostuvat siitä näkökulmasta ennepitkää kun tätä meininkiä katsoo. Sen jälkeen turha on itkeä. Joten ylimielinen kommenttisi saattaa osua omaan nilkkaan jossain vaiheessa.
No niin tietenkin. Ja sitten sinut raiskaa mies, joka saa sukat pyörimään jaloissa, ja joka osaa käsitellä naista. Mies, joka osaa sanoa oikeat sanat ja liehitellä vetelemällä oikeista naruista. Sellainen psykopaatti.
En missään vaiheessa sanonut että kaikki vika on aloittajassa. Puhuin asioista yleisesti. Ja sitä tulit tänne kaivamaan itseäsi suohon käyttäytymällä juuri niin kuin puhuin.
Niin, voi sellainenkin raiskata. Mutta jos mies ei jätä rauhaan, on se aika huolestuttava merkki siitä että jotain pahempaa voi tapahtua.
Ja onhan se ällömpää tulla jonkun rumiluksen raiskaamaksi.
Et vieläkään tunnu käsittävän ettei ole ok piinata naista.
Miten hän sinua piinaa? Vetää hiuksista vai hiiviskelee takanasi?
Missäs kohtaa tunteet näkyy tekstissä? Tai tarve puolustautua? Psykologiset lahjasi ovat melko olemattomia, joten opiskele vaan kirjanpitäjäksi. Siihen rahkeet riittää.
Joo, olen itsekin törmännyt tapaukseen joka uhriutuu että hänet on raiskattu. Kunnes selvinnyt että mies on vaan nähnyt millainen nainen on, ja sanonut sen suoraan seksin aikana. Mihin on ollut alunperinkin suostumus, ja nainen on sitä tyyppiä että jakaa kaikille.
Tuli vaan paha mieli, niin vuosikymmenten saatossa ei kohtaa itseään, vaan on rakentanut itselleen muiston että on raiskattu. Näitä syytöksiä on liikaa. Aivan liikaa.
Ei ole ollut seksiä miehen kanssa. Tai mitään muutakaan romanttista/seksuaalista. Mitätöit minun tilanteeni sillä perusteella miten jotkut naiset toimivat.
Normaalilla empatialla et tulisi syyllistämään naisia aloitukseen jossa nainen kertoo että mies piinaa häntä (ja yrittää saada uskomaan ettei nainen ole minkään arvoinen).
No kyllä sillä santskikupin saattaa saada on se sekin kotiinpäin gubbe
Joo ja tämä guben termi itse_päätös jäi kans vähän auki. Jotain modernia kato. T naiselta
Sää oot ollu guben performatiivisessa feikkidialogissa aiva liian keen Ken taas. T naiselta
Ja nämä pari nk yritteliästä opportunistia soolosolkotuksen välissä, I can't even
Pitääkö naisen olla loukkaava ja tehdä selväksi silminnähden ylimielisellä asenteella. Ei tarvitse luulla, ettei tuollaisella asenteella ole seurauksia. Jo nyt miehet ovat jättämässä pelikentän, eivät he jaksa näitä hienohelmojen omituisia oikkuja ja valituksia. Jos ei joku miellytä ja lähestyy, tyyliin ruvetaan uhkailemaan poliisilla asioilla, joita ennen pidettiin normaalina.
Itse taas olin perus ystävällinen/asiallinen.
Tarkoitat sen sinun hiljaisuutesi olevan ystävällinen ja asiallinen asenne! Eli sinulla ei ollut mitään tarkoitustakaan koskaan sanoa mitään minulle?
Edellä kuvattu on nykyään normimenoa.
Näinhän se menee. Jos mies ei ole maskuliininen ja mieleen, nainen julistaa suureen ääneen, mitä mies on hänelle tehnyt, vaikka todellisuudessa mies on ollut käytöksestään vain kömpelö ja siten naisen mielestä ällöttävä.
Mutta kun alfa-mies kohtelee naista esineenä, haukkuu ja lyö häntä, nainen on hiljaa eikä uskalla kertoa kenellekään, koska siitä tulee lisää satikutia. Ja voihan mies vielä parantuakin.
Kiteytit asian aika hyvin. Naisten tulkinta miehistä liittyy tunteisiin.
Ja ne kun naisilla tuntuu ailahtelevan miten sattuu, niin on vähän arpapeliä kuka on raiskaaja milloinkin. Varmaan se "alfa" kuka on milloinkin heikoillaan. Sitten se on taas paskaraiskari vaikka silloin kun oli vallan huipulla oli vaan vähän roisi.
Ei valtaa naisille. Eivät ole johdonmukaisia.
Eiköhän se ole tämä vauvapalstan allu taas jankkaamassa filosofioitaan, joiden logiikalla ongelmaisenkin kuuluisi saada akka. Ei ole saanut kaikki ennenkään. Sitten jos vielä fiksut vanhemmat valkkaa eka miehistä parhaat ehdokkaat, niin mahtaisko olla epäilyttävät joukossa? Jos taas veli tai ystävä ehdottaa, että tosson hyvä tyyppi, niin lienee joku uppo outo sekin.
Ulosantisi perusteella olet ainoa tässä ketjussa kuka selaa vauva-palstaa.
Ihan hyvä yritys mutta aapeeäijän ragebaitsolkotus tämäkin kommentti
Yllättävän monilla miehillä on suuria vaikeuksia ottaa vastaan ja kestää torjuntaa. Se johtaa kaikenlaiseen outoon käyttäytymiseen riehumiseen, haukkumiseen ja heti perään kehumiseen, nimittelyyn, provosointiyrityksiin, perässä roikkumiseen, stalkkaamiseen jne.