Että se nainen jota kaipaat ja piinaat, ei vain ole ollut sinusta koskaan kiinnostunut. Ja se ei silti tarkoita, että hän olisi ilkeä tai paha ihminen. Tai ettei hän kykenisi muodostamaan jonain päivänä parisuhdetta johonkin toiseen mieheen. Tai että hän olisi niin reppana ja surkea tapaus että vain sinä voit häneen rakastua ja olla valmis hänen kanssaan suhteeseen.
Vastaukset 48
- Anonyymi00001
Naisilla on vähän kihahtanut hattuun tämä tasa-arvo. Muistamatta että sitä ei taisteltu verissä käsin kuten muut taistelut on käyty ihmiskunnassa. Miehet antoivat sen tässä ajassa. Ja nyt se on kihahtanut hattuun, ja miehiä aletaan solvaamaan ja väheksymään. Muistamatta että se voidaan ottaa pois koska tahansa. Ja toista mahdollisuuttaa ei tule, tämä oli villi kortti. Eikä näytä hyvältä. Itse sijoittaisin burhha-teollisuuteen tällä hetkellä. Asenne ei näytä naisilla muuttuvan, pahenee vaan koko ajan.
- Anonyymi00002
Naisten koko panos perustuu silmien räpsyttelyyn, ja miesten seksuaalisuuteen vetoamiseen kun muut rahkeet ei enää riitä. Kun se savuverho putoaa miesten silmien edestä, naiset on kusessa. Aina pitää kokeilla päätyyn asti, ja voimaantua. Vaikka asiat on annettu ilmaiseksi. Noh, sitä saa mitä tilaa, vielä on aikaa herätä.
- Anonyymi00003
Mutta kun ei ole mitään tarvetta enää olla yhdessä ja harrastaa seksiä kenenkään kanssa! Se on minun tapa elää ja sillä selvä!
- Anonyymi00004
Että sellainen naisvihamielinen kommentti sieltä. Ei kenenkään tarvitse kelpuuttaa jotain narsistista itseään paljon vanhempaa ukkoa. Tai ylipäätään ketään ei tarvitse kelpuuttaa, ei miesten eikä naisten. Se on sitten eri asia saako valittaa jos jää ilman, mikäli on esim. tosi lihava ja hakee hoikkaa kumppania. Mutta vaatia saa. Tässä kyseisessä tapauksessa mies on se jonka mielestä hänellä on joku oikeus saada itselleen haluamansa nainen. Ja mies todellakin yliarvioi itsensä.
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Naisten koko panos perustuu silmien räpsyttelyyn, ja miesten seksuaalisuuteen vetoamiseen kun muut rahkeet ei enää riitä. Kun se savuverho putoaa miesten silmien edestä, naiset on kusessa. Aina pitää kokeilla päätyyn asti, ja voimaantua. Vaikka asiat on annettu ilmaiseksi. Noh, sitä saa mitä tilaa, vielä on aikaa herätä.
Aloituksen nainen ei muuten ole mikään voimaantunut woke-ämmä. Mies on ennemminkin se woke.
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Että sellainen naisvihamielinen kommentti sieltä. Ei kenenkään tarvitse kelpuuttaa jotain narsistista itseään paljon vanhempaa ukkoa. Tai ylipäätään ketään ei tarvitse kelpuuttaa, ei miesten eikä naisten. Se on sitten eri asia saako valittaa jos jää ilman, mikäli on esim. tosi lihava ja hakee hoikkaa kumppania. Mutta vaatia saa. Tässä kyseisessä tapauksessa mies on se jonka mielestä hänellä on joku oikeus saada itselleen haluamansa nainen. Ja mies todellakin yliarvioi itsensä.
Se on naisvihamielisyyttä aina kun sanoo asiat suoraan. Tuo defenssimekanismi on kulutettu jo loppuun. Nyt puhutaan faktoilla, jos haluaa puolustautua. Oletko varma edes että joku on halunnut jonkun? Tuo on juuri naisilla se ongelma. Kuvittelevat olevansa palkintoja, jota halutaan. Se ei ole totuus tasa-arvon maailmassa. Silloin kukaan ei ole palkinto ketä tavoitellaan.
Joko tasa-arvo tai prinsessafantasia. Valitkaa. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Se on naisvihamielisyyttä aina kun sanoo asiat suoraan. Tuo defenssimekanismi on kulutettu jo loppuun. Nyt puhutaan faktoilla, jos haluaa puolustautua. Oletko varma edes että joku on halunnut jonkun? Tuo on juuri naisilla se ongelma. Kuvittelevat olevansa palkintoja, jota halutaan. Se ei ole totuus tasa-arvon maailmassa. Silloin kukaan ei ole palkinto ketä tavoitellaan.
Joko tasa-arvo tai prinsessafantasia. Valitkaa.Yleistit samantien että kaikki naiset on samanlaisia.
Tiedätkö, minua ällöttää, ahdistaa ja pelottaakin kyseinen mies. Olisin todella iloinen jos hän ei olisi koskaan kiinnostunut minusta. Ei ole imartelevaa olla perverssin narsistin pakkomielteen kohteena. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Se on naisvihamielisyyttä aina kun sanoo asiat suoraan. Tuo defenssimekanismi on kulutettu jo loppuun. Nyt puhutaan faktoilla, jos haluaa puolustautua. Oletko varma edes että joku on halunnut jonkun? Tuo on juuri naisilla se ongelma. Kuvittelevat olevansa palkintoja, jota halutaan. Se ei ole totuus tasa-arvon maailmassa. Silloin kukaan ei ole palkinto ketä tavoitellaan.
Joko tasa-arvo tai prinsessafantasia. Valitkaa.Sen lisäksi on tätä drama queen-mentaliteettia, jossa herkkähipiäisyys on aivan uudella tasolla.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Sen lisäksi on tätä drama queen-mentaliteettia, jossa herkkähipiäisyys on aivan uudella tasolla.
Et tiedä tapauksesta yhtään mitään. Raiskauksia tapahtuu vaikka kuinka paljon ja juuri tuollaiset tapaukset niitä tekevät.
- Anonyymi00010
Anonyymi00002 kirjoitti:
Naisten koko panos perustuu silmien räpsyttelyyn, ja miesten seksuaalisuuteen vetoamiseen kun muut rahkeet ei enää riitä. Kun se savuverho putoaa miesten silmien edestä, naiset on kusessa. Aina pitää kokeilla päätyyn asti, ja voimaantua. Vaikka asiat on annettu ilmaiseksi. Noh, sitä saa mitä tilaa, vielä on aikaa herätä.
Höpö höpö tule pois mikä mikä maasta todelliseen elämään. Harvassa on ne kunnon miehet jotka kantavat vastuuta ja huolehtivat osaltaan asioista. Suurin osa tuntuu olevan aikuisia pikkupoikia, jotka tahtoisivat aikuisten edut mutteivät vastuuta ja velvollisuuksia. Naiset eivät ole tasa-arvoa saaneet ilmaiseksi. Se on vaatinut ja vaatii edelleen hyvin paljon töitä. Onneksi osa miehistä ymmärtää mitä oikea tasa-arvo on eikä vain ole ottamassa ns.kirsikoita kakusta. Alottaja provoaa, mutta on jättänyt kotiläksyt tekemättä.
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Sen lisäksi on tätä drama queen-mentaliteettia, jossa herkkähipiäisyys on aivan uudella tasolla.
Enkä tosiaan ole mitenkään antanut ymmärtää olevani kiinnostunut hänestä.
- Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Yleistit samantien että kaikki naiset on samanlaisia.
Tiedätkö, minua ällöttää, ahdistaa ja pelottaakin kyseinen mies. Olisin todella iloinen jos hän ei olisi koskaan kiinnostunut minusta. Ei ole imartelevaa olla perverssin narsistin pakkomielteen kohteena.Eipä niin, ei todellakaan!
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Höpö höpö tule pois mikä mikä maasta todelliseen elämään. Harvassa on ne kunnon miehet jotka kantavat vastuuta ja huolehtivat osaltaan asioista. Suurin osa tuntuu olevan aikuisia pikkupoikia, jotka tahtoisivat aikuisten edut mutteivät vastuuta ja velvollisuuksia. Naiset eivät ole tasa-arvoa saaneet ilmaiseksi. Se on vaatinut ja vaatii edelleen hyvin paljon töitä. Onneksi osa miehistä ymmärtää mitä oikea tasa-arvo on eikä vain ole ottamassa ns.kirsikoita kakusta. Alottaja provoaa, mutta on jättänyt kotiläksyt tekemättä.
Ei ollut aloittajalta todellakaan tuo kommentti mihin vastasit.
- Anonyymi00014
Anonyymi00002 kirjoitti:
Naisten koko panos perustuu silmien räpsyttelyyn, ja miesten seksuaalisuuteen vetoamiseen kun muut rahkeet ei enää riitä. Kun se savuverho putoaa miesten silmien edestä, naiset on kusessa. Aina pitää kokeilla päätyyn asti, ja voimaantua. Vaikka asiat on annettu ilmaiseksi. Noh, sitä saa mitä tilaa, vielä on aikaa herätä.
Olisiko ihan mahdotonta odottaa miehiltä asennetta että ollaan naisten kanssa samalla viivalla? Että miehet tuomitsisivat naisiin kohdistuvan väkivallan?
Se että jotkut naiset on huomionhakuisia tai miesvihamielisiä ei tarkoita että kaikki ovat. - Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Höpö höpö tule pois mikä mikä maasta todelliseen elämään. Harvassa on ne kunnon miehet jotka kantavat vastuuta ja huolehtivat osaltaan asioista. Suurin osa tuntuu olevan aikuisia pikkupoikia, jotka tahtoisivat aikuisten edut mutteivät vastuuta ja velvollisuuksia. Naiset eivät ole tasa-arvoa saaneet ilmaiseksi. Se on vaatinut ja vaatii edelleen hyvin paljon töitä. Onneksi osa miehistä ymmärtää mitä oikea tasa-arvo on eikä vain ole ottamassa ns.kirsikoita kakusta. Alottaja provoaa, mutta on jättänyt kotiläksyt tekemättä.
Puhut peilille koko naiskunnan edestä. "Kantavat vastuuta". Eli kyllä miehen pitää tehdä ne miehen hommat ja nikkaroita talo ja tuoda leipä pöytään. Eikö nainen osaa tehdä sitä itse. Mies pärjää kyllä yksin, miksei nainen? Eli sinusta miehen rooli on tehdä jotain "velvollisuuksia" mitä nainen ei pysty? Mitä nainen sitten tekee tänä päivänä? Kun siivous ja ruuanlaittokin on jo "patriarkaalista 50-lukua".
Naiset asettavat itsensä jotenkin miesten yläpuolelle. Että miehet ovat jotenkin velvollisia tekemään asioita mitä ei itse viitsi tehdä. Koska ne on miesten asioita.
Tasa-arvo oli virhekokeilu. Naisilla on kaksoisstandardit välittömästi kun päästettiin samalle viivalle. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Puhut peilille koko naiskunnan edestä. "Kantavat vastuuta". Eli kyllä miehen pitää tehdä ne miehen hommat ja nikkaroita talo ja tuoda leipä pöytään. Eikö nainen osaa tehdä sitä itse. Mies pärjää kyllä yksin, miksei nainen? Eli sinusta miehen rooli on tehdä jotain "velvollisuuksia" mitä nainen ei pysty? Mitä nainen sitten tekee tänä päivänä? Kun siivous ja ruuanlaittokin on jo "patriarkaalista 50-lukua".
Naiset asettavat itsensä jotenkin miesten yläpuolelle. Että miehet ovat jotenkin velvollisia tekemään asioita mitä ei itse viitsi tehdä. Koska ne on miesten asioita.
Tasa-arvo oli virhekokeilu. Naisilla on kaksoisstandardit välittömästi kun päästettiin samalle viivalle.En tiedä missä piireissä pyörit jos naiset on tuollaisia? Ettet vaan ainoastaan selaisi nettipalstoja ja muutamia somekanavia?
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Puhut peilille koko naiskunnan edestä. "Kantavat vastuuta". Eli kyllä miehen pitää tehdä ne miehen hommat ja nikkaroita talo ja tuoda leipä pöytään. Eikö nainen osaa tehdä sitä itse. Mies pärjää kyllä yksin, miksei nainen? Eli sinusta miehen rooli on tehdä jotain "velvollisuuksia" mitä nainen ei pysty? Mitä nainen sitten tekee tänä päivänä? Kun siivous ja ruuanlaittokin on jo "patriarkaalista 50-lukua".
Naiset asettavat itsensä jotenkin miesten yläpuolelle. Että miehet ovat jotenkin velvollisia tekemään asioita mitä ei itse viitsi tehdä. Koska ne on miesten asioita.
Tasa-arvo oli virhekokeilu. Naisilla on kaksoisstandardit välittömästi kun päästettiin samalle viivalle.Tervemenoa muslimien puolelle.
- Anonyymi00018
Anonyymi00014 kirjoitti:
Olisiko ihan mahdotonta odottaa miehiltä asennetta että ollaan naisten kanssa samalla viivalla? Että miehet tuomitsisivat naisiin kohdistuvan väkivallan?
Se että jotkut naiset on huomionhakuisia tai miesvihamielisiä ei tarkoita että kaikki ovat.Kuka mies ei tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Mutta miksi se on jotenkin vakavampaa kuin miesten toisiin miehiin kohdistuva väkivalta. Taas tätä uhriutumista naisena. Kun naiseen kohdistuu väkivaltaa, se on jotenkin pahempi asia kun sitä kohdistuu miehiin.
Vitun kaksoisstandardit taas, ja tuo uhriutuminen. Toistan itseäni mutta tasa-arvo oli virhekokeilu. - Anonyymi00019
Anonyymi00015 kirjoitti:
Puhut peilille koko naiskunnan edestä. "Kantavat vastuuta". Eli kyllä miehen pitää tehdä ne miehen hommat ja nikkaroita talo ja tuoda leipä pöytään. Eikö nainen osaa tehdä sitä itse. Mies pärjää kyllä yksin, miksei nainen? Eli sinusta miehen rooli on tehdä jotain "velvollisuuksia" mitä nainen ei pysty? Mitä nainen sitten tekee tänä päivänä? Kun siivous ja ruuanlaittokin on jo "patriarkaalista 50-lukua".
Naiset asettavat itsensä jotenkin miesten yläpuolelle. Että miehet ovat jotenkin velvollisia tekemään asioita mitä ei itse viitsi tehdä. Koska ne on miesten asioita.
Tasa-arvo oli virhekokeilu. Naisilla on kaksoisstandardit välittömästi kun päästettiin samalle viivalle.Juurikin näin.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kuka mies ei tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Mutta miksi se on jotenkin vakavampaa kuin miesten toisiin miehiin kohdistuva väkivalta. Taas tätä uhriutumista naisena. Kun naiseen kohdistuu väkivaltaa, se on jotenkin pahempi asia kun sitä kohdistuu miehiin.
Vitun kaksoisstandardit taas, ja tuo uhriutuminen. Toistan itseäni mutta tasa-arvo oli virhekokeilu.Asetuit piinaavan miehen puolelle tässäkin tapauksessa. Kaikki vika aloituksen naisessa.
Kukaan ei ole väheksynyt tässä miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Että kukahan se tässä nyt uhriutuu aivan syyttä? - Anonyymi00021
Anonyymi00008 kirjoitti:
Sen lisäksi on tätä drama queen-mentaliteettia, jossa herkkähipiäisyys on aivan uudella tasolla.
Joo tähän on turha edes mennä. Uhriututaan ihan vittu naurettavista asioista. Koska "Minusta tuntuu pahalta". Jos naisten panos on se, että asioita päätetään siltä että tuntuu pahalta, niin käsijarrua tasa-arvon suhteen ja äkkiä.
Asioita käsitellään rationaalisesti. Tunteet ovat bonus, jos ne sattuvat olemaan hyviä päätösten seurauksena. Ne eivät ole mikään peruste itse päätöksille. - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Joo tähän on turha edes mennä. Uhriututaan ihan vittu naurettavista asioista. Koska "Minusta tuntuu pahalta". Jos naisten panos on se, että asioita päätetään siltä että tuntuu pahalta, niin käsijarrua tasa-arvon suhteen ja äkkiä.
Asioita käsitellään rationaalisesti. Tunteet ovat bonus, jos ne sattuvat olemaan hyviä päätösten seurauksena. Ne eivät ole mikään peruste itse päätöksille.Aika tunteellista ja defensiivistä meuhkaamista sinulla.
- Anonyymi00025
Anonyymi00016 kirjoitti:
En tiedä missä piireissä pyörit jos naiset on tuollaisia? Ettet vaan ainoastaan selaisi nettipalstoja ja muutamia somekanavia?
Otanta on laaja ja elämänkokemus pitkä.
- Anonyymi00026
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tervemenoa muslimien puolelle.
Luulen että miehet kiinnostuvat siitä näkökulmasta ennepitkää kun tätä meininkiä katsoo. Sen jälkeen turha on itkeä. Joten ylimielinen kommenttisi saattaa osua omaan nilkkaan jossain vaiheessa.
- Anonyymi00027
Anonyymi00009 kirjoitti:
Et tiedä tapauksesta yhtään mitään. Raiskauksia tapahtuu vaikka kuinka paljon ja juuri tuollaiset tapaukset niitä tekevät.
No niin tietenkin. Ja sitten sinut raiskaa mies, joka saa sukat pyörimään jaloissa, ja joka osaa käsitellä naista. Mies, joka osaa sanoa oikeat sanat ja liehitellä vetelemällä oikeista naruista. Sellainen psykopaatti.
- Anonyymi00028
Anonyymi00020 kirjoitti:
Asetuit piinaavan miehen puolelle tässäkin tapauksessa. Kaikki vika aloituksen naisessa.
Kukaan ei ole väheksynyt tässä miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Että kukahan se tässä nyt uhriutuu aivan syyttä?En missään vaiheessa sanonut että kaikki vika on aloittajassa. Puhuin asioista yleisesti. Ja sitä tulit tänne kaivamaan itseäsi suohon käyttäytymällä juuri niin kuin puhuin.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
No niin tietenkin. Ja sitten sinut raiskaa mies, joka saa sukat pyörimään jaloissa, ja joka osaa käsitellä naista. Mies, joka osaa sanoa oikeat sanat ja liehitellä vetelemällä oikeista naruista. Sellainen psykopaatti.
Niin, voi sellainenkin raiskata. Mutta jos mies ei jätä rauhaan, on se aika huolestuttava merkki siitä että jotain pahempaa voi tapahtua.
Ja onhan se ällömpää tulla jonkun rumiluksen raiskaamaksi. - Anonyymi00032
Anonyymi00027 kirjoitti:
No niin tietenkin. Ja sitten sinut raiskaa mies, joka saa sukat pyörimään jaloissa, ja joka osaa käsitellä naista. Mies, joka osaa sanoa oikeat sanat ja liehitellä vetelemällä oikeista naruista. Sellainen psykopaatti.
Et vieläkään tunnu käsittävän ettei ole ok piinata naista.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Et vieläkään tunnu käsittävän ettei ole ok piinata naista.
Miten hän sinua piinaa? Vetää hiuksista vai hiiviskelee takanasi?
- Anonyymi00034
Anonyymi00023 kirjoitti:
Aika tunteellista ja defensiivistä meuhkaamista sinulla.
Missäs kohtaa tunteet näkyy tekstissä? Tai tarve puolustautua? Psykologiset lahjasi ovat melko olemattomia, joten opiskele vaan kirjanpitäjäksi. Siihen rahkeet riittää.
- Anonyymi00036
Anonyymi00009 kirjoitti:
Et tiedä tapauksesta yhtään mitään. Raiskauksia tapahtuu vaikka kuinka paljon ja juuri tuollaiset tapaukset niitä tekevät.
Joo, olen itsekin törmännyt tapaukseen joka uhriutuu että hänet on raiskattu. Kunnes selvinnyt että mies on vaan nähnyt millainen nainen on, ja sanonut sen suoraan seksin aikana. Mihin on ollut alunperinkin suostumus, ja nainen on sitä tyyppiä että jakaa kaikille.
Tuli vaan paha mieli, niin vuosikymmenten saatossa ei kohtaa itseään, vaan on rakentanut itselleen muiston että on raiskattu. Näitä syytöksiä on liikaa. Aivan liikaa. - Anonyymi00041
Anonyymi00036 kirjoitti:
Joo, olen itsekin törmännyt tapaukseen joka uhriutuu että hänet on raiskattu. Kunnes selvinnyt että mies on vaan nähnyt millainen nainen on, ja sanonut sen suoraan seksin aikana. Mihin on ollut alunperinkin suostumus, ja nainen on sitä tyyppiä että jakaa kaikille.
Tuli vaan paha mieli, niin vuosikymmenten saatossa ei kohtaa itseään, vaan on rakentanut itselleen muiston että on raiskattu. Näitä syytöksiä on liikaa. Aivan liikaa.Ei ole ollut seksiä miehen kanssa. Tai mitään muutakaan romanttista/seksuaalista. Mitätöit minun tilanteeni sillä perusteella miten jotkut naiset toimivat.
- Anonyymi00042
Anonyymi00028 kirjoitti:
En missään vaiheessa sanonut että kaikki vika on aloittajassa. Puhuin asioista yleisesti. Ja sitä tulit tänne kaivamaan itseäsi suohon käyttäytymällä juuri niin kuin puhuin.
Normaalilla empatialla et tulisi syyllistämään naisia aloitukseen jossa nainen kertoo että mies piinaa häntä (ja yrittää saada uskomaan ettei nainen ole minkään arvoinen).
- Anonyymi00044
Anonyymi00002 kirjoitti:
Naisten koko panos perustuu silmien räpsyttelyyn, ja miesten seksuaalisuuteen vetoamiseen kun muut rahkeet ei enää riitä. Kun se savuverho putoaa miesten silmien edestä, naiset on kusessa. Aina pitää kokeilla päätyyn asti, ja voimaantua. Vaikka asiat on annettu ilmaiseksi. Noh, sitä saa mitä tilaa, vielä on aikaa herätä.
No kyllä sillä santskikupin saattaa saada on se sekin kotiinpäin gubbe
- Anonyymi00045
Anonyymi00023 kirjoitti:
Aika tunteellista ja defensiivistä meuhkaamista sinulla.
Joo ja tämä guben termi itse_päätös jäi kans vähän auki. Jotain modernia kato. T naiselta
- Anonyymi00046
Anonyymi00033 kirjoitti:
Miten hän sinua piinaa? Vetää hiuksista vai hiiviskelee takanasi?
Sää oot ollu guben performatiivisessa feikkidialogissa aiva liian keen Ken taas. T naiselta
- Anonyymi00048
Ja nämä pari nk yritteliästä opportunistia soolosolkotuksen välissä, I can't even
- Anonyymi00022
Pitääkö naisen olla loukkaava ja tehdä selväksi silminnähden ylimielisellä asenteella. Ei tarvitse luulla, ettei tuollaisella asenteella ole seurauksia. Jo nyt miehet ovat jättämässä pelikentän, eivät he jaksa näitä hienohelmojen omituisia oikkuja ja valituksia. Jos ei joku miellytä ja lähestyy, tyyliin ruvetaan uhkailemaan poliisilla asioilla, joita ennen pidettiin normaalina.
- Anonyymi00024
Itse taas olin perus ystävällinen/asiallinen.
- Anonyymi00030
Anonyymi00024 kirjoitti:
Itse taas olin perus ystävällinen/asiallinen.
Tarkoitat sen sinun hiljaisuutesi olevan ystävällinen ja asiallinen asenne! Eli sinulla ei ollut mitään tarkoitustakaan koskaan sanoa mitään minulle?
- Anonyymi00031
Anonyymi00024 kirjoitti:
Itse taas olin perus ystävällinen/asiallinen.
Edellä kuvattu on nykyään normimenoa.
- Anonyymi00035
Näinhän se menee. Jos mies ei ole maskuliininen ja mieleen, nainen julistaa suureen ääneen, mitä mies on hänelle tehnyt, vaikka todellisuudessa mies on ollut käytöksestään vain kömpelö ja siten naisen mielestä ällöttävä.
Mutta kun alfa-mies kohtelee naista esineenä, haukkuu ja lyö häntä, nainen on hiljaa eikä uskalla kertoa kenellekään, koska siitä tulee lisää satikutia. Ja voihan mies vielä parantuakin.- Anonyymi00037
Kiteytit asian aika hyvin. Naisten tulkinta miehistä liittyy tunteisiin.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Kiteytit asian aika hyvin. Naisten tulkinta miehistä liittyy tunteisiin.
Ja ne kun naisilla tuntuu ailahtelevan miten sattuu, niin on vähän arpapeliä kuka on raiskaaja milloinkin. Varmaan se "alfa" kuka on milloinkin heikoillaan. Sitten se on taas paskaraiskari vaikka silloin kun oli vallan huipulla oli vaan vähän roisi.
Ei valtaa naisille. Eivät ole johdonmukaisia.
- Anonyymi00039
Eiköhän se ole tämä vauvapalstan allu taas jankkaamassa filosofioitaan, joiden logiikalla ongelmaisenkin kuuluisi saada akka. Ei ole saanut kaikki ennenkään. Sitten jos vielä fiksut vanhemmat valkkaa eka miehistä parhaat ehdokkaat, niin mahtaisko olla epäilyttävät joukossa? Jos taas veli tai ystävä ehdottaa, että tosson hyvä tyyppi, niin lienee joku uppo outo sekin.
- Anonyymi00040
Ulosantisi perusteella olet ainoa tässä ketjussa kuka selaa vauva-palstaa.
- Anonyymi00049
Anonyymi00040 kirjoitti:
Ulosantisi perusteella olet ainoa tässä ketjussa kuka selaa vauva-palstaa.
Ihan hyvä yritys mutta aapeeäijän ragebaitsolkotus tämäkin kommentti
- Anonyymi00047
Yllättävän monilla miehillä on suuria vaikeuksia ottaa vastaan ja kestää torjuntaa. Se johtaa kaikenlaiseen outoon käyttäytymiseen riehumiseen, haukkumiseen ja heti perään kehumiseen, nimittelyyn, provosointiyrityksiin, perässä roikkumiseen, stalkkaamiseen jne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty471509Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3451279Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto351080Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s3311029- 60987
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine136914Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33821Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte195728- 61625
- 42609