Erikoisen erilaisia käsityksiä, toisen mielestä totuus on tuolla ulkona jossain, ja toisen mielestä totuus on tässä ja nyt.
Totuuden etsijöitä on kahdenlaisia. Olisiko kyseessä miehen ja naisen ajattelun erot vai mikä?
Miehen mielestä totuutta täytyy lähteä etsimään tuolta jostain, kaukaa, järjestää etsintäretki totuuden jäljille kaukaisiin maihin, tai jopa maan ulkopuolelle, vieraiden tähtien luokse.
Naisen mielestä totuus on juuri tässä kohdassa missä nainen itse nyt on, nainen katsoo sisimpäänsä ja etsii totuutta sieltä omasta itsestään, omista tunteistaan.
Kumpi on oikeassa?
Totuuden etsijöitä on kahdenlaisia. Olisiko kyseessä miehen ja naisen ajattelun erot vai mikä?
Miehen mielestä totuutta täytyy lähteä etsimään tuolta jostain, kaukaa, järjestää etsintäretki totuuden jäljille kaukaisiin maihin, tai jopa maan ulkopuolelle, vieraiden tähtien luokse.
Naisen mielestä totuus on juuri tässä kohdassa missä nainen itse nyt on, nainen katsoo sisimpäänsä ja etsii totuutta sieltä omasta itsestään, omista tunteistaan.
Kumpi on oikeassa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totuus ei ole se, minkä haluamme olevan totta, eikä välttämättä se, mihin uskomme. Totuus on se, mikä kestää todellisuuden kohtaamisen.
Mitä todellisuuden kohtaaminen sitten on, ei harmainta aavistusta.
⭐️
Totuus on se, että nainen etsiessään totuutta omasta itsestä ja omista tunteista, onnistuu ainaa selittämään totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi. Nainen ei kestä totuutta. Naisen tunteet ei kestä totuutta.
Onpas taas kirjoitusta. Et vaan tajua naisia.
Minä nimenomaan ymmärrän naisia. Jopa paremmin kuin he ymmärtävät itseään.
Kysymyksen asettelu on kujalla.
Taas mies nais asetelma.
Totuus? Kenelle? Sulle, mulle, Penalle ausseissa,
Daavidille Gazan kaistalla? Georgelle Intiassa?
Eri maissa totuus on ihan erilainen
Julkinen? Yksityinen?
Missä asiassa?
En usko voivani auttaa.
No, jos vaikka aloittaisit omasta itsestäsi, olisi varmaan helpointa niin?
Jos haluat tietää mikä on totta sinulle,
sinun on tehtävä tutkimusta …
itsesi kanssa.
Mikä on sinulle tärkeää?
Miten tätä hahmotetaan…?
Paras tapa rikkoa usko, on tutkia erilaisia uskontoja.
Ota asenteeksi nähdä, kuulla, lukea… aha, se näyttää tuollaiselta.
Älä ota suurta tunnetta,negaa tai positiivista, vaan totea.
Olemme eri vaiheessa, et tee minun näkemyksellä
kaikesta päätellen juuri mitään.
Mukavaa matkaa.
Minulla on sinulle ja miksei muillekin yksi vinkki, jos kiinnostaa.
Sen sijaan, että etsisitte kaikkialta eroavaisuuksia, yrittäkää löytää jotain mikä yhteistä. Silloin kun alatte näkemään yhdistäviä tekijöitä, alkaa totuuskin näyttäytymään teille.
Aha, selvä, siis olet tutkinut erilaisia uskontoja. Minkälaisia? Ja tutkitko sen uskonnon teesejä vai niitä uskovaisia jotka uskontoa kannattavat? Usein ne on kovin eri asioita, mitä joku uskonto määrää ja miten uskovaiset itse toimivat.
Jokatapauksessa, lukuisia uskontoja tutkittuasi, mihin lopputulokseen päädyit?
Kysymyksesi on kokonaisuudessaan väärä. Menet ihan metsään noin.
Voi, voi. Totuus.
Monella on hyvinkin epärealistinen kuva totuudesta. Todellisuudentaju kateissa ja silti puhuu totuudesta.
Ei ole olemassa totuutta, se on harhaluulo. On vain yksilöllisiä näkemyksiä totuudesta.
Olihan maapallokin totuudenmukaisesti litteä vielä muutama sata vuotta sitten. Ja silloiseen aikaan tuo näkemys oli totuudenmukainen.
Useat kymmenet tuhannet ihmiset uskovat siihen litteään maahan vieläkin.
Ja se on heille totuus. Siinäpä se.
Uskon asioilla ja totuudella ei ole mitään yhteyttä. Noin niinkuin mielestäni.
Kyllähän saa uskoa mihin tahtoo, mutta ei sillä ole todellisuuspohjaa, sitähän sana usko tarkoittaa.
Se, että julistaa uskomustaan totuutena kertonee vain kyseisen henkilökohtaisen näkemyksen siitä asiasta. Mikään absoluuttinen totuushan se ei ole, paitsi sille itselleen.
Sama pätee uskontoihin..
No, jos nyt ei lähdettäisi niille sivupoluille, vaan keskityttäisiin aloituksen aiheeseen, niin kumpi noista menettelytavoista olisi mielestäsi se oikea?
Mjaa, mulla on käytössä sellainen perinteinen ajattelumalli minkä mukaan totuus on vain korkeintaan kateissa, silti kuitenkin löydettävissä...
Aina tosin sitä ei etsitä vaan tuodaan esiin malli johon totuutta sitten sovitellaan, frenologia on hyvä esimerkki tästä.
Viimeksimainitun hyvä puoli on siinä että löydetty totuus on aina etsijän mielen mukainen 😁
Totuus on se, miten asia on.
(Tämä on tärkeää, koska jotain tarkasteltaessa usein hypätään jo siihen, miten pitäisi olla.)
Vilma