Video on espanjan kielellä, koska tämä kysymys kiinnostaa minua laajemminkin kuin vain miten asiat on meillä Suomessa "maailman parhaassa" maassa. Mielenkiintoista myös muillakin kielillä kuten esimerkiksi turkin kielellä, mutta sitä en ikävä kyllä osaa. Mitä kuitenkin olen ymmärtänyt, nykyaikana seksuaalineuvojia löytyy monista maista, myös naisia. No nyt kuitenkin espanjan kielellä.
https://www.youtube.com/watch?v=kZQW-a3L7Xg
Ensimmäinen ajatus hetero miehenä on kateus.
Nainen on mielestäni ylietuoikeutetussa asemassa saada tehdä tuollaista työtä varsinkin "vähän vanhemmalla" iällä.
Mitä luulette, onko miehellä "täsmälleen samat" mahdollisuudet?
Todellavaikeeta
https://www.youtube.com/watch?v=kZQW-a3L7Xg
Ensimmäinen ajatus hetero miehenä on kateus.
Nainen on mielestäni ylietuoikeutetussa asemassa saada tehdä tuollaista työtä varsinkin "vähän vanhemmalla" iällä.
Mitä luulette, onko miehellä "täsmälleen samat" mahdollisuudet?
Todellavaikeeta
Vastaukset 83
Vanhimmat
Eipä oikeastaan yhtään mitään sen kummempia ajatuksia. Itselläni ei ole, eikä ole koskaan ollu mitään tarvetta seksuaalineuvojalle, enkä oikeastaan edes ymmärrä mihin heitä tarvitaan. Nainen, mies, nuori, vanha, aivan yhtä outoa minulle. Mutta jos nyt jotakin yritän etsimällä etsiä, niin onhan vanhemmalla ihmisellä enemmän elämänkokemusta ja siksi luultavasti enemmän asiaan liittyvää sanottavaakin.
Mitä etuoikeutettua koet tuossa olevan? Pakko kysyä, koska itse en todellakaan näe jossain muiden terapoimisessa mitään etuoikeutettua.
Juuri näin. Vanhemmalla ihmisellä on enemmän elämän kokemusta.
"Mitä etuoikeutettua koet tuossa olevan?"
Jos olet mies, muistatko, kuinka nuorena 20-30 iässä seksi oli jatkuvasti mielessä.
Jos olet nainen, en oikein osaa ottaa kantaa.
Todellavaikeeta
En tunne ketään miestä, jolla olisi tuossa iässä ollut jatkuvasti seksi mielessä. Tunnen vain miehiä, joilla on tuossakin iässä ollut myös muita ajatuksia. tavoitteita ja harrasteita. Heillä ei ole aina ollut seksi mielessään, vaikka sitä olisi ollut tarjollakin.
Siinä, että ajattelee seksiä useinkin, ei tietenkään ole mitään outoa, eikä väärää. Ei ole myöskään suoraan sukupuolesta riippuvaa paljonko seksiä miettii. Jos se on kuitenkin mielessä ihan jatkuvasti ja vie tilan/tilaa kaikelta muulta, niin kannattaa miettiä josko asialle kannattaisi yrittää tehdä jotakin ja keksiä elämäänsä edes jotakin sisältöä, joka ei liity seksiin. Jos seksi on aina mielessä, niin sanoisin, että elämästä selvästikin puuttuu merkityksellistä sisältöä.
Tuossa on järkeä, että elämästä puuttuu merkityksellistä sisältöä. Tämähän se esimerkiksi "pornoaddiktion" taustalla on. Minä "sairastuin pornoaddiktioon" siinä vaiheessa, kun elämässä alkoi menemään huonommin.
Vaikka elämässä menisi paremminkin, ei se tarkoita, etteikö seksiä miettisi paljonkin ja kuten ehdin tässäkin keskustelussa tuolla myöhemmin ottaa esille, kuinka nuorena miehenä nimenomaan itseä vanhemmat naiset kiinnosti enemmän, koska mä en kokenut, että heidän kanssa tarvitsisi "kilpailla".
Ymmärsin, että tuolla naisella tuossa aloituksen videossa, on psykologin koulutus, joten ilman muuta tietopohjaakin on. Plussaa vielä tämä, kun "tietää kaiken" seksistä. Miksi moni nuori mies ei voisi kiinnostua "vähän vanhemmasta" naisesta, joka tekee seksuaalineuvojan työtä?
Todellavaikeeta
On ihan eri asia, että asia on mielessä paljonkin, kuin että se olisi mielessä aina.
Mitä tosiaan on tästä aiheesta miesten kanssa jutellut ja kuullu miesten tästä keskenään juttelevan ja ainahan tästä on jotain juttua tullut, kun on ollut noita artikkeleita joiden mukaan miehet miettisivät seksiä x kertaa ja naiset kertaa jne. niin ei pidä paikkaansa. Jokikinen mies on todenut, ettei miehen seksin miettimisten määrä ole yhtään sen enempää vakio kuin naistenkaan. Jokainen on kertonut kyseisiin mietteisiin tarvittavan jokin yllyke, joka toki voi olla ihan vain arkinen panetus, mutta yleensä tarvitaan vähän enemmän. Eikä se pikkuveikkakaan kuulemma yleensä ihan jatkuvasti omaa elämäänsä elä. Oikeastaan kaikki ovat miettineet, että millaisessahan ympäristössä ne muka jatkuvasti seksiä miettivät miehet liikkuvat. Oletettavasti niissä, missä töissäkin on nakukalenterit seinällä ja/tai tekevät jotain hyvin monotonista, johon ei juuri aivojen muuta käyttöä tarvita. Silloinkin kuulemma voi olla useammin mielessä, jos on joku ihminen, josta haaveilla tai vaikka jokin sessio, jota muistella.
Lisäksi kaikki herrat ovat aina pohtineen, että mitenhän sitäkin on muka tutkittu. Pisteet siitä, sillä ajatuksia on tosi vaikeaa tutkia, mitata ja laskea vaikuttamatta niihin. Aina, jos ihminen tietää mitä tutkitaan, niin se väistämättä pistää hänet ajattelemaan kyseistä asiaa ja jos hän taas ei tiedä, niin hänen mielikuvansa ovat epäluotettavia.
Hyvin ymmärrettävää, jos työ on tylsää, täytyy saada vähän "lohdutusta".
Otit puheeksi tuon videolla esiintyvän naisen etuoikeutetun aseman tai oikeastaan pohdit tätä kysymystä. Sen lisäksi, että tuo nainen on hyvännäköinen, lisäksi psykologi, johon ei noin vain opiskella. Tiedän kokemuksesta, kun itsekin olen yrittänyt opiskella psykologiaa. Itseasiassa sitä enemmän myös saattaa arvostaa naisen osaamista ja tämäkin on jo seksikästä. Ei siis sekään, vaikka käyttäisi aivoja, sulje pois sitä, etteikö seksi olisi myös samalla mielessä.
Mietippäs esimerkiksi tätä, jos tapaa baarissa upean naispsykologin ja aloittaa "vaativat" keskustelut, joissa joutuu käyttää myös aivoja. Luuletko, että monilla miehillä sen takia katoaa seksuaalinen kiinnostus. Toki, jos kateus iskee, koska ei koe "pärjäävän" naiselle.
Todellavaikeeta
Ei nyt ihan samaa asiaa mutta Antti Lindman rakastui 22-vuotiaana n. 40:seen naiseen ja menivät naimisiin. Siitä on tänään Perjantai-ohjelma. Meinaan katsoa.
En tää nyt tähän sovi, eikä ole yhtään tarkoitus irvailla, ihan lämmöllä kerron. Rakkaus on tärkein.
Niin ja jos nainen on lukenut nuorena seksuaalineuvojaksi, sekö sitten haittaisi mahdollisuuksia jopa huomattavasti nuorempiin miehiin, kun ikää on "vähän enemmän".
Todellavaikeeta
Lähinnä siis sitä, jos nuorena on lukenut seksuaalineuvojaksi, on myös ehtinyt niitä töitäkin tekee, kun ikää on "vähän enemmän".
Todellavaikeeta
Mitä ihmettä sinä sitten kuvittelet seksuaalineuvojan työn pitävän sisällään?
Tästä poistui viesti, mutta uusi yritys: seksuaalineuvoja ei ole ainakaan p***tituoitu.
Todellavaikeeta
Sinipaitainen nainen oli seksikäs mutta en katsellut loppuun eli en nähnyt sitä vanhempaa seksi asiantuntijaa mut tuo heti aluksi oleva nuori neiti oli seksikäs
Harmi, että minä hetero mies en ole ollut seksikäs edes alle 30 vuotiaana. Minkä ikäinen tuo sinipaitainen nainen mielestäsi on?
Todellavaikeeta
Veikkaan että noin 30-40 vuotias no sanotaan 38v
Tuokin on aivan riittävä ikä ainakin mulle: ei ole yksikään alle 30 v nainen minusta kiinnostunut 30 iän jälkeen, ainakaan hoikka ja hyvännäköinen.
Todellavaikeeta
Itse luulin että siinä alussa esiintyvä "nuori" on 50. Kuten minäkin.
Ei tämä herätä nyt sen ihmeempiä ajatuksia. Seksuaalineuvojaksi voi ymmärtääkseni ryhtyä kuka tahansa, sinäkin. Siihen ei vaadita sen erityisempää tutkintoa, vaikka usein seksuaalineuvoja onkin esim sairaanhoitaja tai terapeutti koulutukseltaan. Seksuaaliterapeutin työhön sen sijaan vaaditaan koulutus.
En ymmärrä miten tuo "varsinkin vähän vanhemnalla iällä" liittyy tähän millään tavalla. Ei kai ammatissa minkään tietyn ikäinen pidä olla?
Aletheias
Onkohan seksuaaliterapeutti kokenut seksissä kaiken oma kohtaisesti ja harrastaa kaikkea seksiä että tietää mistä puhuu ja neuvoo
Eli luulet aktin olevan se terapioinnin aihe? Lisäksi, kuvitteletko että muillakin aloilla terapeutit ja psykologit ovat käyneet itse kaiken elämässään läpi? Ei hyvää päivää 🙄
Ei tietenkään ole. Ei kukaan voi harrastaa "kaikkea" seksiä. Tietysti omakohtainen kokemus auttaa ymmärtämään aihetta, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Loput tulee koulutuksesta ja kokemuksesta aiheen piirissä yleensä.
Aletheias
Moi pitkästä aikaa. Sinä se jaksat säännöllisesti kirjoitella tällä palstalla.
Ja sitten asiaan. Mä ymmärsin, että tuo nainen on psykologi. Ei psykologiksi noin vain ryhdytä. Kokemuksesta tiedän, kun itsekin olen yrittänyt opiskella psykologiaa.
Muistat varmaan, kun olemme keskustelleet ikäeroista. Muistat varmaan, kuinka mulle nuorempana miehenä oli nimenomaan se juttu, että nainen on mua jonkin verran vanhempi. Oman ikäiset ahdisti minua sen takia, koska mä en jaksa sitä jatkuvaa "kilpailua". Oman ikäiseen on helppo vertailla itseä. Samoin siinä vähän alle 30 vuotiaana pelkäsin 20 v naisia, koska koin olevani kohta jo täysin ikäloppu. 20 v naisilla kun on "kaikki edessä".
Muistan jostakin aikaisemmasta keskustelusta, jossa puhuttiin ikääntymisestä, näit ikääntymisessä esimerkiksi tämänkin hyvän puolen: tunneälyn kehittymisen. Ei ihme, että osa nuorista miehistä kiinnostuukin itseä jonkin verran vanhemmasta naisesta.
Niin, kyllä ainakin minä olisin nuorempana miehenä ollut todella lumoutunut, jos tuon näköinen nainen baarissa olisi tullut tekemään tuttavuutta. Yleensä muutenkin ne "vähän vanhemmat" naiset ovat baarissa rohkeampia tekee aloitteita.
Tuosta ikäkysymyksestä työssä: sinäkö et näe esimerkiksi tätä puolta asiassa, että osa ammateista saattaa olla "seksikkäämpiä" kuin toiset ammatit?
Todellavaikeeta
Niin ja tuohan se ikä myös kokemusta, jos pitää tietää "kaikki" esimerkiksi seksistä.
Todellavaikeeta
Miten koulutus vaikuttaa jos ei ole kokemusta esim neuvoo lyö piiskalla täysillä pakaroihin mut jos itse kokenut että reipas napakka lujahko lyönti ja juuri ennen kuin piiska pläjähtää pakaraan niin ranne liike esim ranteella vetää ylöspäin niin se tuntuu ja kiihottaa saa orgasmin aikaiseksi tai neuvoo myykää itseänne menkää tinderiin saatte rahaa se kiihottaa tai työntäkää kyysen oksa anaaliin ja pyörittäkää oksaa niin tuntuu järisyttävältä täytyy olla oma kohtaisia kokemuksia ei muuten pysty neuvomaan ja auttamaan
Onhan esimerkiksi Juho Saarikin professori ja on tutkinut asunnottomuutta. Sitä en tiedä, onko itse ollut. Onko sulle tuttu? Oletko lukenut esimerkiksi tuon kirjan?
https://suomenkuvalehti.fi/kulttuuri/arvio-huono-osaiset-kirja-on-vaikuttavaa-sosiologiaa/
Todellavaikeeta
Moikka tosiaan pitkästä aikaa. Täällä minä edelleen vaan roikun 😊
Psykologiksi ei tosiaan ryhdytä tuosta vaan, se vaatii pitkän koulutuksen. Psykologin tutkinto onkin loistava koulutus seksuaalineuvojalle, sillä useimmitenhan ongelmat seksielämässä ovat psyykkistä laatua. Joskus tietenkin myös fyysisiä, mutta myös niihin liittyy psyykkinen puoli.
Muistan kyllä, miten olet kertonut tuosta kipuilustasi iän suhteen. Tunneäly yleensä kehittyy iän myötä ja se varmaan onkin yksi yleisimpiä syitä, miksi joku kiinnostuu itseään vanhemmista ihmisistä. Tietysti kyse on myös henkilön ominaisuudesta ja jotkut ihmiset voivat olla hyvinkin tunneälykkäitä jo nuoresta saakka.
Mitä tulee ammattien seksikkyyteen, niin henkilökohtaisesti en katso ammatteja seksikkyyden näkökulmasta. Jos jotain, niin se toki on vetoavaa, jos joku paneutuu työhönsä, haluaa kehittyä siinä jne. Jos pelkkää ulkoista habitusta katsoo, niin ehkä nyt esim. personal trainer on keskimäärin seksikkäämpi kuin joku, jonka työssä ei ole lainkaan fyysisyyttä. Mutta minuun vetoaa enemmän ihmisen mieli ja sydän, ulkoinen olemus on sitten osa kokonaisuutta eikä se riitä tekemään vaikutusta.
Iästä vielä, niin kyllä se tuo mukanaan paljon hyvää nimenomaan henkisellä puolella. Fyysisesti ikääntyminen ei tietysti ole aina helppoa, kun keho alkaa osoittaa rapistumisen merkkejä, mutta tähänkin voi onneksi itse vaikuttaa ainakin tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta todennäköisesti iän mukana tuomasta kypsyydestä on etua myös sellaisista ammateissa, joissa paneudutaan ihmisen psyykkisiin haasteisiin. Vaikkei kaikesta olisi omakohtaista kokemusta, niin silti kokemus tuo varmuutta ja monipuolisempaa näkemystä. Nuoruus taas saattaa tuoda innovatiivisempaa ja energisempää otetta, eli nuoresta iästä voi olla myös hyötyä. Keskeistä on osata hyödyntää omia vahvuuksia parhaillaan mahdollisella tavalla.
Aletheias
En ole koskaan ollut seksuaalineuvojan luona, joten en osaa sanoa miten yksityiskohtaisia neuvoja siellä annetaan, mutta luulen, ettei siellä kuitenkaan keskitytä siihen, millä tekniikalla piiskaa pitää käyttää. Joku asiaa enemmän tunteva voi korjata minua, jos olen väärässä.
Itse ajattelisin, että seksuaalineuvoja voi auttaa löytämään ratkaisuja vaikkapa haluttomuuteen. Miten keskustella kunppanin kanssa, onko arjessa jotain, mikä vaikuttaa tilanteeseen, miten lähestyä toista, miten löytää kipinä uudelleen jne.
Aletheias
En ole lukenut tuota kirjaa. Asunnottomuus ei ole minulle erityisen tuttu aihe, joten siihen en osaa ottaa erityisemmin kantaa. Muutoin kuin, että ongelma on tietysti vakava ja jokaisella pitäisi olla koti. Helpommin sanottu kuin tehty tietty huomioiden se, et tyypillisesti asunnoton ihminen on moniongelmainen, jolloin oikeanlaisen avun saaminen olisi keskeistä.
Aletheias
Luulis että sitä varten sinne seksineuvojalle mennään et se näyttää kädestä pitäen miten toimitaan ja näyttää itse miten homma hoidetaan eli näyttää tai tekee itselleen ja asiakkaalle eli käytännön läheistä opastusta neuvontaa harjoitteita ym ei kai sinne muuten mennä
En ota tuohon sen enempää kantaa. Varmaan sitä on erilaisia neuvojia, toiset ehkä opastaa käytännönläheisemmin kuin toiset, mutta tuskinpa kovin yleistä on tuollainen, että näytetään ensin itselle.
Aletheias
Kyllä nais seksineuvoja voi ekaksi näyttää itselleen miten sormetetaan oikein nais asiakkaalle ja sit se tehdään asiakkaalle kädestä kiinni pitäen ja niin monta kertaa asiakas käy vastaanotolla että oppii ja osaa tai mies seksineuvoja kun nainen kysyy miten vauvoja tehdään niin neuvoja sanoo housut alas ja nojaa pöytään niin seksineuvoja pökkäsee opetettavaa tai naisneuvojalta mies kysyy mikä on suuseksi niin neuvoja nainen antaa suuseksiä miehelle yms mitä seksi asioita kysytäänkään eli siellä neuvotaan ja tunti taksa on mojova mut neuvojat tietää ja osaa
Minäkin tuossa juuri mietin, että ihmisillä vaikuttaa nyt olevan hieman vääristynyt käsitys siitä mitä seksuaaliterapeutti tekee.
Sehän se vasta mielenkiintoista olisikin, jollei mitään asiaa voisi edes tutkia olematta itse kyseisen asian kokemusasiantuntija. Missään asiassa ei enää tehtäisi lainkaan täysin puolueetonta tutkimusta.
"Mitä seksuaalineuvoja tekee:
Seksuaalineuvoja auttaa ja tukee ihmisiä keskustelun kautta kaikissa seksuaalisuuteen ja seksuaaliterveyteen liittyvissä kysymyksissä.
Mitä työhön kuuluu?
Matalan kynnys keskusteluapua: Tarjoaa ohjausta ja tietoa ilman terapiaa, usein lyhytkestoisesti (noin 2–5 kertaa).
Teemojen käsittely: Käsittelee muun muassa seksuaalista itsetuntemusta, suhdehaasteita, halujen eroja, kehonkuvaa tai ikääntymisen tuomia muutoksia.
Tabujen purkaminen: Auttaa vähentämään häpeää, pelkoja ja ennakkoluuloja turvallisessa ympäristössä.
Asiakkaat: Työskentelee yksilöiden, pariskuntien tai moniskuntien kanssa."
Rehellisesti sanoen, ei kuulosta kovin "seksikkäältä" työltä. Sanoisin pikemmin, että oikeastaan päinvastoin. Melko kuivakkaa, asiakeskeistä keskustelutyötä, jossa joutuu purkamaan ja kuuntlemaan ihmisten ongelmia. Siis en tietenkään moiti kyseistä työtä, enkä sen tekijöitä, mutta henkilö joka kuvittelee tuon olevan jotain glorifioitua hooraamista, on melkoisen väärissä mielikuvissa.
Olikohan se "välis" tän höhlän mutta tavallaan sympaattisenkin pötkökirjoittajan tunnistin palstalla.... kerrankin hän pistää kaiken osaamisensa peliin kun tuli tilaisuus..... ;)
Tämä on tarpeellista ja välttämätöntä infoa aloittajallekin (koska aloituksen linkistä näyttää saavan väärän käsityksen, jos siitä kovin pitkälle päättelee )
Kuten edellä todettu: kuivakkaa, asiakeskeistä keskustelutyötä, jossa joutuu perehtymään asiakkaiden kipukohtiin, pitää jaksaa eläytyä voimakkaasti asiakkaan tunteisiin ym. Vaatii työhön sopivan persoonan.
Aloittaja tietänee paremmin, mitä siinä linkissä oli aiheena; oliko helpoimmillaan ehkä nuorten aikuisten yleisökysymyksiä aiheesta, joita sitten podcastissa yksitellen käytiin läpi ? Tai jotain muuta isoa kysymysmappia, kun on niin pitkä, yli 2 ja puoli tuntia
Eli onko seksiterapeutti vähän sama kuin mielenterveys terapeutti eli samat potilaat käy kummankin luona eli siellä käy tyypit joilla mieli on saastunut ja korkeastikoulutettuja ne tekee jännii juttui mahtaako tinderiläiset käydä jo on potilaat
Kyllä, psykologia on myös vaikeaa ainakin mulle.
Mulla, kun on aina ollut vaikeuksia naisten "saamisessa". Peruskoulussakin, kun jouduin kateellisena katsomaan, kun ylä-asteella ne koulun "parhaat" pojat saivat aina tyttöjä. Varsinkin silloin se otti päähän, jos ne koulun m**kut saivat kaikki parhaimmat näköiset tytöt. Kaikki ei tietenkään olleet m**kkuja.
Eihän se naisten "saaminen" helpottunut, vaikka ylitin 20 iän ja olin "normaali" nuori opiskelija.
Lopulta sitten ajauduin miettimään, mistä kaikki johtuu. Ensin tutustuin joihinkin pelimiehen oppaisiin ja lopulta psykologia alkoi kiinnostaa entistä enemmän, koska halusin vieläkin enemmän ymmärtää tätä parisuhteen problematiikkaa.
Sehän se vasta hienoa olisikin, jos kykenisikin hankkimaan ammatin juuri sillä, mikä elämässä lopulta eniten kiinnostaa tai jolla on ehkä suurin merkitys onnellisuudelle. Kyllä mä väittäisin, että hyvä parisuhde, omia lapsia ja riittävä määrä luotettavia kavereita.
Minulla kun ei ole ollut elämässä edes montaa luotettavaa kaveria. Ennemmin tai myöhemmin "kaikki" jättäneet, kun ovat pariutuneet. Ne, jotka eivät ole onnistunut pariutumisessa, ovat taas niin äärimmäisen hankalia ihmisiä, että mä en oikein heitä jaksa. Nimenomaan HYVIEN kavereiden löytäminen on ainakin mulle ollut elämän aikana äärimmäisen vaikeaa. Yksinäisyydestä olen varmasti kärsinyt 100 kertaa enemmän kuin sinä.
Ammattien seksikkyydestä: mä väittäisin psykologiaa opiskelleena, että esimerkiksi tuolla naisella, joka tuossa aloituksen videossa esiintyy, on erittäin seksikäs ammatti. Mulle itselle nyt "vähän vanhempana" miehenä ei ole helppoa vaan myöntää sitä, koska niin paljon kipuja, kun ei edes tuosta psykologian opiskelustakaan tullut mitään puhumattakaan, että olisin menestynyt urheilijana. Sinähän olet myöntänyt, että urrheilullisuus viehättää vastakkaisessa sukupuolessa..
Vielä tuosta urheilullisuudesta, sinähän myönsit, kuinka esimerkiksi personal trainer on varsin seksikäs ammatti.
"Mutta minuun vetoaa enemmän ihmisen mieli ja sydän, ulkoinen olemus on sitten osa kokonaisuutta eikä se riitä tekemään vaikutusta."
Ongelma vaan, kun menee baariin etsimään kumppania, miten vakuuttaa vastakkaista sukupuolta edes sen verran, että suostuisi edes harkitsemaan. Vaikka "vähän vanhemmat" naiset tekevätkin enemmän aloitteita kuin nuoremmat, mutta ei tätä kuitenkaan paljoa tapahdu ainakaan mulle.
Ikääntymisestä vielä sen verran. Osa naisista onnistuu aivan käsittämättömän hyvin "taistelee". Tuossa venäjän kielinen video, jossa 45+ nainen tekee maailman ennätyksen lantionnostossa 60 kilon sarjassa, siis paino korkeintaan 60 kiloa.
https://www.instagram.com/reel/DFhCtv8IqXN/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==
Olen aina miettinyt sitä, onko samanaikaisesti mahdollista olla 45+ iässä, viehättävä ja voimanostaja.
https://www.instagram.com/reel/DGhXNWborpK/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==
https://www.instagram.com/reel/DPfseplgdO9/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==
https://www.instagram.com/reel/DYQBJrZutmX/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==
https://www.instagram.com/reel/DUxQnwBCHp1/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==
Tuossa myös venäjän kielellä, jossa puhutaan painoharjoittelun tärkeydestä 40 iän jälkeen. Paljon muuten luulet olevan tuossa painoa, kun tekee maastavetoa?
https://www.instagram.com/reel/DM9a8V9IYTU/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==
Tosiaan, paljonkohan tuossa on painoa, jota tuo upea 45+ nainen nostaa?
https://www.instagram.com/reel/DLgq7JFI3Dh/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==
Jälleen tähän salitreeniaiheeseen. Mitä olen ymmärtänyt näiden keskustelujen perusteella, sinä pikemminkin arvostat jopa "liikaakin" tätä naisten salilla treenaamista.
Mitä olen myös ymmärtänyt, että sinä et ole kateellinen yhdellekään naiselle, joka menestyy. Ymmärsinkö oikein, että et ole kateellinen, vaikka menestyy ja säilyy viehättävänä, vaikka ikääkin olisi "vähän enemmän"?
Vielä tuosta, kun otan tänne videoita monilla eri kielillä. Jälleen kerran tämä, kun mua kiinnostaa nämä kysymykset globaalilla tasolla, mitä nykyaikana "vaaditaan" niin naisilta kuin myös miehiltä. Oliko se nyt joskus ennen 1900 lukua, kun naiset eivät saaneet urheilla. Nykyaikana hyvin monessa maassa löytyy naisurheilijoita.
Mitä mä olen ymmärtänyt sinusta näiden aikaisempien keskustelujen perusteella, sulle tuo hypergamia-ilmiö ei ole vieras. Jos siis nainen menestyy, todennäköisesti odottaa myös mieheltä menestymistä. Esimerkiksi sinäkin olet aina ollut hyvin urheilullinen nainen, joten odotat myös mieheltä samaa?
Todellavaikeeta
Sinä sinne joudat ensinnä ja olisit tarvinnut ajat sitten apua. Älä suotta hauku korkeakoulutettuja. Itse siellä Tinderissä roikut.
Aloittaja tietää ilmeisesti koulutuksen perusteet, niin voi aloittaa sinusta.
Sinun olisi päästettävä irti tuosta yläaste-mentaliteetista, jossa koet, että muut pojat vie kaikki tytöt. Se on ollutta ja mennyttä eikä sen tarvitse heijastua enää nykypäivään, vaikka ymmärrettävästi se onkin vaikuttanut sinuun syvästi.
Ikävää, että olet joutunut tuntemaan yksinäisyyttä. Puhuitkin siitä joskus aikaisemmin. Se on valitettavan yleistä nykypäivän yhteiskunnassa. Kavereiden ja ystävien saaminen on monelle vaikeaa ja kuten sinunkin tapauksessasi, moni ajautuu ystävistä erilleen opiskelujen ja perheen perustamisen myötä. Aikuisena taas uusien ystävyyssuhteiden muodostaminen tuntuu usein vaikealta. Oletko miettinyt, miten voisit kohdata samanhenkisiä ihmisiä esim harrastusten kautta?
Mitä tulee urheilullisuuteen, niin se kyllä viehättää minua. Miehen ei todellakaan tarvitse olla mikään himourheilija tai mitenkään erityisen timmissä kunnossa, vaan se on pikemminkin elämäntapa/asenne-kysymys. En siis vaadi mieheltä yhtään mitään tässä mielessä (en muutebkaan pidä sanasta "vaatia" tässä yhteydessä). Kyse on siitä, että mies arvostaa terveyttä ja edes hieman aktiivista elämäntapaa. Se aktiivisuus voi taas olla monenlaista, sen ei tarvitse olla mitään triathlonia tai hypoxia. Vaikka voin kyllä myöntää sen, että joskus silmät jää kiinni, kun esim. Instan feediini tulee jotain vähäpukeisia miehiä. En ole immuuni miesten fyysiselle olemuksella, vaikka se onkin toisarvoinen asia miehessä. Miehen mieli, ajatukset, arvot ja sydän ovat niitä, millä on aidosti merkitystä.
Olet oikeassa tuossa, että on vaikea näyttää luonnettaan/ajatuksiaan, jollei tule edes tilaisuuksia keskustella ja tutustua. Nykyään tuntuu olevan yhä yleisempää se, että ihmiset eivät enää lähesty toisiaan. Tästä kirjoitetaan yhä enemmän, että kukaan ei tee enää aloittetta, tai ei ainakaan samaan tapaan kuin ennen. Et ole siis tässäkään asiassa yksin vaan moni pähkäilee samojen haasteiden kanssa. Tähän ei ehkä muuta voi sanoa, kuin että paras tapa silti olisi yrittää saada kohdattua ihmisiä mahdollisimman luontaisissa tilanteissa.
Minä en tosiaan tunne minkäänlaista kateutta toisia naisia kohtaan, vaikka he olisivat nuorempia tai vanhempia ja nostaisivat penkistä enemmän kuin minä (mikä ei varmaan paljoa ole 😄). Kannatan naisten voimaharjoittelua ehdottomasti ja pääasiassa sen takia, että meidän naisten keho vaatii erityisen paljon lihaskunnon ylläpitoa iän karttuessa. Naisten lihasmassa häviää nopeammin kuin miesten, joten naiset joutuu näkemään aidosti vaivaa toimintakyvyn säilyttämiseen. Tietysti se auttaa myös ulkoiseen olemukseen, mutta tärkeintä on terveys ja toimintakyvyn säilyminen. Minä en todellakaan halua olla missään vanhainkodissa kuuskymppisenä, kun en saa enää itseäni sängystä ylös.
En noita linkkejä katsonut kun en niin tiedä noista painoista enkä osaa arvioida niitä. Ehkä joku AV osaisi tuollaisiin vastata, kun hänellä on pitempää salitaustaa.
Aletheias
Mä myönnän, että jälleen mulla paloi päreet ja aloin tekemään lukuisia uusia aloituksia, jossa ei ole mitään järkeä. Täytyy yrittää tulla järkiin. Niin tässä on paljon asiaa, joten en jaksa heti kaikkiin vastata. Se on mahtavaa, että sinä et ole kateellinen muille naisille ja sen takia sulla varmaan onkin laaja ystäväpiiri. Olenko ymmärtänyt oikein?
Niin tämä on se ahdistava asia mulle tämä naisen ikääntyminen ja se kuinka paljon joutuu tekee töitä. Mitä luulet, tekeekö tuo aloituksen videossa oleva seksuaalineuvoja paljon työtä salilla? Mä en ole ainakaan nähnyt "leveilevän" salituloksilla. Ehdottomasti upee nainen ja varmasti olisin kiinnostunut nuorempana miehenä, jos tuon näköinen nainen olisi baarissa tullut tekee tuttavuutta.
https://www.youtube.com/watch?v=kZQW-a3L7Xg
Ei tuon naisen vartalo ainakaan "tikulta" näytä, eikä missään tapauksessa "vähän vanhemmalla" naisella tarvitsekaan, eikä kyllä nuorellakaan. Se on sitten toinen juttu olisinko kuinka kauaa kestänyt olla naista "huonompi", jos olisin noin upeaan naiseen silloin nuorempana tutustunut.
Mä en sen takia pysty keskittymään sun pitkiin viesteihin, vaikka haluaisinkin, koska niissä alkoi nytkin ahdistaa niin valtavasti tämä aihe: naisten salilla treenaaminen. Mä yritän taas saada kaiken järjestykseen.
Todellavaikeeta
Sexi,harrastuksen.
Mielenkiintoiseksi.
Tekemiä.Vinkkejä.
Non.Stop.
Löytyy.Myös.
Iltapäivälehdistä.
T.Sexiterapia.
Yhdistyksen.
Toimitusjohtaja.
Eikku.Mielikkä.
"Sinun olisi päästettävä irti tuosta yläaste-mentaliteetista, jossa koet, että muut pojat vie kaikki tytöt. Se on ollutta ja mennyttä eikä sen tarvitse heijastua enää nykypäivään, vaikka ymmärrettävästi se onkin vaikuttanut sinuun syvästi."
Minulla on tähän sellainen näkökulma. Täällä mulla ehti tulla jonkun kirjoittajan kanssa vääntöä siitä, missä määrin naisten miesvalinnoillakin on ajan kanssa seuraukset tai oikeastaan tyttöjen valinnoilla jo peruskoulun ylä-asteelta alkaen. Hyvä esimerkki on juuri tämä, että sitä joku yksinäinen poika saattaa peruskoulun jälkeen kiinnostua helpommin itseä vanhemmista naisista. Tämä on tietysti monelle naiselle varmasti arka paikka, jos heidän miesvalintoihin puututaan, mutta toisaalta seurauksiltakaan ei voida ajan kanssa välttyä.
M' vastaan tähän nyt vähän pienemmissä osissa. Ei kiirettä vastaamiselle. Voit odottaa, että koko viestiisi on vastattu tai ei mua haittaa, että vastaat heti jos siltä tuntuu.
Todellavaikeeta
Jatkuu.
Kyllä, vanhemmalla iällä ei ole enää yhtä helppoa hankkia uusia kavereita. Mitä tulee harrastuksiin ja samanhenkisyyteen, ei myöskään itsestään selvyys vanhemmalla iällä varsinkaan siinä vaiheessa jos monet eri sairaudet heikentävät entisestään toimintakykyä. Tässä toki tulee esille tämä terveyskysymys, mutta sitten vieläkin "pitemmälle", miksi emme saa "samoja" lähtökohtia "täydelliseen" terveyteen.
Tässä taas nyt vähän lisää.
Todellavaikeeta
Urheilullisuudesta, on hyvin ymmärrettävää, jos itsekin arvostaa, odottaa toiselta.
Puhuit elämänasenteesta ja terveydestä. Tietenkin nämä on arvokkaita asioita, mutta se on sitten taas toinen kysymys, miksi "kaikki ei mene tasan".
Esimerkiksi mä muistan, että sä olet kertonut, että osaat laulaa. Voisi hyvin kuvitella, että olisit myös kateellinen monelle naiselle nykyaikana, kun sen lisäksi, että pitäisi opetella laulamaan, pitäisi myös olla lihastakin enemmän kuin silloin joskus 60-luvulla.
Kun silloin joskus keväällä oli ne Espanjan Benidorm Fest laulukilpailut, sielläkin löytyi ainakin yksi "lihaksikas" nainen, joka on nyt jo 50 iän ylittänyt. Tuossa video, ei aivan tältä vuodelta, mutta kuitenkin 2020 vuoden puolelta. Katsoppas tuossa alussa kun nostaa käsiään, kyllähän tuossa lihakset näkyy. Se on tietysti toinen juttu ja siitä voidaan olla montaa mieltä, onko "tarpeeksi". Aivan varmasti "tarpeeksi" heiveröiselle miehelle.
https://www.youtube.com/watch?v=TsTHO24w2eY
Kuten itsekin myönnät tämän, että arvostat miehessä urheilullisuutta, tässä tullaan jokatapauksessa tähän kysymykseen, pitääkö elämän olla 24 tuntista rehkimistä ja mitä me lopulta saamme. Saammeko me KAIKKI "yhtä paljon"?
Tuo urheilullisuuden arvostaminen, kun voi myös miehillä johtaa syömishäiriöihin. Tuossa on hyvä kirjoitus. Olen ottanut aikaisemminkin, mutta otan jälleen, koska sieltä löytyy erittäin tärkeitä seikkoja tähän keskusteluun.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96584
Niin tosiaan tämä, joka alkaa jo peruskoulussa:
"Lihaksikkuuden arvostamisessa on poikien ja miesten ryhmässä kyse paitsi ulkonäköön liittyvistä tekijöistä myös fyysisestä voimasta ja tätä kautta asemasta ryhmän hierarkiassa."
Ne pojat, jotka eivät ole hyviä urheilussa, joutuvat näkemään paljon vaivaa kompensoidakseen tämän puutteen: täytyy olla jossakin muussa asiassa "todella hyvä".
Entäpä, jos tätä urheilullisuutta arvostetaan "liikaa" ja myös naisilta "vaaditaan" urheilullisuutta ja paljon. Minähän juuri hiljattain tuossa yhdessä keskustelussa kipuilin tätä, kun esimerkiksi soittotaidonkin eteen saattaa joutua tekee töitä. Itsekin olen elämän aikana soittanut. Ja tosiaan tämä, jos esiintyjiltäkin "vaaditaan" urheilullisuutta ja paljon. Sekin on mahdollista, että tämä kompensointikin voi osoittautua ylitepääsemättömän vaikeaksi.
Tuossa on hyvin sanottu, mitä saattaa syömishäiriöistä seurata:
"Lihasdysmorfiasta kärsivä saattaa hylätä aiemman työnsä, jota varten hän on hankkinut koulutuksen ja hakeutua sellaiseen työhön, jossa tuntikausien päivittäinen harjoittelu on mahdollista, esimerkiksi kuntosalille."
Täsmälleen samanlaisen ongelman kanssa olen itsekin kipuillut.
Puhuin myös tuosta psykologian opiskelusta. Itseasiassa tämäkin olisi jollain tavalla "helpotusta", jos olisin onnistunut psykologian opiskelussa, olisin voinut tulla syömishäiriöisten psykoterapeutiksi. Mitä olen ymmärtänyt, että syömishäiriöisten psykoterapeutilla täytyy olla osaamista myös näistä lihasta kasvattavista tekijöistä.
Tässä taas vähän lisää.
Todellavaikeeta
Pitkä teksti ja paljon asiaa, mutta yritän vastata parhaani mukaan.
Ensimmäisenä sinun tulisi luopua tuosta ajatuksesta, että saammeko kaikki yhtä paljon. Tasa-arvo on tärkeää, ja kaikille tulisi taata yhteiskunnassa yhtäläiset mahdollisuudet hyvään elämään, mutta meistä ei koskaan tule kaikista samanlaisia. Meillä on erilaisia vahvuuksia, kyvykkyyksiä, mielenkiinnon kohteita, luonteenpiirteitä jne. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat toisia parempia jossain ja se on ihan ok.
Näet asian "vaatimusten" kautta niin, että esim treenaavat naiset ylläpitävät vaatimuksia niin, että sitten miestenkin pitäisi treenata. Kyseessä on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen päätös eikä jonkun toisen treenaaminen ole toiselta pois. Jos minä käyn salilla, ei se tarkoita, että sinunkin pitäisi. Ainoa, joka asettaa tuon vaatimuksen, olet sinä itse, koska tunnet niin herkästi kateutta muiden onnistumisista.
Minä en tunne kateutta toisia naisia kohtaan, vaikka he olisivat minua kauniimpia, timmimpiä, nuorempia, lahjakkaampia jne. Jos jotain, niin olen joskus miettinyt, että olisinpa yhtä älykäs kuin joku tapaamani nainen, mutta sekään ei ole ilkeämielistä kateutta vaan enemmänkin ihailevaa, että vau, miten upea nainen.
Mitä tulee ulkonäkövaatimuksiin, niin en tietysti kiellä sitä, etteikö yhteiskunnassa olisi tiettyjä kauneusihanteita, joihin moni pyrkii ja kokee huonommuutta, jollei niihin yllä. Some on täynnä upeita, timmejä, "virheettömiä" naisia. Jos vertaisin itseäni heihin, niin aika raskasta olisi, kun en yltäisi samaan. Eräs nuori kauneusvaikuttaja avasi hieman sitä, miten hän ulkonäkönsä on hankkinut, niin lista oli aika tyrmisyttävä. Nainen oli hädintuskin 25-vuotias ja hänelle oltiin tehty rintojen suurennos, rasvaimu, huulten täyttö + muita täyteaineita ja botoxia kasvoihin, hiuslisäkkeet, ripsienpidennykset, tekokynnet.. Minulla ei ole mitään noista enkä sellaisia hanki. Se on oma päätökseni, sillä en näe mitään lisäarvoa siinä, että minulla olisi paksummat huulet (ihan riittävän täyteläiset jo omasta takaa) tai pidemmät/tuuheammat hiukset. Jollekin tuo on ura, osa ammatillista tekemistä enkä tuomitse ketään, joka haluaa ulkonäköönsä panostaa vähän rajumminkin keinoin, mutta minä en saisi tuollaisesta mitään. Pidän itsestäni tällaisena kuin olen, vaikka olen kaukana mistään täydellisestä.
Yhteiskunnan odotukset ja vaatimukset ovat siis todellinen ilmiö, joka aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä juuri esim syömishäiriöiden muodossa. Siinä mielessä en lainkaan vähättele sitä, etteikö moni kärsi liiallisista vaatimuksista, mutta sinä kohdistat tämän kipuilun aivan väärään paikkaan. Se ei ole lihaksikkaiden naisten vika, vaan enemmänkin syömishäiriöihin vaikuttaa esim ylenpalttinen hoikkuuden ihannointi. Siis sairaalloisen hoikkuuden. Nykyäänhän näkee huomattavan paljon julkkiksia, jotka ovat äärimmäisen hoikka, (esim Ariana Grande, Charlize Theron) ja tuo on terveyden kannalta todella haitallinen ilmiö. Niin on sairaalloinen ylipainokin, mutta terveintä suuntausta edustaa sellaiset vaikuttajat, jotka puhuvat terveyden, liikkumisen ja kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin puolesta.
Aletheias
Pitkä viesti, mutta ei haittaa. En toki välttämättä kerralla jaksa vastata, mutta vastataan nyt jotakin.
Kannat huolta siitä, että joudut "liian nuorena" vanhainkotiin. Minä olen nähnyt monia naisia elämän aikana, jotka olivat nuoria tai keski-ikäisiä 50-luvulla. Kuinka moni nainen silloin harrasti kehonrakennusta? Hyvin pärjäsivät elämässä, pitkään elivät, eikä nyt todellakaan voida puhua, että joutua "liian nuorena" vanhainkotiin. Oliko se joskus ennen 1900-lukua, kun naiset eivät saaneet olla mukana urheilussa ja kuitenkin jos mietitään vaikkapa Yhdysvaltoja, jo yli 100 vuoden ajan naiset eläneet miehiä vanhemmiksi.
Sä pelkäät toimintakyvyn menettämistä: mietippäs tätä, kun joillakin on toimintakyky jo peruskoulun ensimmäisellä luokalla "puutteellinen". Mietippäs vielä tätäkin, kun minäkin jouduin ongelmieni takia moneen kertaan "lasten vankilaan" peruskoulun aikana. Oliko minunkaan toimintakyky "normaali"? Ja sitten vielä tämäkin filosofinen kysymys, kuka meistä lopulta on "normaali"?
Tätä ei välttämättä "naiseliitillä" tule ensimmäisenä mietittyä, kun elämä on "kaikessa liian helppoa", että lopulta ei "puutteellinen" toimintakyky ja "rautainen" toimintakyky lopulta sano mitään. Lopullinen merkitys määräytyy sosiaalisesti.
"Normaali" toimintakyky ja "puutteellinen" toimintakyky ja "puutteellisesta" toimintakyvystä aiheutuva "huono-osaisuus" on jatkuvaa kamppailua eettisten kysymysten kanssa. Haastetta luo esimerkiksi tämä, jos "puutteellisen" toimintakyvyn ja siitä aiheutuvan "huono-osaisuuden" takia joku ihminen on "taakka". Silläkö ongelma ratkeaa, että kaikilta vaaditaan "rautaista" suorituskykyä "kaikessa"?
Siinä taas vähän alkua.
Todellavaikeeta
50-luvulla ihmisen arki oli paljon aktiivisempaa kuin nykyään. Silloin kuljettiin enemmän kävellen, pyörällä, tehtiin fyysisesti kuormittavia kotitöitä eli ihmisten yleiskunto pysyi jo tuollaisten askareiden takia parempana kuin tänä päivänä. On absurdia verrata, miten asiat oli 50-luvulla, kun koko yhteiskunta toimii aivan eri tavalla nykyään. Ja itseasiassa oli silloinkin ongelmia. Vanhoja aikoja on vain niin helppo glorifioida ja poimia menneisyydestä ne omaan agendaan sopivat seikat.
Toimintakyvyn ylläpitäminen on yksiselitteisesti tärkeää. Jos ja kun on siihen mahdollisuus, miksei tekisi niin? Tämä on pätee jokaisen ihmisen kohdalla. Tietysti ihmisillä on erilaisia lähtökohtia itsestään huolehtimiseen ja toiset tarvitsee siihen esim yhteiskunnan tukea, mutta lähtökohta on, että toimintakyvyn säilyttäminen on keskeistä meille jokaiselle. Se ei tarkoita rautaisen suorituskyvyn vaatimista keneltäkään vaan ajatuksena on, että yksilö voisi omassa elämässään mahdollisimman hyvin. Tuo vaatimus on muodostunut omassa päässäsi.
Mitä tulee menneisyyteesi, niin olet kokenut asioita, joita nuori ei tavallisesti koe enkä vähättele sen vaikutusta siihen, miten näet itsesi. En väitä tietäväni, mitä olet käynyt läpi, mutta muista, että meillä kaikilla on omat haasteemme. Se ihminen, jota sinä kutsut "eliitiksi", on voinut käydä elämässään läpi ties minkälaisia vaikeuksia.
Älä siis koskaan vain oleta, että jollain on helppoa. Et voi koskaan tietää, millaisia kipuja henkilö kantaa sydämessään.
Aletheias
"Minä en tosiaan tunne minkäänlaista kateutta toisia naisia kohtaan, vaikka he olisivat nuorempia tai vanhempia ja nostaisivat penkistä enemmän kuin minä (mikä ei varmaan paljoa ole 😄)."
Sinullekin kysymys tämän yli 50 v brasilialaisen naislaulajan penkkipunnerruksesta.
https://www.instagram.com/reel/DTvQoJ-go6p/
Niin, sinä et katsonut minun aikaisempia videoita, mutta osaatko sanoa esimerkiksi tästä videosta, onko tuossa yli 50 v naiselle "paljon" vai "vähän"?
Todellavaikeeta
"Toimintakyvyn ylläpitäminen on yksiselitteisesti tärkeää. Jos ja kun on siihen mahdollisuus, miksei tekisi niin? "
Tiettyyn rajaan asti: jos "vaatimukset" ovat "kohtuuttomia" ja edes "tyydyttävän" elämän laadun saavuttaminen on lähes "mahdottomuus", tai vähintäänkin "kohtuuttomien" ponnistelujen takana, mulla on tähän ratkaisu, eutanasian laillistaminen. Tiedän, että tämäkin on hyvin hankala eettinen kysymys. Minä en ole enää päivääkään miettinyt tätä, haluanko kuolla, jos elämä tulee olemaan monien eri sairauksien takia "täyttä helvettiä", yksiselitteisesti haluan.
Älä ala siis väittää mitään tuosta "yksiselitteisyydestä". Se on sinun omassa päässä oleva vinoutuma ja sinä voit itse valita uskotko siihen sokeana vai oletko valmis kyseenalaistamaan.
Todellavaikeeta
Ja vielä tuosta mahdollisuuden filosofiasta. Aina voi myös valita toisin ja miettiä laajempaa kokonaisuutta, jos itsellä on jo asiat PALJON paremmin kuin monella muulla. Sinä voit tietysti jatkaa tuota ajattelua, että minä minä minä, mulle, mulle, mulle, mun oikeudet, mun oikeudet, mun oikeudet, mun terveys, mun terveys, mun terveys. Ei pidä alkaa kuitenkaan ihmettelee, jos saat myös vihaa niskoillesi varsinkin niiltä "huono-osaisemmilta", miehiltä, joilla on hyvin suurella todennäköisyydellä sairaampi ja lyhyempi elämä kuin sinulla. Meneekö siis mahdollisuudet tasan ja mietippäs sitä, mistä kaikki johtuu, jos joudut itsekin myöntää, että ei ne mahdollisuudet valitetttavasti mene tasan.
Todellavaikeeta
En ole paras arvioimaan, mikä on 50-vuotiaalle naiselle hyvä tulos, mutta edistynyt on käsittääkseni, jos pystyy nostamaan yli 50kg riippuen kehonpainosta. Oman kehonpainonsa nostava tuon ikäinen nainen on jo todella kovassa kunnossa.
Sekoitat nyt asioita erikoisella tavalla. Toimintakyvyn ylläpitäminen tarkoittaa hyvän elämänlaadun ylläpitämistä. Että selviytyy päivittäisistä askareista, jaksaa toimia ja voi hyvin. Tärkeää meistä jokaiselle. Jos taas elämänlaatu on merkittävästi heikentynyt esim sairauksien vuoksi, ollaan eri tilanteessa. Tällöin minäkin kannatan eutanasiaa tietyin ehdoin.
En ymmärrä yhtään, miten näet itsestään huolehtimisen noin itsekkäänä. Kerrotko mitä esim minun pitäisi tehdä mielestäsi toisin, jotta se helpottaisi sinun tilannettasi? Jos minä jätän käymättä salilla ja lenkillä, yleiskuntoni heikkenee, joudun käyttämään terveyshuollon palveluita, ostamaan kalliita lääkkeitä.. miten se palvelee muita? Miten tuo parantaisi huono-osaisten miesten asemaa?
Aletheias
"Sekoitat nyt asioita erikoisella tavalla. Toimintakyvyn ylläpitäminen tarkoittaa hyvän elämänlaadun ylläpitämistä. Että selviytyy päivittäisistä askareista, jaksaa toimia ja voi hyvin. Tärkeää meistä jokaiselle. Jos taas elämänlaatu on merkittävästi heikentynyt esim sairauksien vuoksi, ollaan eri tilanteessa. Tällöin minäkin kannatan eutanasiaa tietyin ehdoin."
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää: toimintakyky on TASAN sitä, mitä meiltä VAADITAAN. Jos vaatimukset ovat "järjettömän kovia", silloin on myös "järjettömän kova" työ saavuttaa edes "tyydyttävä" elämän laatu. Kyllä tämä viimeistään nähdään siinä 20 iän jälkeen kun toiset pojat jäävät kokonaan ilman naista, josta taas seuraa yksinäisyyttä varsinkin, kun huomaa kaikkien kavereiden pariutuneen ja jättävän tämän yksinäisen miehen entistäkin enemmän yksin.
Varsin hyvin tiedän, miltä yksinäisyys tuntuu, kun on ehtinyt siinä 20 iän jälkeen huomaamaan, kuinka on ollut lähes mahdottomuus "saada" naista edes "tilapäisesti" ja kaikilla kavereilla sen sijaan alkaa onnistumaan jo vakavampikin suhde, jonka seurauksena tosiaan yksinäinen mies huomaa olevansa entistäkin yksinäisempi.
Sitä sitten kun on "täydellisen yksinäinen", hakee "pakkomielteisesti lohtua" pornosta, koska yrittää "helpottaa" edes hetkeksi sitä henkistä kipua, vaikka hyödyllisempää olisi käyttää sekin aika vaikkapa psykologian opiskeluun, jotta alkaisi enemmän ymmärtää erilaisia juurisyitä, mitkä saattavat aiheuttaa yksinäisyyttä.
Todellavaikeeta
Ei vaan toimintakyky on sitä, että sinä pääset kauppaan ja saat kannettua sieltä kassit kotiin. Jaksat nostaa pyykin koneeseen ja sieltä narulle kuivumaan. Pääset omin voimin nousemaan ylös sängystä. Pääset omin voimin suihkuun ja saat pestyä varpaidenvälit. Tuo on toimintakykyä. Sinulla on päässäsi jotenkin oudosti vinksahtanut se, että toimintakyky olisi yhtä kuin miehille asetetut ulkonäkövaatimukset ja sitä se ei ole.
En vähättele kipuasi ja kokemuksiasi. Ymmärrän, että niiden työstäminen on hankalaa, mutta sinun olisi mtös ymmärrettävä se, että ainoastaan sinä itse voit parantaa omaa tilannettasi. Se, että naiset tekevät vähemmän, ei auta tilannettasi yhtään.
Aletheias
"miksi "kaikki ei mene tasan"."
Tasajako on hyvin vasemmistolainen ihanne.
Oikeiston mielestä jaon pitäisi perustua ihmisten ponnisteluihin ja vastuun kantamisen määrään.
🦄
Tämä oli oikein hyvä kommentti! Kiitos. Toimintakyvyn käsitettä ei ole syytä vesittää parisuhteeksi.
🦄
Herättää sellaisia ajatuksia, että tällä palstalla on paljon erilaisia seksuaalineuvojia. Yksi yrittää yllyttää ja keksiä lähikontaktien keinoja ja toinen syylistää vaikken edes tunne kirjoittajia.
Seksuaalisuus pitää myös sisällään uudistusvoimaa, pinttyneitä tapoja, mielen koukeroita. Se on luonnollisin tapa tarttua elämää sarvista kun/jos kokee kontrolloinnin tarvetta elämässään.
Muuten kontrollifriikit pyörittävät elämääsi korkeista asemista. Näin tietyltä näkökantilta katsottuna. Jotkut ei huomaa luut ei muuta huomaakaan.
Väriskaala seksuaalisuutta. Niistä kaikista.
Voimakkaat emootiot.
Sielua kuluttavaan kitkeryyteen, Natusan.
Niin hämmentäviä vastauksia, ettei tiedä mihin tarttua, mutta niinpä on tämä palstakin!
Kyllä, kateus on vastaus kaikkeen. Aivan kaikkeen. Selvä...
En jaksanut tuon vanhan h a a h kan sepostusta kuunnella enkä katsella, laitoin siihen tekstityksenkin kyllä päälle mutta oli täyttä p*sk aa heti alusta asti.
Ei ole mitään syytä miksi seksiakti kestäisi pidempään kuin 5 minuuttia. EI MINKÄÄNLAISTA SYYTÄ.
22:20
Komppaan.
Elokuvat antavat väärää kuvaa, että noin pitää aina ja kaikkien toimia.
Onpa naurettu.
Orgasmin näytteleminen on toinen hassu juttu.
Saunassa voi hikoilla tunnin.
Jos kitaristi hieroo tunnin Eikös se oo mustelmilla tai verillä.
En lukenut aloitusta vaan kirjoitan siitä, miten akti näytellään.
Lisäksi suihkukaappi kaatuisi ja suihkutanko vääntyisi...
Oikolukija tarjosi kitaristin, kun kirjoitin k l i t o r i s
Ehkä siinä on jokin väärinkäsitys, kun miehet ja naiset ymmärtävät seksin aivan eri tavoin. Miehelle seksi on penetraatiota,piste. Naiselle taas seksi voi olla ihan mitä tahansa, aivan kaikkea mahdollista mitä vaan naisen mieleen voi mahtua. Hyvin outoja asioita mitä normaali ihminen ei osaisi yhdistää seksiin mitenkään, ja myös hyvin sairaita asioita mitä kukaan täysijärkinen ei koskaan uskoisi kenenkään haluavan edes tehdä.
Pitäisikö olla jokin tentti, testi, koe ja sitten koe ja vielä soveliaisuustesti.
En osaa ottaa kantaa muiden näkemyksiin. Jotkut mieliteot voivat minusta olla kummallisia, mutta toisille ei.
Estot.
Luet sitten jostain miesten mielipiteitä, mitä toivovat ja maksullisilta saavat.
Kimuranttia.
Vähän asiaa asian vierestä.
Tuota tunnetta kuvaamaan käytetään yleensä toista sanaa. Ehkä naiset vaihtaisivat tilalle sanan katkeruus.
Esim. Tunnetko katkeruutta, kun johtotehtäviin valitaan aina miehiä? Naisten mahdollisuudet voivat olla vähissä, vaikka merkittävää näyttöä olisi.
Sitten voidaan tarkastella tarkemmin syotä ja rakenteita, jotka siihen johtavat.
...Ja edelleen.
Katkeruus on epäoikeudenmukaisuuden tunneta ja siitä kumpuavaa suuttumusta.
Sellainen ihminen, joka yrittää torjua tunteen, väittää sitä esim. kateudeksi.
Mutta anyway, ei kannata kertoa olevansa katkera. Sitä pidetään ihan yleisesti naisten negatiivisena tunteena, jota ei saa missään tilanteessa tuntea.
Luin. Minä en tunne katkeruutta, mutta olin äärettömän iloinen, kun yrityksessä valittiin ensimmäinen nainen johtajaksi. Toisenkin olisi voinut, mutta häneen tukeutui plösö miesjohtaja, joka ilmeisesti pääsi kaveruuden avulla.
Ja aika näyttää, millaisia johtajia miehet ovat.
Pidämme erilaisia johtamistavoista.
Jotkut on palkattu saneeraamaan. Kuka sellaista kadehtisi.
Rahan käytön suhteen tarkat ovat minun arvostamiani.
Ei alaisia voi ostaa millään pikkukivalla.
Vilma
Pätevin valittakoon. Ei kaveriperusteella.
Kuka välittäisi?
Ne jotka palkataan saneeraamaan saavat eniten rahaa, mutta eivät ne ole välittäneet työntekijöistä ennenkään.
Saneerauksen jälkeen palkitaan oman työpaikan pysymisellä, kunnes sekin paikka saneerataan.
Näin ainakin monissa ulkomaisissa yrityksissä. Sitä samaa halutaan suomen julkishallintoon, mutta se sopii vain osakeyhtiöille, jotka pilkkovat ja myyvät kiihkeällä tahdilla oman arvonsa kasvattamiseksi. Siihen sopii lause, aina roiskuu kun rapataan, joka tarkoittanee sitä, että tarveainetta hukkuu matkalla. Esim. vaikka sosturvatunnusten ja henrekisterin ylläpito lakkauttaninen epähuomiossa.
Niin nuoret kuin vanhatkin, niin miehet kuin naiset, ovat itsellen kehitelleet nimikkeen 'neuvoja' . Joka itsensä ylentää, ansaitsee tulla alennetuksi, ja syystä, sillä puhuvat vain pehmosia.
Tottamooses seksuaalineuvojana pitää olla vanhempi nainen.
Yksi vanhempi nainen voisi minua opettaa vähän.
Minusta huvittavaa on se, että kaikki seksin asiantuntijat on naisia. Ihmiset, jotka eivät ikinä tiedä eikä osaa päättää mitä haluavat. :D
Kaipa miespsykologit voisivat jotain todeta, jos heiltäkin kysyttäisiin.
Ovathan he naimisissa tai ainakin olleet.
Tosin moni haluaa esittää henkevää.
Vilma
Aloitus on aluksi vaikeaselkoinen, koska ei tiedä mikä on pointti.
Selkenee sitten, että et ole kiinnostunut ammatillisesta toimenkuvasta niinkään, vaan siitä, minkälainen elämänkumppani seksuaalineuvoja voisi olla.
Pohdit etuoikeutta. Ei siinä mitään etuoikeutettua ole verrattuna johonkin muuhun ammattitaitoon, jos tarjoaa riittävän toimeentulon, iästä riippumatta. Mites työttömät: siinä yhteiskunta voi tulla vastaan; onko etuoikeus vai ei. sitä jokainen tulkitkoon itsekseen.
Noin muuten, neuvoja tai terapeutti on kuin kuka tahansa kansalainen, ammatti ei kovin määrää minkälainen parisuhde-ehdokas on ollut tai olisi mahdollinen. Muut henkilökohtaiset mieltymykset, ympäristö- ja muut elämisen olosuhteet ratkaisevat. Hivenen kulttuuri ja sukukin, jos ajatellaan Suomen rajojen ulkopuolelta.
Miksi katselet Espanjaan ja Turkkiin, Suomessakin on ns.pilvin pimein sekä vapaita neuvojia (hipsuissa tai ilman) tai virallisesti pätevöityneitä, esim.seksuaaliterapeutti.
Oletko seurannut somesta; siellä on yksi poikkeuspersoona kun on pistänyt itseään näytille ja likoon myös oman parisuhteensa osalta, ei siis pelkästään terapeutin ammattiroolissa. Rohkea ihminen siinä mielessä. Se mikä veti myös naked attraction suomiversiota telkkarissa aikanaan.
Siinä naisessa on jotain miehekästä.
Miesten seksuaaliterapeutti on aivan loistava idea. Voi tulla neuvomaan makuhuoneeseen, että nylkytä nyt tuosta kulmasta. Laittaa sitten kädet miehen karvaiselle perseelle ja painaa tahtia.
Miksipä ei olisi? En osaa olla kateellinen hänelle. Tekee duunia joka ei itseäni kiinnostaisi.
lqpw3n wynny566äny6 naqin3n on kI LÄH5TÖKOH5iaw2arikin aika huono n3uvo
herätys musiikki Klaus.. näppärä laite tuo bluray SWcorpions, muistitikulta soittqaa Scorpionsia... Rock You Like A Hurricane, aamulla aikaisin kun olimme samaan 6yöpaikkaan menossa niin autossa soi tuo...
Kannattaisiko käydä katsomassa The Invite.
Tuli mieleen, "Kuka pelkää Virginia Wolfia".
Vilma
Mun mielestä tuo on ihan mielenkiintoinen ammatti. Mielelläni voisin itsekin olla seksuaalineuvoja tai ihan vaan yleisterapeutti, olisi unelmatyö kuunnella ihmisiä, yrittää auttaa heitä ja koettaa keksiä ratkaisuja ihmiselämän ongelmiin. Mutta ei musta varmaan olisi siihen kun olen tavallaan osaltani "vähän rikki" oman kelpaamattomuuteni ja menneisyyteni takia :D Kyllä siinä vähintään pitäisi olla oma elämä ihmissuhteiden osalta kunnossa ennen kuin voi auttaa muita.
- Kirjautumaton palstalutka kirjautumaton kännykällä
Oon vain silleen, että mitä siitä jos jollakin on kivat duunit ja kaikki, eihän sitä tiedä jos sen ihmisen elämä on silti helvettiä ja teeskentelee että ei täs mitään. Harvoin asiat on sitä miltä näyttää, mitä nyt keskiluokan elämään tulee. En kadehtisi, säälin pikemminkin.