Nepalin tulvakatastrofista

Aika hurja tapaus, pahaa tekee kun katsoo uutisklippejä.

Maapallo lämpeää ennätystahtia, ollen keskiarvoisesti 2.8 C yli kestävemmän tason.

Tulemme näkemään El Ninjon voimakkaampana mitä koskaan aikaisemmin.
Suurkatastrofien vuosisata.

Yhdysvallat irtisanoutui ilmastotavoitteista, Kiina ei.
Tiedättekö miksi Kiinaa halutaan nyt syyllistää jos luonnonkatastrofeja maapallolle tulee?
Tulisiko Venezuelan kanssa "öljysopimuksen" tehnyttä öljyn tuhlailijaa sitouttaa yhteisiin ilmastotavotteisiin?

Matkailijoiden on syytä valita matkailukohteensa paremmin mitä historiassaan on tehnyt.
Vaaran momentteja kehittyy, ne kannattaisi nyt tiedostaa ettei ikäviä yllätyksiä tulisi.
1173
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olen pahoillani sanoa tätä. Se oli karmaa♾️
Intia on roskaava maa. Jos he eivät lopeta maapallon tuhoamista paha perii heidät. Siksi niiden ei kuulu tulla suomea ja taloja roskaamaan. Likaisia ovat

Äänestä
  • Nepal ei kuulu Intiaan, jokin sivistystaso tulisi olla.

    Äänestä

  • Jenkit ne tuhoaa kaiken kirjaimellisesti.

    Äänestä

Sitä ne el-ninjat tekee. Ei mitään eil-isen n teeren poikia.

Äänestä

AP ei ole edes ymmärtänyt, että matkustelu on valtava päästöjen lähde. Muutosta ei ole näköpiirissä, kun kerran nekin jotka näistä yhtään huolestuu tajuaa noin vähän.

Äänestä
  • Matkustella voi monella tapaa. Jos vaikka pyyhkäisen polkupyörällä tuohon kansallispuistoon, niin ei siitä kummoisia päästöjä synny (ellen ole juuri syönyt esimerkiksi papuja).
    sivusta

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Matkustella voi monella tapaa. Jos vaikka pyyhkäisen polkupyörällä tuohon kansallispuistoon, niin ei siitä kummoisia päästöjä synny (ellen ole juuri syönyt esimerkiksi papuja).
    sivusta

    Tuo papuhomma rupesi naurattamaan. Pidän itse hirmuisesti kidneypavuista. Kuukkelin tekoälykin osaa kertoa herkullisen papupata reseptin.

    Kuitenkin. Taitaa olla ihan höpöttelyä, että pavut aiheuttaisi suolikaasuja muita ruokia enemmän. Tai ehkä se riippuu ihmisestä.

    >Simiti<

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Matkustella voi monella tapaa. Jos vaikka pyyhkäisen polkupyörällä tuohon kansallispuistoon, niin ei siitä kummoisia päästöjä synny (ellen ole juuri syönyt esimerkiksi papuja).
    sivusta

    Kiva että tuli tuokin mainituksi. Kommenttini sai sen aikaan. Kun taas AP tykkää jatkaa kapitalismissa "valintoja tekevänä kuluttajana". Toki, tehtaasta se tulee sun pyöräkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuo papuhomma rupesi naurattamaan. Pidän itse hirmuisesti kidneypavuista. Kuukkelin tekoälykin osaa kertoa herkullisen papupata reseptin.

    Kuitenkin. Taitaa olla ihan höpöttelyä, että pavut aiheuttaisi suolikaasuja muita ruokia enemmän. Tai ehkä se riippuu ihmisestä.

    >Simiti<

    Hernekeittoa ja ruisleipää siinä sivussa ennen reissua, niin on sellaiset sävelet, ettei kuule tarvitse pyörän kelloa ollenkaan, vaan latu on auki kymmeniä metrejä joka ilmansuuntaan. Lisäksi saa tuulivoimasta apua matkantaittoon.

    Äänestä

Ensikerran näin ihan sattumalta, kun video tuli aktiivisesti päin näköä.
En pysty katsomaan sitä oma-aloitteisesti.
Karmea tapahtuma.
Vilma

Äänestä

Videokuva oli rankkaa katsottavaa. Tuli Noan tulva mieleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aika hurja tapaus, pahaa tekee kun katsoo uutisklippejä.

Maapallo lämpeää ennätystahtia, ollen keskiarvoisesti 2.8 C yli kestävemmän tason.

Tulemme näkemään El Ninjon voimakkaampana mitä koskaan aikaisemmin.
Suurkatastrofien vuosisata.

Yhdysvallat irtisanoutui ilmastotavoitteista, Kiina ei.
Tiedättekö miksi Kiinaa halutaan nyt syyllistää jos luonnonkatastrofeja maapallolle tulee?
Tulisiko Venezuelan kanssa "öljysopimuksen" tehnyttä öljyn tuhlailijaa sitouttaa yhteisiin ilmastotavotteisiin?

Matkailijoiden on syytä valita matkailukohteensa paremmin mitä historiassaan on tehnyt.
Vaaran momentteja kehittyy, ne kannattaisi nyt tiedostaa ettei ikäviä yllätyksiä tulisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu