Onko olemassa tutkittua tietoa, siis ei mitään uskistarinoita, vaan tietos kuinka tehoavaa homouden hengen poismanaaminen ihmisestä on?
Onko tutkimustietoa?
Anonyymi-ap
131431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Ilmeisesti toimintaa on. Päätelleen aitouskovien keskittymisestä homouteen vai onko ne kaikki itse homoja.
Sinä kirjoitat hyvin paljon homoudesta. Mitä se kertoo sinun seksuaalisista haluistasi?
Kaikki ymmärtävät, että "suuntaus" voi muuttua helpostikin homosta heteroksi. Se on suunnilleen sama asia kuin hengitys. On hyvin vaikea pidättää hengitystä, eli olla homo. Mutta on helppoa hengittää, tarvitsee vain lopettaa hengityksen pidättäminen. Sitä on olla hetero.
Ainakin Patrick Tiainen yritti "eheytyä" mutta ei onnistunut. Sen sijaan hän sai puukosta, kun oli vierailulla Tallinnassa ja eräs laitauskova päätti toimia, koska jumala vihaa homoja.
Lisäksi olen useampaan otteeseen kysellyt, että miksi tällä palstalla ei ole koskaan vieraillut kukaan eheytynyt homo, vaikka laitauskovien mukaan heitä on olemassa runsaasti.
Tai olen myös ihmetellyt miksi kukaan julkkishomo ei ole eheytynyt? Heitä on viihdemaailman pullollaan. Löytyy lukusia artisteja, urheilijoita, näyttelijöitä jotka ovat homoja.
Mutta ei vain Jari Sillanpää tai Heli Rantanen tai Jani Toivola tai Silja Kosonen tai edes Israelin euroviisuedustaja 2025 Noam Bettan ole kertonut että olisi ehtynyt. Tai että edes haluaisi eheytyä.
Noam Bettan oli huvittava tapaus sikäli, että palstan laitauskovat hehkuttivat häntä kybällä. Mutta sitten kun paljastui että hän olikin homo, niin laitauskovat unohtivat nopeasti koko kaverin.
Tässä vielä tuosta Tiaisen tapauksesta:
Suomalaisen entisen pastorin ja saarnaajan Patrick Tiaisen kimppuun hyökättiin veitsellä Tallinnassa sunnuntaina 11. kesäkuuta 2023.
Tapahtumapaikka ja -aika: Hyökkäys tapahtui tallinnalaisessa homobaarissa iltapäivällä Baltic Pride -tapahtumaviikonloppuna. Tiainen oli tilaisuudessa puhujana.
Hyökkäyksen kulku: Veitsellä varustautunut nuori mies astui baariin ja kysyi, missä "homoseksuaali pastori" on, minkä jälkeen hän kävi Tiaisen kimppuun.
Tilanteessa loukkaantui yhteensä kolme ihmistä, Tiainen sekä kaksi muuta henkilöä, jotka yrittivät suojella häntä. Tiainen sai hyökkäyksessä muun muassa murtumia kasvojen luidensa alueelle.
Tekijä ja motiivi: Viron poliisi otti pian teon jälkeen kiinni 25-vuotiaan miehen. Tekijä oli Virossa asuva Venäjän kansalainen, jonka motiivin vahvistettiin olleen homofobinen. Hän oli huutanut tilanteessa uskonnollisia solvauksia ja "Jumalan vihaavan homoseksuaaleja".
Kyllähän multinikki ’aitolainen’ esiintyi ’Eheytynyt homo’ nikillä. 😅
Yleistä on, että kenenkään sukupuolinen suuntaus ei muutu.
Kyllähän nuo muuttavat itsensä homoksi tämän tästä!
Eli olet hetero.
Eikös vaan kannattas miehen ottaa vaimo itselleen ja perustaa hänen kanssaan oikea perhe. Sillä kokemuksesta tiedän, että se on oikeaa aikuisten miesten ja naisten tästä hetkestä ja tulevaisuudesta vastuuta kantavaa elämää se. Mikään ei ole oikealle miehelle ihanampaa ja väkevämpääkun, kun on nainen vierellä, jonka kanssa voi yhdessä rakentaa perhettä ja tulevaisuutta. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän näennäistä ja jopa huuhaata.
Ihmiselle on annettu järki, silmät ja korvat päähän, joilla voittaa pahimmankin himon, jos haluaa. Onhan meillä lisäksi Isämeidän rukous, jossa on sanat. "Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta".
Ei niin voi tapahtua.
En ole koskaan ollut hetero.
Itse olen ollut avioliitossa uskovan naisen kanssa. Se oli virhe.
Minä sain naisen vaimoksi ja muutuin aseksuaaliksi.
eikös se ole yhtä tehokasta kun sukupuolen vaihtaminenkin
Ei se taida ihan siihen yltää mutta jostain syystä kipeimmät tuostakin asiasta ovat olevinaan hetero aitouskovat miehet ja tuo onkin jo vaikempi setti selittää.
Kyllä uskovat naisetkin vastustaa homoliittoja. Se on opillinen kysymys kristinuskossa. Uskovat naiset vastustavat homoseksuaalisuuden synnin hyväksyntää kirkossa ja Jumalan luomistyön vääristämistä.
Naiset yleensä tykkäävät homoista.
Tietenkin naiset tykkää toisista naisista.
Olet älyttömän tollo solvaaja. Tuollaisilla ei ole liiemmin kavereita.
Eiväthän ne ole ristiriidassa. Homoista voi pitää ihmisinä, vaikka tietää homostelun olevan Jumalan tahdon vastaista. Ei tarvi jakaa samoja arvoja, jotta ihmisestä itsessään voisi pitää, vaikkei kaikkea hänen elämässään hyväksy. Uskoontulleet homomiehet taas voivat mahdollisesti löytää ystäviä helposti naisista myös uskonyhteisöissä, kuten muutenkin heillä on keskimäärin heteromiehiä enemmän puhtaita ystävyyssuhteita naisten kanssa ja heihin voi luottaa siinä, etteivät ala haluamaan naiselta jotain enemmän.
Siis monet naiset tykkäävät enemmän homoista kuin heteroista ihmisinä.
ArtoTTT
Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta
25.10.2011 17:00 | Elämään | toimitus E
Alkuperäinen tutkimus julkaistiin vuonna 2007
Journal of Sex & Marital Therapy –tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan homoseksuaalisen suuntautumisen muuttuminen on joillekin mahdollista, eikä prosessi keskimääräisten tulosten perusteella aiheuta erityistä psykologista kärsimystä. Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.Noin 23 prosenttia tutkituista raportoi ”merkittävää siirtymistä heteroseksuaaliseen kiinnostukseen”.
30 prosenttia tutkituista kertoi, että homoseksuaalinen vetovoima ei ollut hävinnyt, mutta se ilmeni vain satunnaisesti, 16 % ilmoitti vain vähäistä homoseksuaalisen kiinnostuksen vähentymistä, 12% kertoi ettei merkittävää seksuaalisen suuntautumisen muutosta ei ollut tapahtunut ja noin 20% oli luopunut muutosprosessista.
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisivat vuonna 2007 Stanton Jones (Ph.D., Wheaton College) ja Mark Yarhouse, (Ph.D., Regent University) kirjassaan "Ex-Gays?". A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change -niminen seurantatutkimus on juuri ilmestynyt Journal of Sex & Marital Therapy -tiedelehdessä.
"Homoseksuaalisen suuntautumisen muutos näyttää olevan mahdollista joillekin. Muutosprosessiin osallistunut ei keskimäärin kasvattanut psyykkistä ahdistusta", kirjoittajat toteavat.
Tutkimukseen osallistujat arvioitiin, kun he olivat olleet muutosprosessissa 1-3-vuoden ajan. Heitä arviointiin uudelleen 3 vuoden jälkeen, ja kolmannen kerran 6-7 vuoden jälkeen. Viimeisessä arviointihetkellä mukana oli 64% alkuperäisestä ryhmästä.
Tutkijoiden motivaatio tutkimuksen tekemiseen liittyi American Psychological Association (APA) -yhdistyksen väitteeseen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua, ja että riskit sellaisen yrittämiseen voivat olla suuria, National Association for Research & Therapy of Homosexuality -eheytysliikkeen verkkosivuilla julkaistussa tutkimusarviossa kerrotaan.
"Jonesin ja Yarhousen tutkimuksen standardit täyttävät tiukkuudessaan monet APA:n esittämistä vaatimuksista, joita se on asettanut muutosta koskeville tutkimuksille", arviossa todetaan.
Tutkimus: Jones, S. L., & Yarhouse, M. A. (2011). A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change. Journal of Sex & Marital Therapy, 37, 404-427. DOI: 10.1080/009263X.2011.607052
Me menimme avioliiton 2017, kun se tuli mahdolliseksi.
Ja tämäkö on sinun pahin pelkosi ?
Vai miksi jaksat kaiketi heteromiehenä jauhaa tästä . Onko itselläsi jotain houkutusta ?
Ja tuo tutkimusko on julkaistu ihan oikeesti aika pitkä aika ennen kuin sikarutto hyökkäsi Suomeen? Eikö se sinun jumalasi ole kuullut siitä mitään? Kun hänen - piti sinun mukaasi - lähettää sikarutto Suomen kiusaksi kostoksi homoliittojen sallimisesta.
Tiedätkö Arto tutkimuksen puutteet, jotka myös tutkijat itse myöntävät? Uskonnollisissa lähteissäsi näistä tietenkin vaietaan, mutta olet varmastikin selvittänyt nämä itsellesi, mutta unohdit vain mainita. Kerrotko ne nyt?
Sekä metodeissa ja tulkinnoissa oli tieteellisen tutkimuksen kannalta suuria ongelmia. Ja painotetaan: tutkijat myöntävät tämän itsekin.
Arto on lähes kaksi vuosikymmentä tauotta soittanut samaa levyä. 😅
No näitä tutkimuksia maailmalta Suomessa ei saa enää julkaista mutta suuri on niiden homoseksuaalien määrä jotka ovat eheytyneet pois synnin ikeestä. Tällaista työtä Jeesus tekee kun ottaa vaan Hänet vastaan.
ArtoTTT
Se onkin hassu juttu kun tutkitaan narratiivien mukaisesti ja saadaan narrtiivien mukaisia tuloksia, tutkimusten puutteista ei kukaan puhu mitään, vaikka tutkimus olisi tehty seksuaalivähemmistöjen kesäleirillä ja samanhenkiset toverit komppaa. Mutta kun tulokset on narratiivien vastaisia alkaa valitus tutkimusmetodeista, työpaikat ja apurahat onkin nopeasti katkolla jne.
"Kuten raportin julkaisija toteaa, yksi tärkeimmistä havainnoista on se, että ”eräät kaikkein säännöllisimmin esitetyt väitteet seksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteetistä eivät saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta.”
Ohessa neljä kaikkein tärkeintä johtopäätöstä:
Tieteellinen todistusaineisto ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi”.
Samoin uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä – niin että henkilö saattaa olla ”mies vangittuna naisen ruumiiseen” tai ”nainen vangittuna miehen ruumiiseen” – ei saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/
Kuule nyt Arto TTT, kysy nyt itseltäsi ja vastaa kysymykseen: Olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Ai ei saa julkaista? Kuka sen kieltää? Eikö se juuri tuossa julkaistu? Tuleeko Arto TTT:tä nyt hakemaan poliisi? Kuinka pitkä linnatuomio Arto TTT:lle tästä nyt pamahtaa?
Sinusta varmaan olisi saanut ihan täyshomon helposti. Niin usein tänne homoudesta kirjoitat.
Sinulta kysyttiin, että oletko tietoinen edes niistä tutkimuksen puutteista, jotka tutkimuksen tekijätkin myöntävät. Ja mitä teet? Linkität Aito Avioliitto ry:n fundamentalistiseen uskoon perustuvaan aineistoon, joka ei tietenkään kerro mitään kielteistä.
Tarkennatko mistä tuo raportti on saatavilla? Kerrotaan nyt sinulle ensiksi sekin, että raportti ja tutkimus ovat täysin kaksi eri asiaa, joten mihin raporttiin viittaat? Vai lainailetko tekstiä edes tietämättä mitä oikeastaan lainaat? Kutsuvat sentään raportiksi, siitä pisteet, sillä ei edes väitetä tutkimuksksi. Mielipidekirjoitus siis.
Turhaan kyselet. Kaveri joka uskoo 6000 vuotta vanhaan ihmiskuntaan, puhuvaan aasiin ja vedenpaisumukseen ei varmasti ymmärrä mitä tarkoittaa tiede tai tutkimus, mikä on tutkimus ja mikä mielipide.
Monia varmaan ainakin hiukan kiinnostaa vimmasi homoseksuaalien dissaamiseen. Onhan tuo useimpien mielestä varmasti aika outoa.
Mikä sinun uskossasi on se seikka, joka on johtanut siihen, että olet tautofonisesti pari vuosikymmentä pitänyt asiaa "evankeliumisi" keskeisimpänä ja lähes ainoana teemana?
Onhan tossa jotakin henkilökohtaista. Ei edes se mahdotonta, että omat homoseksuaaliset viehtymykset, on paljon ollut uskonnollisissa piireissä, tätäkin.
Mutta vaikka ei olisikaan, niin se homojen mustamaalaminen meille heteroille ja esittäminen jonkinlaisina ihmisparkoina, joita pitäisi kaikkien alentuvasti katsoa kertoo, että ei tuossa ole kyse ihan nyt siitä homojen "pelastamisesta." On siinä jotakin oudompaa takana.
Erittäin pieni määrä kylläkin. Ei ole tullut julkisesti esille. Eräät ovat menneet naimisiin naisen kanssa, mutta sanovat miettivänsä homoja.
"Mikä sinun uskossasi on se seikka, joka on johtanut siihen, että olet tautofonisesti pari vuosikymmentä pitänyt asiaa "evankeliumisi" keskeisimpänä ja lähes ainoana teemana?"
Tuota...etkö tiedä, että kansankirkkomme vihkii samaa sukupuolta olevia pareja kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti ja on vihkinyt jo vuosikymmeniä?
Kaikki tekevät syntiä päivittäin. Se on selvää.
Eikö synninteosta pidä tehdä parannusta, pyytää anteeksi?
Miksi pyytää anteeksi. Ei ainakaan minun synnitekoa kukaan edes huomaa. Normaalia elämää vaan.
Kyllä täällä se on jo huomattu vuosikausia!
"Onko olemassa tutkittua tietoa, siis ei mitään uskistarinoita, vaan tietos kuinka tehoavaa homouden hengen poismanaaminen ihmisestä on?"
No manaamista uskovaiset emme harjoita mutta rukousta kyllä homoseksuaalien puolesta ja paljon on niitä homoseksuaaleja jotka ovat tulleet uskoon Jeesukseen ja ovat näin Herramme ohjauksessa alkaneet eheytyä pois tappavista synneistä kuten me heterotkin jotka olemme uskoon tulleet olemme aloittaneet eheytymisen pois omista synneistämme. Tällainen Jeesus meillä kaikilla on.
Ne palaavat homoseksualisteiksi takaisin jokatapauksessa.
Synti ei tapa. Tunnen yhden uskossa olevan homon. Hän on homo ja täyttää huomenna 60 vuotta.
Ladalla ajava voi hyvinkin olla uskovainen, mutta uskossa oleva ei ole homo koska se on mahdottomuus.
Usko ei liity siihen mikä on sukupuolinen suuntaus.
🤣🤣
Kyllä on syntejä jotka tappavat yhteyden Jumalaan, eksyttävät ja vievät mahdollisuuden iankaikkiseen elämään maanpäällisen kuoleman jälkeen, jolloin saa tuta mitä sen vaihtoehto on, lopullinen ero Jumalasta kärsien.
Kyllä voi sanoittaa että on homo ja uskossa, mutta uskova homo ei halua toteuttaa sitä taipumustaan, eikä kannata kovin korostaa sitä homouttaan, jos ei kerran elä sen mukaan, vaan kristittynä. ”Uskova homo” -sanaparin voi helposti ymmärtää niin, että on kyse liberaalista kristitystä, joka haluaa yhdistää kristillistä ja homoseksuaalista elämäntapaa. Kristillisissä piireissä ei pidä keskittyä kovin yksityiskohtaisesti siihen tapaan miten toiset identifioituvat ja ilmaisevat itsensä. Oleellista tässä asiassa on että homoseksuaalista taipumusta omaava ei vastaa taipumukseensa synnillä ja toteuta homoseksuaalista elämäntapaa kuin se olisi ok.
Vanhoillislestadiolaisissa piireissäkin keskitytään tämän asian kohdalla tekoihin, ei ihmisten identiteetteihin, ja niin tulisi ollakin. Synnit ovat tekoja, ei siten miten ihminen kuvaa itsensä: että on homo tai että on homoseksuaalista taipumusta tai muuten.
Uskossa oleva ihminen ei varmaan halua ajatella olevansa homo tai että se olisi hänen minuutensa osa. Jumalakaan ei halua sitä. Eheytyminen on vain synonyymi uskoon tulemiselle. Pyhä Henki poistaa homouden.
Ei käytännössä mene noin. Et ymmärrä asiaa.
Ei tarvitse erityisesti haluta ajatella olevansa homo, vaan todeta tosiasia, miten sen nyt itse kukin ilmaisee, mutta ei korostetusti tietenkään, kun kerran ei elä sen mukaan. Jos todistaa, asia voi korostua enemmän, kun siitä puhuu uskoontulon ja uskonmatkan yhteydessä. Kirjoituksesi sopii paremmin niihin tekoihin ja siihen ettei kiusaukset häiritse kuten ennen, ei itse homouteen.
Ari Puontikaan ei ole sinun mukaasi uskossa. Itsellä taas ei ole mitään syytä epäillä ettei olisi.
Onko Pyhä Henki tehnyt poistanut sinusta vääränlaisen oletetun heteroseksuaalisuuden ja ”uskoontulon” jälkeen tehnyt siitä täydellistä, synnitöntä. juuri kuin Jumala on alunperin tarkoittanut? Ei yhtään väärää ajatusta tms, kun ei Jumala sellaisia heteroseksuaalisuuteen luonut.
En voisi koskaan ottaa oikeutta asettua muiden yläpuolelle jalustalle julistamaan etteivät lähes kaikki kertomansa mukaan uskoon tulleet homot elämämuutoksineen, kaikkineen olisi uskossa, kun heillä on vielä joitain seksuaalisia kiusauksia, mutta joiden mukaan eivät elä. Jeeuksellakin oli erilaisia kiusauksia, vaikka oli synnitön. Homot eivät muutu seksuaalisuudeltaan täydellisiksi, ilman kiusauksia, kuten eivät muutkaan, jos ovat vielä ylipäätään seksuaalisia ihmisiä. Kiusaukset eivät ole sama kuin synti. Muuten Jeesuskin olisi ollut syntinen.
Joo, ristiriitaisia juttunsa. Raamattu keskittyy synneissä tekoihin, ajatuksiinkin, ei taipumuksiin, joita voi olla vaikka mihin, mutta ei tee syntiä, kun niihin ei vastaa synnillä, kuten Jeesuskaan ei vastannut.
Surullista, kun keskitytään taipumuksiin oleellisten asioiden, uskon, sitä seuraavan elämänmuutosten ja tekojen sijaan. Homotkaan eivät tunne siten olevansa niin tervetulleita seurakuntiin, jos siellä ihmisiä, jotka keskittyvät tuollaisiin epäolennaisempiin asioihin, eikä siihen miten ihminen elämäänsä todellisuudessa kristittynä elää. Homosta pitäisi tulla heteroita jotenkin pohjimmiltaan täydellisempiä seksuaalisesti, vaikka ei tekisi syntiä sillä alueella kuten se hetero ja muitakin ihmevaatimuksia voi olla, kuten täällä yhteenaikaan esiintynyt asiaton keskittyminen jopa joidenkin piirteisiin, kuten äänen sointiin, liikkeisiin..jne.. niihinkö Raamatussa keskitytään..siinäkinkö ihminen tekee myös syntiä, vai tehdäänkö sittenkin siinä, että niihin keskitytään sillä tavalla, eikä nähdä ihmistä ihmisenä ja hyväksytä.
Unohdetaan, että heteroseksuaalisuudessakin on myös kiusauksensa, eivät nekään niin kauniita ole, mutta korostetaan jostain syystä muiden täydellistä muuntumista johonkin suuntaan suurennuslasilla tarkkaillen, vaikka ovat todellisuudessa uskossa, ja muuttuneet sen myötä. Eheytyminen ei tarkoita tietenkään seksuaalisuuden kiusausten täydellistä häviämistä.
100% heteroksi tai vaikka aseksuaaliksi muuttumisen vaatimus on lapsellinen. Jos jonkun harvan kohdalla niin tapahtuu, niin tapahtuu, mutta ei se mikään vaatimus, eikä mikään välttämätön odotus.
Onneksi kirkkokuntien, kirkon herätysliikkeiden ja tunnettujen vapaiden suuntien johtajat ovat tästä selkeällä samalla linjalla, ettei homoseksuaalisen taipumuksen omaavat ole jollain tapaa syntisempiä kuin muut ihmiset ja että synti koskee ajatuksia, tekoja ja laiminlyöntejä, ei taipumuksia, kiusauksia.
Tästä löytyy parasta tutkimusta mitä tällä hetkellä on aiheesta kirjoitettu:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/sittenkin-ehja-9789511543152?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=AR-FI:+BOK+-+Search+-+Generic+-+Böcker+Titlar&dema_id=18712492520&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=AR-FI: BOK - Search - Generic - Böcker Titlar&gad_source=1&gad_campaignid=18712492520&gbraid=0AAAAAD7w-P8-C3-yYhehCXvm0R7oP4ATu&gclid=EAIaIQobChMI14CX27TZlgMVtAWiAx0B9RfkEAAYASAAEgKbW_D_BwE
Me kaikki ollaan jossain elämässä oltu tai jossain tulevassa elämässä tullaan olemaan homoja, lesboja , transvestiitteja ym. Sukupuolivähemmistöihin kuuluvia.
Homo on edellisessä elämässä ollut nainen ja lesbo mies
😊😊😊😊😊❤️
Onko tapauksia että lesbo tai tras-seksualisti olisi eheytynyt?
Entä onko sukupuolenvaihtoleikkus haluava saatu perääntymään rukoilun avulla,?
Ei toimi
”Anonyymi00005” 2026-09-05 19:54:37 otti kantaa jonkun tutkimuksen kautta; ”Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta 25.10.2011 17:00
”Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.”
Siis edelleen tätä käytetään muka esimerkkinä seksuaalisuuden muuttamisesta.
Tuo on yli 15 vanha tutkimus, jota kritisoitiin jo kun se julkaistiin joskus 2011 tienoilla.
Tuohon tutkimukseen valittiin eheytysjärjestö Exoduksen ehdokkaat. Tuo järjestö lopetti toimintansa jo aikaa sitten. Toimijat totesivat että: ”… hoidon" metodeja ei tunneta, sitä ei voida siis toistaa ja muutokset pieniä, tilastollisesti havaittavia mutta kliinisesti eivät merkittäviä.”
Tulos oikeasti oli, että homo säilyy homona mutta oppii käyttäytymään siten, että uskonnollinen yhteisö hänet hyväksyy. Eli hän tuntee edelleen vahvempaa kiintymystä samaa sukupuolta olevaan, hän vain ei näytä sitä enää fyysisesti. Hän siis kieltää osan itseään, eikä siten ole eheä enää
". Hän siis kieltää osan itseään, eikä siten ole eheä enää"
Jeesus sanoi, että viekoitteleva käsi pitää repiä irti, koska on parempi päästä taivaaseen ilman toista kättä, kuin joutua kadotukseen kokonaisena. Se sopii tosi hyvin sinun kommenttiin.
Raamatussa lopun aikoina kaikki perinteiset kristilliset arvot heitetään roskakoriin ja kristittyjä aletaan vainoamaan. Nykyäänhän vasemmisto markkinoi kaikkkea muuta mutta ei normaaliutta ja perhearvoja.
Homoja on aina ollut muttei se ole ollut valtavirtaa. Tämä on vain yksi keinoo kohti isl... tiota ja väest v.
"...kaikki perinteiset kristilliset arvot heitetään roskakoriin..."
Mitä sinusta ovat nuo perinteiset eli traditioon liittyvät arvot?
"Raamatussa lopun aikoina kaikki perinteiset kristilliset arvot heitetään roskakoriin ja kristittyjä aletaan vainoamaan. "
Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään ja tehdään jostain ihme valelu-riitistä kaste.
"Tulos oikeasti oli, että homo säilyy homona mutta oppii käyttäytymään siten, että uskonnollinen yhteisö hänet hyväksyy."
Tässä kohdin mummomuori on oikeassa että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa kuten heterouskovat poikamiehetkin. Sama peli, homoilla ei ole mitään erityisoikeutta seksihimoon koska kristinusko on tasa-arvoinen.
Gal. 3:28
Ei ole tässä (apostolisessa kristinuskossa) juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
”Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään…”
Voihan sinua, kyllä sinä saat tulla uskoon tai käydä upottuskasteella ihan niin paljon kuin haluta. Eikä sitä kukaan ”demonisoi”.
”…että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa…”
Niin, eli hän elää homoseksuaalina läpi elämänsä. Mutta miksi tuo ei koske heteroita, että hekin hylkäisivät synnin?
”Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään…”
Minun uskoontuloni eikä apostolinen kasteeni ei poista sitä että kirkon papit ja teologit demonisoivat Jeesukseen uskoon tulemista ja apostolista kastetta.
”…että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa…”
Tämä on siis Jumalan tahto että ihminen on Jeesuksen oma ja elää siis Jumalan tahdossa on hän sitten homoseksuaali tai naimaton hetero.
Tästä ei nyt vaan päästä mihinkään.
Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen avioliittoon minkä ainoana liittona Jumala on asettanut lisääntymistarkoituksiin.
"Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen avioliittoon minkä ainoana liittona Jumala on asettanut lisääntymistarkoituksiin."
Niin, tosin heteroseksistä ei ääntä pidetä, vaikka se olisi millaista tahansa. Ja nykyään ei lisääntymistarkoitusta täytetä lainkaan. Ei tästäkään ole mitään kiivasta kirjoittelua.
Jumala ei ole avioliittoa asettanut mitään varten. Ja Suomessa avioliitto on vasta reilut 400 vuotta. Se siitäkin, sinä.
Suomessa teologisessa väitöskirjassaan lääkäri Matti E. Miettinen tutki Niilo Yli-Vainion parantamiskokouksissa raportoituja tapauksia. Tutkituista tapauksista ei löytynyt yhtäkään objektiivisesti lääketieteellisesti todistettavaa yliluonnollista paranemista, vaan muutokset selittyivät luonnollisilla syillä, joille oli annettu uskonnollinen tulkinta.
PS. Muuta ei löytynyt. Amen.
"Suomessa teologisessa väitöskirjassaan lääkäri Matti E. Miettinen tutki Niilo Yli-Vainion parantamiskokouksissa raportoituja tapauksia. "
Luin aikoinaan tämän Miettisen tutkimuksen ja tutkin sitä tarkkaan, niin tein sen havainnon että Miettinen eliminoi tutkimuksestaan KAIKKI parantumiset mitä ihmiset hänelle kertoivat jonkun tekosyyn varjolla.
Hänen "tutkimuksessaan" oli valmis tutkimustulos jo selvä ja koko tutkimus perustui perustui ennakko-oletuksen "todistamiseen". Vastaväittelijä olisi pitänyt ehdottomasti olla uskovainen teologian tohtori.
Samoin teki eräs amatööri tutkimuksen parantumisesta missä parantumisten arvioijana oli eräs homoseksuaali lääkäri samoin tuloksin. Ei muka ainuttakaan parantumista.
Myös lääkäreillekään ei ole parantumisia koskaan ollut koska potilas on AINA ennen pitkää kuollut!! Jos noudatamme näiden kahden metodia.
Tässä täytyy luottaa aina siihen jos hoitaja on aito lääkäri tai rukoilija että potilas on paras oman parantumisensa ainut asiantuntija.
Sinulla on lääketieteellinen koulutus arvioida miten tuo "eliminointi" meni poskelleen? Ynnä jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin ihmeeseen me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita? Ei muuta kuin syöpäpotilaille virsikirja käteen ja veisaamaan, niin kyllä ne syöpäsolut siitä taintuu.
"Ynnä jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin ihmeeseen me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita? Ei muuta kuin syöpäpotilaille virsikirja käteen ja veisaamaan, niin kyllä ne syöpäsolut siitä taintuu."
Niinpä.
Karpo teki ihmeparantumisista ohjelman. Niissä uskovat kertoivat kuinka olivat parantuneet syövästä ym rukouksen voimalla. Väittivät kirkkain silmin, että näin oli todella tapahtunut.
Karpolle töitä tehnyt kameramies sanoi, että se oli vastemielisin pätkä, jota hän kuvasi Karpon kanssa. Hän kun ei uskonut tarinoihin ja niihin liittyviin vakuutuksiin.
No parin vuoden päästä lähdettiin selvittämään mitä "parantuneille" kuuluu. Ohjelma jäi kuitenkin tekemättä. Yksinkertaisesti siksi että kaikki "parantuneet" olivat kuolleet.
"Niissä uskovat kertoivat kuinka olivat parantuneet syövästä ym rukouksen voimalla. Väittivät kirkkain silmin, että näin oli todella tapahtunut."
Juuri näin se on että potilas tai parantunut on aina oman parantumisensa paras asiantuntija on sitten hoitaja ollut lääkäri tai Jeesus.
Jonkun asiantuntemattoman kameramiehen todistuksella ei ole arvoa.
Se mikä on tilanne parin vuoden päästä ei ole merkitystä, koska myös lääkärin parantaessa ihminen voi sairastua uudelleen tai potilas kuolee.
Mutta kuule kun olivat kuolleet juuri siihen sairauteen, josta he väittivät parantuneen. Miten se nyt näin kävi?
Ynnä edelleen ihmettelen, että jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita? Ei muuta kuin syöpäpotilaille virsikirja käteen ja veisaamaan, niin kyllä ne syöpäsolut siitä taintuu.
Plus vielä henk koht kysymys. Jos sinä tai sinun lapsesi sairastuu syöpään niin sinäkö et mene sairaalaan saamaan hoitoa, vaan menet kirkkoon rukoilemaan?
"Mutta kuule kun olivat kuolleet juuri siihen sairauteen, josta he väittivät parantuneen."
Etkö tosiaankaan ymmärrä että potilastietoihin eivät ulkopuoliset pääse eli kaikki on vain valhetta!!! Ja kuka teki tästä tutkimuksen?
"Ynnä edelleen ihmettelen, että jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita?"
Hyvä kysymys sillä Jumalakin Sanassaan vieroksuu lääkäreitä ainakin epäsuoraan kun ihmiset tuhlaa heihin rahojaan!!
Mutta esim. minä vaikka luotan Jeesukseen täysin niin menen lääkärille mikä johtuu minun epäuskostani. En aseta luottoa Jeesukseen niin täysin että en menisi lääkäriin, vaan rukoilisin ja sitten kuolisin jos Jumala näin haluaa. Olen siis vielä uskossani vaiheessa mikä on suorastaan kauheaa. Tällaisia nyt vaan olemme - Jumala armahtakoon!!!
Ja toiseksi suuri enemmistö ei laske Jumalan varaan yhtään mitään eikä aina lääkärienkään varaan vaan menevät kaikenlaisiin luonnon hoitoihin ym. vastaaviin. Tämä maailma on perkeleen johtamaa ja sen ihmiset perkeleen hallitsemia ihan kaikki paitsi uskovat joissa Jeesus asuu.
Kun kysyy sukulaiselta, että mihin hän kuoli, niin tämä valehtelee? juu ja sinun "logiikka" tulee esille viimeisessä lauseessa:
"Tämä maailma on perkeleen johtamaa ja sen ihmiset perkeleen hallitsemia ihan kaikki paitsi uskovat joissa Jeesus asuu."
Tuosta voi päätellä että sinulla taitaa olla vaikeita mielenterveydellisiä ongelmia. Otan osaa. Ja todella toivon että sinulla ei omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle.
"Ohjelma jäi kuitenkin tekemättä. Yksinkertaisesti siksi että kaikki "parantuneet" olivat kuolleet."
Eikä muistakaan näistä ihmeparantumisista ole mitään seurantaa tehty.
Olen miettinyt samaa kuin aloittaja. Olen Jumalaan uskova, noita laita-juttuja en ymmärrä enkä noteeraa.
Eli toivoisin että kohtaisin ihmisen joka olisi onnistunut eheytymään. Silkkaa uteliaisuuttani, että voisin kysyä, onko hän onnellinen. Voi olla että ketjussa sellaisesta julkisesti esiin tulleesta eheytyneestä henkilöstä kerrottiinkin, mutta kun oli niin paljon asiaan liittymättömiä viestejä, en jaksanut niitä lukea.
Jos olisin lesbo ja haluaisin olla hetero, kokeilisin ilman muuta hoitoa. Jos en onnistuisi, löytäisin varmasti naisen, jonka kanssa eläisin hyvää elämää. Uskoni Jumalaan ei kummastakaan tilanteesta minnekään horjuisi, siitä olen varma.
”…vaan tietos kuinka tehoavaa homouden hengen poismanaaminen ihmisestä on?”
Olemassa on paljon tutkimusnäyttöä ettei nämä ”Ehetyshoidot” toimi.
Ne tutkimukset missä väitetään toista, ovat täynnä tieteellisiä puutteita kuten puolueellista osallistujien valintaa (rekrytointia) ja pelkästään takautuviin omiin ilmoituksiin luottamista jne.
Esim. Journal of Counseling Psychology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa selvitettiin 1 612 eheytyshoitoja läpikäyneen kokemuksia. Heistä vain noin 3 % raportoi minkäänlaisesta (edes vähäisestä) muutoksesta suuntautumisessaan.
Sen sijaan näiden ”hoitojen” tai kuten ilmaiset ”poismanaaminen” on aiheuttanut paljon ongelmia. Esim. vakava masennus ja ahdistuneisuus, itsetuhoiset ajatukset ja itsemurhayritykset, traumanjälkeinen stressihäiriö (PTSD) ja voimakas häpeän tunne ovat tavallisia.
”Anonyymi00036” 2026-09-20 15:04:31: ”Eli toivoisin että kohtaisin ihmisen joka olisi onnistunut eheytymään. Silkkaa uteliaisuuttani, että voisin kysyä, onko hän onnellinen.”
Ehkä pikemmin niitä löytyisi, jotka ovat jotenkin kyenneet tukahduttamaan itsenään ja alistumaan siihen, mitä häneltä vaaditaan.
”…vaan tietos kuinka tehoavaa homouden hengen poismanaaminen ihmisestä on?”
Tähän liittyy Jeesuksen lupaus että Hän parantaa jokaisen joka Hänen luokseen tulee, myös homoseksuaalit synnillisistä taipumuksistaan kuten myös meidät heterot - kuka mistäkin. Ei Jumala hyljeksi homoseksuaaleja kun esim. suurin osa kirkon edustajista tekee. Jeesus eli kristinusko on tasa-arvoinen.
" Esim. vakava masennus ja ahdistuneisuus, itsetuhoiset ajatukset ja itsemurhayritykset, traumanjälkeinen stressihäiriö (PTSD) ja voimakas häpeän tunne ovat tavallisia."
Tässä mummomuori on oikeassa että kaikki parantamisyritykset ilman Jeesusta ja uskoon tuloa Häneen ovat tuomitut epäonnistumaan ja seuraukset voivat olla karmeita.
Tärkeää on siis että seurakunnissa annetaan Jeesuksen parantaa ja eheyttämään eikä tähän mikä laki maailmassa ylety.
"Tässä mummomuori on oikeassa että kaikki parantamisyritykset ilman Jeesusta ja uskoon tuloa..."
Äläpäs vääristele. Kyse on juuri näistä "uskoon tulleista", joita ei muuten hyväksytä yhteisöön.
"Kyse on juuri näistä "uskoon tulleista", joita ei muuten hyväksytä yhteisöön."
Olet taaskin oikeassa tuossa että Jeesus toimii vain Häneen uskovien ja Hänen seuraajiensa yhteisöissä, mitä Antiokiossa ensimmäisen kerran kristityiksi alettiin kutsua.
Tuossa olet valheellinen että Jeesuksen seuraajien seurakuntaan ei ole ketään jota sinne ei hyväksytä jos seurakuntaan haluaa vaan jopa evankelioidaan ihmisiä tulemaan uskoon Jeesukseen julkisesti turuilla ja toreilla - mitä sinä et kuitenkaan tätä evankeliointia hyväksy.
Niin, evankeliumin julistamisen tosiaan hyväksyn, kunhan sitä julistetaan kokonaisuutena. Eikä se ole mikään ehto jotta voisi liittyä johonkin seurakuntaan.
No joo - me julistamme evankeliumia hyväksyt tai et niillä ehdoilla jotka Jeesus asetti ja käskytti meitä julistamaan. Jeesukseen uskoon tulleita aina sitten kehoitetaan hakeutumaan johonkin seurakunta yhteyteen Jumalan Sanan mallin mukaan ja suuri enemmistö näin hakeutuukin enemmin tai myöhemmin kun haluaa kuulla Jumalan Sanaa ja opetusta ja sielunhoitoa ongelmiinsa - jokainen uskoontullut on särkynyt jostain syystä ja näin tarvitsee eheytystä on hän sitten homo tai hetero.
Kyllä te ihan omilla ehdoilla sitä julistatte. Ikävä kyllä osa julistaa enemmän tynkäevankeliumia, eli ottaa siitä pois jotain olennaista,
Jos riivaa henget niin menee eksorkistin luo.
Mutta normaalimmassa tilanteessa sielunhoitajan luo.
Ensin pitää tietysti haluta tosissaan kukistaa se homohäirintä itsestä.
Kyllä tutkittua tietoa on, mutta koska tutkimuksissa on paljastunut, että homosuuntaus voi muuttua heteroksi, wokettajat ja liberaalit haluavat kieltää tämän totuuden.
"Kyllä tutkittua tietoa on, mutta koska tutkimuksissa on paljastunut, että homosuuntaus voi muuttua heteroksi..."
Päinvastoin, useat tutkimukset kertovat, ettei näin käy.
Tosin on tehty sellaisia näennäistutkimuksia, jotka on todettu heikoiksi ja eivät täytä tieteellisiä määrityksiä.
Homo voi muuttua heteroksi. Se ei ole edes vaikeaa, vaan helppoa kuin hengittäminen. Mutta jos homo ei halua muuttua, se on eri asia. Tietenkin jos ihminen vastustaa hyvyyttä eikä halua elää todellisessa maailmassa totuuden mukaan, se on homon oman valinta.
Ei tuo pidä kyllä paikkaansa. Jos joku sanookin muuttuneensa heteroksi, eikä sitä epäillä, niin suurimman osan kohdalla niin ei tapahdu, vaan sen sijaan pidättäytyvät homostelusta ja kiusauksetkin siihen vähentyy, kun ihminen on uskossa. Ei kannata ulkopuolisena väheksyä muiden kamppailua syntien kanssa, joista itsellä ei ole ymmärrystä. Seksuaaliset taipumukset/ominaisuudet kiusauksineen eivät ole sieltä keveimmästä päästä, kuitenkin moni normaalisti tai voimakkaastikin viriili, on pystynyt pidättäytymään esim. homostelusta ja muuttamaan elämänsä suunnan. Se ei ole ihmisen itsensä ansio, vaan uskon ja Jumalan, joka vaikuttaa sydämessä. Ei ihminen muutu sen paremmaksi, vaan samalla viivalla pysytään, vaikka ei muutukaan heteroksi. Oleellista on kristittynä eläminen ja sen mukaiset elämäntavat.
Räsäsen mukaan ei ole yleensä oma valinta, mutta se on miten seksuaalisesti ja muuten päättää käyttäytyä niiden taipumustensa kanssa mitä on.
Olen samoilla linjoilla ja sitä tukee Raamattukin.
Yritä itse muuttua homoksi. Onkohan helppoa?
Et tiedä elämästä mitään.
Ei muuta kuin ilmoittautumaan, helpoksi on tehty!
Ei ole kyse ilmoituksesta, vaan muuttumisesta.
Siinä mitään tutkimusta tarvi, kun ihminen päättää lopettaa tuollaisen syntielämän ja piste.
Itse olen tehnyt samoja syntejä lapsesta asti, eikä ole koskaan ollut syytä lopettaa.
Se on kaiken a ja o, ei se onko saanut miten hyvin tukahdetettua taipumustaan, kunhan ei tarvi elää sen orjana.
Tosin tukahduttaminen on mahdollista mutta väistämättä se luo taas uusia ongelmia.
Se näkyy ja kuuluu jokaisesta rivistä joita tuotat!
Ei silloin jos Jeesus saa luvan parantaa. Tällöin hän on lopullisesti parantunut himojen aiheuttamista stresseistä.
Kun teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä enkä käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni?
Sinä puhkut vihaa jokaisessa viestissä.
Haluaisitko rakastaa kaikkia, kuten itseäsi,
Haluaisitko käydä katsomassa vankeja,
Haluaisitko pyhittää lepopäivän?
Ei ole tullut mieleen.
Eli et tee sitä hyvää, mitä haluat, vaan sitä pahaa, mitä et halua, vai?
Omien kokemuksieni mukaan tuota homouden henkeä on mahdotonta poisajaa sellaisesta ihmisestä joka on harjoittanut homoutta suuressa määrin.
Näin voi olla sillä hän on tällöin jo täysin paatunut ihminen eikä toivoa pelastuksesta enää ole.
Homous ei ole henki, vaan sukupuolinen suuntaus.
Siis vuosikausia vaikka samassa parisuhteessa olleena vai lukuisia yhdenillan suhteita vuosikausien aikana? Vai molemmat? Parisuhteessa sitoutuu homosteluun, lukuisat eri kumppanit on taas moraalittomampaa toisella tavalla.
Minun elinpiirissäni on vain yksi lääkärien parantamaan syöpäpotilas vielä hengissä ja silläkinbon tauti levinnyt moneen paikkaan.
Ei syövästä ole kukaan parantunut, mutta monet on saaneet lisää elinpäiviä.
Rintasyöpäpotilaan paras ennuste on n kymmenen vuotta kaiken lääkityksen jälkeen.
Jumalan Pyhä Henki kun koskettaa sairasta, niin tauti ei välttämättä poistu elimistöstä vaan se ikäänkuin peljästy isompaa voimaa ja menee piiloon, tullakseen takaisin aikojen päästä.
Vähän kuin vihainen koira tottelee isäntää ja menee hiljaa koppiinsa.
Lasarus herätettiin kuolleista, mutta varmasti kuoli uudestaan.
Eli osoittaa pöljyyttä ilkkua mukaparantuneista kun sairastuvat uudelleen.
Ihmisen perimä on jo pahoin pilaantunut eikä jumala ala muutella sanomaansa että olkoot ikänsä 70 ..80 vuotta.
Viime kesänä kohtasi tutun joka iloitsi kun lääkäri oli antanut terveen paperit syöpä oli kyseessä.
No tulevalla viikolla on hautajaiset.
Jos olis ollut joku uskovainen olisi irvistelijät pilvin pimein kertomassa omaa tarinaansa jota ei tarvinne selittää.
Totta on että nämä jumalattomien logiikka on hassua ...
Jos joku paranee sairaalassa ja pääsee pois ja sitten vuoden päästä sairastuu uudelleen niin jumalattomat (jopa tohtorit) vetävät johtopäätöksen että sitä ensimmäistä parantumistakaan ei tapahtunut.
Ovatko nämä kaikenmaailman "miettiset" idiootteja noissa johtopäätöksissään?
Sinä et ole järjissäsi. Lääkäri ajattelee, että kaksi eri sairautta on kaksi eri sairautta. Molemmat pitää parantaa.
Jeesuksen parantaminen monista asioista tarkoittaa sitä, että potilas saa Pyhän Hengen voiman vastustaa sama mitä joka on ongelmallinen.
Jumala ei milloinkaan tullut vapauttamaan ohi ihmisen tahdon lihaa ja Henkeä toisistaan!
Lupaus kuuluu, te saatte voiman..ja sillä voimalla liha laitetaan ristille, ei sitä pois oteta ennen hautajaisia !
Taidat olla sillä kannalla, että katsotaan Raamatusta. Vai omiako haastat?
Totta on että parantuminen hengellisessä kokouksessa on fakta vaikka henkilö sairastuisikin myöhemmin johonkin sairauteen. Ei sairastuminen mitätöi sitä ensimmäistä parantumista.
Olen ollut mukana vaikka kuinka monessa hengellisessä kokouksessa, eikä kukaan ole parantunut. En itsekään.
Uskon sinua että ei ainakaan Jumala ole sinua parantanut!!
En ole koskaan nähnyt, että Jumala olisi ketään parantanut. En edes Raamatussa. Eikä tietenkään edes sinua.
Kyllä on, eli synnit on saatu anteeksi (siis syntisairaus).
Siis mitään sairautta ei ole parannettu. Sen toki olen itsekin kokenut.
Olen samassa asemassa kuin Essayah, että pitää mennä lääkäriin.
Ei ole ainakaan tehonnut palstalla pyörivään aitolaiseen.
Jos on joku lääkäri jonka vastaanotollä käyt vaikka reseptejä uusimassa, kysy häneltä. Rohkeasti vaan, ei se lisää maksa.
Rakkautta niille jotka haluavat tietää ongelmasta minkä he haluavat poistaa joko itseltään tai muilta jotka eivät koe sitä ongelmaksi,
On se sitten ongelma tai ei, jokainen tietää sen sydämessään, lääkäriä paremmin onko tarvetta poistaa se mikä on sydämessä.
Rakkautta
Todennäköisesti yhtä tehokasta, kuin traktorin murtuneen akselin korjaaminen homeopatialla.
No mitään tutkimustietoa ei ole eikä tule, mutta on tosivarma on että myös homoseksiä harjoittaneilla on mahdollisuus pelastua uskoon tulon kautta Jeesukseen ja näin hän saa mahdollisuuden eheytyä himoistaan mikä kuitenkin aina tappaa lopulta ihmisen, ensin henkisesti ja sitten lopulta fyysisesti.