Onko olemassa tutkittua tietoa, siis ei mitään uskistarinoita, vaan tietos kuinka tehoavaa homouden hengen poismanaaminen ihmisestä on?
Vastaukset 58
- Anonyymi00001
Ilmeisesti toimintaa on. Päätelleen aitouskovien keskittymisestä homouteen vai onko ne kaikki itse homoja.
Ainakin Patrick Tiainen yritti "eheytyä" mutta ei onnistunut. Sen sijaan hän sai puukosta, kun oli vierailulla Tallinnassa ja eräs laitauskova päätti toimia, koska jumala vihaa homoja.
Lisäksi olen useampaan otteeseen kysellyt, että miksi tällä palstalla ei ole koskaan vieraillut kukaan eheytynyt homo, vaikka laitauskovien mukaan heitä on olemassa runsaasti.
Tai olen myös ihmetellyt miksi kukaan julkkishomo ei ole eheytynyt? Heitä on viihdemaailman pullollaan. Löytyy lukusia artisteja, urheilijoita, näyttelijöitä jotka ovat homoja.
Mutta ei vain Jari Sillanpää tai Heli Rantanen tai Jani Toivola tai Silja Kosonen tai edes Israelin euroviisuedustaja 2025 Noam Bettan ole kertonut että olisi ehtynyt. Tai että edes haluaisi eheytyä.
Noam Bettan oli huvittava tapaus sikäli, että palstan laitauskovat hehkuttivat häntä kybällä. Mutta sitten kun paljastui että hän olikin homo, niin laitauskovat unohtivat nopeasti koko kaverin.
Tässä vielä tuosta Tiaisen tapauksesta:
Suomalaisen entisen pastorin ja saarnaajan Patrick Tiaisen kimppuun hyökättiin veitsellä Tallinnassa sunnuntaina 11. kesäkuuta 2023.
Tapahtumapaikka ja -aika: Hyökkäys tapahtui tallinnalaisessa homobaarissa iltapäivällä Baltic Pride -tapahtumaviikonloppuna. Tiainen oli tilaisuudessa puhujana.
Hyökkäyksen kulku: Veitsellä varustautunut nuori mies astui baariin ja kysyi, missä "homoseksuaali pastori" on, minkä jälkeen hän kävi Tiaisen kimppuun.
Tilanteessa loukkaantui yhteensä kolme ihmistä, Tiainen sekä kaksi muuta henkilöä, jotka yrittivät suojella häntä. Tiainen sai hyökkäyksessä muun muassa murtumia kasvojen luidensa alueelle.
Tekijä ja motiivi: Viron poliisi otti pian teon jälkeen kiinni 25-vuotiaan miehen. Tekijä oli Virossa asuva Venäjän kansalainen, jonka motiivin vahvistettiin olleen homofobinen. Hän oli huutanut tilanteessa uskonnollisia solvauksia ja "Jumalan vihaavan homoseksuaaleja".- Anonyymi00004
Kyllähän multinikki ’aitolainen’ esiintyi ’Eheytynyt homo’ nikillä. 😅
- Anonyymi00009
torre3 kirjoitti:
Yleistä on, että kenenkään sukupuolinen suuntaus ei muutu.
Kyllähän nuo muuttavat itsensä homoksi tämän tästä!
- Anonyymi00015
torre3 kirjoitti:
Yleistä on, että kenenkään sukupuolinen suuntaus ei muutu.
Eli olet hetero.
- Anonyymi00019
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllähän nuo muuttavat itsensä homoksi tämän tästä!
Eikös vaan kannattas miehen ottaa vaimo itselleen ja perustaa hänen kanssaan oikea perhe. Sillä kokemuksesta tiedän, että se on oikeaa aikuisten miesten ja naisten tästä hetkestä ja tulevaisuudesta vastuuta kantavaa elämää se. Mikään ei ole oikealle miehelle ihanampaa ja väkevämpääkun, kun on nainen vierellä, jonka kanssa voi yhdessä rakentaa perhettä ja tulevaisuutta. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän näennäistä ja jopa huuhaata.
Ihmiselle on annettu järki, silmät ja korvat päähän, joilla voittaa pahimmankin himon, jos haluaa. Onhan meillä lisäksi Isämeidän rukous, jossa on sanat. "Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta". Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllähän nuo muuttavat itsensä homoksi tämän tästä!
Ei niin voi tapahtua.
Anonyymi00019 kirjoitti:
Eikös vaan kannattas miehen ottaa vaimo itselleen ja perustaa hänen kanssaan oikea perhe. Sillä kokemuksesta tiedän, että se on oikeaa aikuisten miesten ja naisten tästä hetkestä ja tulevaisuudesta vastuuta kantavaa elämää se. Mikään ei ole oikealle miehelle ihanampaa ja väkevämpääkun, kun on nainen vierellä, jonka kanssa voi yhdessä rakentaa perhettä ja tulevaisuutta. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän näennäistä ja jopa huuhaata.
Ihmiselle on annettu järki, silmät ja korvat päähän, joilla voittaa pahimmankin himon, jos haluaa. Onhan meillä lisäksi Isämeidän rukous, jossa on sanat. "Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta".Itse olen ollut avioliitossa uskovan naisen kanssa. Se oli virhe.
- Anonyymi00002
eikös se ole yhtä tehokasta kun sukupuolen vaihtaminenkin
- Anonyymi00003
Ei se taida ihan siihen yltää mutta jostain syystä kipeimmät tuostakin asiasta ovat olevinaan hetero aitouskovat miehet ja tuo onkin jo vaikempi setti selittää.
- Anonyymi00017
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ei se taida ihan siihen yltää mutta jostain syystä kipeimmät tuostakin asiasta ovat olevinaan hetero aitouskovat miehet ja tuo onkin jo vaikempi setti selittää.
Kyllä uskovat naisetkin vastustaa homoliittoja. Se on opillinen kysymys kristinuskossa. Uskovat naiset vastustavat homoseksuaalisuuden synnin hyväksyntää kirkossa ja Jumalan luomistyön vääristämistä.
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kyllä uskovat naisetkin vastustaa homoliittoja. Se on opillinen kysymys kristinuskossa. Uskovat naiset vastustavat homoseksuaalisuuden synnin hyväksyntää kirkossa ja Jumalan luomistyön vääristämistä.
Naiset yleensä tykkäävät homoista.
- Anonyymi00005
ArtoTTT
Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta
25.10.2011 17:00 | Elämään | toimitus E
Alkuperäinen tutkimus julkaistiin vuonna 2007
Journal of Sex & Marital Therapy –tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan homoseksuaalisen suuntautumisen muuttuminen on joillekin mahdollista, eikä prosessi keskimääräisten tulosten perusteella aiheuta erityistä psykologista kärsimystä. Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.Noin 23 prosenttia tutkituista raportoi ”merkittävää siirtymistä heteroseksuaaliseen kiinnostukseen”.
30 prosenttia tutkituista kertoi, että homoseksuaalinen vetovoima ei ollut hävinnyt, mutta se ilmeni vain satunnaisesti, 16 % ilmoitti vain vähäistä homoseksuaalisen kiinnostuksen vähentymistä, 12% kertoi ettei merkittävää seksuaalisen suuntautumisen muutosta ei ollut tapahtunut ja noin 20% oli luopunut muutosprosessista.
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisivat vuonna 2007 Stanton Jones (Ph.D., Wheaton College) ja Mark Yarhouse, (Ph.D., Regent University) kirjassaan "Ex-Gays?". A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change -niminen seurantatutkimus on juuri ilmestynyt Journal of Sex & Marital Therapy -tiedelehdessä.
"Homoseksuaalisen suuntautumisen muutos näyttää olevan mahdollista joillekin. Muutosprosessiin osallistunut ei keskimäärin kasvattanut psyykkistä ahdistusta", kirjoittajat toteavat.
Tutkimukseen osallistujat arvioitiin, kun he olivat olleet muutosprosessissa 1-3-vuoden ajan. Heitä arviointiin uudelleen 3 vuoden jälkeen, ja kolmannen kerran 6-7 vuoden jälkeen. Viimeisessä arviointihetkellä mukana oli 64% alkuperäisestä ryhmästä.
Tutkijoiden motivaatio tutkimuksen tekemiseen liittyi American Psychological Association (APA) -yhdistyksen väitteeseen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua, ja että riskit sellaisen yrittämiseen voivat olla suuria, National Association for Research & Therapy of Homosexuality -eheytysliikkeen verkkosivuilla julkaistussa tutkimusarviossa kerrotaan.
"Jonesin ja Yarhousen tutkimuksen standardit täyttävät tiukkuudessaan monet APA:n esittämistä vaatimuksista, joita se on asettanut muutosta koskeville tutkimuksille", arviossa todetaan.
Tutkimus: Jones, S. L., & Yarhouse, M. A. (2011). A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change. Journal of Sex & Marital Therapy, 37, 404-427. DOI: 10.1080/009263X.2011.607052- Anonyymi00006
Ja tämäkö on sinun pahin pelkosi ?
Vai miksi jaksat kaiketi heteromiehenä jauhaa tästä . Onko itselläsi jotain houkutusta ? Ja tuo tutkimusko on julkaistu ihan oikeesti aika pitkä aika ennen kuin sikarutto hyökkäsi Suomeen? Eikö se sinun jumalasi ole kuullut siitä mitään? Kun hänen - piti sinun mukaasi - lähettää sikarutto Suomen kiusaksi kostoksi homoliittojen sallimisesta.
- Anonyymi00010
Tiedätkö Arto tutkimuksen puutteet, jotka myös tutkijat itse myöntävät? Uskonnollisissa lähteissäsi näistä tietenkin vaietaan, mutta olet varmastikin selvittänyt nämä itsellesi, mutta unohdit vain mainita. Kerrotko ne nyt?
Sekä metodeissa ja tulkinnoissa oli tieteellisen tutkimuksen kannalta suuria ongelmia. Ja painotetaan: tutkijat myöntävät tämän itsekin. - Anonyymi00011
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ja tämäkö on sinun pahin pelkosi ?
Vai miksi jaksat kaiketi heteromiehenä jauhaa tästä . Onko itselläsi jotain houkutusta ?Arto on lähes kaksi vuosikymmentä tauotta soittanut samaa levyä. 😅
- Anonyymi00013
No näitä tutkimuksia maailmalta Suomessa ei saa enää julkaista mutta suuri on niiden homoseksuaalien määrä jotka ovat eheytyneet pois synnin ikeestä. Tällaista työtä Jeesus tekee kun ottaa vaan Hänet vastaan.
- Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tiedätkö Arto tutkimuksen puutteet, jotka myös tutkijat itse myöntävät? Uskonnollisissa lähteissäsi näistä tietenkin vaietaan, mutta olet varmastikin selvittänyt nämä itsellesi, mutta unohdit vain mainita. Kerrotko ne nyt?
Sekä metodeissa ja tulkinnoissa oli tieteellisen tutkimuksen kannalta suuria ongelmia. Ja painotetaan: tutkijat myöntävät tämän itsekin.ArtoTTT
Se onkin hassu juttu kun tutkitaan narratiivien mukaisesti ja saadaan narrtiivien mukaisia tuloksia, tutkimusten puutteista ei kukaan puhu mitään, vaikka tutkimus olisi tehty seksuaalivähemmistöjen kesäleirillä ja samanhenkiset toverit komppaa. Mutta kun tulokset on narratiivien vastaisia alkaa valitus tutkimusmetodeista, työpaikat ja apurahat onkin nopeasti katkolla jne.
"Kuten raportin julkaisija toteaa, yksi tärkeimmistä havainnoista on se, että ”eräät kaikkein säännöllisimmin esitetyt väitteet seksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteetistä eivät saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta.”
Ohessa neljä kaikkein tärkeintä johtopäätöstä:
Tieteellinen todistusaineisto ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi”.
Samoin uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä – niin että henkilö saattaa olla ”mies vangittuna naisen ruumiiseen” tai ”nainen vangittuna miehen ruumiiseen” – ei saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/ Kuule nyt Arto TTT, kysy nyt itseltäsi ja vastaa kysymykseen: Olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Anonyymi00013 kirjoitti:
No näitä tutkimuksia maailmalta Suomessa ei saa enää julkaista mutta suuri on niiden homoseksuaalien määrä jotka ovat eheytyneet pois synnin ikeestä. Tällaista työtä Jeesus tekee kun ottaa vaan Hänet vastaan.
Ai ei saa julkaista? Kuka sen kieltää? Eikö se juuri tuossa julkaistu? Tuleeko Arto TTT:tä nyt hakemaan poliisi? Kuinka pitkä linnatuomio Arto TTT:lle tästä nyt pamahtaa?
- Anonyymi00018
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule nyt Arto TTT, kysy nyt itseltäsi ja vastaa kysymykseen: Olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Sinusta varmaan olisi saanut ihan täyshomon helposti. Niin usein tänne homoudesta kirjoitat.
- Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
ArtoTTT
Se onkin hassu juttu kun tutkitaan narratiivien mukaisesti ja saadaan narrtiivien mukaisia tuloksia, tutkimusten puutteista ei kukaan puhu mitään, vaikka tutkimus olisi tehty seksuaalivähemmistöjen kesäleirillä ja samanhenkiset toverit komppaa. Mutta kun tulokset on narratiivien vastaisia alkaa valitus tutkimusmetodeista, työpaikat ja apurahat onkin nopeasti katkolla jne.
"Kuten raportin julkaisija toteaa, yksi tärkeimmistä havainnoista on se, että ”eräät kaikkein säännöllisimmin esitetyt väitteet seksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteetistä eivät saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta.”
Ohessa neljä kaikkein tärkeintä johtopäätöstä:
Tieteellinen todistusaineisto ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi”.
Samoin uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä – niin että henkilö saattaa olla ”mies vangittuna naisen ruumiiseen” tai ”nainen vangittuna miehen ruumiiseen” – ei saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/Sinulta kysyttiin, että oletko tietoinen edes niistä tutkimuksen puutteista, jotka tutkimuksen tekijätkin myöntävät. Ja mitä teet? Linkität Aito Avioliitto ry:n fundamentalistiseen uskoon perustuvaan aineistoon, joka ei tietenkään kerro mitään kielteistä.
Tarkennatko mistä tuo raportti on saatavilla? Kerrotaan nyt sinulle ensiksi sekin, että raportti ja tutkimus ovat täysin kaksi eri asiaa, joten mihin raporttiin viittaat? Vai lainailetko tekstiä edes tietämättä mitä oikeastaan lainaat? Kutsuvat sentään raportiksi, siitä pisteet, sillä ei edes väitetä tutkimuksksi. Mielipidekirjoitus siis. - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sinulta kysyttiin, että oletko tietoinen edes niistä tutkimuksen puutteista, jotka tutkimuksen tekijätkin myöntävät. Ja mitä teet? Linkität Aito Avioliitto ry:n fundamentalistiseen uskoon perustuvaan aineistoon, joka ei tietenkään kerro mitään kielteistä.
Tarkennatko mistä tuo raportti on saatavilla? Kerrotaan nyt sinulle ensiksi sekin, että raportti ja tutkimus ovat täysin kaksi eri asiaa, joten mihin raporttiin viittaat? Vai lainailetko tekstiä edes tietämättä mitä oikeastaan lainaat? Kutsuvat sentään raportiksi, siitä pisteet, sillä ei edes väitetä tutkimuksksi. Mielipidekirjoitus siis.Turhaan kyselet. Kaveri joka uskoo 6000 vuotta vanhaan ihmiskuntaan, puhuvaan aasiin ja vedenpaisumukseen ei varmasti ymmärrä mitä tarkoittaa tiede tai tutkimus, mikä on tutkimus ja mikä mielipide.
- Anonyymi00024
Anonyymi00016 kirjoitti:
ArtoTTT
Se onkin hassu juttu kun tutkitaan narratiivien mukaisesti ja saadaan narrtiivien mukaisia tuloksia, tutkimusten puutteista ei kukaan puhu mitään, vaikka tutkimus olisi tehty seksuaalivähemmistöjen kesäleirillä ja samanhenkiset toverit komppaa. Mutta kun tulokset on narratiivien vastaisia alkaa valitus tutkimusmetodeista, työpaikat ja apurahat onkin nopeasti katkolla jne.
"Kuten raportin julkaisija toteaa, yksi tärkeimmistä havainnoista on se, että ”eräät kaikkein säännöllisimmin esitetyt väitteet seksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteetistä eivät saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta.”
Ohessa neljä kaikkein tärkeintä johtopäätöstä:
Tieteellinen todistusaineisto ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi”.
Samoin uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä – niin että henkilö saattaa olla ”mies vangittuna naisen ruumiiseen” tai ”nainen vangittuna miehen ruumiiseen” – ei saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/Monia varmaan ainakin hiukan kiinnostaa vimmasi homoseksuaalien dissaamiseen. Onhan tuo useimpien mielestä varmasti aika outoa.
Mikä sinun uskossasi on se seikka, joka on johtanut siihen, että olet tautofonisesti pari vuosikymmentä pitänyt asiaa "evankeliumisi" keskeisimpänä ja lähes ainoana teemana? - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Monia varmaan ainakin hiukan kiinnostaa vimmasi homoseksuaalien dissaamiseen. Onhan tuo useimpien mielestä varmasti aika outoa.
Mikä sinun uskossasi on se seikka, joka on johtanut siihen, että olet tautofonisesti pari vuosikymmentä pitänyt asiaa "evankeliumisi" keskeisimpänä ja lähes ainoana teemana?Onhan tossa jotakin henkilökohtaista. Ei edes se mahdotonta, että omat homoseksuaaliset viehtymykset, on paljon ollut uskonnollisissa piireissä, tätäkin.
Mutta vaikka ei olisikaan, niin se homojen mustamaalaminen meille heteroille ja esittäminen jonkinlaisina ihmisparkoina, joita pitäisi kaikkien alentuvasti katsoa kertoo, että ei tuossa ole kyse ihan nyt siitä homojen "pelastamisesta." On siinä jotakin oudompaa takana. Anonyymi00013 kirjoitti:
No näitä tutkimuksia maailmalta Suomessa ei saa enää julkaista mutta suuri on niiden homoseksuaalien määrä jotka ovat eheytyneet pois synnin ikeestä. Tällaista työtä Jeesus tekee kun ottaa vaan Hänet vastaan.
Erittäin pieni määrä kylläkin. Ei ole tullut julkisesti esille. Eräät ovat menneet naimisiin naisen kanssa, mutta sanovat miettivänsä homoja.
- Anonyymi00007
Kai se pillu alkaa kiinnostamaan joskus, tai sitten ei. Se on ihmisestä itsestä kiinni mistä tykkää ja, ei sen luulis muille kuuluvan mitä naapurissa tapahtuu. Vapaa tahto ja Rakkauden evankeliumi, ketään sortamatta.
- Anonyymi00008
No siis normaalijärjellähän asia on juuri niin ja siksi en ole koskaan ymmärtänyt aitouskovien ns. heteromiesten kuumottelua homojen yhtymisestä. Kun ihan oikeasti eihän heteromiehet ajattele moisia vaan nimenomaan sitä pimpsaa.
- Anonyymi00012
"Onko olemassa tutkittua tietoa, siis ei mitään uskistarinoita, vaan tietos kuinka tehoavaa homouden hengen poismanaaminen ihmisestä on?"
No manaamista uskovaiset emme harjoita mutta rukousta kyllä homoseksuaalien puolesta ja paljon on niitä homoseksuaaleja jotka ovat tulleet uskoon Jeesukseen ja ovat näin Herramme ohjauksessa alkaneet eheytyä pois tappavista synneistä kuten me heterotkin jotka olemme uskoon tulleet olemme aloittaneet eheytymisen pois omista synneistämme. Tällainen Jeesus meillä kaikilla on.- Anonyymi00022
Ne palaavat homoseksualisteiksi takaisin jokatapauksessa.
- Anonyymi00029
torre3 kirjoitti:
Synti ei tapa. Tunnen yhden uskossa olevan homon. Hän on homo ja täyttää huomenna 60 vuotta.
Ladalla ajava voi hyvinkin olla uskovainen, mutta uskossa oleva ei ole homo koska se on mahdottomuus.
- Anonyymi00014
Tästä löytyy parasta tutkimusta mitä tällä hetkellä on aiheesta kirjoitettu:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/sittenkin-ehja-9789511543152?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=AR-FI:+BOK+-+Search+-+Generic+-+Böcker+Titlar&dema_id=18712492520&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=AR-FI: BOK - Search - Generic - Böcker Titlar&gad_source=1&gad_campaignid=18712492520&gbraid=0AAAAAD7w-P8-C3-yYhehCXvm0R7oP4ATu&gclid=EAIaIQobChMI14CX27TZlgMVtAWiAx0B9RfkEAAYASAAEgKbW_D_BwE - Anonyymi00021
Me kaikki ollaan jossain elämässä oltu tai jossain tulevassa elämässä tullaan olemaan homoja, lesboja , transvestiitteja ym. Sukupuolivähemmistöihin kuuluvia.
Homo on edellisessä elämässä ollut nainen ja lesbo mies
😊😊😊😊😊❤️ - Anonyymi00025
Onko tapauksia että lesbo tai tras-seksualisti olisi eheytynyt?
Entä onko sukupuolenvaihtoleikkus haluava saatu perääntymään rukoilun avulla,? - Anonyymi00027
Ei toimi
”Anonyymi00005” 2026-09-05 19:54:37 otti kantaa jonkun tutkimuksen kautta; ”Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta 25.10.2011 17:00
”Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.”
Siis edelleen tätä käytetään muka esimerkkinä seksuaalisuuden muuttamisesta.
Tuo on yli 15 vanha tutkimus, jota kritisoitiin jo kun se julkaistiin joskus 2011 tienoilla.
Tuohon tutkimukseen valittiin eheytysjärjestö Exoduksen ehdokkaat. Tuo järjestö lopetti toimintansa jo aikaa sitten. Toimijat totesivat että: ”… hoidon" metodeja ei tunneta, sitä ei voida siis toistaa ja muutokset pieniä, tilastollisesti havaittavia mutta kliinisesti eivät merkittäviä.”
Tulos oikeasti oli, että homo säilyy homona mutta oppii käyttäytymään siten, että uskonnollinen yhteisö hänet hyväksyy. Eli hän tuntee edelleen vahvempaa kiintymystä samaa sukupuolta olevaan, hän vain ei näytä sitä enää fyysisesti. Hän siis kieltää osan itseään, eikä siten ole eheä enää- Anonyymi00028
Raamatussa lopun aikoina kaikki perinteiset kristilliset arvot heitetään roskakoriin ja kristittyjä aletaan vainoamaan. Nykyäänhän vasemmisto markkinoi kaikkkea muuta mutta ei normaaliutta ja perhearvoja.
Homoja on aina ollut muttei se ole ollut valtavirtaa. Tämä on vain yksi keinoo kohti isl... tiota ja väest v."...kaikki perinteiset kristilliset arvot heitetään roskakoriin..."
Mitä sinusta ovat nuo perinteiset eli traditioon liittyvät arvot?- Anonyymi00030
"Raamatussa lopun aikoina kaikki perinteiset kristilliset arvot heitetään roskakoriin ja kristittyjä aletaan vainoamaan. "
Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään ja tehdään jostain ihme valelu-riitistä kaste.
"Tulos oikeasti oli, että homo säilyy homona mutta oppii käyttäytymään siten, että uskonnollinen yhteisö hänet hyväksyy."
Tässä kohdin mummomuori on oikeassa että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa kuten heterouskovat poikamiehetkin. Sama peli, homoilla ei ole mitään erityisoikeutta seksihimoon koska kristinusko on tasa-arvoinen.
Gal. 3:28
Ei ole tässä (apostolisessa kristinuskossa) juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Anonyymi00030 kirjoitti:
"Raamatussa lopun aikoina kaikki perinteiset kristilliset arvot heitetään roskakoriin ja kristittyjä aletaan vainoamaan. "
Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään ja tehdään jostain ihme valelu-riitistä kaste.
"Tulos oikeasti oli, että homo säilyy homona mutta oppii käyttäytymään siten, että uskonnollinen yhteisö hänet hyväksyy."
Tässä kohdin mummomuori on oikeassa että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa kuten heterouskovat poikamiehetkin. Sama peli, homoilla ei ole mitään erityisoikeutta seksihimoon koska kristinusko on tasa-arvoinen.
Gal. 3:28
Ei ole tässä (apostolisessa kristinuskossa) juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.”Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään…”
Voihan sinua, kyllä sinä saat tulla uskoon tai käydä upottuskasteella ihan niin paljon kuin haluta. Eikä sitä kukaan ”demonisoi”.
”…että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa…”
Niin, eli hän elää homoseksuaalina läpi elämänsä. Mutta miksi tuo ei koske heteroita, että hekin hylkäisivät synnin?- Anonyymi00033
Mummomuori2 kirjoitti:
”Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään…”
Voihan sinua, kyllä sinä saat tulla uskoon tai käydä upottuskasteella ihan niin paljon kuin haluta. Eikä sitä kukaan ”demonisoi”.
”…että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa…”
Niin, eli hän elää homoseksuaalina läpi elämänsä. Mutta miksi tuo ei koske heteroita, että hekin hylkäisivät synnin?”Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään…”
Minun uskoontuloni eikä apostolinen kasteeni ei poista sitä että kirkon papit ja teologit demonisoivat Jeesukseen uskoon tulemista ja apostolista kastetta.
”…että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa…”
Tämä on siis Jumalan tahto että ihminen on Jeesuksen oma ja elää siis Jumalan tahdossa on hän sitten homoseksuaali tai naimaton hetero.
Tästä ei nyt vaan päästä mihinkään.
Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen avioliittoon minkä ainoana liittona Jumala on asettanut lisääntymistarkoituksiin. Anonyymi00033 kirjoitti:
”Juuri näin on että apostolinen uskoontulo uskoontulo demonisoidaan kirkkojen toimesta ja samaan syssyyn apostolinen upotuskaste hylätään…”
Minun uskoontuloni eikä apostolinen kasteeni ei poista sitä että kirkon papit ja teologit demonisoivat Jeesukseen uskoon tulemista ja apostolista kastetta.
”…että homoseksuaali oppii hylkäämän synnin eli homoseksin ja elää sitten Kristuksen omana selibaatissa…”
Tämä on siis Jumalan tahto että ihminen on Jeesuksen oma ja elää siis Jumalan tahdossa on hän sitten homoseksuaali tai naimaton hetero.
Tästä ei nyt vaan päästä mihinkään.
Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen avioliittoon minkä ainoana liittona Jumala on asettanut lisääntymistarkoituksiin."Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen avioliittoon minkä ainoana liittona Jumala on asettanut lisääntymistarkoituksiin."
Niin, tosin heteroseksistä ei ääntä pidetä, vaikka se olisi millaista tahansa. Ja nykyään ei lisääntymistarkoitusta täytetä lainkaan. Ei tästäkään ole mitään kiivasta kirjoittelua.
Suomessa teologisessa väitöskirjassaan lääkäri Matti E. Miettinen tutki Niilo Yli-Vainion parantamiskokouksissa raportoituja tapauksia. Tutkituista tapauksista ei löytynyt yhtäkään objektiivisesti lääketieteellisesti todistettavaa yliluonnollista paranemista, vaan muutokset selittyivät luonnollisilla syillä, joille oli annettu uskonnollinen tulkinta.
PS. Muuta ei löytynyt. Amen.- Anonyymi00031
"Suomessa teologisessa väitöskirjassaan lääkäri Matti E. Miettinen tutki Niilo Yli-Vainion parantamiskokouksissa raportoituja tapauksia. "
Luin aikoinaan tämän Miettisen tutkimuksen ja tutkin sitä tarkkaan, niin tein sen havainnon että Miettinen eliminoi tutkimuksestaan KAIKKI parantumiset mitä ihmiset hänelle kertoivat jonkun tekosyyn varjolla.
Hänen "tutkimuksessaan" oli valmis tutkimustulos jo selvä ja koko tutkimus perustui perustui ennakko-oletuksen "todistamiseen". Vastaväittelijä olisi pitänyt ehdottomasti olla uskovainen teologian tohtori. - Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
"Suomessa teologisessa väitöskirjassaan lääkäri Matti E. Miettinen tutki Niilo Yli-Vainion parantamiskokouksissa raportoituja tapauksia. "
Luin aikoinaan tämän Miettisen tutkimuksen ja tutkin sitä tarkkaan, niin tein sen havainnon että Miettinen eliminoi tutkimuksestaan KAIKKI parantumiset mitä ihmiset hänelle kertoivat jonkun tekosyyn varjolla.
Hänen "tutkimuksessaan" oli valmis tutkimustulos jo selvä ja koko tutkimus perustui perustui ennakko-oletuksen "todistamiseen". Vastaväittelijä olisi pitänyt ehdottomasti olla uskovainen teologian tohtori.Samoin teki eräs amatööri tutkimuksen parantumisesta missä parantumisten arvioijana oli eräs homoseksuaali lääkäri samoin tuloksin. Ei muka ainuttakaan parantumista.
Myös lääkäreillekään ei ole parantumisia koskaan ollut koska potilas on AINA ennen pitkää kuollut!! Jos noudatamme näiden kahden metodia.
Tässä täytyy luottaa aina siihen jos hoitaja on aito lääkäri tai rukoilija että potilas on paras oman parantumisensa ainut asiantuntija. Anonyymi00031 kirjoitti:
"Suomessa teologisessa väitöskirjassaan lääkäri Matti E. Miettinen tutki Niilo Yli-Vainion parantamiskokouksissa raportoituja tapauksia. "
Luin aikoinaan tämän Miettisen tutkimuksen ja tutkin sitä tarkkaan, niin tein sen havainnon että Miettinen eliminoi tutkimuksestaan KAIKKI parantumiset mitä ihmiset hänelle kertoivat jonkun tekosyyn varjolla.
Hänen "tutkimuksessaan" oli valmis tutkimustulos jo selvä ja koko tutkimus perustui perustui ennakko-oletuksen "todistamiseen". Vastaväittelijä olisi pitänyt ehdottomasti olla uskovainen teologian tohtori.Sinulla on lääketieteellinen koulutus arvioida miten tuo "eliminointi" meni poskelleen? Ynnä jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin ihmeeseen me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita? Ei muuta kuin syöpäpotilaille virsikirja käteen ja veisaamaan, niin kyllä ne syöpäsolut siitä taintuu.
Karpo teki ihmeparantumisista ohjelman. Niissä uskovat kertoivat kuinka olivat parantuneet syövästä ym rukouksen voimalla. Väittivät kirkkain silmin, että näin oli todella tapahtunut.
Karpolle töitä tehnyt kameramies sanoi, että se oli vastemielisin pätkä, jota hän kuvasi Karpon kanssa. Hän kun ei uskonut tarinoihin ja niihin liittyviin vakuutuksiin.
No parin vuoden päästä lähdettiin selvittämään mitä "parantuneille" kuuluu. Ohjelma jäi kuitenkin tekemättä. Yksinkertaisesti siksi että kaikki "parantuneet" olivat kuolleet.- Anonyymi00034
"Niissä uskovat kertoivat kuinka olivat parantuneet syövästä ym rukouksen voimalla. Väittivät kirkkain silmin, että näin oli todella tapahtunut."
Juuri näin se on että potilas tai parantunut on aina oman parantumisensa paras asiantuntija on sitten hoitaja ollut lääkäri tai Jeesus.
Jonkun asiantuntemattoman kameramiehen todistuksella ei ole arvoa.
Se mikä on tilanne parin vuoden päästä ei ole merkitystä, koska myös lääkärin parantaessa ihminen voi sairastua uudelleen tai potilas kuolee. Anonyymi00034 kirjoitti:
"Niissä uskovat kertoivat kuinka olivat parantuneet syövästä ym rukouksen voimalla. Väittivät kirkkain silmin, että näin oli todella tapahtunut."
Juuri näin se on että potilas tai parantunut on aina oman parantumisensa paras asiantuntija on sitten hoitaja ollut lääkäri tai Jeesus.
Jonkun asiantuntemattoman kameramiehen todistuksella ei ole arvoa.
Se mikä on tilanne parin vuoden päästä ei ole merkitystä, koska myös lääkärin parantaessa ihminen voi sairastua uudelleen tai potilas kuolee.Mutta kuule kun olivat kuolleet juuri siihen sairauteen, josta he väittivät parantuneen. Miten se nyt näin kävi?
Ynnä edelleen ihmettelen, että jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita? Ei muuta kuin syöpäpotilaille virsikirja käteen ja veisaamaan, niin kyllä ne syöpäsolut siitä taintuu.
Plus vielä henk koht kysymys. Jos sinä tai sinun lapsesi sairastuu syöpään niin sinäkö et mene sairaalaan saamaan hoitoa, vaan menet kirkkoon rukoilemaan?- Anonyymi00035
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Mutta kuule kun olivat kuolleet juuri siihen sairauteen, josta he väittivät parantuneen. Miten se nyt näin kävi?
Ynnä edelleen ihmettelen, että jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita? Ei muuta kuin syöpäpotilaille virsikirja käteen ja veisaamaan, niin kyllä ne syöpäsolut siitä taintuu.
Plus vielä henk koht kysymys. Jos sinä tai sinun lapsesi sairastuu syöpään niin sinäkö et mene sairaalaan saamaan hoitoa, vaan menet kirkkoon rukoilemaan?"Mutta kuule kun olivat kuolleet juuri siihen sairauteen, josta he väittivät parantuneen."
Etkö tosiaankaan ymmärrä että potilastietoihin eivät ulkopuoliset pääse eli kaikki on vain valhetta!!! Ja kuka teki tästä tutkimuksen?
"Ynnä edelleen ihmettelen, että jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita?"
Hyvä kysymys sillä Jumalakin Sanassaan vieroksuu lääkäreitä ainakin epäsuoraan kun ihmiset tuhlaa heihin rahojaan!!
Mutta esim. minä vaikka luotan Jeesukseen täysin niin menen lääkärille mikä johtuu minun epäuskostani. En aseta luottoa Jeesukseen niin täysin että en menisi lääkäriin, vaan rukoilisin ja sitten kuolisin jos Jumala näin haluaa. Olen siis vielä uskossani vaiheessa mikä on suorastaan kauheaa. Tällaisia nyt vaan olemme - Jumala armahtakoon!!!
Ja toiseksi suuri enemmistö ei laske Jumalan varaan yhtään mitään eikä aina lääkärienkään varaan vaan menevät kaikenlaisiin luonnon hoitoihin ym. vastaaviin. Tämä maailma on perkeleen johtamaa ja sen ihmiset perkeleen hallitsemia ihan kaikki paitsi uskovat joissa Jeesus asuu. Anonyymi00035 kirjoitti:
"Mutta kuule kun olivat kuolleet juuri siihen sairauteen, josta he väittivät parantuneen."
Etkö tosiaankaan ymmärrä että potilastietoihin eivät ulkopuoliset pääse eli kaikki on vain valhetta!!! Ja kuka teki tästä tutkimuksen?
"Ynnä edelleen ihmettelen, että jos ihmeparantumiset olisivat totta, mihin me tarvitsemme lääkäreitä tai sairaaloita?"
Hyvä kysymys sillä Jumalakin Sanassaan vieroksuu lääkäreitä ainakin epäsuoraan kun ihmiset tuhlaa heihin rahojaan!!
Mutta esim. minä vaikka luotan Jeesukseen täysin niin menen lääkärille mikä johtuu minun epäuskostani. En aseta luottoa Jeesukseen niin täysin että en menisi lääkäriin, vaan rukoilisin ja sitten kuolisin jos Jumala näin haluaa. Olen siis vielä uskossani vaiheessa mikä on suorastaan kauheaa. Tällaisia nyt vaan olemme - Jumala armahtakoon!!!
Ja toiseksi suuri enemmistö ei laske Jumalan varaan yhtään mitään eikä aina lääkärienkään varaan vaan menevät kaikenlaisiin luonnon hoitoihin ym. vastaaviin. Tämä maailma on perkeleen johtamaa ja sen ihmiset perkeleen hallitsemia ihan kaikki paitsi uskovat joissa Jeesus asuu.Kun kysyy sukulaiselta, että mihin hän kuoli, niin tämä valehtelee? juu ja sinun "logiikka" tulee esille viimeisessä lauseessa:
"Tämä maailma on perkeleen johtamaa ja sen ihmiset perkeleen hallitsemia ihan kaikki paitsi uskovat joissa Jeesus asuu."
Tuosta voi päätellä että sinulla taitaa olla vaikeita mielenterveydellisiä ongelmia. Otan osaa. Ja todella toivon että sinulla ei omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle.
- Anonyymi00036
Olen miettinyt samaa kuin aloittaja. Olen Jumalaan uskova, noita laita-juttuja en ymmärrä enkä noteeraa.
Eli toivoisin että kohtaisin ihmisen joka olisi onnistunut eheytymään. Silkkaa uteliaisuuttani, että voisin kysyä, onko hän onnellinen. Voi olla että ketjussa sellaisesta julkisesti esiin tulleesta eheytyneestä henkilöstä kerrottiinkin, mutta kun oli niin paljon asiaan liittymättömiä viestejä, en jaksanut niitä lukea.
Jos olisin lesbo ja haluaisin olla hetero, kokeilisin ilman muuta hoitoa. Jos en onnistuisi, löytäisin varmasti naisen, jonka kanssa eläisin hyvää elämää. Uskoni Jumalaan ei kummastakaan tilanteesta minnekään horjuisi, siitä olen varma. ”…vaan tietos kuinka tehoavaa homouden hengen poismanaaminen ihmisestä on?”
Olemassa on paljon tutkimusnäyttöä ettei nämä ”Ehetyshoidot” toimi.
Ne tutkimukset missä väitetään toista, ovat täynnä tieteellisiä puutteita kuten puolueellista osallistujien valintaa (rekrytointia) ja pelkästään takautuviin omiin ilmoituksiin luottamista jne.
Esim. Journal of Counseling Psychology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa selvitettiin 1 612 eheytyshoitoja läpikäyneen kokemuksia. Heistä vain noin 3 % raportoi minkäänlaisesta (edes vähäisestä) muutoksesta suuntautumisessaan.
Sen sijaan näiden ”hoitojen” tai kuten ilmaiset ”poismanaaminen” on aiheuttanut paljon ongelmia. Esim. vakava masennus ja ahdistuneisuus, itsetuhoiset ajatukset ja itsemurhayritykset, traumanjälkeinen stressihäiriö (PTSD) ja voimakas häpeän tunne ovat tavallisia.
”Anonyymi00036” 2026-09-20 15:04:31: ”Eli toivoisin että kohtaisin ihmisen joka olisi onnistunut eheytymään. Silkkaa uteliaisuuttani, että voisin kysyä, onko hän onnellinen.”
Ehkä pikemmin niitä löytyisi, jotka ovat jotenkin kyenneet tukahduttamaan itsenään ja alistumaan siihen, mitä häneltä vaaditaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741670- 231172
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321073Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134906Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189816- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192609On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 49561
- 69530
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55507
- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 34424
- 33423
- 40417
- 16409
- 82398