Raamattupalsta ja "ateistinen visiitti" (6.9.2026)

Näyttää se liikuttaban kun luit, ja vielä vastasit!

Ootko kuullu, jotta se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ootko kuullu, jotta se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...

Ei tartte arvailla kuka noin ärtyi...

Ei vielä…

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ei vielä…

Mikä

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

siare kirjoitti:

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19523999/jumalan-asiaa-suomalaisille-(update)-30-8-2026

Autenttiset tekstit todistavat jokaiselle lukutaitoiselle, että
hän leimasi näin:

siare 2026-09-03 12:58:15
”Annas kun arvaan: pilkkaajia ovat kaikki jotka eivät jo etukäteen ole valmiita uskomaan sokeasti että Jumala on olemassa? "

"Sen sijaan suurimmalle osalle ateisteja riittäisi objektiiviset todisteet ja me korjaisimme käsitystämme Jumalan olemassaolosta.”

” Kaikki eivät tosiaan ole niin typerän herkäuskoisia, että uskoivat sokeasti perusteettoman väitteet.”

Kirjalliset todisteet eivät ole lahjottavissa.

siare kirjoitti:

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

Lue lisää

Aloittajan kommenttia:

On asiallista kunnioittaa aloituksen kokonaisuutta ( osat jatkuu), ja vasta sen perästä ryhtyä kommentoimaan. Se on yleinen käytäntö. Lukjoilla on oikeus lukea Aloituspuheenvuoro sellaisena koknoaisuutena, jollaiseksi aloittaja on sen tarkoittanut.

Mutta, jos jonkun ymmärrykyky ei siihen riitä, niin sille ei voi mitään.
- T. Aloittaja

siare kirjoitti:

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

Lue lisää

Siarelle kommentoidaan ketjun lopppupuolella: aloituksen perästä'

siare kirjoitti:

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

Lue lisää

Ole hyvä Siare, ja avaa OMA aloitus ja ketju. Kaikkia ketjuja ei ole tarkoitettu jonkun yhden kirjoittajan tarpeita varten.


Palsta on vapaa: Kun avaat oman ketjun, saat sellaisessa vapaasti ilmaista mitä sisuksissa onkin?

Tämä Aloitus ja ketju ei ole riitelyä ja vastaavaa varten.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aloittajan kommenttia:

On asiallista kunnioittaa aloituksen kokonaisuutta ( osat jatkuu), ja vasta sen perästä ryhtyä kommentoimaan. Se on yleinen käytäntö. Lukjoilla on oikeus lukea Aloituspuheenvuoro sellaisena koknoaisuutena, jollaiseksi aloittaja on sen tarkoittanut.

Mutta, jos jonkun ymmärrykyky ei siihen riitä, niin sille ei voi mitään.
- T. Aloittaja

Lue lisää

"On asiallista kunnioittaa aloituksen kokonaisuutta ( osat jatkuu), ja vasta sen perästä ryhtyä kommentoimaan."

Kun nyt asiallisuudesta puhutaan, niin eikö olisi asiallista korjata virheellinen tieto, jos sellaista sattuu levittämään?

siare kirjoitti:

"On asiallista kunnioittaa aloituksen kokonaisuutta ( osat jatkuu), ja vasta sen perästä ryhtyä kommentoimaan."

Kun nyt asiallisuudesta puhutaan, niin eikö olisi asiallista korjata virheellinen tieto, jos sellaista sattuu levittämään?

Lue lisää

Ole hyvä ja aloita itsestäsi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ole hyvä ja aloita itsestäsi.

Mikä virheellinen tieto minun pitäisi korjata? Yhtäkään näissä tähän liittyvissä ketjuissa sanomaani asiaa ei ole osoitettu virheelliseksi. Niitä on kyllä kauhisteltu ja julistettu herjaamiseksi jne., mutta ei ole millään lailla perusteltu, että niissä olisi jokin asiavirhe.

siare kirjoitti:

Mikä virheellinen tieto minun pitäisi korjata? Yhtäkään näissä tähän liittyvissä ketjuissa sanomaani asiaa ei ole osoitettu virheelliseksi. Niitä on kyllä kauhisteltu ja julistettu herjaamiseksi jne., mutta ei ole millään lailla perusteltu, että niissä olisi jokin asiavirhe.

Lue lisää

smile:))

Hauska juttu. Olikohan se Demokrates itse pudonnut sinne kirjahyllyn alle? Ja sitten tapas tonttuja? Ja miks se sinne kirjahyllyn alle joutus. Herää kysymyksiä, jotta olisko ottanu jotain nuppia virkistävää ainetta`? Ja sammunu, ja sitte näki noita tonttuja ja kuuli korvien välissä ääniä.....

Tai, kun on syksy, jos se söi vahingossa sellaista sientä, joka synnyttää nupissa efektejä?

Se on saattanu Demokraattimies sammua oikein pitemmäs aikaa?

Nyt on kyllä aika herätä.. .

Anonyymi00013 kirjoitti:

Nyt on kyllä aika herätä.. .

siare
2026-09-06 16:35:30
UUSI

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

siare
2026-09-06 16:35:30
UUSI

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

Lue lisää

Siare itse todistaa itsestään, että hän leimasi ja leimaa uskovat.


siare 2026-09-06 16:35:30
" Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin."


Aloittajan kommenttia:

Kaikkia ketjuja ei ole tarkoitus tukehduttaa jonkun kommentoijan tekstitulvalla.

Jokainen saa uskoa ja olla uskomatta! Vapaasti. Jos on henk-kohtaisia ongelmia uskomisen asioissa, niitä ei tule koettaa hoidattaa tällaisilla palstoilla.

Anonyymi00018 kirjoitti:

siare
2026-09-06 16:35:30
UUSI

". Hän leimasi ”typerän herkkäuskoisiksi” sellaiset, jotka ”uskovat perusteettomiin väitteisiin”. "

Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin.

"Kukaan ei peukuttanut eikä fanittanut hänen pilkkaansa ja herjojaan!"

Suosittelen vilkaisemaan keskustelua uudelleen ja korjaamaan virheesi. Oletan että kyseessä on vilpitön erehdys, etkä sinä tietoisesti valehdellut tällaista.

Lue lisää

Siare. ole hyvä ja kunnioita kirjoitussääntöjä. Asiasi ei parane, vaikka jankuttaisit koko ajan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Siare. ole hyvä ja kunnioita kirjoitussääntöjä. Asiasi ei parane, vaikka jankuttaisit koko ajan.

Niinhän minä kunnioitankin.

Niin, asiaan palatakseni, väite siitä etten toisessa keskustelussa ole saanut yhtään peukutuksia, oli varmasti vilpitön virhe ja korjaat asian, eikö niin? Ethän varmastikaan valinnut alkaa valehdella?

siare kirjoitti:

Niinhän minä kunnioitankin.

Niin, asiaan palatakseni, väite siitä etten toisessa keskustelussa ole saanut yhtään peukutuksia, oli varmasti vilpitön virhe ja korjaat asian, eikö niin? Ethän varmastikaan valinnut alkaa valehdella?

Lue lisää

Kun siellä toisessa aloituksessa on jo satoja ja taa satoja Siaren kommentteja, niin sinne voivat halukkaat mennä retkelle syömään Siaren eväitä. Ja lisäämään peukutuksiakin. Siarella on kompleksi, joten avittakaa hänät ja kertoaa sillä toisella palstalla MONTAKO peukutusta Siarella oli niissä pilkkaamisen teksteissä.!

Tottahan toki! Pilkkaaja ansaitsee peukutuksia kavereiltaan, fanittajiltaan. Toki!

Mutta Siare voisi ITSE laskaa ne peukutuksensa?
'ja voisi tehdä ALOITUKSEN:

Siaren pilkkaamiset,+ saadut peukutukset. Ihan koko lista, mikä oli saldo
Mutta varmuuden vuoksi sellaista ALOITUSTA on harkittava tarkkaan?

Koska MILLÄÄN Suomi24 palstalla ei ole LAINMUKAISTA lupaa PILKATA Jumalaa, Raamattua, Jeesusta, Uskovien uskonvakaumusta.

Piste.
Tsemppiä "peukutusten laskentaan ja luettelointiin, ja tilastointiin!

siare kirjoitti:

Niinhän minä kunnioitankin.

Niin, asiaan palatakseni, väite siitä etten toisessa keskustelussa ole saanut yhtään peukutuksia, oli varmasti vilpitön virhe ja korjaat asian, eikö niin? Ethän varmastikaan valinnut alkaa valehdella?

Lue lisää

Mene itse laskemaan ne peukutukset äläkä käske toisia niin typerään hommaan!!

siare kirjoitti:

Niinhän minä kunnioitankin.

Niin, asiaan palatakseni, väite siitä etten toisessa keskustelussa ole saanut yhtään peukutuksia, oli varmasti vilpitön virhe ja korjaat asian, eikö niin? Ethän varmastikaan valinnut alkaa valehdella?

Lue lisää

2026-09-03 12:58:15 (= provokatiivista väite-kyselyä..)
• ”Mä en ole koskaan todistanut tapausta, että Jumalasta olisi annettu todisteita. Uskovat eivät koskaan esitä todisteita (siis oikeita, objektiivisia todisteita) Jumalasta, mutta silti he mukamas tietävät miten muut suhtautuisivat niihin. ”
• .”Vai voitko sinä vain valita ettet usko enää Jumalaan? Voitko sinä valita alkaa uskovasi tonttuihin?”

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mene itse laskemaan ne peukutukset äläkä käske toisia niin typerään hommaan!!

Enhän mä ole käskenyt ketään tekemään niin. Olen pyytänyt selvästi virheellisen tiedon korjaamista. Kun tätä ei useista kohteliasta pyynnöistä huolimatta ole tehty, kyseessä on ilmeisesti tietoinen valehtelu.

Anonyymi00037 kirjoitti:

2026-09-03 12:58:15 (= provokatiivista väite-kyselyä..)
• ”Mä en ole koskaan todistanut tapausta, että Jumalasta olisi annettu todisteita. Uskovat eivät koskaan esitä todisteita (siis oikeita, objektiivisia todisteita) Jumalasta, mutta silti he mukamas tietävät miten muut suhtautuisivat niihin. ”
• .”Vai voitko sinä vain valita ettet usko enää Jumalaan? Voitko sinä valita alkaa uskovasi tonttuihin?”

Lue lisää

Nämä eivät mitenkään liittyneet siihen, että minun viesteihini liittyen valehdeltiin.

siare kirjoitti:

Enhän mä ole käskenyt ketään tekemään niin. Olen pyytänyt selvästi virheellisen tiedon korjaamista. Kun tätä ei useista kohteliasta pyynnöistä huolimatta ole tehty, kyseessä on ilmeisesti tietoinen valehtelu.

Lue lisää

Tässä sulle menua!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19537520/raamattupalsta--analyysia-ateistin-agendasta--(10-9-2026

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tässä sulle menua!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19537520/raamattupalsta--analyysia-ateistin-agendasta--(10-9-2026

Lue lisää

Kiitos, mutta huomasin kyllä jo tuon ketjun. Siinä taas joku haluaa osoittaa, että on kyvytön perustellen kritisoimaan viestieni asiasisältöä tai osoittamaan sitä vääräksi. Tuokin on pelkkää perusteetonta syyttelyä.

Eli sinäkin ilmeisesti pidät oikeana johtopäätöstäni, että toisen ketjun aloittaja valehteli tietoisesti? Ainakin päätellen siitä ettei sinulla ollut vastaansanomista.

siare kirjoitti:

Niinhän minä kunnioitankin.

Niin, asiaan palatakseni, väite siitä etten toisessa keskustelussa ole saanut yhtään peukutuksia, oli varmasti vilpitön virhe ja korjaat asian, eikö niin? Ethän varmastikaan valinnut alkaa valehdella?

Lue lisää

Siare itse todistaa itsestään, että hän leimasi ja leimaa uskovat.


siare 2026-09-06 16:35:30
" Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin."

siare kirjoitti:

Kiitos, mutta huomasin kyllä jo tuon ketjun. Siinä taas joku haluaa osoittaa, että on kyvytön perustellen kritisoimaan viestieni asiasisältöä tai osoittamaan sitä vääräksi. Tuokin on pelkkää perusteetonta syyttelyä.

Eli sinäkin ilmeisesti pidät oikeana johtopäätöstäni, että toisen ketjun aloittaja valehteli tietoisesti? Ainakin päätellen siitä ettei sinulla ollut vastaansanomista.

Lue lisää

Voi tuon Siaren ongelmia .. ja...

Anonyymi00057 kirjoitti:

Siare itse todistaa itsestään, että hän leimasi ja leimaa uskovat.


siare 2026-09-06 16:35:30
" Tietenkin leimaan. Perusteettomiin väitteisiin uskominen sokeasti on herkkäuskoisuutta. On typerää uskoa sokeasti perusteettomiin väitteisiin."

Lue lisää

Niin leimasin ja leimaan yhä. Kukaan ei ole vielä perustellut, että noissa väitteistä olisi jokin asiavirhe.

Niin, asiaan palatakseni, väite siitä etten toisessa keskustelussa ole saanut yhtään peukutuksia, ei tainnut vilpitön virhe, vaan ihan tietoista valehtelua.

siare kirjoitti:

Niinhän minä kunnioitankin.

Niin, asiaan palatakseni, väite siitä etten toisessa keskustelussa ole saanut yhtään peukutuksia, oli varmasti vilpitön virhe ja korjaat asian, eikö niin? Ethän varmastikaan valinnut alkaa valehdella?

Lue lisää

Peukutuksista ei kannata välittää. Joku tehtailee niitä huvikseen.

"Ei tarvitse kauan pohtia KUKA mahtoi olla se tyyppi, joka ei sietänyt silmissään tämän aloituksen tekstiä? ??"

Jos se joku oli, niin varmaan aloittaja, joka huomasi valehdelleensa räikeästi väittäessään että en saanut yhtään yläpeukkuja toisessa keskustelussa.

Itse tosin epäisen syyksi sitä vuosien mittaan havaitsemaani seikkaa, että linkkejä ja pitkiä lainauksia ja sisältävät viestit, tai paljon toistoa sisältävät viestit ovat riskissa joutua automaattipoistoon. Siksi yleensä välttelen pitkiä lainauksia ja koitan aina tehdä viesteistä hieman erilaisia, vaikka toistaisin samaa asiaa.

siare kirjoitti:

"Ei tarvitse kauan pohtia KUKA mahtoi olla se tyyppi, joka ei sietänyt silmissään tämän aloituksen tekstiä? ??"

Jos se joku oli, niin varmaan aloittaja, joka huomasi valehdelleensa räikeästi väittäessään että en saanut yhtään yläpeukkuja toisessa keskustelussa.

Itse tosin epäisen syyksi sitä vuosien mittaan havaitsemaani seikkaa, että linkkejä ja pitkiä lainauksia ja sisältävät viestit, tai paljon toistoa sisältävät viestit ovat riskissa joutua automaattipoistoon. Siksi yleensä välttelen pitkiä lainauksia ja koitan aina tehdä viesteistä hieman erilaisia, vaikka toistaisin samaa asiaa.

Lue lisää

Nyt menet liian pitkälle Siare.

Esitys että aloittaja (minä) itse olisin ilmoittanut poistoon OMAN aloitukseni?

ON niin pähkähullukin, saati törkeää valheellista sepitettä!

Miksi joku poistattaisi OMAN aloituksensa, joka oli sääntöjen ja Suomen Lakien kriteereillä sellainen, että.

S24 ylläpito palautti sen palstalle tänään 9.9.2026.

Kun se oli pyydetty palautettavaksi 10.9.2026 mennessä, jos ylläpidon manuaalisessa tarkastuksessa ei ole huomautettavaa.

Ja se palautettiin.

Tuon Siaren röyhkeydellä ei näytä olevan rajaa! Nyt hän pitää Suomi24 ylläpidon tahoakin pilkkanaan. Kun se palutti Aloituksen, niin olisi korkea aika Siarenkin pitää mölyt mahassa. Uhittelu ylläpidon toimivaltaa vastaan?

KOSKA se teki päätöksen Aloituksen palauttamisesta.

Julkinen väite-epäily siitä että ALOITTAJA olisi itse poistattanut aloituksen!! - On siis niin päätönkin ja järjetön?

MIKSI aloittaja olisi ITSE poistattanut hyvän ja analyyttisen aloituksen?
Sellainen, joka on vakiintunut pitkän-matkan-kirjoittaja; kirjailija ei pistä julkiselle palstalle mitä sattuu mönjää! Se sananvapaus & vastuu.

Sellainen, joka kirjoittaa PALJON, jonka eräs työväline ovat sanat, verbaalinen ilmaisu, ei ole mikään noviisi eikä alkeisoppilas... Joka julkistaa ilman (omaa ennakkomoderointia) tekstejä.Ja siksi?

Lähes kaikki ALOITUKSET joita on sabotoitu pois palstalta, on palautettu ylläpidon manuaalisen tarkastuksen perästä takaisin.
Ihmisen tulee tietää, MITÄ kirjoittaa? Ja miten kirjoittaa. Ja ottaa primääri vastuu sanoistaan. Silloin aloitukset kestävät ylläpidonkin "tulikokeen."

Vielä kolmannen kerran: Väite että aloittaja (minä) olisi pyytänyt poistoa huolellisesti laaditusta aloituksesta... on

NIIN PÄHKÄHULLUA valhe-esitystä, ETTÄ? Mitä?

Tällä hetkellä on argumentoitu syys epäillä Tämän Aloituksen poistosta 8.9.2026 sellaista henkilöä joka NIIN suuttui aloituksen jostakin tekstistä, että alkoi nähdä punaista? Poltti päreensä, petti itsehillintä...ja

painoi nappia "ILMOITA" asiaton viesti.

Tekosyyksi sepitti "massapostituksen"... joten...hm...

MUTTA tämän Aloituksen Poistovaatimus oli LAITON teko.
Koska EI OLLUT mitään syytä ylläpidon tarkastuksessa.
Ei massapostitusta, ei mitään.

Joten, mitä päätelmiä on asiassa?

SYY poistovaatimukselle oli JONKUN käyttäjän viha ja ärtymys Aloituksen sisältöön nähden.
Mutta se ei oikeuttanut vaatimaan poistoa.

Kyseessä oli yhdenvertaiseen sananvapauteen kohdistuva laiton teko.

Koska?

Ei ole mitään lukemisen pakkoa!
Ja jos ateisti tulee sanailemaan ja pilkkaamaan Jumalaa, uskovia, Raamattua RAAMATTUPALSTALLE?
- Niin pitää ymmärtää,ettei se AINA mene putkeen! Voi tulla niin tiukkaa vastusta, että....

ON uskovia, jotka eivät

siare kirjoitti:

"Ei tarvitse kauan pohtia KUKA mahtoi olla se tyyppi, joka ei sietänyt silmissään tämän aloituksen tekstiä? ??"

Jos se joku oli, niin varmaan aloittaja, joka huomasi valehdelleensa räikeästi väittäessään että en saanut yhtään yläpeukkuja toisessa keskustelussa.

Itse tosin epäisen syyksi sitä vuosien mittaan havaitsemaani seikkaa, että linkkejä ja pitkiä lainauksia ja sisältävät viestit, tai paljon toistoa sisältävät viestit ovat riskissa joutua automaattipoistoon. Siksi yleensä välttelen pitkiä lainauksia ja koitan aina tehdä viesteistä hieman erilaisia, vaikka toistaisin samaa asiaa.

Lue lisää

Kun tuossa aloituksessa, (Jumalan asiaa suomalaisille) näkyy olevan nyt 375 kommenttia.
Ja 3.9.2026 lukien valtaosa kommenteista on tämä ateisti-Siaren skeidaa. Niin että kehtaa vielä sanoa, että JONKUN Pitäisi sihdata joitakin "peukutuksiakin! On jotkut on niin huomiokipeitä että, jos .....

Lukekoon Siare ITSE ne peukutukset,ja tulkoon sitten kehumaan!

Näin Paljon Sain Peukutuksia = Tykkäyksiä kun herjasin sadoilla viesteillä USKOVIA! Enkös ONNISTUNUT Hyvin?

PISTE.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Nyt menet liian pitkälle Siare.

Esitys että aloittaja (minä) itse olisin ilmoittanut poistoon OMAN aloitukseni?

ON niin pähkähullukin, saati törkeää valheellista sepitettä!

Miksi joku poistattaisi OMAN aloituksensa, joka oli sääntöjen ja Suomen Lakien kriteereillä sellainen, että.

S24 ylläpito palautti sen palstalle tänään 9.9.2026.

Kun se oli pyydetty palautettavaksi 10.9.2026 mennessä, jos ylläpidon manuaalisessa tarkastuksessa ei ole huomautettavaa.

Ja se palautettiin.

Tuon Siaren röyhkeydellä ei näytä olevan rajaa! Nyt hän pitää Suomi24 ylläpidon tahoakin pilkkanaan. Kun se palutti Aloituksen, niin olisi korkea aika Siarenkin pitää mölyt mahassa. Uhittelu ylläpidon toimivaltaa vastaan?

KOSKA se teki päätöksen Aloituksen palauttamisesta.

Julkinen väite-epäily siitä että ALOITTAJA olisi itse poistattanut aloituksen!! - On siis niin päätönkin ja järjetön?

MIKSI aloittaja olisi ITSE poistattanut hyvän ja analyyttisen aloituksen?
Sellainen, joka on vakiintunut pitkän-matkan-kirjoittaja; kirjailija ei pistä julkiselle palstalle mitä sattuu mönjää! Se sananvapaus & vastuu.

Sellainen, joka kirjoittaa PALJON, jonka eräs työväline ovat sanat, verbaalinen ilmaisu, ei ole mikään noviisi eikä alkeisoppilas... Joka julkistaa ilman (omaa ennakkomoderointia) tekstejä.Ja siksi?

Lähes kaikki ALOITUKSET joita on sabotoitu pois palstalta, on palautettu ylläpidon manuaalisen tarkastuksen perästä takaisin.
Ihmisen tulee tietää, MITÄ kirjoittaa? Ja miten kirjoittaa. Ja ottaa primääri vastuu sanoistaan. Silloin aloitukset kestävät ylläpidonkin "tulikokeen."

Vielä kolmannen kerran: Väite että aloittaja (minä) olisi pyytänyt poistoa huolellisesti laaditusta aloituksesta... on

NIIN PÄHKÄHULLUA valhe-esitystä, ETTÄ? Mitä?

Tällä hetkellä on argumentoitu syys epäillä Tämän Aloituksen poistosta 8.9.2026 sellaista henkilöä joka NIIN suuttui aloituksen jostakin tekstistä, että alkoi nähdä punaista? Poltti päreensä, petti itsehillintä...ja

painoi nappia "ILMOITA" asiaton viesti.

Tekosyyksi sepitti "massapostituksen"... joten...hm...

MUTTA tämän Aloituksen Poistovaatimus oli LAITON teko.
Koska EI OLLUT mitään syytä ylläpidon tarkastuksessa.
Ei massapostitusta, ei mitään.

Joten, mitä päätelmiä on asiassa?

SYY poistovaatimukselle oli JONKUN käyttäjän viha ja ärtymys Aloituksen sisältöön nähden.
Mutta se ei oikeuttanut vaatimaan poistoa.

Kyseessä oli yhdenvertaiseen sananvapauteen kohdistuva laiton teko.

Koska?

Ei ole mitään lukemisen pakkoa!
Ja jos ateisti tulee sanailemaan ja pilkkaamaan Jumalaa, uskovia, Raamattua RAAMATTUPALSTALLE?
- Niin pitää ymmärtää,ettei se AINA mene putkeen! Voi tulla niin tiukkaa vastusta, että....

ON uskovia, jotka eivät

Lue lisää

"Esitys että aloittaja (minä) itse olisin ilmoittanut poistoon OMAN aloitukseni?
ON niin pähkähullukin, saati törkeää valheellista sepitettä!"

Pähkähullua on, että minä olisin ilmoittanut poistoon ketjun, joka vain vahvistaa sanomani: uskovat eivät kykene toteennäyttämään väitteitään, uskovat yrittävät kääntää asian niin, että heidän kyvyttömyytensä olisi ateistien vika. Jokainen viesti, jossa minua kohtaan esitetään vain perusteettomia syytöksiä, vahvistaa sanomaani. Minulla ei ole mitään syytä poistaa tuollaisia ketjuja.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kun tuossa aloituksessa, (Jumalan asiaa suomalaisille) näkyy olevan nyt 375 kommenttia.
Ja 3.9.2026 lukien valtaosa kommenteista on tämä ateisti-Siaren skeidaa. Niin että kehtaa vielä sanoa, että JONKUN Pitäisi sihdata joitakin "peukutuksiakin! On jotkut on niin huomiokipeitä että, jos .....

Lukekoon Siare ITSE ne peukutukset,ja tulkoon sitten kehumaan!

Näin Paljon Sain Peukutuksia = Tykkäyksiä kun herjasin sadoilla viesteillä USKOVIA! Enkös ONNISTUNUT Hyvin?

PISTE.

Lue lisää

"Lukekoon Siare ITSE ne peukutukset,ja tulkoon sitten kehumaan!
Näin Paljon Sain Peukutuksia = Tykkäyksiä kun herjasin sadoilla viesteillä USKOVIA! Enkös ONNISTUNUT Hyvin?"

Et ilmeisesti huomannut mihin tuo liittyi? Se liittyi siihen että aloittaja valehteli räikeästi siitä, ettei viesteilläni olisi ollut yhtään yläpeukkua. Minun saamani yläpeukut näyttävät olevan hänelle kovin tärkeä asia, kun hän niiden takia on valmis sortumaan lapselliseen valehteluun asiasta, joka on helppo tarkistaa.

siare kirjoitti:

"Esitys että aloittaja (minä) itse olisin ilmoittanut poistoon OMAN aloitukseni?
ON niin pähkähullukin, saati törkeää valheellista sepitettä!"

Pähkähullua on, että minä olisin ilmoittanut poistoon ketjun, joka vain vahvistaa sanomani: uskovat eivät kykene toteennäyttämään väitteitään, uskovat yrittävät kääntää asian niin, että heidän kyvyttömyytensä olisi ateistien vika. Jokainen viesti, jossa minua kohtaan esitetään vain perusteettomia syytöksiä, vahvistaa sanomaani. Minulla ei ole mitään syytä poistaa tuollaisia ketjuja.

Lue lisää

Hopeless tyyppi!!

siare kirjoitti:

"Lukekoon Siare ITSE ne peukutukset,ja tulkoon sitten kehumaan!
Näin Paljon Sain Peukutuksia = Tykkäyksiä kun herjasin sadoilla viesteillä USKOVIA! Enkös ONNISTUNUT Hyvin?"

Et ilmeisesti huomannut mihin tuo liittyi? Se liittyi siihen että aloittaja valehteli räikeästi siitä, ettei viesteilläni olisi ollut yhtään yläpeukkua. Minun saamani yläpeukut näyttävät olevan hänelle kovin tärkeä asia, kun hän niiden takia on valmis sortumaan lapselliseen valehteluun asiasta, joka on helppo tarkistaa.

Lue lisää

N mitä tuo kitisee? Pois sen peukutuksen tilaston, niin oli todisteita.
sairasta touhua...

siare kirjoitti:

"Esitys että aloittaja (minä) itse olisin ilmoittanut poistoon OMAN aloitukseni?
ON niin pähkähullukin, saati törkeää valheellista sepitettä!"

Pähkähullua on, että minä olisin ilmoittanut poistoon ketjun, joka vain vahvistaa sanomani: uskovat eivät kykene toteennäyttämään väitteitään, uskovat yrittävät kääntää asian niin, että heidän kyvyttömyytensä olisi ateistien vika. Jokainen viesti, jossa minua kohtaan esitetään vain perusteettomia syytöksiä, vahvistaa sanomaani. Minulla ei ole mitään syytä poistaa tuollaisia ketjuja.

Lue lisää

?? +++

Anonyymi00053 kirjoitti:

N mitä tuo kitisee? Pois sen peukutuksen tilaston, niin oli todisteita.
sairasta touhua...

"mitä tuo kitisee?"

Valehtelusta. Kuten selvästi kerroin.

Hämmentävää: tämä ei ole lainkaan ensimmäinen käymäni keskustelu, jossa uskovalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että jotkut pitävät valehtelua moitittavana asiana.

Kiitos tästä kommentista! Oli niin mainio poikkeus kaiken sekasotkun keskellä! Tuohon voi sanoa amen.

- Aloittaja

Vuosien, vuosikymmenien saatossa on tämä nähty (että paholainen käskee demoninsa käymään ----kirjoittajan kimppuun).

ON niin pitkä karaistumisen koulu, ettei paholaisen manipulaatiot ja juonet onnistu!

Voittajan, Jeesuksen kristuksen Voittosaatossa edetään.

"Koirat haukkuvat, karavaani kulkee...

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista! Oli niin mainio poikkeus kaiken sekasotkun keskellä! Tuohon voi sanoa amen.

- Aloittaja

Vuosien, vuosikymmenien saatossa on tämä nähty (että paholainen käskee demoninsa käymään ----kirjoittajan kimppuun).

ON niin pitkä karaistumisen koulu, ettei paholaisen manipulaatiot ja juonet onnistu!

Voittajan, Jeesuksen kristuksen Voittosaatossa edetään.

"Koirat haukkuvat, karavaani kulkee...

Lue lisää

Siis kiitos palautteesta kommenttiin Anonyymi00028
2026-09-09 16:27:54

Voiko ateisti keskustella Raamattupalstalla? S24 säännöt eivät estä ”keskustelua”!

= Keskustelua!

Normaaliin keskustelukulttuuriin on antiikin ajoista saakka sisältynyt myös ”väittely”. ( Apt 17:19-21)
- Väittely on sivistyneen tason keskustelu-ulottuvuus, jossa ei kuitenkaan riidellä. Vaan, kannanotot tuodaan samaan pöytään, ja väitellään niistä. Akateemisella tasolla jopa ”väitellään tohtoriksi”.

Mitä sitten ajatella siitä, että Joku tulee Raamattupalstalle? Ja millä tavalla, millä motiivilla, tendenssillä?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voiko ateisti keskustella Raamattupalstalla? S24 säännöt eivät estä ”keskustelua”!

= Keskustelua!

Normaaliin keskustelukulttuuriin on antiikin ajoista saakka sisältynyt myös ”väittely”. ( Apt 17:19-21)
- Väittely on sivistyneen tason keskustelu-ulottuvuus, jossa ei kuitenkaan riidellä. Vaan, kannanotot tuodaan samaan pöytään, ja väitellään niistä. Akateemisella tasolla jopa ”väitellään tohtoriksi”.

Mitä sitten ajatella siitä, että Joku tulee Raamattupalstalle? Ja millä tavalla, millä motiivilla, tendenssillä?

Lue lisää

Tämä tyyppi siis aloitti täyslaidallisella. Hän ei tullut ”keskustelemaan”? Hänen viestitulvansa analysointi ja synteesi todistaa raadollisesti:
- Hän tuli (itsensä korokkeelle nostaen) ateistisella (Lusiferin ylpeydellä) herjaamaan laidasta laitaan!

Pilkkaamispaketti oli täysi:
• Raamattu
• Jumala
• Jeesus ( jonka ennustuksia tämä reposteli)
• Jumalan uskovat (joita solvasi ensi töikseen ” Jumalan ilmoituksiin uskoviksi”!)

Kun lukee hänen viestinsä niissä on alun alkaen ”piikittelyä” uskovien uskoa vastaan. Ja jatkossa (kun uskovat eivät langenneet hänen provosointiinsa, eivät alistuneet ”vaatimuksiinsa”. = Siihen että ”piti todistaa väitteet Jumalasta”! Hän aloitti tykityksen. Koetti manipuloida, provosoida, käskyttää …

- Hän irvailee, etteivät ”uskovat osaa vastata” . Uskovat ”pakenevat hänen kysymyksiään”.
- Ja kaikkea samanlaista, joiden ilmiselvä tarkoitus oli – on: Halveksia uskovia, leimata heidät kuin takapihan nynneröiksi!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tämä tyyppi siis aloitti täyslaidallisella. Hän ei tullut ”keskustelemaan”? Hänen viestitulvansa analysointi ja synteesi todistaa raadollisesti:
- Hän tuli (itsensä korokkeelle nostaen) ateistisella (Lusiferin ylpeydellä) herjaamaan laidasta laitaan!

Pilkkaamispaketti oli täysi:
• Raamattu
• Jumala
• Jeesus ( jonka ennustuksia tämä reposteli)
• Jumalan uskovat (joita solvasi ensi töikseen ” Jumalan ilmoituksiin uskoviksi”!)

Kun lukee hänen viestinsä niissä on alun alkaen ”piikittelyä” uskovien uskoa vastaan. Ja jatkossa (kun uskovat eivät langenneet hänen provosointiinsa, eivät alistuneet ”vaatimuksiinsa”. = Siihen että ”piti todistaa väitteet Jumalasta”! Hän aloitti tykityksen. Koetti manipuloida, provosoida, käskyttää …

- Hän irvailee, etteivät ”uskovat osaa vastata” . Uskovat ”pakenevat hänen kysymyksiään”.
- Ja kaikkea samanlaista, joiden ilmiselvä tarkoitus oli – on: Halveksia uskovia, leimata heidät kuin takapihan nynneröiksi!

Lue lisää

joo

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tämä tyyppi siis aloitti täyslaidallisella. Hän ei tullut ”keskustelemaan”? Hänen viestitulvansa analysointi ja synteesi todistaa raadollisesti:
- Hän tuli (itsensä korokkeelle nostaen) ateistisella (Lusiferin ylpeydellä) herjaamaan laidasta laitaan!

Pilkkaamispaketti oli täysi:
• Raamattu
• Jumala
• Jeesus ( jonka ennustuksia tämä reposteli)
• Jumalan uskovat (joita solvasi ensi töikseen ” Jumalan ilmoituksiin uskoviksi”!)

Kun lukee hänen viestinsä niissä on alun alkaen ”piikittelyä” uskovien uskoa vastaan. Ja jatkossa (kun uskovat eivät langenneet hänen provosointiinsa, eivät alistuneet ”vaatimuksiinsa”. = Siihen että ”piti todistaa väitteet Jumalasta”! Hän aloitti tykityksen. Koetti manipuloida, provosoida, käskyttää …

- Hän irvailee, etteivät ”uskovat osaa vastata” . Uskovat ”pakenevat hänen kysymyksiään”.
- Ja kaikkea samanlaista, joiden ilmiselvä tarkoitus oli – on: Halveksia uskovia, leimata heidät kuin takapihan nynneröiksi!

Lue lisää

"ateistisella (Lusiferin ylpeydellä)"

Herra Sebaot loi Saatanaksi muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka epäilemättä kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja ihmisen syntiin houkuttajan, joten vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta on yksinomaan Herra Sebaotin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

"ateistisella (Lusiferin ylpeydellä)"

Herra Sebaot loi Saatanaksi muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka epäilemättä kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja ihmisen syntiin houkuttajan, joten vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta on yksinomaan Herra Sebaotin.

Lue lisää

Ole hyvä, ja lähetä tuo syytöskirjoituksesi Universumin Majjesteetin Oikeusistuimelle. Kirjallisesti, kahtena, kolmena kappaleena. Omalla nimelläsi allekirjoitettuna.

Laita väittteillesi kaikki ne argumentit, joilla katsot olevasi PÄTEVÄ neuvomaan ja konsultoimaan Kaikkivaltiasta....

JK. Tällä palstalla esitety kommentit? Jumala ei niitä lue eikä noteeraa.
Jos jollakulla ei ole rotia esittää asiaa suoraan Kaikkivaltiaalle, Hän ei sellaiseen ota kantaa...

Sii olet itse valehtelija ja vääristelijä? Kyllä. Onnea.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Sii olet itse valehtelija ja vääristelijä? Kyllä. Onnea.

Siitä vaan todistamaan Jumalan olemassaolo, ja äläkä sitten tee sitä sen Raamatun mielikuvitustarinakokoelman sisällöllä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Siitä vaan todistamaan Jumalan olemassaolo, ja äläkä sitten tee sitä sen Raamatun mielikuvitustarinakokoelman sisällöllä.

No, koetapas tehdä itse aloite, ETTEI Jumalaa ole!

Siitä vain todistusta tuomaan. kiitos. Mutta mielikuvitustarinat ei kelpaa. Pitää olla usean empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset ja tulokset,

ETTEI Jumalaa ole....

Antaapa tulla listaa. Linkit. Lähteet....
Vamos!

Anonyymi00064 kirjoitti:

No, koetapas tehdä itse aloite, ETTEI Jumalaa ole!

Siitä vain todistusta tuomaan. kiitos. Mutta mielikuvitustarinat ei kelpaa. Pitää olla usean empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset ja tulokset,

ETTEI Jumalaa ole....

Antaapa tulla listaa. Linkit. Lähteet....
Vamos!

Lue lisää

Eli mielestäsi on täysin hyväksyttävää vaatia todisteita väitteille, kun kerran niitä anonyymiltä vaadit. Minua on nyt kovasti moitittu kun tiedustelin todisteta Jumalasta. Eli uskovilla pitää olla usean empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset ja tulokset Jumalan olemassa olon puolesta, jos he tällaista väittävät. Hyvä että asiaan tuli selvyys.

Jokainen saa mitä ITSE tilaa, mitä tekee, kirjoittaa...

niin se menee

Oma oli mokansa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oma oli mokansa.

Käytös viittaa tosiaan koulukiusaajan malliin. Jankuttaa ja koettaa härnätä. No, toivottomia tapauksia tuollaiset. ne koettaa hoidattaa omia ongelmiaan, jopa traumoja.. siten ... että nostavat itsensä palstalle, kirjoittavat. laittomia tekstejä ja sitten aloittavat kitinän ja valitukset, kun faktat....

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä, hehän eivät esimerkiksi uhkaile ketään sillä, että heidän johtajansa tulee kiduttamaan ikuisesti niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten uskovaiset tekevät.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä, hehän eivät esimerkiksi uhkaile ketään sillä, että heidän johtajansa tulee kiduttamaan ikuisesti niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten uskovaiset tekevät.

Lue lisää

Kuka ja missä Siarea on uhkailtu "kidutuksella". Tuopas sellainen alkuperäinen kommentti, teksti? Taikka lopeta uskovaisiin suunnattu massavalelhtelu.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kuka ja missä Siarea on uhkailtu "kidutuksella". Tuopas sellainen alkuperäinen kommentti, teksti? Taikka lopeta uskovaisiin suunnattu massavalelhtelu.

Jos Siare on fiksu ihminen, niin väitän että sikakin rapakossa on fiksumpi...

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kuka ja missä Siarea on uhkailtu "kidutuksella". Tuopas sellainen alkuperäinen kommentti, teksti? Taikka lopeta uskovaisiin suunnattu massavalelhtelu.

Siarea ei näy uhatun? Jos sitä on jossakin muualla uhattu, ei pidä esittää syytöksiä joka paikkaan ja niputtaa kaikkia "uskovaisia" samaan pakettiin. Pitää pysyä asiassa. Mutta siihen tuo Siare (fiksu?) ei lainkaan näytä edes pyrkivän. No, ei ihme?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä, hehän eivät esimerkiksi uhkaile ketään sillä, että heidän johtajansa tulee kiduttamaan ikuisesti niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten uskovaiset tekevät.

Lue lisää

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä,

...
Taitaa olla ITTE Siare itseään kehumassa. Tällä kertaa ilman nikkiä. Haisee sillä samalla aromilla...

Anonyymi00063 kirjoitti:

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä, hehän eivät esimerkiksi uhkaile ketään sillä, että heidän johtajansa tulee kiduttamaan ikuisesti niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten uskovaiset tekevät.

Lue lisää

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä, h

----- Jos siare on fiksu ihminen, niin kaatopaikan rotatkin ova fiksumpia. Ne ...

Anonyymi00071 kirjoitti:

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä,

...
Taitaa olla ITTE Siare itseään kehumassa. Tällä kertaa ilman nikkiä. Haisee sillä samalla aromilla...

Lue lisää

Kuka kissan häntä nostaa jollei KISSA itse. siare jätti kirjoittamalla nikillää, ei kehdannut OMAA itsensä kehumista sentään siare-kruunulla vahvistaa...

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kuka kissan häntä nostaa jollei KISSA itse. siare jätti kirjoittamalla nikillää, ei kehdannut OMAA itsensä kehumista sentään siare-kruunulla vahvistaa...

Ei minulla ole mitään omaa kehumista jota vahvistaa. Aika huvittavaa, että joku pitää mahdottomana että yli puolensataa lukukertaa saaneen ketjun vastaajien joukossa olisi yhtäkään minun kanssani samaa mieltä olevaa.

Pyydät varmaan anteeksi perusteetonta syytöstäsi?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Nimimerkki-Siaren kaltaiset ateistit ovat fiksuja ihmisiä, h

----- Jos siare on fiksu ihminen, niin kaatopaikan rotatkin ova fiksumpia. Ne ...

No mitäpä sitten ovat ne, jotka eivät millään lailla kykene löytämään vikaa sanomisistani, vaan tyytyvät pelkästään julistamaan ne pilkaksi, herjaksi, jne.?

Ole hyvä ja todista, ETTEI Jumalaa ole. Tuo julki kaikki empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset. Lähteet, todisteet. Tutkimusaika, paikka, jne.

Otsikolla: Ei Ole Jumalaa....

Kukaan fiksu ja ajatteleva ihminen EI USKO väitettä, ellei sitä ole luotettavastti todistettu.

Kaikki fiksut ja omilla aivoillaankin ajattelevat, ettei sellaista ole edes voitu todistaa, ETTEI JUMALAA ole!

Sehän olisi yhtä hullua, kuin väittää
- ettei "aurinkoa ole!"!
Ettei ole ilmaa jota hengitämme (= ilmakehää)...

Niin, ja vielä hullumpaankin.
Raamattu todistaa:

"Hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa"...

Sulla ei siis ole aivoja?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ole hyvä ja todista, ETTEI Jumalaa ole. Tuo julki kaikki empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset. Lähteet, todisteet. Tutkimusaika, paikka, jne.

Otsikolla: Ei Ole Jumalaa....

Kukaan fiksu ja ajatteleva ihminen EI USKO väitettä, ellei sitä ole luotettavastti todistettu.

Kaikki fiksut ja omilla aivoillaankin ajattelevat, ettei sellaista ole edes voitu todistaa, ETTEI JUMALAA ole!

Sehän olisi yhtä hullua, kuin väittää
- ettei "aurinkoa ole!"!
Ettei ole ilmaa jota hengitämme (= ilmakehää)...

Niin, ja vielä hullumpaankin.
Raamattu todistaa:

"Hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa"...

Lue lisää

"Ole hyvä ja todista, ETTEI Jumalaa ole. Tuo julki kaikki empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset. Lähteet, todisteet. Tutkimusaika, paikka, jne."

Ei asioita todisteta olemattomiksi. Todistustaakka on positiivisen väitteen esittämällä.

"Kukaan fiksu ja ajatteleva ihminen EI USKO väitettä, ellei sitä ole luotettavastti todistettu."

Hienoa että olet samaa mieltä. Minua on kovasti moitittu kun toisessa keskustelussa sanoin, että on typerää uskoa sokeasti perusteettomia väitteitä.

"Kaikki fiksut ja omilla aivoillaankin ajattelevat, ettei sellaista ole edes voitu todistaa, ETTEI JUMALAA ole!"

Aivan samalla lailla kuin ei ole voi todistaa ETTEI TONTTUJA ole, tai ETTEI AVARUUSOLENTOJA ole, tai ETTEI HINDUJUMALIA ole, tai ETTEI SUOMALAISTEN MUINAISIA JUMALIA ole jne.

"Sehän olisi yhtä hullua, kuin väittää
- ettei "aurinkoa ole!"!
Ettei ole ilmaa jota hengitämme (= ilmakehää)..."

Ei ollenkaan yhtä hullua. Auringon ja ilmakehän olemassaolon puolesta on valtava määrä objektiivisia todisteita.

"Niin, ja vielä hullumpaankin.
Raamattu todistaa:"

Raamatussa myös väitetään etteivät linnut kerää varastoja, joten se ei ole erehtymätön teos.

siare kirjoitti:

"Ole hyvä ja todista, ETTEI Jumalaa ole. Tuo julki kaikki empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset. Lähteet, todisteet. Tutkimusaika, paikka, jne."

Ei asioita todisteta olemattomiksi. Todistustaakka on positiivisen väitteen esittämällä.

"Kukaan fiksu ja ajatteleva ihminen EI USKO väitettä, ellei sitä ole luotettavastti todistettu."

Hienoa että olet samaa mieltä. Minua on kovasti moitittu kun toisessa keskustelussa sanoin, että on typerää uskoa sokeasti perusteettomia väitteitä.

"Kaikki fiksut ja omilla aivoillaankin ajattelevat, ettei sellaista ole edes voitu todistaa, ETTEI JUMALAA ole!"

Aivan samalla lailla kuin ei ole voi todistaa ETTEI TONTTUJA ole, tai ETTEI AVARUUSOLENTOJA ole, tai ETTEI HINDUJUMALIA ole, tai ETTEI SUOMALAISTEN MUINAISIA JUMALIA ole jne.

"Sehän olisi yhtä hullua, kuin väittää
- ettei "aurinkoa ole!"!
Ettei ole ilmaa jota hengitämme (= ilmakehää)..."

Ei ollenkaan yhtä hullua. Auringon ja ilmakehän olemassaolon puolesta on valtava määrä objektiivisia todisteita.

"Niin, ja vielä hullumpaankin.
Raamattu todistaa:"

Raamatussa myös väitetään etteivät linnut kerää varastoja, joten se ei ole erehtymätön teos.

Lue lisää

Tuo näkyy olevan paatunut paholaisen palkollinen. Riidanhaastaja, valheiden sepittäjä ja uusien valheseltysten mestari. Täysoppinut käsikassara paholaiselle.. tuo ss..

siare kirjoitti:

"Ole hyvä ja todista, ETTEI Jumalaa ole. Tuo julki kaikki empiirisen tieteen luotettavat tutkimukset. Lähteet, todisteet. Tutkimusaika, paikka, jne."

Ei asioita todisteta olemattomiksi. Todistustaakka on positiivisen väitteen esittämällä.

"Kukaan fiksu ja ajatteleva ihminen EI USKO väitettä, ellei sitä ole luotettavastti todistettu."

Hienoa että olet samaa mieltä. Minua on kovasti moitittu kun toisessa keskustelussa sanoin, että on typerää uskoa sokeasti perusteettomia väitteitä.

"Kaikki fiksut ja omilla aivoillaankin ajattelevat, ettei sellaista ole edes voitu todistaa, ETTEI JUMALAA ole!"

Aivan samalla lailla kuin ei ole voi todistaa ETTEI TONTTUJA ole, tai ETTEI AVARUUSOLENTOJA ole, tai ETTEI HINDUJUMALIA ole, tai ETTEI SUOMALAISTEN MUINAISIA JUMALIA ole jne.

"Sehän olisi yhtä hullua, kuin väittää
- ettei "aurinkoa ole!"!
Ettei ole ilmaa jota hengitämme (= ilmakehää)..."

Ei ollenkaan yhtä hullua. Auringon ja ilmakehän olemassaolon puolesta on valtava määrä objektiivisia todisteita.

"Niin, ja vielä hullumpaankin.
Raamattu todistaa:"

Raamatussa myös väitetään etteivät linnut kerää varastoja, joten se ei ole erehtymätön teos.

Lue lisää

Tuolle ei enää huoli vastata. Kroonista puheripulia sillä on.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tuo näkyy olevan paatunut paholaisen palkollinen. Riidanhaastaja, valheiden sepittäjä ja uusien valheseltysten mestari. Täysoppinut käsikassara paholaiselle.. tuo ss..

Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan perustella väitteesi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tuolle ei enää huoli vastata. Kroonista puheripulia sillä on.

Jos minun viestini ovat puheripulia, niin miten kuvaat minun vastustajiani? En vastaa läheskään jokaiseen heidän kirjoittamansa viestiin, joita siis on paljon enemmän kuin minun viestejäni.

siare kirjoitti:

Jos minun viestini ovat puheripulia, niin miten kuvaat minun vastustajiani? En vastaa läheskään jokaiseen heidän kirjoittamansa viestiin, joita siis on paljon enemmän kuin minun viestejäni.

Lue lisää

Siaren puheripuli ei helpota.... Hän aloitti siis "tykityksen" toisessa Aloituksessa 2.9.2026.- 3.9.2026 ( = Jumalan asiaa suomalaisille). Seurauksia ja tuloksin.

Väittelyn-ha riidanhaluisen habituksensa statuksessa, hän tuli motiivilla saada Lihavaa Riitaa uskovien kanssa. Asia on enemmän kuin selvästi todistettu. Siaren kommentit= TODISTEET.

Ei, ei hän halunnutkaan "keskustelua" vaan riitaa. Riitaa, jossa hän kuin "pääpäsmärin" roolissa aloitti likaiset valheväitteensä,. koskien:
* Jumalaa, Jeesusta
* Raamattua, Raamatun sisältöä herjaten
* Uskovia, uskovien uskoa herjaten ja halveksien...

Ja tuosta startista alkaen = valheellisten ja törkeiden "väitteidensä" seurauksista nyt koettaa infantiilia ja järjetöntä selitystä sepittää. Naurettavaa, säälittävää.

Kun ateisti tulee S24 Raamattupalstalle. Tulee sillä ylimielisellä asenteella, kuin despootti (Siare) joka koettaa käskyttää, provosoi, manipuloi...
- vastatkaa, ettekö OSAA vastata, olette KYVYTTÖMIÄ vastaamaan..

Niin? JOKAINEN normaali ihminen, lukutaitoinen ja ymmärryskykyinen osaa profiloida, MISTÄ oli ja on kyse? Saatanallisesta skeidasta, jota pahanilkinen ja pilkkaamisen HIMON sitoma harjoittaa.

Mutta? "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se ITSE siihen putoaa."

Siare, saatanallisessa ateistisen pilkan agendassa koetti kyllä kaikin voimin! Hänen sadat kommenttinsa ovat kiistaton ja lyömätön "todistemateriaali"- tulevissa vaiheissa ja selvityksissä.

Mutta, yrittäessään kaivaa häpeän, häpäisyn ja halveksunnan "kuoppaa" uskoville, leimaamalla uskovia iljettävillä valheväitteillään, miten kävi?

Siare on ITSE pudonnut julkiseen häpeäkuoppaan. Kuopan reunalla pylväiden päissä lukee:

* Tässä liejussa makaa Ateistinen Pilkkaaja, Herjaaja - Siare.
* Tässä liejussa makaa Kaikkivaltiaan Jumalan pilkkaaja ja vastustaja, nikki Siare.
* Tässä kuopassa lojuu Saatanan lähettiläs Siare, joka nosti julkisella palstalla "sodan"
' Jumalaa, Raamattua, Jumalan uskovia vastaan.

Ja tässä " häpeän" kuopassa Siaren osa on loppuun asti.
MIkään ei puhdista valheita ja herjoja (julkisesti) kirjoittaneen Siaren mainetta.

Piste.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Siaren puheripuli ei helpota.... Hän aloitti siis "tykityksen" toisessa Aloituksessa 2.9.2026.- 3.9.2026 ( = Jumalan asiaa suomalaisille). Seurauksia ja tuloksin.

Väittelyn-ha riidanhaluisen habituksensa statuksessa, hän tuli motiivilla saada Lihavaa Riitaa uskovien kanssa. Asia on enemmän kuin selvästi todistettu. Siaren kommentit= TODISTEET.

Ei, ei hän halunnutkaan "keskustelua" vaan riitaa. Riitaa, jossa hän kuin "pääpäsmärin" roolissa aloitti likaiset valheväitteensä,. koskien:
* Jumalaa, Jeesusta
* Raamattua, Raamatun sisältöä herjaten
* Uskovia, uskovien uskoa herjaten ja halveksien...

Ja tuosta startista alkaen = valheellisten ja törkeiden "väitteidensä" seurauksista nyt koettaa infantiilia ja järjetöntä selitystä sepittää. Naurettavaa, säälittävää.

Kun ateisti tulee S24 Raamattupalstalle. Tulee sillä ylimielisellä asenteella, kuin despootti (Siare) joka koettaa käskyttää, provosoi, manipuloi...
- vastatkaa, ettekö OSAA vastata, olette KYVYTTÖMIÄ vastaamaan..

Niin? JOKAINEN normaali ihminen, lukutaitoinen ja ymmärryskykyinen osaa profiloida, MISTÄ oli ja on kyse? Saatanallisesta skeidasta, jota pahanilkinen ja pilkkaamisen HIMON sitoma harjoittaa.

Mutta? "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se ITSE siihen putoaa."

Siare, saatanallisessa ateistisen pilkan agendassa koetti kyllä kaikin voimin! Hänen sadat kommenttinsa ovat kiistaton ja lyömätön "todistemateriaali"- tulevissa vaiheissa ja selvityksissä.

Mutta, yrittäessään kaivaa häpeän, häpäisyn ja halveksunnan "kuoppaa" uskoville, leimaamalla uskovia iljettävillä valheväitteillään, miten kävi?

Siare on ITSE pudonnut julkiseen häpeäkuoppaan. Kuopan reunalla pylväiden päissä lukee:

* Tässä liejussa makaa Ateistinen Pilkkaaja, Herjaaja - Siare.
* Tässä liejussa makaa Kaikkivaltiaan Jumalan pilkkaaja ja vastustaja, nikki Siare.
* Tässä kuopassa lojuu Saatanan lähettiläs Siare, joka nosti julkisella palstalla "sodan"
' Jumalaa, Raamattua, Jumalan uskovia vastaan.

Ja tässä " häpeän" kuopassa Siaren osa on loppuun asti.
MIkään ei puhdista valheita ja herjoja (julkisesti) kirjoittaneen Siaren mainetta.

Piste.

Lue lisää

Niin? Siare otti "päällepäsmärin" roolin, mutta löysi ja löytää itsensä "altavastaajan" kuopasta. Tilanne on hänelle niin nolo ja kestämätön, että...

Ja vaikka hän sepittäisi 1000 ja 100 uutta tarinaa ( on selitystä) niin julkinen fakta on mikä on.

KAIKKI voivat nähdä, ja näkevät hänen säälittävän tilansa.

Näin on n´monesti käynyt ja käy, KUN NOUSEE Kaikkivaltiasta Jumalaa ja Hänen Majesteettiaan vastaan. Lusiferin ylpeydessä.

Muinainen Goljat on tästä valaiseva esimerkkikeissi.
Loppui ylpeä herjat ja törkyiset sanat.

Viisas ottaa oppia, tyhmille ei mene jakeluun...

Anonyymi00077 kirjoitti:

Niin? Siare otti "päällepäsmärin" roolin, mutta löysi ja löytää itsensä "altavastaajan" kuopasta. Tilanne on hänelle niin nolo ja kestämätön, että...

Ja vaikka hän sepittäisi 1000 ja 100 uutta tarinaa ( on selitystä) niin julkinen fakta on mikä on.

KAIKKI voivat nähdä, ja näkevät hänen säälittävän tilansa.

Näin on n´monesti käynyt ja käy, KUN NOUSEE Kaikkivaltiasta Jumalaa ja Hänen Majesteettiaan vastaan. Lusiferin ylpeydessä.

Muinainen Goljat on tästä valaiseva esimerkkikeissi.
Loppui ylpeä herjat ja törkyiset sanat.

Viisas ottaa oppia, tyhmille ei mene jakeluun...

Lue lisää

Kun aikoinaan nostettiin viha-agenda Jeesuksen uskovia vastaan, astui areenalle viisas mies Gamaliel. Hän lausui näin:

"Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
"mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."

Apostolien teot 5:38-39

Siare LUULI nostavansa rintaman IHMISIÄ vastaan? Ja nostikin.
Mutta ei tietenkään tajunnut ateistisessa pimeydessä ja sokeudessa?

- Että hän puuttui luvattomasti sellaiseen, jota Kaikkivaltias Jumala itse toimittaa ja valvoo!

On jopa vaarallista ruveta sohimaan ja sorkkimaan sellaisia seikkoja, joissa on Jumalan Käsi vallitsemassa. Kuolematon, Ikuinen Hallinto.

Sellaiseen ei kukaan viisas ja nöyrä ihminen hipaisekaan.
Ja KUN niin tekee, tekee sen OMALLA vastuullaan. Kaikista seuraamuksista. Ei voi syyttää KETÄÄN. Siaren omat sanat TODISTAVAT häntä vastaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Siaren puheripuli ei helpota.... Hän aloitti siis "tykityksen" toisessa Aloituksessa 2.9.2026.- 3.9.2026 ( = Jumalan asiaa suomalaisille). Seurauksia ja tuloksin.

Väittelyn-ha riidanhaluisen habituksensa statuksessa, hän tuli motiivilla saada Lihavaa Riitaa uskovien kanssa. Asia on enemmän kuin selvästi todistettu. Siaren kommentit= TODISTEET.

Ei, ei hän halunnutkaan "keskustelua" vaan riitaa. Riitaa, jossa hän kuin "pääpäsmärin" roolissa aloitti likaiset valheväitteensä,. koskien:
* Jumalaa, Jeesusta
* Raamattua, Raamatun sisältöä herjaten
* Uskovia, uskovien uskoa herjaten ja halveksien...

Ja tuosta startista alkaen = valheellisten ja törkeiden "väitteidensä" seurauksista nyt koettaa infantiilia ja järjetöntä selitystä sepittää. Naurettavaa, säälittävää.

Kun ateisti tulee S24 Raamattupalstalle. Tulee sillä ylimielisellä asenteella, kuin despootti (Siare) joka koettaa käskyttää, provosoi, manipuloi...
- vastatkaa, ettekö OSAA vastata, olette KYVYTTÖMIÄ vastaamaan..

Niin? JOKAINEN normaali ihminen, lukutaitoinen ja ymmärryskykyinen osaa profiloida, MISTÄ oli ja on kyse? Saatanallisesta skeidasta, jota pahanilkinen ja pilkkaamisen HIMON sitoma harjoittaa.

Mutta? "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se ITSE siihen putoaa."

Siare, saatanallisessa ateistisen pilkan agendassa koetti kyllä kaikin voimin! Hänen sadat kommenttinsa ovat kiistaton ja lyömätön "todistemateriaali"- tulevissa vaiheissa ja selvityksissä.

Mutta, yrittäessään kaivaa häpeän, häpäisyn ja halveksunnan "kuoppaa" uskoville, leimaamalla uskovia iljettävillä valheväitteillään, miten kävi?

Siare on ITSE pudonnut julkiseen häpeäkuoppaan. Kuopan reunalla pylväiden päissä lukee:

* Tässä liejussa makaa Ateistinen Pilkkaaja, Herjaaja - Siare.
* Tässä liejussa makaa Kaikkivaltiaan Jumalan pilkkaaja ja vastustaja, nikki Siare.
* Tässä kuopassa lojuu Saatanan lähettiläs Siare, joka nosti julkisella palstalla "sodan"
' Jumalaa, Raamattua, Jumalan uskovia vastaan.

Ja tässä " häpeän" kuopassa Siaren osa on loppuun asti.
MIkään ei puhdista valheita ja herjoja (julkisesti) kirjoittaneen Siaren mainetta.

Piste.

Lue lisää

"Siaren puheripuli ei helpota.."

Unohdit kertoa, että jos minun viestini ovat puheripulia, millä sanalla kuvaat vastustajieni viestimäärää? En vastaa läheskään kaikkiin saamiini viesteihin.

siare kirjoitti:

"Siaren puheripuli ei helpota.."

Unohdit kertoa, että jos minun viestini ovat puheripulia, millä sanalla kuvaat vastustajieni viestimäärää? En vastaa läheskään kaikkiin saamiini viesteihin.

Lue lisää

HUOM.! Tällaiset vapaat kirjoitusalustat ovat paikkoja, joissa EI OLE MITÄÄN vastaamisen PAKKOA. S24 säännnöt, Suomen Laki, lait.

Joten Siaren on täysin laitonta koettaa provosoida, käskyttää, painostaa, manipuloida palstan käyttäjiä "vastaamaan". Siaren tekstiessä näkyy jo rikosalain "kiristyksen" luonteisia tunnusmerkkjeä. Hänellä ei ole oikeuttaa vaatia ja vaatia toisia "vastaamaan. Jokaisen sananvapaus pn perustuslaillinen oikeus. Kirjoittaa tai ei kirjoita.

Jos kukaan ei ole TAHTONUT vastata Siaren painostusluonteisiin kyselyihin: vastatkaa! Ei se ole kummallista. Riidanhaluisista jo Raamattukin varoittaa..


Jeesus evankeliumi Matteuksen mukaan 7:6 FB92
»Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.


Lause ”älkää heittäkö helmiä sikojen eteen” on Raamatusta peräisin oleva sanonta, joka tarkoittaa arvokkaiden asioiden tai neuvojen tuhlaamista sellaisille, jotka eivät osaa arvostaa niitä.

Mistä sanonta tulee?
• Alkuperä: Sanonta on peräisin Uudesta testamentista, Matteuksen evankeliumista (Matt. 7:6).
• Raamatun kohta: Jeesus sanoo vuorisaarnassaan: ”Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen”.
• Varoitus: Raamatun mukaan sika ei ymmärrä helmen arvoa. Sika voi tallata helmen likaan ja hyökätä sen antajan kimppuun.
Mitä tämä tarkoittaa arjessa?
• Arvottomat vastaanottajat: Älä tuhlaa parhaita ajatuksiasi tai kauneimpia asioitasi ihmisille, jotka vain pilkkaavat niitä.
• Oma suojelu: Joskus on viisasta vaieta, jos toinen osapuoli ei halua kuunnella tai ymmärtää totuutta.
• Ajanhukka: Kaikkia riitoja tai keskusteluja ei kannata käydä loppuun asti.