Jumalan asiaa suomalaisille (Update) 30.8.2026

Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.

Paholaisella on viha kova. Ja se saa aina kavereita. Mutta kun kyse on suomalaisia koskevista, Jumalan aivoituksista. Sellaisiin Hän projekteihinsa ei viisas rupea nokkaansa nostamaan! Kuten tääkin aloitus.

Ei ole lukemisen pakkoa?
Mutta ei ole MITÄÄN oikeutta koettaa sabotoida toisen tekstiä.

Tämäkin aloitus on käynyt Ylläpidon manuaalisen tarkastuksen, kun se eka kerta 18.8.2026 sabotoitiin pois. Ja kun se on palautettu palstalle, niin viisas ei rupea rettelöimään.

Jos ei lukeminen ja sisältö maistu? Niin vamos!

On toisia paikkoja, tekstejä pilvin pimein!
t. Aloittaja

Nato-maa päätti seurata Suomea – Kremlistä kylmääviä uhkauksia:

”Heistä tulee kohteita ydinaseillemme”

Liettuassa etenevä ydinaseita koskeva perustuslakimuutos on saanut laajaa huomiota Venäjän johdossa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a0b93087-1c7d-4663-a8a3-c0002c578ff1Lue myös


Liettua Suomen tielle

#Medvedevin mukaan Liettua ei ymmärrä sitä, että jos ”jotain tapahtuisi” ja Venäjän pitäisi puuttua heidän toimiinsa, kukaan ei puolustaisi Baltian maata.

– Vaikka maa siellä muuttuisi poltetuksi kentäksi, mikään muu maa ei ryhtyisi sotimaan heidän puolestaan. Pohjois-Atlantin sopimuksen eli Naton perustamissopimuksen tunnettua 5. artiklaa ei pantaisi täytäntöön. Kaikki ymmärtävät tämän.

– Jos se pantaisiin täytäntöön, seurauksena olisi maailmanlaajuinen, koko planeettaa koskeva katastrofi. He eivät ole tyhmiä, mutta Liettua katoaisi maailmankartalta, kärkkäistä lausunnoistaan tunnettu Medvedev sanoi Tassin mukaan.”

Suomi? Muuttuisiko Suomi, osa suomea" poltetuksi kentäksi"? Kuin Sodoma aikoinaan?

Entä jos tämä olisi ilmoitettu jo kymmeniä vuosia sitten?

SuomiStory-1998

Oli kansa, oli kansalla kaunis maa.
Findia – niin se mainittiin keskiajalla Vatikaanin tilikirjoissa.

Oli kansa, oli kansalla kaunis maa ja kaunis kieli.
Niin kaunis ja ihmeellinen.

Oli kansa, se syntyi, kasvoi ja varttui.
Ikävuosia, muistoja karttui.

Oli kansa,
oli kansalla aamu, oli päivä ja tuli ilta.

Ajan kello lähestyi keskiyön lyöntejä.
Kansat kuohuivat kiihkossaan.
Kaikki keskittyi Valtaan, Valuuttaan. Markkinaan.

Tähdet siirtyivät radoiltaan,
maapallo valitti saasteitaan.

Itki koko luomakunta
ihmisten töitä ja turmelusta.

Kuului huuto: The end!

Kuului huuto Pohjoista kohden
Story of Findia.
Findiastory - in memoriam!

(Teksti kirjasta: Findiastory the end, 1998)

Sinun mielikuvitusväitteesi on - onneton.
Jokainen normitason ihminen ymmärtää.

Mikäs hoppu tuolla oli yrittää iskeä omia satujaan sekaan????

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mikäs hoppu tuolla oli yrittää iskeä omia satujaan sekaan????

No se on sellanen tyyppi, jol yrittää pikkulusikalla tyhjentää valtamerta!

Smile:))

Raamattua, joka on maailman luetuin ja levinnein kirja. Bestseller yli kaikkien kirjojen...

Niin jos joku sitä yrittää kumota, on tosiaan kuin järkeä vailla oleva huuhailija, joka seisoo valtamerien rannalla, ja manipuloi itseään:
- Kyllä minä tuon valtameren tällä omalla pikkulusikallani tyhjennän....

Ja toiset rannalla olevat sanoo: Onnea Yritykseen!!

Anonyymi00006 kirjoitti:

No se on sellanen tyyppi, jol yrittää pikkulusikalla tyhjentää valtamerta!

Smile:))

Raamattua, joka on maailman luetuin ja levinnein kirja. Bestseller yli kaikkien kirjojen...

Niin jos joku sitä yrittää kumota, on tosiaan kuin järkeä vailla oleva huuhailija, joka seisoo valtamerien rannalla, ja manipuloi itseään:
- Kyllä minä tuon valtameren tällä omalla pikkulusikallani tyhjennän....

Ja toiset rannalla olevat sanoo: Onnea Yritykseen!!

Lue lisää

Ja, Jumalakin taivaassa hymyilee ja nauraa.....
Mitä voi yksi kirppu tehdä Leijonan turkissa....
Se ei koskaan voita mitään.

Lasten laulusta:

Sinäkö se olit, joka ampui alas tämän 18.8.2026 olleen aloituksen?
Jumalan asiaa suomalaisille:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19508922/raamatun-jumalan-asiaa-suomalaisille-kylla----(18-8-2026)

Tuollaisille suunsoittajille pitää antaa anteeksi. Kaikilla ei ole - hm - korviensa välissä - hm??

Mutta tekevät itsensä täysin naurettavaksi, kun sepittävät satuja.

Raamattu? Ne olivat täysijärkisiä , kirjoitustaitoisia, fiksuja ihmisiä,

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu

Ilmeisesti sinä ET OLE täysijärkinen kun et ymmärrä Raamatun asioita?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ilmeisesti sinä ET OLE täysijärkinen kun et ymmärrä Raamatun asioita?

Nyt menee jo asiattomaksi hei!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ilmeisesti sinä ET OLE täysijärkinen kun et ymmärrä Raamatun asioita?

Ei raamattua ymmärrä kukaan täysjärkinen!
Tarinat ovat aikansa uskomuksia, pelkoja sekä toiveita.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Nyt menee jo asiattomaksi hei!

No, kun solvaa uskovia ettei ne oo täysjärkisiä, . saa joskus potut pottuina!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sinun mielikuvitusväitteesi on - onneton.
Jokainen normitason ihminen ymmärtää.

Raamatun toteamiseen valtaosaltaan satukirjaksi ei vaadita kuin sisälukutaitoa ja tietenkin rehellisyyttä tosiasioiden edessä.

Ramavit kirjoitti:

Raamatun toteamiseen valtaosaltaan satukirjaksi ei vaadita kuin sisälukutaitoa ja tietenkin rehellisyyttä tosiasioiden edessä.

Sinun yksi mielipiteesi on kuin hyttysen ininää. Raamattu kun on maailman kaikkein levinnein ja luettuin kirja, kautta aikojen edelleen.
Satuitkö sen tietämään? Maailmassa on yli 2,4 miljardia kristittyä.

Joten saat vapaasti ottaa osaa kilpailuun... Kyllä se yksi hyttysen ääni... hm---- siihen hukkuu kuin pisara mereen.

Onnea ajatuksellesi...

Anonyymi00048 kirjoitti:

Nyt menee jo asiattomaksi hei!

No pysykää asiassa

Nostetaan tää ajankohta-aihe.

Voi sinua ja sinun sokeuttasi!

Sitä pitää kysyä Jumalalta. Mutta jos joku ei ole puheväleissä eikä missään toimivissa hyvissä väleissä, ei Jumala kyllä vastaa...

Minä ihmeen lehdistötilaisuuden? Ei Jumala sellaisia tarvitse.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minä ihmeen lehdistötilaisuuden? Ei Jumala sellaisia tarvitse.

Ihmiset tarvitsisi edes jotakin todisteita sen "Jumalanne" olemassaolosta?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sitä pitää kysyä Jumalalta. Mutta jos joku ei ole puheväleissä eikä missään toimivissa hyvissä väleissä, ei Jumala kyllä vastaa...

Ja jos jumala alkaa vastailla niin silloin on kiireellä asiaa nuppinikkarille.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minä ihmeen lehdistötilaisuuden? Ei Jumala sellaisia tarvitse.

Kyllä se voisi ja tulisi sellainen pitää jos se on jotenkin huomionarvoinen ja uutiskynnyksen ylittävä hahmo.

Vanhoihin, sataan kertaan sepitettyjen tarinoiden varaan kannata asiaansa jättää, tietenkään.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ihmiset tarvitsisi edes jotakin todisteita sen "Jumalanne" olemassaolosta?

"Ihmiset tarvitsisi edes jotakin todisteita sen "Jumalanne" olemassaolosta?"

Kommenttia:

Kyllä niitä on jopa enemmän kuin tarpeen`!
Mutta?
Kuka tahtoo tuoda vaikka olisi vahvoja faktojakin? (Rohkeutta ei aina puutu, mutta tämän palstan villin viidakon meininki - se on este.)

Koska tämä palstan eräs vakio-osasto on pilkkaaminen!

Sitten, valmiiksi joku koettaa leikkiä kallonkutistajaa.
Palstan "puoskaritohtorit" kun sepittävät korviensä välistä jo ennakkoon:

Anonyymi00019 2026-08-30 13:34:14
"Ja jos jumala alkaa vastailla niin silloin on kiireellä asiaa nuppinikkarille."

Ei ole realistista mahdollisuutta edes tehdä aloitusta!

Mutta? KYllä Jumala jokaiselle asialliselle ja vilpittömälle kyselijälle itsensä tahtoo ilmoittaa. Pilkkaajien ei kannata reagointia odottaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ja jos jumala alkaa vastailla niin silloin on kiireellä asiaa nuppinikkarille.

Sinun on parasta hillitä sanojasi. Älä edes unissasi koeta leikkiä "nuppinikkaria"?

Elävä Jumala on kuuleva, näkevä ja kommunikoiva. Jos itse ole out, sellaisesta tasosta. Niin olen täysin jäävi siitä mitään väittämään.

Se, mitä toiset ovat kokeneet, nähneet ja kuulleet. Sitä on mahdotona toisen (tietämättömän) kumota, saati heittää herjaa..

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyllä se voisi ja tulisi sellainen pitää jos se on jotenkin huomionarvoinen ja uutiskynnyksen ylittävä hahmo.

Vanhoihin, sataan kertaan sepitettyjen tarinoiden varaan kannata asiaansa jättää, tietenkään.

Lue lisää

Toistan, Jumala ei pidä "lehdistötilaisuuksia". Hän ei ole mikään markkinapelle. Ei liiku starana areenoilla.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Ihmiset tarvitsisi edes jotakin todisteita sen "Jumalanne" olemassaolosta?"

Kommenttia:

Kyllä niitä on jopa enemmän kuin tarpeen`!
Mutta?
Kuka tahtoo tuoda vaikka olisi vahvoja faktojakin? (Rohkeutta ei aina puutu, mutta tämän palstan villin viidakon meininki - se on este.)

Koska tämä palstan eräs vakio-osasto on pilkkaaminen!

Sitten, valmiiksi joku koettaa leikkiä kallonkutistajaa.
Palstan "puoskaritohtorit" kun sepittävät korviensä välistä jo ennakkoon:

Anonyymi00019 2026-08-30 13:34:14
"Ja jos jumala alkaa vastailla niin silloin on kiireellä asiaa nuppinikkarille."

Ei ole realistista mahdollisuutta edes tehdä aloitusta!

Mutta? KYllä Jumala jokaiselle asialliselle ja vilpittömälle kyselijälle itsensä tahtoo ilmoittaa. Pilkkaajien ei kannata reagointia odottaa.

Lue lisää

Mielikuvitus se vaan tekee tepposiaan. Tontutkin ovat todennäköisempiä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minä ihmeen lehdistötilaisuuden? Ei Jumala sellaisia tarvitse.

Ne on erikseen ihmiset, jotka medianäytöksiä tekee.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mielikuvitus se vaan tekee tepposiaan. Tontutkin ovat todennäköisempiä.

Elätkö sinä itse tonttujen kanssa? Ja mielikuvituksesi tekee sinulle tepposia? Varmaan?

Mutt älä edes yritä väittää, että kaikille, taikka monillekaan tapahtuisi samaa. Jossa itse elätä. Tonttujesi kanssa...

Mukavaa jatkoa satuolentojesi kanssa.
Smile:))

Anonyymi00022 kirjoitti:

Sinun on parasta hillitä sanojasi. Älä edes unissasi koeta leikkiä "nuppinikkaria"?

Elävä Jumala on kuuleva, näkevä ja kommunikoiva. Jos itse ole out, sellaisesta tasosta. Niin olen täysin jäävi siitä mitään väittämään.

Se, mitä toiset ovat kokeneet, nähneet ja kuulleet. Sitä on mahdotona toisen (tietämättömän) kumota, saati heittää herjaa..

Lue lisää

Jos Suomeen osuu 3 isoa ydinohjusta juuri nyt, Suomesta ei nouse Taivaaseen kuin vähän alta sata sielua. Enkä tiedä onko niistä yksikään edes suomalainen

Ilmentämääsi henk koht suhdetta, aitoa Yhteyttä, ei monellakasn valit. ole

Eivätkä sellaista viimekädessä edes ymmärrä kaipaavansqkaan; täyttävät tyhjyydet telkkarilla ja alemman tason ködellisten maallisilla&ohimenevillä turhuuksilla

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sitä pitää kysyä Jumalalta. Mutta jos joku ei ole puheväleissä eikä missään toimivissa hyvissä väleissä, ei Jumala kyllä vastaa...

Millä tavalla Jumala vastaa.
Kivitauluilla, papyruksella vai ukkosen jyrinällä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minä ihmeen lehdistötilaisuuden? Ei Jumala sellaisia tarvitse.

Jumala ei lue lehtiä koska ei osaa lukea.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mielikuvitus se vaan tekee tepposiaan. Tontutkin ovat todennäköisempiä.

Onnea tonttujesi kanssa!!!

Anonyymi00040 kirjoitti:

Millä tavalla Jumala vastaa.
Kivitauluilla, papyruksella vai ukkosen jyrinällä?

Sitä kannattaa kysyä Jumalalta itse!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ja jos jumala alkaa vastailla niin silloin on kiireellä asiaa nuppinikkarille.

Vaikuttanet ehkä hieman pösilöhköltä...🎃

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Ihmiset tarvitsisi edes jotakin todisteita sen "Jumalanne" olemassaolosta?"

Kommenttia:

Kyllä niitä on jopa enemmän kuin tarpeen`!
Mutta?
Kuka tahtoo tuoda vaikka olisi vahvoja faktojakin? (Rohkeutta ei aina puutu, mutta tämän palstan villin viidakon meininki - se on este.)

Koska tämä palstan eräs vakio-osasto on pilkkaaminen!

Sitten, valmiiksi joku koettaa leikkiä kallonkutistajaa.
Palstan "puoskaritohtorit" kun sepittävät korviensä välistä jo ennakkoon:

Anonyymi00019 2026-08-30 13:34:14
"Ja jos jumala alkaa vastailla niin silloin on kiireellä asiaa nuppinikkarille."

Ei ole realistista mahdollisuutta edes tehdä aloitusta!

Mutta? KYllä Jumala jokaiselle asialliselle ja vilpittömälle kyselijälle itsensä tahtoo ilmoittaa. Pilkkaajien ei kannata reagointia odottaa.

Lue lisää

>> KYllä Jumala jokaiselle asialliselle ja vilpittömälle kyselijälle itsensä tahtoo ilmoittaa.

Tämä tätee joka ikiseen jumalaan, eikä sinun jumalasassi ole mitään poikkeuksellista. Myös se on pelkkä uskomus. Kun ihmisellä on tarve uskoa, hän on erinomaisen etevä pettämään itseään. Tosiasiat eivät siinä paljon paina.

Demokrates kirjoitti:

Vaikuttanet ehkä hieman pösilöhköltä...🎃

Siis itsekö vaikutat pösilöltä? Kyllä Hymiä vahvistaa infantiilin tasosi.

Ramavit kirjoitti:

>> KYllä Jumala jokaiselle asialliselle ja vilpittömälle kyselijälle itsensä tahtoo ilmoittaa.

Tämä tätee joka ikiseen jumalaan, eikä sinun jumalasassi ole mitään poikkeuksellista. Myös se on pelkkä uskomus. Kun ihmisellä on tarve uskoa, hän on erinomaisen etevä pettämään itseään. Tosiasiat eivät siinä paljon paina.

Lue lisää

No, petä siinä itseäsi. Ja sitä jumalaa jota kumarrat.

Raamatun ilmoittama Jumala on Luoja ja Universumin hallitsija. Kuolematon, katoamaton.

Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa ja monet ovat lopuksi todenneet. Epäiltyään, mutta sittemmin nähneet ja oman VAJAVAISEN "täysjärkisyytensä" todeten.

Että silleen.

Yhden ihmisen subjektiivinen "heitto" = mielikuvitusolento? Se olento asuu väittäjän omien korvien välissä. Hypteesi, hallusinaatio?

Mutta on täysin ERI asia, ja eri planeetalla kuin Elävä Kaikkivaltias hallitsija.

Keissiä:


Sokea väittää, "ei ole aurinkoa koska MINÄ en ole sitä NÄHNYT!

Toiset ei-sokeat todistavat porukassa, mutta se aurinko on, ME KAIKKI olemme sen nähneet.

Sokea inttää että MINÄ olen oikeassa, oikeassa, en ole nähnyt...

Jumala?

Hänen hallintonsa ei kumoudu, ei liikahda, vaikka joku väittäisi "mielikuvitusolento"...

JUmala nauraa sellaiselle, ja säälii tuota sokeutta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Raamatun ilmoittama Jumala on Luoja ja Universumin hallitsija. Kuolematon, katoamaton.

Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa ja monet ovat lopuksi todenneet. Epäiltyään, mutta sittemmin nähneet ja oman VAJAVAISEN "täysjärkisyytensä" todeten.

Että silleen.

Yhden ihmisen subjektiivinen "heitto" = mielikuvitusolento? Se olento asuu väittäjän omien korvien välissä. Hypteesi, hallusinaatio?

Mutta on täysin ERI asia, ja eri planeetalla kuin Elävä Kaikkivaltias hallitsija.

Keissiä:


Sokea väittää, "ei ole aurinkoa koska MINÄ en ole sitä NÄHNYT!

Toiset ei-sokeat todistavat porukassa, mutta se aurinko on, ME KAIKKI olemme sen nähneet.

Sokea inttää että MINÄ olen oikeassa, oikeassa, en ole nähnyt...

Jumala?

Hänen hallintonsa ei kumoudu, ei liikahda, vaikka joku väittäisi "mielikuvitusolento"...

JUmala nauraa sellaiselle, ja säälii tuota sokeutta.

Lue lisää

Nyt eletään kriittisissä ”kohtalon ajoissa ja hetkissä”. Tässä Suomessa, Finlandiassa. Jumala on katsastanut sekä kansan, että myös kristikansan laadun. Niin surullista ja raskasta on todeta tämä:

Jumala ei ole löytänyt sitä määrää vanhurskaita ihmisiä tässä maassa, joiden rukoukset voisivat estää tulevan kaaoksen ja kurimuksen.
Näin oli muinoin Sodomassa. Jos olisi ollut 10 otollista ihmistä, paikka olisi säästynyt….

Anonyymi00025 kirjoitti:

Raamatun ilmoittama Jumala on Luoja ja Universumin hallitsija. Kuolematon, katoamaton.

Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa ja monet ovat lopuksi todenneet. Epäiltyään, mutta sittemmin nähneet ja oman VAJAVAISEN "täysjärkisyytensä" todeten.

Että silleen.

Yhden ihmisen subjektiivinen "heitto" = mielikuvitusolento? Se olento asuu väittäjän omien korvien välissä. Hypteesi, hallusinaatio?

Mutta on täysin ERI asia, ja eri planeetalla kuin Elävä Kaikkivaltias hallitsija.

Keissiä:


Sokea väittää, "ei ole aurinkoa koska MINÄ en ole sitä NÄHNYT!

Toiset ei-sokeat todistavat porukassa, mutta se aurinko on, ME KAIKKI olemme sen nähneet.

Sokea inttää että MINÄ olen oikeassa, oikeassa, en ole nähnyt...

Jumala?

Hänen hallintonsa ei kumoudu, ei liikahda, vaikka joku väittäisi "mielikuvitusolento"...

JUmala nauraa sellaiselle, ja säälii tuota sokeutta.

Lue lisää

Harry Potter on uskottavampi kirjallinen hahmo.
Sorit siitä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Harry Potter on uskottavampi kirjallinen hahmo.
Sorit siitä.

Kuka mihinkin uskoo, valita saa vaikka mörköjä...

Anonyymi00025 kirjoitti:

Raamatun ilmoittama Jumala on Luoja ja Universumin hallitsija. Kuolematon, katoamaton.

Jokainen täysjärkinen tämän tajuaa ja monet ovat lopuksi todenneet. Epäiltyään, mutta sittemmin nähneet ja oman VAJAVAISEN "täysjärkisyytensä" todeten.

Että silleen.

Yhden ihmisen subjektiivinen "heitto" = mielikuvitusolento? Se olento asuu väittäjän omien korvien välissä. Hypteesi, hallusinaatio?

Mutta on täysin ERI asia, ja eri planeetalla kuin Elävä Kaikkivaltias hallitsija.

Keissiä:


Sokea väittää, "ei ole aurinkoa koska MINÄ en ole sitä NÄHNYT!

Toiset ei-sokeat todistavat porukassa, mutta se aurinko on, ME KAIKKI olemme sen nähneet.

Sokea inttää että MINÄ olen oikeassa, oikeassa, en ole nähnyt...

Jumala?

Hänen hallintonsa ei kumoudu, ei liikahda, vaikka joku väittäisi "mielikuvitusolento"...

JUmala nauraa sellaiselle, ja säälii tuota sokeutta.

Lue lisää

”Vaan puhu heille minun sanani, kuulkoot tai olkoot kuulematta, silllä uppiniskaisia he ovat”
Tällaiset työohjeet annettiin muinoin. ( Hesekiel 2:7)

Anonyymi00026 kirjoitti:

Nyt eletään kriittisissä ”kohtalon ajoissa ja hetkissä”. Tässä Suomessa, Finlandiassa. Jumala on katsastanut sekä kansan, että myös kristikansan laadun. Niin surullista ja raskasta on todeta tämä:

Jumala ei ole löytänyt sitä määrää vanhurskaita ihmisiä tässä maassa, joiden rukoukset voisivat estää tulevan kaaoksen ja kurimuksen.
Näin oli muinoin Sodomassa. Jos olisi ollut 10 otollista ihmistä, paikka olisi säästynyt….

Lue lisää

Just näin..

:((

Anonyymi00026 kirjoitti:

Nyt eletään kriittisissä ”kohtalon ajoissa ja hetkissä”. Tässä Suomessa, Finlandiassa. Jumala on katsastanut sekä kansan, että myös kristikansan laadun. Niin surullista ja raskasta on todeta tämä:

Jumala ei ole löytänyt sitä määrää vanhurskaita ihmisiä tässä maassa, joiden rukoukset voisivat estää tulevan kaaoksen ja kurimuksen.
Näin oli muinoin Sodomassa. Jos olisi ollut 10 otollista ihmistä, paikka olisi säästynyt….

Lue lisää

Jumalalta siis pitää rukoilemalla rukoilla, että hän säästäisi kaikelta pahalta?!
Eikö tämä ihan itse näe / ymmärrä miten pahassa jamassa asiat kulloinkin ovat?
Ja Jumalan apu saattaa olla ihan mitä sattuu.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Jumalalta siis pitää rukoilemalla rukoilla, että hän säästäisi kaikelta pahalta?!
Eikö tämä ihan itse näe / ymmärrä miten pahassa jamassa asiat kulloinkin ovat?
Ja Jumalan apu saattaa olla ihan mitä sattuu.

Lue lisää

Kommentti on ...?

Anonyymi00030 kirjoitti:

”Vaan puhu heille minun sanani, kuulkoot tai olkoot kuulematta, silllä uppiniskaisia he ovat”
Tällaiset työohjeet annettiin muinoin. ( Hesekiel 2:7)

katuvan rukousta..

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kuka mihinkin uskoo, valita saa vaikka mörköjä...

Tontut laulelee täällä olohuoneessa kirjahyllyn alla.🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶
Ihan just äskön kuulin sitä tonttujen laulua ihan näillä korvilla.🧑‍🎄🎶👂🦻

Demokrates kirjoitti:

Tontut laulelee täällä olohuoneessa kirjahyllyn alla.🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶🧑‍🎄🎶
Ihan just äskön kuulin sitä tonttujen laulua ihan näillä korvilla.🧑‍🎄🎶👂🦻

Lue lisää

Demokratesilla alkoi kuulua ääniä korvien välistä, no se on kyllä huolestuttavaa? Toki aineissa oleva kuulee ja näkee hallusinaatioita.
Ehkä Demokrates siitä tokenee...

Näin on.

Tosin eivät tohdi nimittää sitä siksi mikä se, Kristinuskotta, on:

Suomalaisten sukupuutto.
:(

Jos tohtisivat, niin laskisivat että stupido ja WEFmaanpetturit ovat muutamia satoja tai tuhansia. Joka on määrällisesti (ja laadullisestikin) pienempi menetys kuin noin 5m suomalaista kuolleina, takiaan

Tietysti kullekin kansalle/heimolle rohkeutensa tai pelkuruutensa mukaiset

Anonyymi00037 kirjoitti:

Näin on.

Tosin eivät tohdi nimittää sitä siksi mikä se, Kristinuskotta, on:

Suomalaisten sukupuutto.
:(

Jos tohtisivat, niin laskisivat että stupido ja WEFmaanpetturit ovat muutamia satoja tai tuhansia. Joka on määrällisesti (ja laadullisestikin) pienempi menetys kuin noin 5m suomalaista kuolleina, takiaan

Tietysti kullekin kansalle/heimolle rohkeutensa tai pelkuruutensa mukaiset

Lue lisää

Mielipiteesi on sinun.

Lindberg on narsistinen psykopaatti.

Hän koottaa liuttaa Suomen rauhasta sotaan.

Kekkonen oli siitä jämpti poju, että hän tykkäs laittaa napin ottaan sodanlietsojille

Anonyymi00038 kirjoitti:

Lindberg on narsistinen psykopaatti.

Hän koottaa liuttaa Suomen rauhasta sotaan.

Kekkonen oli siitä jämpti poju, että hän tykkäs laittaa napin ottaan sodanlietsojille

Lue lisää

Voidaan lähettää tämä viesti Lindbergille suoraan. Ei tuollaista tarvitse selän takana kirjoittaa. Laitetaan paikka mistä löytää itseään koskevan mielipiteen...

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voidaan lähettää tämä viesti Lindbergille suoraan. Ei tuollaista tarvitse selän takana kirjoittaa. Laitetaan paikka mistä löytää itseään koskevan mielipiteen...

Limperin muorin humppaa.🪗🎵🎶

Demokrates kirjoitti:

Limperin muorin humppaa.🪗🎵🎶

Sano terkkuja sille Limperin muorille!

Anonyymi00069 kirjoitti:

Sano terkkuja sille Limperin muorille!

Sanotaan!😇❤️🙏

"Silloin korjaakin jo - mitä hetimmiten - se viikatemies koko satonsa Tuonelaan"

Kommenttia:

Tuo viesti ei perustu Raamatun sanaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

"Silloin korjaakin jo - mitä hetimmiten - se viikatemies koko satonsa Tuonelaan"

Kommenttia:

Tuo viesti ei perustu Raamatun sanaan.

Joo aikansa ihmiset nauraa ja pilkkaa, mutta sitten tulee jysäys.

Kun mediat jo jopa viikoittain uutisoivat "ydinaseiden" mahdollisuudesta, kuten nyt...


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3f0817f8-c2fe-4909-907c-786fe22da5a9


Niin? Edellisetkin suuret maailmanpalot ovat eskaloituneet ssman kaavan mukaan:

A) Ensin puheita... sanoja
B) Sitten tekoja, tapahtumia....

Siinä vaiheessa, A) vielä naurua piisaa... mutta sitten?

Voi ihan vapaasti katsoa kahvinporoista taikka vaikka roska-astiastasi!
Tulevat ajat on VAIN Kaikkivaltiaan Jumalan tiedossa.

Ja sitä tietoa Hän on ilmoittanut Raamatussa. Ihan tarpeeksi.

Jos kantti kestää, lue nyt ekaksi vaikkapa
Matteus 24. luku
Markus 13. luku
Luukas 21. luku

Sitten lue Ilmestyskirja, luvusta 4. eteenpäin...

Siinä sulle sellaist annosta, jossa Jumala on ilmoittanut.

Jos ei ole rotia lukea, turha valittaa ettei Jumala ilmoita, ettei raamatusta ole apua.

Apua on, jos kelpaa?

Ohjeita on, miten ja missä ja....

Anonyymi00058 kirjoitti:

Voi ihan vapaasti katsoa kahvinporoista taikka vaikka roska-astiastasi!
Tulevat ajat on VAIN Kaikkivaltiaan Jumalan tiedossa.

Ja sitä tietoa Hän on ilmoittanut Raamatussa. Ihan tarpeeksi.

Jos kantti kestää, lue nyt ekaksi vaikkapa
Matteus 24. luku
Markus 13. luku
Luukas 21. luku

Sitten lue Ilmestyskirja, luvusta 4. eteenpäin...

Siinä sulle sellaist annosta, jossa Jumala on ilmoittanut.

Jos ei ole rotia lukea, turha valittaa ettei Jumala ilmoita, ettei raamatusta ole apua.

Apua on, jos kelpaa?

Ohjeita on, miten ja missä ja....

Lue lisää

Kerro sitten kun olet lukenut nuto "läksyt". Jos et tahdo lukea, tämä paikka ei ole sinulle sopiva. Tämä on nimetty: Keskustele Raamatusta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Voi ihan vapaasti katsoa kahvinporoista taikka vaikka roska-astiastasi!
Tulevat ajat on VAIN Kaikkivaltiaan Jumalan tiedossa.

Ja sitä tietoa Hän on ilmoittanut Raamatussa. Ihan tarpeeksi.

Jos kantti kestää, lue nyt ekaksi vaikkapa
Matteus 24. luku
Markus 13. luku
Luukas 21. luku

Sitten lue Ilmestyskirja, luvusta 4. eteenpäin...

Siinä sulle sellaist annosta, jossa Jumala on ilmoittanut.

Jos ei ole rotia lukea, turha valittaa ettei Jumala ilmoita, ettei raamatusta ole apua.

Apua on, jos kelpaa?

Ohjeita on, miten ja missä ja....

Lue lisää

"Siinä sulle sellaist annosta, jossa Jumala on ilmoittanut"

Ei tuo ole Jumalan ilmoitusta, vaan tyhjiä väitteitä, joiden uskotaan sokeasti olevan Jumalan ilmoitusta.

Ja lisäksi UT:n lopun ajoista kertovat ennustukset ovat niin ympäripyöreitä ja monitulkinnallisia, että viimeisen parintuhannen vuoden ajan on koko ajan uskottu että eletään Raamatun kuvaavia lopunaikoja. Ennustu, joka pätee mihin tahansa aikaan, on täysin hyödytön.

Ja sitten se ennustus, jonka paikkansapitävyyden voi tarkistaa, meni pieleen: Jeesus ei palannut kuulijakuntansa elinaikana.

siare kirjoitti:

"Siinä sulle sellaist annosta, jossa Jumala on ilmoittanut"

Ei tuo ole Jumalan ilmoitusta, vaan tyhjiä väitteitä, joiden uskotaan sokeasti olevan Jumalan ilmoitusta.

Ja lisäksi UT:n lopun ajoista kertovat ennustukset ovat niin ympäripyöreitä ja monitulkinnallisia, että viimeisen parintuhannen vuoden ajan on koko ajan uskottu että eletään Raamatun kuvaavia lopunaikoja. Ennustu, joka pätee mihin tahansa aikaan, on täysin hyödytön.

Ja sitten se ennustus, jonka paikkansapitävyyden voi tarkistaa, meni pieleen: Jeesus ei palannut kuulijakuntansa elinaikana.

Lue lisää

Ongelma on itselläsi. Jos asenne on tuo, ei ihme jos mikään ei selviä.

Pidä itse "tyhjät väitteesi". Jumalaan ei ole pakkoa uskoa,´.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ongelma on itselläsi. Jos asenne on tuo, ei ihme jos mikään ei selviä.

Pidä itse "tyhjät väitteesi". Jumalaan ei ole pakkoa uskoa,´.

"Jos asenne on tuo, ei ihme jos mikään ei selviä"

Siis mikä asenne? Sekö ettei usko sokeasti perusteettomia väitteitä?

Hyvä sentään että olet ilmeisesti kanssani yhtä mieltä siitä, että Raamattu ei ole Jumalan puhetta, vaan tyhjiä väitteitä; siitä, että Raamatun ennustukset lopunajoista ovat niin epämääräisiä, että ne käyvät mihin aikaan tahansa; ja siitä, että Jeesuksen ennustus, että hän palaa kuulijoidenaa elinaikana, epäonnistui. Ainakin näin päätellen siitä, ettet edes yrittänyt osoittaa että väitteissäni oli mitään virhettä.

siare kirjoitti:

"Jos asenne on tuo, ei ihme jos mikään ei selviä"

Siis mikä asenne? Sekö ettei usko sokeasti perusteettomia väitteitä?

Hyvä sentään että olet ilmeisesti kanssani yhtä mieltä siitä, että Raamattu ei ole Jumalan puhetta, vaan tyhjiä väitteitä; siitä, että Raamatun ennustukset lopunajoista ovat niin epämääräisiä, että ne käyvät mihin aikaan tahansa; ja siitä, että Jeesuksen ennustus, että hän palaa kuulijoidenaa elinaikana, epäonnistui. Ainakin näin päätellen siitä, ettet edes yrittänyt osoittaa että väitteissäni oli mitään virhettä.

Lue lisää

"Hyvä sentään että olet ilmeisesti kanssani yhtä mieltä siitä, että Raamattu ei ole Jumalan puhetta, vaan tyhjiä väitteitä; siitä, että .."

Kommenttia:
Kuka on sanonut olevansa yhtä mieltä? Ja mistä?

Ei näy sellaista kommenttia.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Hyvä sentään että olet ilmeisesti kanssani yhtä mieltä siitä, että Raamattu ei ole Jumalan puhetta, vaan tyhjiä väitteitä; siitä, että .."

Kommenttia:
Kuka on sanonut olevansa yhtä mieltä? Ja mistä?

Ei näy sellaista kommenttia.

Lue lisää

"Kuka on sanonut olevansa yhtä mieltä?"

Ei kukaan. Sen sijaan sen perusteella, että Anonyymi00060 ei esittänyt minkäänlaista kritiikkiä viestissäni sanomiani asioita kohtaan, oletin hänen olevan yhtä mieltä kanssani. Etkö lukenut viestiäni jota kommentoit? Siinä selitin tämän.

"Ja mistä?"

2026-09-02 14:55:32 lähetetyssä viestissäni olevista väitteistäni. Etkö lukenut viestiäni jota kommentoit? Siinä asia kävi ilmi.

"Ei näy sellaista kommenttia."

Ei niin, eikä kukaan ole väittänyt että näkyisikään.

Sinullakaan ei siis ollut mitään vastaansanomista eilen kirjoittamaan viestiin.

siare kirjoitti:

"Kuka on sanonut olevansa yhtä mieltä?"

Ei kukaan. Sen sijaan sen perusteella, että Anonyymi00060 ei esittänyt minkäänlaista kritiikkiä viestissäni sanomiani asioita kohtaan, oletin hänen olevan yhtä mieltä kanssani. Etkö lukenut viestiäni jota kommentoit? Siinä selitin tämän.

"Ja mistä?"

2026-09-02 14:55:32 lähetetyssä viestissäni olevista väitteistäni. Etkö lukenut viestiäni jota kommentoit? Siinä asia kävi ilmi.

"Ei näy sellaista kommenttia."

Ei niin, eikä kukaan ole väittänyt että näkyisikään.

Sinullakaan ei siis ollut mitään vastaansanomista eilen kirjoittamaan viestiin.

Lue lisää

Kaikkei kommentit eivä anna aihetta vastata. Ei pidä olettaa?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kaikkei kommentit eivä anna aihetta vastata. Ei pidä olettaa?

"Kaikkei kommentit eivä anna aihetta vastata."

Mainiota, et siis katso että viestini sisällössä on mitään huomautettavaa.

siare kirjoitti:

"Kaikkei kommentit eivä anna aihetta vastata."

Mainiota, et siis katso että viestini sisällössä on mitään huomautettavaa.

Anonyymi00056
2026-09-01 20:10:33

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minä ihmeen lehdistötilaisuuden? Ei Jumala sellaisia tarvitse.

Jumala ei lue lehtiä koska ei osaa lukea.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Anonyymi00056
2026-09-01 20:10:33

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minä ihmeen lehdistötilaisuuden? Ei Jumala sellaisia tarvitse.

Jumala ei lue lehtiä koska ei osaa lukea.

Lue lisää

Miten ihmeessä tämä liittyy viestiini, jota kommentoit?

Sinulla ei siis edelleenkään ole mitään huomautettavaa viestini sisältöön, kun et kösitellyt sitä millään lailla.

Tähän tekosyyhyn uskovat vetoavat, kun he eivät osaa osoittaa väitteitään paikkansapitäviksi. Eli he yrittävät kääntää asian niin, että se olisi jotenkin muiden vika, kun uskovat eivät osaa antaa perusteita väitteilleen.

Käytännössä tuo tarkoittaa, että pitää jo valmiiksi uskoa, jotta voi uskoa.

siare kirjoitti:

Tähän tekosyyhyn uskovat vetoavat, kun he eivät osaa osoittaa väitteitään paikkansapitäviksi. Eli he yrittävät kääntää asian niin, että se olisi jotenkin muiden vika, kun uskovat eivät osaa antaa perusteita väitteilleen.

Käytännössä tuo tarkoittaa, että pitää jo valmiiksi uskoa, jotta voi uskoa.

Lue lisää

Tuohon voi sanoa, että ei pidä paikkaansa. Kattavasti.

Väitteitä voidaan vahvistaa, todistaa. Mutta on ihan turhaa esittää faktoja pilkkaajille, irvailijoille. Menee kuin vesi hanhen selästä alas.
Kyse ei ole "osaamisesta", vaan? Ei voi heittää helmiä sikojen eteen, puhui Jeesus.... Pilkkaajille ja herjaajille kun ei mikään kelpaa eikä riitä.

Nähty on.

Kyllä se on jokaisen oma asia, uskooko vai ei? valinta.

Hesekielille sanottiin aikoinaan:
"Puhu heille, kuulkoot tai olkoot kuulematta."

Uskokaa tai olkaa uskomatta.

Kysymys on, jos joku TAHTOO uskoa, aidosti, ei pilkkaa. KYllä JUmala sellaisen huomioi.

siare kirjoitti:

Tähän tekosyyhyn uskovat vetoavat, kun he eivät osaa osoittaa väitteitään paikkansapitäviksi. Eli he yrittävät kääntää asian niin, että se olisi jotenkin muiden vika, kun uskovat eivät osaa antaa perusteita väitteilleen.

Käytännössä tuo tarkoittaa, että pitää jo valmiiksi uskoa, jotta voi uskoa.

Lue lisää

On asiatonta leimata uskovia, kun ei ole mitään todistetta, kuka ja kenestä on kysymys?

Kaikkia ei voi eikä saa niputtaa yhdeksi porukaksi. Ihmiset ovat kaikki erilaisia, uskovat mukaan lukien.

Eikä pidä siis kirjoittaa uskovista väitteitä,., joihin ei todistetta.

Mutta, toki jokainen saa omalla vastuulla vaikka satujakin sanella. Ei vain pidä luulla, ettäne noterattaisiin uskottavina esityksinä.

siare kirjoitti:

Tähän tekosyyhyn uskovat vetoavat, kun he eivät osaa osoittaa väitteitään paikkansapitäviksi. Eli he yrittävät kääntää asian niin, että se olisi jotenkin muiden vika, kun uskovat eivät osaa antaa perusteita väitteilleen.

Käytännössä tuo tarkoittaa, että pitää jo valmiiksi uskoa, jotta voi uskoa.

Lue lisää

Täällä tulee kirjoittaa asioista, ei ryhtyä sättimään ihmisiä, vailla todisteita.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tuohon voi sanoa, että ei pidä paikkaansa. Kattavasti.

Väitteitä voidaan vahvistaa, todistaa. Mutta on ihan turhaa esittää faktoja pilkkaajille, irvailijoille. Menee kuin vesi hanhen selästä alas.
Kyse ei ole "osaamisesta", vaan? Ei voi heittää helmiä sikojen eteen, puhui Jeesus.... Pilkkaajille ja herjaajille kun ei mikään kelpaa eikä riitä.

Nähty on.

Kyllä se on jokaisen oma asia, uskooko vai ei? valinta.

Hesekielille sanottiin aikoinaan:
"Puhu heille, kuulkoot tai olkoot kuulematta."

Uskokaa tai olkaa uskomatta.

Kysymys on, jos joku TAHTOO uskoa, aidosti, ei pilkkaa. KYllä JUmala sellaisen huomioi.

Lue lisää

"Väitteitä voidaan vahvistaa, todistaa."

Niin voidaan, mutta vain siinä tapauksessa että niille on todisteita.

"Mutta on ihan turhaa esittää faktoja pilkkaajille, irvailijoille. Menee kuin vesi hanhen selästä alas."

Annas kun arvaan: pilkkaajia ovat kaikki jotka eivät jo etukäteen ole valmiita uskomaan sokeasti että Jumala on olemassa?

"Pilkkaajille ja herjaajille kun ei mikään kelpaa eikä riitä."

Sen sijaan suurimmalle osalle ateisteja riittäisi objektiiviset todisteet ja me korjaisimme käsitystämme Jumalan olemassaolosta.

"Nähty on."

Onko? Mä en ole koskaan todistanut tapausta, että Jumalasta olisi annettu todisteita. Uskovat eivät koskaan esitä todisteita (siis oikeita, objektiivisia todisteita) Jumalasta, mutta silti he mukamas tietävät miten muut suhtautuisivat niihin. Osaat varmaan kertoa esimerkin sellaisesta tapauksesta, jos kerran olet nähnyt niitä?

"Kyllä se on jokaisen oma asia, uskooko vai ei?"

On. Kaikki eivät tosiaan ole niin typerän herkäuskoisia, että uskoivat sokeasti perusteettoman väitteet.

"valinta."

Ei. Usko ei ole valinta. Vai voitko sinä vain valita ettet usko enää Jumalaan? Voitko sinä valita alkaa uskovasi tonttuihin?

"Kysymys on, jos joku TAHTOO uskoa, aidosti, ei pilkkaa. KYllä JUmala sellaisen huomioi."

Eli olet ilmeisesti kanssani yhtä mieltä: jotta voi uskoa, pitää jo valmiiksi uskoa.

Miten "pilkkaajien" suhtautuminen estää uskovia antamasta todisteita Jumalasta?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Täällä tulee kirjoittaa asioista, ei ryhtyä sättimään ihmisiä, vailla todisteita.

Tämä viesti ei kai ollut tarkoitettu minulle, vaan tuolle, joka sättii Jumalaan uskomattomia pilkkaajiksi ilman todisteita?

Anonyymi00065 kirjoitti:

On asiatonta leimata uskovia, kun ei ole mitään todistetta, kuka ja kenestä on kysymys?

Kaikkia ei voi eikä saa niputtaa yhdeksi porukaksi. Ihmiset ovat kaikki erilaisia, uskovat mukaan lukien.

Eikä pidä siis kirjoittaa uskovista väitteitä,., joihin ei todistetta.

Mutta, toki jokainen saa omalla vastuulla vaikka satujakin sanella. Ei vain pidä luulla, ettäne noterattaisiin uskottavina esityksinä.

Lue lisää

"Eikä pidä siis kirjoittaa uskovista väitteitä,., joihin ei todistetta."

Toinen anonyymi todisti väitteeni vastauksellaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19523999/jumalan-asiaa-suomalaisille-(update)-30-8-2026#comment-144210268

Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

siare kirjoitti:

"Väitteitä voidaan vahvistaa, todistaa."

Niin voidaan, mutta vain siinä tapauksessa että niille on todisteita.

"Mutta on ihan turhaa esittää faktoja pilkkaajille, irvailijoille. Menee kuin vesi hanhen selästä alas."

Annas kun arvaan: pilkkaajia ovat kaikki jotka eivät jo etukäteen ole valmiita uskomaan sokeasti että Jumala on olemassa?

"Pilkkaajille ja herjaajille kun ei mikään kelpaa eikä riitä."

Sen sijaan suurimmalle osalle ateisteja riittäisi objektiiviset todisteet ja me korjaisimme käsitystämme Jumalan olemassaolosta.

"Nähty on."

Onko? Mä en ole koskaan todistanut tapausta, että Jumalasta olisi annettu todisteita. Uskovat eivät koskaan esitä todisteita (siis oikeita, objektiivisia todisteita) Jumalasta, mutta silti he mukamas tietävät miten muut suhtautuisivat niihin. Osaat varmaan kertoa esimerkin sellaisesta tapauksesta, jos kerran olet nähnyt niitä?

"Kyllä se on jokaisen oma asia, uskooko vai ei?"

On. Kaikki eivät tosiaan ole niin typerän herkäuskoisia, että uskoivat sokeasti perusteettoman väitteet.

"valinta."

Ei. Usko ei ole valinta. Vai voitko sinä vain valita ettet usko enää Jumalaan? Voitko sinä valita alkaa uskovasi tonttuihin?

"Kysymys on, jos joku TAHTOO uskoa, aidosti, ei pilkkaa. KYllä JUmala sellaisen huomioi."

Eli olet ilmeisesti kanssani yhtä mieltä: jotta voi uskoa, pitää jo valmiiksi uskoa.

Miten "pilkkaajien" suhtautuminen estää uskovia antamasta todisteita Jumalasta?

Lue lisää

Manipuloiva viestisi ei kaipaa vastausta. Ole onnellinen olossasi.

siare kirjoitti:

Tämä viesti ei kai ollut tarkoitettu minulle, vaan tuolle, joka sättii Jumalaan uskomattomia pilkkaajiksi ilman todisteita?

Tällä Suomi24 pilkkaaminen on on ollut vakiokamaa, sen on jopa sokeatkin voineet nähdä.

siare kirjoitti:

"Eikä pidä siis kirjoittaa uskovista väitteitä,., joihin ei todistetta."

Toinen anonyymi todisti väitteeni vastauksellaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19523999/jumalan-asiaa-suomalaisille-(update)-30-8-2026#comment-144210268

Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

Lue lisää

Hesekielille sanottiin aikoinaan:
"Puhu heille, kuulkoot tai olkoot kuulematta."

Uskokaa tai olkaa uskomatta.

Kysymys on, jos joku TAHTOO uskoa, aidosti, ei pilkkaa. KYllä JUmala sellaisen huomioi.

Piste.

Smile:))

siare kirjoitti:

"Eikä pidä siis kirjoittaa uskovista väitteitä,., joihin ei todistetta."

Toinen anonyymi todisti väitteeni vastauksellaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19523999/jumalan-asiaa-suomalaisille-(update)-30-8-2026#comment-144210268

Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

Lue lisää

"Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?"

Keneltä tuo kysyy, ja mistä väitteistä? Outoo ja sekavaa.
Maailma on täynnä väitteitä...

Mitä kummaa tuo luuhaa tällaisella palstalla kun on sekaisin kuin seinäkello`?

Käyttäs jotain sopivampaa palsta....

Anonyymi00074 kirjoitti:

"Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?"

Keneltä tuo kysyy, ja mistä väitteistä? Outoo ja sekavaa.
Maailma on täynnä väitteitä...

Mitä kummaa tuo luuhaa tällaisella palstalla kun on sekaisin kuin seinäkello`?

Käyttäs jotain sopivampaa palsta....

Lue lisää

Tuon tyypin pitää hankkia itse todisteet, eikä inttää ja käskyttää toisia.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Manipuloiva viestisi ei kaipaa vastausta. Ole onnellinen olossasi.

Eli joudut pakenemaan joka ikistä kysymystä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tällä Suomi24 pilkkaaminen on on ollut vakiokamaa, sen on jopa sokeatkin voineet nähdä.

Niin siis viittaat ilmeisesti edelleen tuohon, joka pilkkaa Jumalaan uskomattomia pilkkaajiksi ilman todisteita?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Hesekielille sanottiin aikoinaan:
"Puhu heille, kuulkoot tai olkoot kuulematta."

Uskokaa tai olkaa uskomatta.

Kysymys on, jos joku TAHTOO uskoa, aidosti, ei pilkkaa. KYllä JUmala sellaisen huomioi.

Piste.

Smile:))

Lue lisää

En näe miten kommenttisi liittyy viestiini, jota kommentoit. Käsittelin siinä uskovien kyvyttömyyttä perustella ja todistaa väitteensä ja sitä että he yrittävät kääntää oma kyvyttömyytensä jotenkin ateistien syyksi.

Unohdit vastata kysymykseen:
Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

Anonyymi00074 kirjoitti:

"Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?"

Keneltä tuo kysyy, ja mistä väitteistä? Outoo ja sekavaa.
Maailma on täynnä väitteitä...

Mitä kummaa tuo luuhaa tällaisella palstalla kun on sekaisin kuin seinäkello`?

Käyttäs jotain sopivampaa palsta....

Lue lisää

"Keneltä tuo kysyy,"

Kysymys oli esitetty Anonyymi00065:lle. Se, kenen viestiin kommenttini on osoitettu, näkyy siinä harmaassa laatikossa viestini yläpuolella. Oletko aivan uusi Suomi24:n keskustelupalstoilla, kun tämä on sinulle epäselvää?

"ja mistä väitteistä"

Niistä väitteistä, joita uskovat esittävät Jumalasta ilman todisteita. Kuten vaikka siitä että Jumala on olemassa.

"Outoo ja sekavaa."

On varmasti, jos ei vaivaudu katsomaan siitä viestin yläpuolelta, että kenelle se on osoitettu, eikä yhdistämään viestissä siteerattua viestin pätkää siihen viestiin, jota kommentoidaan.

"Maailma on täynnä väitteitä..."

Niin on. Oliko tässä jokin pointti?

"Mitä kummaa tuo luuhaa tällaisella palstalla kun on sekaisin kuin seinäkello`?"

Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan perustella väitteesi että olisin sekaisin kuin seinäkello. Eli esitit syytöksen vailla todisteita. Siitä tuo yksi toinen anonyymi juuri valitteli.

"Käyttäs jotain sopivampaa palsta...."

Yritätkö sanoa, että tämä palsta ei ole sopiva ihmiselle, joka yrittää keskustella uskovien kanssa?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tuon tyypin pitää hankkia itse todisteet, eikä inttää ja käskyttää toisia.

"Tuon tyypin pitää hankkia itse todisteet, eikä inttää ja käskyttää toisia."

Kehen viitaat? Ja mihin liittyvät todisteet hänen pitäisi hankkia?

siare kirjoitti:

Eli joudut pakenemaan joka ikistä kysymystä.

Siis kuka pakenee ja mitä pakenee?
Eihän noin sekavaan mössöön kukaan voi vastata.

siare kirjoitti:

En näe miten kommenttisi liittyy viestiini, jota kommentoit. Käsittelin siinä uskovien kyvyttömyyttä perustella ja todistaa väitteensä ja sitä että he yrittävät kääntää oma kyvyttömyytensä jotenkin ateistien syyksi.

Unohdit vastata kysymykseen:
Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

Lue lisää

Kenelle sinä tuota esität?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Siis kuka pakenee ja mitä pakenee?
Eihän noin sekavaan mössöön kukaan voi vastata.

"Siis kuka pakenee"

Viesti oli soitettu Anonyymi00071:lle. Se, kenen viestiin kommenttini on osoitettu, näkyy siinä harmaassa laatikossa viestini yläpuolella. Oletko aivan uusi Suomi24:n keskustelupalstoilla, kun tämä on sinulle epäselvää?

"ja mitä pakenee?"

Kysymyksiä, jotka esitin 2026-09-03 12:58:15 lähetetyssä viestissä.

"Eihän noin sekavaan mössöön kukaan voi vastata."

Täytyy vain opetella lukemaan, miten Suomi24:saa viitataan aiempiin viesteihin. Silloin viestit lakkaavat olemasta sekavaa mössöä. Älä syytä minua epäselvän mössön kirjoittamisesta kun kyse on siitä, ettet ymmärrä Suomi24:n viittauskäytäntöä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kenelle sinä tuota esität?

"Kenelle sinä tuota esität?"

Kysymys on esitetty alunperin Anonyymi00065:lle. Suosittelen että opettelet katsomaan, miten aikaisempiin viesteihin viitataan kommenttien yläpuolisisisaa harmaissa laatikoissa.

siare kirjoitti:

"Siis kuka pakenee"

Viesti oli soitettu Anonyymi00071:lle. Se, kenen viestiin kommenttini on osoitettu, näkyy siinä harmaassa laatikossa viestini yläpuolella. Oletko aivan uusi Suomi24:n keskustelupalstoilla, kun tämä on sinulle epäselvää?

"ja mitä pakenee?"

Kysymyksiä, jotka esitin 2026-09-03 12:58:15 lähetetyssä viestissä.

"Eihän noin sekavaan mössöön kukaan voi vastata."

Täytyy vain opetella lukemaan, miten Suomi24:saa viitataan aiempiin viesteihin. Silloin viestit lakkaavat olemasta sekavaa mössöä. Älä syytä minua epäselvän mössön kirjoittamisesta kun kyse on siitä, ettet ymmärrä Suomi24:n viittauskäytäntöä.

Lue lisää

"Täytyy vain opetella lukemaan, miten Suomi24:saa viitataan aiempiin viesteihin. Silloin viestit lakkaavat olemasta sekavaa mössöä. Älä syytä minua epäselvän mössön kirjoittamisesta kun kyse on siitä, ettet ymmärrä Suomi24:n viittauskäytäntöä."

Olipas siinä purkausta.

Anonyymi00086 kirjoitti:

"Täytyy vain opetella lukemaan, miten Suomi24:saa viitataan aiempiin viesteihin. Silloin viestit lakkaavat olemasta sekavaa mössöä. Älä syytä minua epäselvän mössön kirjoittamisesta kun kyse on siitä, ettet ymmärrä Suomi24:n viittauskäytäntöä."

Olipas siinä purkausta.

Lue lisää

"Olipas siinä purkausta."

Tuo ei ollut purkaus. Se oli kohtelias neuvo ihmiselle, joka ei tunne millä lailla Suomi24:ssa viitataan mihin viestiin vastataan.

Vai oliko neuvossani muka jotain vikaa?

siare kirjoitti:

"Olipas siinä purkausta."

Tuo ei ollut purkaus. Se oli kohtelias neuvo ihmiselle, joka ei tunne millä lailla Suomi24:ssa viitataan mihin viestiin vastataan.

Vai oliko neuvossani muka jotain vikaa?

Lue lisää

Nyt meni pieleen. Kyllä vastata osataan. Mutta kiukuttelun, painostuksen ja kiusaamisen luonteisiin: vastaa,´vastaa, todista väite... ei ol

Ei ole mitään velvoitetta, sääntöä eikä vastaamisen pakkoa Eikö ymmärrys riitä, Eivät ole kenties ansainnneet vastausta..

näinkin...
Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin....

Mitä sitten?

Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa...

Muuten, muistetaan ettei Herra Jeesuskaan vastannut - aina--?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Nyt meni pieleen. Kyllä vastata osataan. Mutta kiukuttelun, painostuksen ja kiusaamisen luonteisiin: vastaa,´vastaa, todista väite... ei ol

Ei ole mitään velvoitetta, sääntöä eikä vastaamisen pakkoa Eikö ymmärrys riitä, Eivät ole kenties ansainnneet vastausta..

näinkin...
Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin....

Mitä sitten?

Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa...

Muuten, muistetaan ettei Herra Jeesuskaan vastannut - aina--?

Lue lisää

Mitä sinä oikein selität? Minä annoin neuvon sille, joka ei osannut katsoa, että miten Suomi24:ssa viitataan viesteihin, joihin vastataan. Oletko se sinä, joka et osaa katsoa että mikä viesti on vastaus mihinkin? Tuntuu että sekoitat kommentaimasi viestin johonkin aivan toiseen.

Oliko minun neuvossani jotain vikaa?

siare kirjoitti:

Mitä sinä oikein selität? Minä annoin neuvon sille, joka ei osannut katsoa, että miten Suomi24:ssa viitataan viesteihin, joihin vastataan. Oletko se sinä, joka et osaa katsoa että mikä viesti on vastaus mihinkin? Tuntuu että sekoitat kommentaimasi viestin johonkin aivan toiseen.

Oliko minun neuvossani jotain vikaa?

Lue lisää

koko ajan on vikaa, vikaa, vikaa, vikaaaa

Anonyymi00107 kirjoitti:

koko ajan on vikaa, vikaa, vikaa, vikaaaa

No kerro, ole hyvä, mikä vika neuvossani oli? Miten minun tulisi neuvoa ihmistä, joka ei osaa katsoa, mikä on se viesti, johon vastaus viittaa?

siare kirjoitti:

"Tuon tyypin pitää hankkia itse todisteet, eikä inttää ja käskyttää toisia."

Kehen viitaat? Ja mihin liittyvät todisteet hänen pitäisi hankkia?

Siaren pitää esittää pätevät todisteet väitteelleen ETTEI uskovien Jumalaa ole olemassa.

Jos joku ei OSAA kirjoittaa
A) Selkeitä kysymyksiä?

B) Kenen pitäisi vastata?

Niin on absurdia olettaa, odottaa että kukaan vastaa.

Ja Jos

C) Esittää asian niin, että ensitöikseen syyttää ja solvaa, ja sitten kysyy, niin se lähtökohta on niin ala-avoinen ja sivistymätön, että sellaisen ei pidä kuvitellakaan saavansa reaktiota.

Asiallinen keskustelu on ok.

Esimerkkiä. Kun JOKU kirjoittaa näin: Anonyymi00040
2026-08-31 11:50:59

Anonyymi00014 kirjoitti:

"Millä tavalla Jumala vastaa.
Kivitauluilla, papyruksella vai ukkosen jyrinällä?"

Niin tuo herjaava kommentti kertoo tason.

Minä voin antaa esimerkkejä malliksi näille, jotka eivät osaa osoittaa selkeää kysymystä jollekulle.

Kysyin Anonyymi00063:ltä, (joka väitti että todisteita on turha antaa, koska niitä ei uskota), että osaako kertoa esimerkin sellaisesta tapauksesta, jossa pilkkaajille on annettu todisteita Jumalasta?

Anonyymi00065 sanoi että ei saa kirjoittaa uskovista väitteitä ilman todisteita. Halusin tietää, että noudattaako hän omaa logiikkaansa myös muissa tapauksissa ja esitin selkeästi hänelle osoitetun selkeän kysymyksen:
Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

Täällä on ilmeisesti ainakin yks kirjoittaja, joka ei osaa viestien "yläpuolelta" katsoa kenelle ne on osoitettu ja on siksi hämmentynyt.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Jos joku ei OSAA kirjoittaa
A) Selkeitä kysymyksiä?

B) Kenen pitäisi vastata?

Niin on absurdia olettaa, odottaa että kukaan vastaa.

Ja Jos

C) Esittää asian niin, että ensitöikseen syyttää ja solvaa, ja sitten kysyy, niin se lähtökohta on niin ala-avoinen ja sivistymätön, että sellaisen ei pidä kuvitellakaan saavansa reaktiota.

Asiallinen keskustelu on ok.

Esimerkkiä. Kun JOKU kirjoittaa näin: Anonyymi00040
2026-08-31 11:50:59

Anonyymi00014 kirjoitti:

"Millä tavalla Jumala vastaa.
Kivitauluilla, papyruksella vai ukkosen jyrinällä?"

Niin tuo herjaava kommentti kertoo tason.

Lue lisää

"Niin tuo herjaava kommentti kertoo tason."

Osaatko perustella mikä tuossa Anonyymi00014:n kysymyksessä on herjaavaa? Vai esititkö vain syytöksen ilman todisteita?

siare kirjoitti:

"Niin tuo herjaava kommentti kertoo tason."

Osaatko perustella mikä tuossa Anonyymi00014:n kysymyksessä on herjaavaa? Vai esititkö vain syytöksen ilman todisteita?

Lue lisää

Esitä itse.

siare kirjoitti:

"Niin tuo herjaava kommentti kertoo tason."

Osaatko perustella mikä tuossa Anonyymi00014:n kysymyksessä on herjaavaa? Vai esititkö vain syytöksen ilman todisteita?

Lue lisää

Onpas sulla ongelmaa!!

siare kirjoitti:

Minä voin antaa esimerkkejä malliksi näille, jotka eivät osaa osoittaa selkeää kysymystä jollekulle.

Kysyin Anonyymi00063:ltä, (joka väitti että todisteita on turha antaa, koska niitä ei uskota), että osaako kertoa esimerkin sellaisesta tapauksesta, jossa pilkkaajille on annettu todisteita Jumalasta?

Anonyymi00065 sanoi että ei saa kirjoittaa uskovista väitteitä ilman todisteita. Halusin tietää, että noudattaako hän omaa logiikkaansa myös muissa tapauksissa ja esitin selkeästi hänelle osoitetun selkeän kysymyksen:
Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

Täällä on ilmeisesti ainakin yks kirjoittaja, joka ei osaa viestien "yläpuolelta" katsoa kenelle ne on osoitettu ja on siksi hämmentynyt.

Lue lisää

Ei tää palsta oo vastausautomaatti, jossa joky käskyttää: vastaa, vastaa, selitä, todista.
Ei ja ei!

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ei tää palsta oo vastausautomaatti, jossa joky käskyttää: vastaa, vastaa, selitä, todista.
Ei ja ei!

"Ei tää palsta oo vastausautomaatti, jossa joky käskyttää: vastaa, vastaa, selitä, todista."

Ei niin.

Mutta on ihan tavallista kysyä kysymyksiä ja pyytää perusteluja väitteille. Sitä kutsutaan keskustelyksi. Tämä on keskustelupalsta. Aika outoa, jos tulet keskustelupalstelle osallistumaan keskusteluun ja pidät sitten kohtuuttomana että sinun oletetaan keskustelevan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Onpas sulla ongelmaa!!

Ei, minun ongelmani ei ole se, että Anonyymi00079 ei osaa perustella väitteitään. Se on hänen ongelmansa.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Esitä itse.

Jos et kykene vastaamaan kysymykseen, sinun ei tarvitse kirjoittaa mitään.

siare kirjoitti:

Jos et kykene vastaamaan kysymykseen, sinun ei tarvitse kirjoittaa mitään.

On typerää väittää ettei "joku kykene vastaamaan".

Kyse on siitä, että kaikki kyselyt (saati kiusanteon luonteiset)
vastaa, vastaa, vastaa, todista...
- eivä ns. "anna aihetta enempään" ...

Be well!

siare kirjoitti:

Ei, minun ongelmani ei ole se, että Anonyymi00079 ei osaa perustella väitteitään. Se on hänen ongelmansa.

Kyllä osataan perustella, mutta kiusaajat ja painostajat; vastaa, vastaa, todista väite....

Eivät ole kenties ansainnneet vastausta..

Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin....

Mitä sitten?

Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa...

Muuten, muistetaan ettei Herra Jeesuskaan vastannut - aina--

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kyllä osataan perustella, mutta kiusaajat ja painostajat; vastaa, vastaa, todista väite....

Eivät ole kenties ansainnneet vastausta..

Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin....

Mitä sitten?

Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa...

Muuten, muistetaan ettei Herra Jeesuskaan vastannut - aina--

Lue lisää

"Kyllä osataan perustella, mutta kiusaajat ja painostajat; vastaa, vastaa, todista väite....

Eivät ole kenties ansainnneet vastausta..

"Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin...."

Tuo olisi typerää käytöstä.

Jos joku tulee keskustelemaan ja sitten alkaa solvata tosia siitä että nämä keskustelevat hänen kanssaan... Mitä sitten. Muut keskustelijat voivat todeta ettei ei ole pakko tulla keskustelupalstalle osallistumaan keskusteluun

Anonyymi00084 kirjoitti:

On typerää väittää ettei "joku kykene vastaamaan".

Kyse on siitä, että kaikki kyselyt (saati kiusanteon luonteiset)
vastaa, vastaa, vastaa, todista...
- eivä ns. "anna aihetta enempään" ...

Be well!

Lue lisää

"On typerää väittää ettei "joku kykene vastaamaan"."

Niin pitkään joku ei kykene vastaamaan, tuo on täysin paikkansapitävä huomio.

siare kirjoitti:

"Ei tää palsta oo vastausautomaatti, jossa joky käskyttää: vastaa, vastaa, selitä, todista."

Ei niin.

Mutta on ihan tavallista kysyä kysymyksiä ja pyytää perusteluja väitteille. Sitä kutsutaan keskustelyksi. Tämä on keskustelupalsta. Aika outoa, jos tulet keskustelupalstelle osallistumaan keskusteluun ja pidät sitten kohtuuttomana että sinun oletetaan keskustelevan.

Lue lisää

No esitä edes YKSI selvä kysymys,
Mihin pitäisi vastata.
Ja keneltä vastausta odotat? (vaatia ei voi!)
Mikä väite?
Kirjoita selvästi, ei mitään epämääräistä
Maailman on väitteitä täynnä.

siare kirjoitti:

"On typerää väittää ettei "joku kykene vastaamaan"."

Niin pitkään joku ei kykene vastaamaan, tuo on täysin paikkansapitävä huomio.

Se ei pidä paikkaansa. Kaikkia vain ei voi manipuloida, ei käskyttää: vastaa, vastaa, vastaa..... vastaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Anonyymi00089 kirjoitti:

No esitä edes YKSI selvä kysymys,
Mihin pitäisi vastata.
Ja keneltä vastausta odotat? (vaatia ei voi!)
Mikä väite?
Kirjoita selvästi, ei mitään epämääräistä
Maailman on väitteitä täynnä.

Lue lisää

"No esitä edes YKSI selvä kysymys"

Olen esittänyt jo, monta kertaa. Olen antanut esimerkkejä selvistä kysymyksistä jo aiemmissa viesteissäni. Mutta sen sijaan, että alkaisin kitistä, että "asiatonta tivata että vastaa, vastaa, vastaa", toistan tuossa paria riviä alempana kysymyksen, jonka olen esittänyt monta kertaa.

"Mihin pitäisi vastata."

Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

"Ja keneltä vastausta odotat?"

Anonyymi00065 oli se, jolla sen alunperin esitin, mutta kuka tahansa voi vastata.

"Mikä väite?"

Anonyymi00065:n väite, jota kysymykseni koski, oli:
"On asiatonta leimata uskovia, kun ei ole mitään todistetta"

"Kirjoita selvästi, ei mitään epämääräistä"

Kummallista. Juuri aiemmin viestissäsi totesit, ettei nvoi vaatia, ja nyt esität vaatimuksen minulle.

siare kirjoitti:

"No esitä edes YKSI selvä kysymys"

Olen esittänyt jo, monta kertaa. Olen antanut esimerkkejä selvistä kysymyksistä jo aiemmissa viesteissäni. Mutta sen sijaan, että alkaisin kitistä, että "asiatonta tivata että vastaa, vastaa, vastaa", toistan tuossa paria riviä alempana kysymyksen, jonka olen esittänyt monta kertaa.

"Mihin pitäisi vastata."

Onko sinusta hyväksyttävää, että uskovat tekevät omista uskomuksistaan väitteitä ilman todistetta?

"Ja keneltä vastausta odotat?"

Anonyymi00065 oli se, jolla sen alunperin esitin, mutta kuka tahansa voi vastata.

"Mikä väite?"

Anonyymi00065:n väite, jota kysymykseni koski, oli:
"On asiatonta leimata uskovia, kun ei ole mitään todistetta"

"Kirjoita selvästi, ei mitään epämääräistä"

Kummallista. Juuri aiemmin viestissäsi totesit, ettei nvoi vaatia, ja nyt esität vaatimuksen minulle.

Lue lisää

Et ansaitse vastauksia. Oma on vikas!

Anonyymi00084 kirjoitti:

On typerää väittää ettei "joku kykene vastaamaan".

Kyse on siitä, että kaikki kyselyt (saati kiusanteon luonteiset)
vastaa, vastaa, vastaa, todista...
- eivä ns. "anna aihetta enempään" ...

Be well!

Lue lisää

Toiset on sen verta fiksuja ettei ne lankea tuollaiseen siaren pompotukseen! Antaa sen jauhaa itte.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Toiset on sen verta fiksuja ettei ne lankea tuollaiseen siaren pompotukseen! Antaa sen jauhaa itte.

Lankesinko minä Anonyymi00089:n pompotukseen kun noudatin hänen vaatimuksiaan ja vastasin asiallisesti hänen kysymyksiinsä?

siare kirjoitti:

Lankesinko minä Anonyymi00089:n pompotukseen kun noudatin hänen vaatimuksiaan ja vastasin asiallisesti hänen kysymyksiinsä?

Höpö höpö älä uikuta, Sitä saa mitä tilasit.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Höpö höpö älä uikuta, Sitä saa mitä tilasit.

Siare jankutti ja jankutti ettei keskustella. Nyt kun keskusteltiin, se ei kelvannu. Ois pitäny tanssia sen pillin mukaan. Mu kaik ei oo niin tyhmii et ne lankeis tuollaisen tyypin manipulaatioon!!!!

Anonyymi00117 kirjoitti:

Höpö höpö älä uikuta, Sitä saa mitä tilasit.

Siis vastaamalla kysymyksiin asiallisesti ja kohteliaasta ansaitsin sen ettei minun kysymyksiini vastata?

Anonyymi00118 kirjoitti:

Siare jankutti ja jankutti ettei keskustella. Nyt kun keskusteltiin, se ei kelvannu. Ois pitäny tanssia sen pillin mukaan. Mu kaik ei oo niin tyhmii et ne lankeis tuollaisen tyypin manipulaatioon!!!!

Lue lisää

" Nyt kun keskusteltiin, se ei kelvannu."

Taisit sekoittaa keskenään minun ja jonkun toisen viestit: se olin minä, joka vastasin kysymyksiin asiallisesti ja kohteliaasti. Se en ollut minä, joka kieltäytyi käymästä keskustelua, vaan päin vastoin olen toistuvasti yrittänyt käydä sitä.

"Jos joku tahtoo ikäänkuin "asustaa" palstalla, jossakin keskustelusssa, ja tivaa jotakin sellaista, joka ei kuulu palstan toimintaan? - on käsittänyt väärin."

Sinun kannattaisi esittää syytöksesi suoraan ja kiertelemättä eikä tuolla lailla epämääräisesti vihjaillen.

"Kukaan yksittäinen kirjoittaja ei voi eikä saa käyttää asiattomia tapoja!"

Eli sinä et saa esittää perusteettomia väitteitä siitä, että toiset muka pilkkaavat tai herjaavat. Vai eivätkö sääntösi koske sinua itseäsi?

"Jos et todista, olet uskovainen pelkuri, et osaa vastata! -Pakenet vastaamasta, olet .."

En huomannut että kukaan on väittänyt keskustelussa noin. Osaat varmaan kertoa kuka on tuohon syyllistynyt? Vai pääsikö sittenkin käymään niin että valitsit alkaa valehdella ja vääristellä toisten sanomisia?

"Ei voi, eikä saa koettaa herjaamalla pakottaa: vastaa, vastaa, todista väitteesi!"

Olisi helpompaa, jos kertoisit että mikä on sitä herjaamista ja millä perusteella.

On ihan tavallista kysyä kysymyksiä ja pyytää perusteluja väitteille. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Tämä on keskustelupalsta. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle osallistumaan keskusteluun ja pidät sitten kohtuuttomana että sinun oletetaan keskustelevan.

Sekös sua harmittaa, kun nimimerkki "siare" vei sua, kuin pässlä narussa? Olet laitimmainen ihminen opettamaan muille palstan sääntöjä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Sekös sua harmittaa, kun nimimerkki "siare" vei sua, kuin pässlä narussa? Olet laitimmainen ihminen opettamaan muille palstan sääntöjä.

Mikähhän tuotakin vaivaa? Se näkee jopa "pässiäkin" narussa? Taitaa olla - hm - no, hallusinaatioita nousee...

siare kirjoitti:

"Jos joku tahtoo ikäänkuin "asustaa" palstalla, jossakin keskustelusssa, ja tivaa jotakin sellaista, joka ei kuulu palstan toimintaan? - on käsittänyt väärin."

Sinun kannattaisi esittää syytöksesi suoraan ja kiertelemättä eikä tuolla lailla epämääräisesti vihjaillen.

"Kukaan yksittäinen kirjoittaja ei voi eikä saa käyttää asiattomia tapoja!"

Eli sinä et saa esittää perusteettomia väitteitä siitä, että toiset muka pilkkaavat tai herjaavat. Vai eivätkö sääntösi koske sinua itseäsi?

"Jos et todista, olet uskovainen pelkuri, et osaa vastata! -Pakenet vastaamasta, olet .."

En huomannut että kukaan on väittänyt keskustelussa noin. Osaat varmaan kertoa kuka on tuohon syyllistynyt? Vai pääsikö sittenkin käymään niin että valitsit alkaa valehdella ja vääristellä toisten sanomisia?

"Ei voi, eikä saa koettaa herjaamalla pakottaa: vastaa, vastaa, todista väitteesi!"

Olisi helpompaa, jos kertoisit että mikä on sitä herjaamista ja millä perusteella.

On ihan tavallista kysyä kysymyksiä ja pyytää perusteluja väitteille. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Tämä on keskustelupalsta. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle osallistumaan keskusteluun ja pidät sitten kohtuuttomana että sinun oletetaan keskustelevan.

Lue lisää

Tämä on keskustelupalsta,
- ei oikeusjärjestelmän luonteinen paikka, jossa joku "vaatii" todisteita!

Anonyymi00102 kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta,
- ei oikeusjärjestelmän luonteinen paikka, jossa joku "vaatii" todisteita!

Eli syytöksesi olivat perusteettomia. Eikö se perusteettomien syytösten esittäminen olekaan mielestäsi sääntöjen vastaista?

siare kirjoitti:

Eli syytöksesi olivat perusteettomia. Eikö se perusteettomien syytösten esittäminen olekaan mielestäsi sääntöjen vastaista?

Eli? Säännöt,, hyvät tavat ovat edelleen voimassa!

JK: Tässäkään keskustelualoituksessa EI ole mitään pakkoa!
- EI lukeminen pakkoa, ei vastaamisen pakkoa! Eikä varsinkaan painostamisen oikeutta:
- vastaa, vastaa, vastaa! Todista, todista!
Jos et todista, olet uskovainen pelkuri, et osaa vastata! -Pakenet vastaamasta, olet ....

Tuollainen ei kuulu S24 palstan sääntöihin.


Jokainen voi vapaasti kirjoittaa, vapaasti kommentoida. Mutta painostamisen metodeja (toiseen kirjoittajaan nähden) EI ole.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Eli? Säännöt,, hyvät tavat ovat edelleen voimassa!

JK: Tässäkään keskustelualoituksessa EI ole mitään pakkoa!
- EI lukeminen pakkoa, ei vastaamisen pakkoa! Eikä varsinkaan painostamisen oikeutta:
- vastaa, vastaa, vastaa! Todista, todista!
Jos et todista, olet uskovainen pelkuri, et osaa vastata! -Pakenet vastaamasta, olet ....

Tuollainen ei kuulu S24 palstan sääntöihin.


Jokainen voi vapaasti kirjoittaa, vapaasti kommentoida. Mutta painostamisen metodeja (toiseen kirjoittajaan nähden) EI ole.

Lue lisää

"Tuollainen ei kuulu S24 palstan sääntöihin"

Mutta ilmeisesti perusteettomien syytösten esttäminen on milestäsi sallittua, kun itse harrastat sitä?

siare kirjoitti:

Eli syytöksesi olivat perusteettomia. Eikö se perusteettomien syytösten esittäminen olekaan mielestäsi sääntöjen vastaista?

Mees nyt siare relaamaan ja koisiin! Sulla on kone kuumentunu liiaks. Keittää jo että.... ei onnistu sun pelis!

siare kirjoitti:

"Jos joku tahtoo ikäänkuin "asustaa" palstalla, jossakin keskustelusssa, ja tivaa jotakin sellaista, joka ei kuulu palstan toimintaan? - on käsittänyt väärin."

Sinun kannattaisi esittää syytöksesi suoraan ja kiertelemättä eikä tuolla lailla epämääräisesti vihjaillen.

"Kukaan yksittäinen kirjoittaja ei voi eikä saa käyttää asiattomia tapoja!"

Eli sinä et saa esittää perusteettomia väitteitä siitä, että toiset muka pilkkaavat tai herjaavat. Vai eivätkö sääntösi koske sinua itseäsi?

"Jos et todista, olet uskovainen pelkuri, et osaa vastata! -Pakenet vastaamasta, olet .."

En huomannut että kukaan on väittänyt keskustelussa noin. Osaat varmaan kertoa kuka on tuohon syyllistynyt? Vai pääsikö sittenkin käymään niin että valitsit alkaa valehdella ja vääristellä toisten sanomisia?

"Ei voi, eikä saa koettaa herjaamalla pakottaa: vastaa, vastaa, todista väitteesi!"

Olisi helpompaa, jos kertoisit että mikä on sitä herjaamista ja millä perusteella.

On ihan tavallista kysyä kysymyksiä ja pyytää perusteluja väitteille. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Tämä on keskustelupalsta. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle osallistumaan keskusteluun ja pidät sitten kohtuuttomana että sinun oletetaan keskustelevan.

Lue lisää

Smile:))

Anonyymi00109 kirjoitti:

Mees nyt siare relaamaan ja koisiin! Sulla on kone kuumentunu liiaks. Keittää jo että.... ei onnistu sun pelis!

Onko tämä nyt sitä asiallista ja kohteliasta keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu?

siare kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä asiallista ja kohteliasta keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu?

oma on vikas,yksin oon jauhanu kiusaa...

siare kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä asiallista ja kohteliasta keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu?

Eiks keskustelu maistu. Tässä
Mees nyt siare relaamaan ja koisiin! Sulla on kone kuumentunu liiaks. Keittää jo että.... ei onnistu sun pelis!

Anonyymi00113 kirjoitti:

oma on vikas,yksin oon jauhanu kiusaa...

Eli siis ilmeisesti tuo ei ollut sitä kohteliasta ja asiallista keskustelua jota peräänkuulututte.

Eli siis on täysin hyväksyttävää olla epäkohtelias epäkohteliaille ihmisille.

"yksin oon jauhanu kiusaa..."

On hirveän hankala korjata virheitä keskustelutyylissä, kun kukaan, joilta kohteliaasti kysynyt, ei ole suostunut perustelmaan syytöksiään minua kohtaan.

siare kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä asiallista ja kohteliasta keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu?

Ei sun siare oo pkko yrittää keskustella jos ja kun toiset ei haluu!!

siare kirjoitti:

"Tuollainen ei kuulu S24 palstan sääntöihin"

Mutta ilmeisesti perusteettomien syytösten esttäminen on milestäsi sallittua, kun itse harrastat sitä?

Voi tuota rassukkaa,,,,,

Anonyymi00116 kirjoitti:

Voi tuota rassukkaa,,,,,

Onko tämä sitä kohteliasta ja asiallista keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu? Kukaan ei suostu sanomaan mitä se olisi.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ei sun siare oo pkko yrittää keskustella jos ja kun toiset ei haluu!!

Onko tämä nyt sitä asiallista ja kohteliasta keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu? Minulle näet pahastuttiin, kun huomautin ettei ole pakko vastata mitään.

siare kirjoitti:

Eli siis ilmeisesti tuo ei ollut sitä kohteliasta ja asiallista keskustelua jota peräänkuulututte.

Eli siis on täysin hyväksyttävää olla epäkohtelias epäkohteliaille ihmisille.

"yksin oon jauhanu kiusaa..."

On hirveän hankala korjata virheitä keskustelutyylissä, kun kukaan, joilta kohteliaasti kysynyt, ei ole suostunut perustelmaan syytöksiään minua kohtaan.

Lue lisää

Sulle ei kannata vastata. Oma on vikas.. Ei kiusaajille. Perusta oma Aloitus ja haasta sellaisessa mieluistasi keskustelua. Tsemppiä!!

siare kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä asiallista ja kohteliasta keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu? Minulle näet pahastuttiin, kun huomautin ettei ole pakko vastata mitään.

Mee nyt jo koisiin! Sulla keittää pahasti. Jääny levy pyörimään, se vonkuu... ei kukaan haluu sua kuunnella. Sitä saa mitä tilaa. Valitse sopivampi paikka kun....

Anonyymi00114 kirjoitti:

Eiks keskustelu maistu. Tässä
Mees nyt siare relaamaan ja koisiin! Sulla on kone kuumentunu liiaks. Keittää jo että.... ei onnistu sun pelis!

"Eiks keskustelu maistu."

Tätä viestiä ei varmaan ollut tarkoitettu minulle. Olen toistuvasti osoittanut keskusteluhalukkuuteni kysymällä kysymyksiä, esittämällä huomioita, neuvomalla epätietoisia ja vastaamaalla minulle esittettyihin kysymyksiin ja kommentteihin.

Viestisi oli varmaan tarkoitettu joillekuille näistä, joiden mielestä kysymysten esittäminen ja perusteluiden pyytäminen, siis keskustelu, on jotenkin vääränlaista toimintaa. Sitä minäkin ihmettelen, että miksi jotkut tulevat keskustelupalstalle, osallistuvat keskusteluun ja sitten valittavat kun heidän odotetaan keskustelevan.

"Mees nyt siare relaamaan ja koisiin! Sulla on kone kuumentunu liiaks. Keittää jo että.... ei onnistu sun pelis!"

Onko tämä sitä asiallista keskustelua, jota täällä on peräänkuulutettu? Kukaan ei suostu antamaan siitä esimerkkejä.

siare kirjoitti:

Eli siis ilmeisesti tuo ei ollut sitä kohteliasta ja asiallista keskustelua jota peräänkuulututte.

Eli siis on täysin hyväksyttävää olla epäkohtelias epäkohteliaille ihmisille.

"yksin oon jauhanu kiusaa..."

On hirveän hankala korjata virheitä keskustelutyylissä, kun kukaan, joilta kohteliaasti kysynyt, ei ole suostunut perustelmaan syytöksiään minua kohtaan.

Lue lisää

On hirveän hankala korjata virheitä keskustelutyylissä," (valittaa siare)



Ei tää oo alakoululaisten oppitunti, etkä sää siare ooo aikuisten ope!!!

Anonyymi00121 kirjoitti:

On hirveän hankala korjata virheitä keskustelutyylissä," (valittaa siare)



Ei tää oo alakoululaisten oppitunti, etkä sää siare ooo aikuisten ope!!!

"Ei tää oo alakoululaisten oppitunti, etkä sää siare ooo aikuisten ope"


Ei olekaan, enkä minä ole ope. Sen sijaan olisi mukavaa, jos ne, joiden mielestä keskusteluni on asiatonta, opettaisivat mikä siinä on asiatonta eivätkä vain heittelisi perusteettomia syytteitä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Mee nyt jo koisiin! Sulla keittää pahasti. Jääny levy pyörimään, se vonkuu... ei kukaan haluu sua kuunnella. Sitä saa mitä tilaa. Valitse sopivampi paikka kun....

"Sitä saa mitä tilaa"

Eli vastaamalla kohteliaasti ja asiallisesti, tilasin sitä ettei minulle vastata. Erikoista. Millaisella käytöksellä saa tilattua vastauksen kysymyksiin?

Anonyymi00119 kirjoitti:

Sulle ei kannata vastata. Oma on vikas.. Ei kiusaajille. Perusta oma Aloitus ja haasta sellaisessa mieluistasi keskustelua. Tsemppiä!!

Eli mielestäsi on kiusaamista vastata toisten kysymyksiin.

siare kirjoitti:

"Ei tää oo alakoululaisten oppitunti, etkä sää siare ooo aikuisten ope"


Ei olekaan, enkä minä ole ope. Sen sijaan olisi mukavaa, jos ne, joiden mielestä keskusteluni on asiatonta, opettaisivat mikä siinä on asiatonta eivätkä vain heittelisi perusteettomia syytteitä.

Lue lisää

Mee nyt jo koisiin, ei sulle kannat vastata, tajuu jo!!!

siare kirjoitti:

"Ei tää oo alakoululaisten oppitunti, etkä sää siare ooo aikuisten ope"


Ei olekaan, enkä minä ole ope. Sen sijaan olisi mukavaa, jos ne, joiden mielestä keskusteluni on asiatonta, opettaisivat mikä siinä on asiatonta eivätkä vain heittelisi perusteettomia syytteitä.

Lue lisää

Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin....

Mitä sitten?

Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa...

Muuten, muistetaan ettei Herra Jeesuskaan vastannut - aina--

Anonyymi00123 kirjoitti:

Mee nyt jo koisiin, ei sulle kannat vastata, tajuu jo!!!

Silti kirjoittelet minu viesteihini yhä uusia vastauksia. Olisi toki mukavaa jos siinä sivussa vastaisit kysymyksiin, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin....

Mitä sitten?

Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa...

Muuten, muistetaan ettei Herra Jeesuskaan vastannut - aina--

Lue lisää

"Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Ja jos ei halua keskustella keskustelupalstalla, vaan pelkästään sättii niitä, jotka yrittävät keskustella, niin voi poistua keskustelupalstalta ja vaikka kirjoitella omaan blogiin, jonka lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

siare kirjoitti:

"Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Ja jos ei halua keskustella keskustelupalstalla, vaan pelkästään sättii niitä, jotka yrittävät keskustella, niin voi poistua keskustelupalstalta ja vaikka kirjoitella omaan blogiin, jonka lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

Lue lisää

Otan osaa. Tuon Siaren jankutus on kuin puheripulia, joka tulvii ja tulvii. Ja Sitten se valittaa ja vikisee ettei mun kans tahdota keskustella...

Kuka tahtoo? Eikä älyy lopettaa...

siare kirjoitti:

"Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Ja jos ei halua keskustella keskustelupalstalla, vaan pelkästään sättii niitä, jotka yrittävät keskustella, niin voi poistua keskustelupalstalta ja vaikka kirjoitella omaan blogiin, jonka lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

Lue lisää

Tämä on Suomi24 keskustelupalsta. Kukaan ei voi komentaa toista. Itseään voi komentaa. Mutta jos kitisee ja valittaa kuin mielensä-pahoittaja...

- Aijaijai mua raukkaa. Kukaan ei tado mun sivistyneen kans keskustella... ne vain syyttää ja .. ja minä kun nyt olen ainoa hyvä keskustelija...

Ne ei vain vastaa siten kun niitä vaadin, vaadin ja käsken vastaamaan!

- Aijaijai. Kyllä tää on paha palsta, ja minä parka, ainoa hyvä keskustelun yrittäjä - joudun nyt kärsimään ---

- Aijaijai! Kukaan ei mun tasoa ja laadukasta keskutelytyyliä ymmärrä...

---- Aijaijai kun tää maaailma ei arvosta minua laadukasta keskustelun yrittäjää.....
- Mulla ihan jo liikavarpaisiinkin sattuu...ja korva soi, kun koetan saada järkee tän keskustelun sisältöön.

Ja RRR varmaan kohonnut? Kun yrittää taistella pienen ihmisen tilaa saada Keskustella... ja tänä palstan tollot ei osaa, ei ymmärrä, ei ne osaa kait kirjoittaakaan?

Ja minä Ainoa Fiksu tässä keskustelun yrityksessä


Ja unohdin jo, että mistäs minun pitikään keskustella...

Niin, joo? Yritin painostaa jotakuta, että se vastais....

Ja näin siinä taas kävi...
Joo , joo...

siare kirjoitti:

"Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Ja jos ei halua keskustella keskustelupalstalla, vaan pelkästään sättii niitä, jotka yrittävät keskustella, niin voi poistua keskustelupalstalta ja vaikka kirjoitella omaan blogiin, jonka lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

Lue lisää

"Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Joo. Pitää mennä toiseen kauppaan, paikkaan!

siare kirjoitti:

"Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Ja jos ei halua keskustella keskustelupalstalla, vaan pelkästään sättii niitä, jotka yrittävät keskustella, niin voi poistua keskustelupalstalta ja vaikka kirjoitella omaan blogiin, jonka lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

Lue lisää

" niin voi poistua keskustelupalstalta ja ."

Se voi poistua, joka haastaa riitaa palstalla. Kun joku ei suostu ottamaan osaa hänen vaatimukseensa "vastata" todistaa...

siare kirjoitti:

Silti kirjoittelet minu viesteihini yhä uusia vastauksia. Olisi toki mukavaa jos siinä sivussa vastaisit kysymyksiin, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu.

Turha toive!

siare kirjoitti:

Eli mielestäsi on kiusaamista vastata toisten kysymyksiin.

Eikö puheripuli hellitä?

siare kirjoitti:

"Sitä saa mitä tilaa"

Eli vastaamalla kohteliaasti ja asiallisesti, tilasin sitä ettei minulle vastata. Erikoista. Millaisella käytöksellä saa tilattua vastauksen kysymyksiin?

Lue lisää

Et enää millään. Tyydy siihen.

siare kirjoitti:

Silti kirjoittelet minu viesteihini yhä uusia vastauksia. Olisi toki mukavaa jos siinä sivussa vastaisit kysymyksiin, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu.

Kiertäjäkalvosin ei parane

Anonyymi00126 kirjoitti:

Tämä on Suomi24 keskustelupalsta. Kukaan ei voi komentaa toista. Itseään voi komentaa. Mutta jos kitisee ja valittaa kuin mielensä-pahoittaja...

- Aijaijai mua raukkaa. Kukaan ei tado mun sivistyneen kans keskustella... ne vain syyttää ja .. ja minä kun nyt olen ainoa hyvä keskustelija...

Ne ei vain vastaa siten kun niitä vaadin, vaadin ja käsken vastaamaan!

- Aijaijai. Kyllä tää on paha palsta, ja minä parka, ainoa hyvä keskustelun yrittäjä - joudun nyt kärsimään ---

- Aijaijai! Kukaan ei mun tasoa ja laadukasta keskutelytyyliä ymmärrä...

---- Aijaijai kun tää maaailma ei arvosta minua laadukasta keskustelun yrittäjää.....
- Mulla ihan jo liikavarpaisiinkin sattuu...ja korva soi, kun koetan saada järkee tän keskustelun sisältöön.

Ja RRR varmaan kohonnut? Kun yrittää taistella pienen ihmisen tilaa saada Keskustella... ja tänä palstan tollot ei osaa, ei ymmärrä, ei ne osaa kait kirjoittaakaan?

Ja minä Ainoa Fiksu tässä keskustelun yrityksessä


Ja unohdin jo, että mistäs minun pitikään keskustella...

Niin, joo? Yritin painostaa jotakuta, että se vastais....

Ja näin siinä taas kävi...
Joo , joo...

Lue lisää

Nyt taisit sekoittaa tämän keskustelun johonkin toiseen. Kukaan ei ole tässä esittänyt tuollaisia väitteitä. Ainoa poikkeus on ehkä tämä:

"Ja unohdin jo, että mistäs minun pitikään keskustella..."

Ilmeisesti viittaat sillä näihin, joille epäselvää, että miten näistä Suomi24-viesteistä näkee, kenelle ne on osoitettu? Ja ehkä viittaat myös niihin, jotka varsinaisen puheenaiheen sijaan alkoivat moittia minua siitä, miten keskustelen väärin?

Anonyymi00127 kirjoitti:

"Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Joo. Pitää mennä toiseen kauppaan, paikkaan!

Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? Pitääkö silloin alkaa moittia niitä, jotka yrittävät keskustella, vai poistua keskustelupalstalta?

siare kirjoitti:

Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? Pitääkö silloin alkaa moittia niitä, jotka yrittävät keskustella, vai poistua keskustelupalstalta?

siare 2026-09-03 21:50:54

"Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? Pitääkö silloin alkaa moittia niitä, jotka yrittävät keskustella, vai poistua keskustelupalstalta?"


Vastausta:

Lainmukainen, sääntöjen mukainen vastaus:

A) Jokainen normitason ja lukutaidon omaava ihminen ymmärtää, että Suomi24 palstoila EI ole keskustelupakkoa. Ei. Se on täysin selvää.

B) Kukaan käyttäjä EI VOI PAKOTTAA toista käyttäjää keskustelmaan (kanssaan).

C) Keskusteluun pakottaminen painostamalla, manipuloimalla, jankuttamalla on laitonta.

D) Laki sananvapaudesta ei sisällä sitä, että on PAKKO vastata johonkin viestiin, jollekin kirjoittajalle, joka tivaa tolkuttomasti; vastaa, vastaa, vastaa. Mikset vastaa. Et osaa vastata....

E) Kun JOKU ei saa käskyttämälläkään jotakuta osallistumaan keskusteluun, Suomi24 säännöt eivät anna OIKEUTTA privaatteihin "sääntöihin" ja vihjauksiin: "poistua kesksutelupalstalta". Sellainen vihjauskin on törkeä.

F) Jos joku ei onnistu provosoimallakaan "pakottamaan" jotakuta kirjoittajaa "vastaamaan" = keskustelemaan juuri HÄNEN kanssaan (!) hän voi ITSE lopettaa yrityksen. Patologisen tyylin dominoida keskustelua.

G) Sitä oikeutta ei Suomi24 säännöt, eikä Suomen Laki sisällää, että edes vihjaa (toiselle) "poistumista keskustelupalstalta".

H) Siaren valtaisa määrä toistuvia "vaatimuksia" jollekulle, jotta olisi jokin velvollisuus "keskustella" on laitonta. Suomen Laki tuntee sellaisenkin tekolajin, kuin "Pakottaminen". Siaren kirjoittamisen sisältö antaa jatkettua tunnusmerkistöä despoottisesta, alistamisen luonteisesta mallista.

I) Ei siis ole MITÄÄN PAKKOA keskustella tällä palstalla. EIkä vastata jollekulle, vaikka tämä patologisella tyylillä koettaa manipuloida.

J) Vaikka joku ei halua osallistua juuri Siaren kanssa "keskustelemaan" Siarella ei ole pieninkäkään lainmukaista, tai SUOMI24 sääntöjen mukaista oikeutta toisen kirjoittajan sananvapauteen. Olla vastamamatta.

K) "Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? " Siare kysyy. Typerä kysymys.

Ei tarvitse tehdä MITÄÄN!

Eli tämä infoksi kaikille (ajattelleville) joita manipuloidaan "keskustelmaan"! Pakottamisen ja painostamisen avulla. On vapaus, Siarella ei MITÄÄN kompetenssia, mihinkään käskyvaltaan tai "erillisten sääntöjensä" tuputtamiseen palstalla.

PISTE. Säännöt. Suomen Laki.

Anonyymi00136 kirjoitti:

siare 2026-09-03 21:50:54

"Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? Pitääkö silloin alkaa moittia niitä, jotka yrittävät keskustella, vai poistua keskustelupalstalta?"


Vastausta:

Lainmukainen, sääntöjen mukainen vastaus:

A) Jokainen normitason ja lukutaidon omaava ihminen ymmärtää, että Suomi24 palstoila EI ole keskustelupakkoa. Ei. Se on täysin selvää.

B) Kukaan käyttäjä EI VOI PAKOTTAA toista käyttäjää keskustelmaan (kanssaan).

C) Keskusteluun pakottaminen painostamalla, manipuloimalla, jankuttamalla on laitonta.

D) Laki sananvapaudesta ei sisällä sitä, että on PAKKO vastata johonkin viestiin, jollekin kirjoittajalle, joka tivaa tolkuttomasti; vastaa, vastaa, vastaa. Mikset vastaa. Et osaa vastata....

E) Kun JOKU ei saa käskyttämälläkään jotakuta osallistumaan keskusteluun, Suomi24 säännöt eivät anna OIKEUTTA privaatteihin "sääntöihin" ja vihjauksiin: "poistua kesksutelupalstalta". Sellainen vihjauskin on törkeä.

F) Jos joku ei onnistu provosoimallakaan "pakottamaan" jotakuta kirjoittajaa "vastaamaan" = keskustelemaan juuri HÄNEN kanssaan (!) hän voi ITSE lopettaa yrityksen. Patologisen tyylin dominoida keskustelua.

G) Sitä oikeutta ei Suomi24 säännöt, eikä Suomen Laki sisällää, että edes vihjaa (toiselle) "poistumista keskustelupalstalta".

H) Siaren valtaisa määrä toistuvia "vaatimuksia" jollekulle, jotta olisi jokin velvollisuus "keskustella" on laitonta. Suomen Laki tuntee sellaisenkin tekolajin, kuin "Pakottaminen". Siaren kirjoittamisen sisältö antaa jatkettua tunnusmerkistöä despoottisesta, alistamisen luonteisesta mallista.

I) Ei siis ole MITÄÄN PAKKOA keskustella tällä palstalla. EIkä vastata jollekulle, vaikka tämä patologisella tyylillä koettaa manipuloida.

J) Vaikka joku ei halua osallistua juuri Siaren kanssa "keskustelemaan" Siarella ei ole pieninkäkään lainmukaista, tai SUOMI24 sääntöjen mukaista oikeutta toisen kirjoittajan sananvapauteen. Olla vastamamatta.

K) "Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? " Siare kysyy. Typerä kysymys.

Ei tarvitse tehdä MITÄÄN!

Eli tämä infoksi kaikille (ajattelleville) joita manipuloidaan "keskustelmaan"! Pakottamisen ja painostamisen avulla. On vapaus, Siarella ei MITÄÄN kompetenssia, mihinkään käskyvaltaan tai "erillisten sääntöjensä" tuputtamiseen palstalla.

PISTE. Säännöt. Suomen Laki.

Lue lisää

"Ja jos ei halua keskustella keskustelupalstalla, vaan pelkästään sättii niitä, jotka yrittävät keskustella, niin voi poistua keskustelupalstalta ja vaikka kirjoitella omaan blogiin, jonka lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta." Kirjoitti Siare.

KOmmenttia:
Tuo kirjoitus sisältää Suomi24 sääntöjen ja Lakien vastaista aineistoa.

Jos Siare ei ole onnistunut provoimallakaan haastamaan keskusteluun jotkakuta? Piste on siinä. Jo "vihjauksetkin" siitä, että
a) "voi poistua palstalta"
b) "ja kirjoitella omaan blogiin"

- ovat laittomia!

Siare voi soveltaa em. ohjeita vain ITSEENSÄ. Ei yhteenkään toiseen kirjoittajaan.

Anonyymi00136 kirjoitti:

siare 2026-09-03 21:50:54

"Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? Pitääkö silloin alkaa moittia niitä, jotka yrittävät keskustella, vai poistua keskustelupalstalta?"


Vastausta:

Lainmukainen, sääntöjen mukainen vastaus:

A) Jokainen normitason ja lukutaidon omaava ihminen ymmärtää, että Suomi24 palstoila EI ole keskustelupakkoa. Ei. Se on täysin selvää.

B) Kukaan käyttäjä EI VOI PAKOTTAA toista käyttäjää keskustelmaan (kanssaan).

C) Keskusteluun pakottaminen painostamalla, manipuloimalla, jankuttamalla on laitonta.

D) Laki sananvapaudesta ei sisällä sitä, että on PAKKO vastata johonkin viestiin, jollekin kirjoittajalle, joka tivaa tolkuttomasti; vastaa, vastaa, vastaa. Mikset vastaa. Et osaa vastata....

E) Kun JOKU ei saa käskyttämälläkään jotakuta osallistumaan keskusteluun, Suomi24 säännöt eivät anna OIKEUTTA privaatteihin "sääntöihin" ja vihjauksiin: "poistua kesksutelupalstalta". Sellainen vihjauskin on törkeä.

F) Jos joku ei onnistu provosoimallakaan "pakottamaan" jotakuta kirjoittajaa "vastaamaan" = keskustelemaan juuri HÄNEN kanssaan (!) hän voi ITSE lopettaa yrityksen. Patologisen tyylin dominoida keskustelua.

G) Sitä oikeutta ei Suomi24 säännöt, eikä Suomen Laki sisällää, että edes vihjaa (toiselle) "poistumista keskustelupalstalta".

H) Siaren valtaisa määrä toistuvia "vaatimuksia" jollekulle, jotta olisi jokin velvollisuus "keskustella" on laitonta. Suomen Laki tuntee sellaisenkin tekolajin, kuin "Pakottaminen". Siaren kirjoittamisen sisältö antaa jatkettua tunnusmerkistöä despoottisesta, alistamisen luonteisesta mallista.

I) Ei siis ole MITÄÄN PAKKOA keskustella tällä palstalla. EIkä vastata jollekulle, vaikka tämä patologisella tyylillä koettaa manipuloida.

J) Vaikka joku ei halua osallistua juuri Siaren kanssa "keskustelemaan" Siarella ei ole pieninkäkään lainmukaista, tai SUOMI24 sääntöjen mukaista oikeutta toisen kirjoittajan sananvapauteen. Olla vastamamatta.

K) "Entä mitä pitää tehdä, jos keskustelupalstalla ei halua keskustella? " Siare kysyy. Typerä kysymys.

Ei tarvitse tehdä MITÄÄN!

Eli tämä infoksi kaikille (ajattelleville) joita manipuloidaan "keskustelmaan"! Pakottamisen ja painostamisen avulla. On vapaus, Siarella ei MITÄÄN kompetenssia, mihinkään käskyvaltaan tai "erillisten sääntöjensä" tuputtamiseen palstalla.

PISTE. Säännöt. Suomen Laki.

Lue lisää

"Suomi24 säännöt eivät anna OIKEUTTA privaatteihin "sääntöihin" ja vihjauksiin: "poistua kesksutelupalstalta". Sellainen vihjauskin on törkeä."

Eli nämä kirjoittajat, jotka sekä suoraan että vihjaillen kehottivat minua poistumaan keskustelusta, syyllistyivät törkeään käytökseen.

Anonyymi00137 kirjoitti:

"Ja jos ei halua keskustella keskustelupalstalla, vaan pelkästään sättii niitä, jotka yrittävät keskustella, niin voi poistua keskustelupalstalta ja vaikka kirjoitella omaan blogiin, jonka lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta." Kirjoitti Siare.

KOmmenttia:
Tuo kirjoitus sisältää Suomi24 sääntöjen ja Lakien vastaista aineistoa.

Jos Siare ei ole onnistunut provoimallakaan haastamaan keskusteluun jotkakuta? Piste on siinä. Jo "vihjauksetkin" siitä, että
a) "voi poistua palstalta"
b) "ja kirjoitella omaan blogiin"

- ovat laittomia!

Siare voi soveltaa em. ohjeita vain ITSEENSÄ. Ei yhteenkään toiseen kirjoittajaan.

Lue lisää

"Tuo kirjoitus sisältää Suomi24 sääntöjen ja Lakien vastaista aineistoa."

Mikset sitten moittinut Anonyymi00124:n viestiä, johon tuo kommenttini oli vastaus? Jos minun kommenttini on Suomi24:n sääntöjen ja lakien vastainen, niin siinä tapauksessa on tämäkin:

"Jos joku menee kauppaan, ja alkaa ovella solvata... ettei täällä vastata, ei palvella? Sättii niin ja näin....

Mitä sitten?

Kauppias sanoo, tuossa on ovi jos ei kelpaa..."

Aku Akalla ei ole housuja. 🦆

Demokrates kirjoitti:

Aku Akalla ei ole housuja. 🦆

no, joillakin ei oo

Anonyymi00108 kirjoitti:

no, joillakin ei oo

Hups! Olipa intresantti pitkävetoinen "keskustelun" provokaatio!!!
Yks S. näyttää koettaneen kynsin hampain provosoida keskustelua.
Koetti kaikki konstit.
- Haukkui, ettette osaa vastata... sätti ja motkotti, ettei kukaan vastaa.

Ja lopuksi kun porukka ei langennu sen manipuloivaan provokaatioon, se surkuttelee ja inisee, että voi voi.... että kun mulle fiksulle kirjoittajalle EI VASTATA!

Eli? Ei alkuunkaan mitään asiallista motiivia keskustella. Kuin kiusanhenki yrittämässä riitaa ja...

No tuttua juttua tällaisilla palstoilla.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Hups! Olipa intresantti pitkävetoinen "keskustelun" provokaatio!!!
Yks S. näyttää koettaneen kynsin hampain provosoida keskustelua.
Koetti kaikki konstit.
- Haukkui, ettette osaa vastata... sätti ja motkotti, ettei kukaan vastaa.

Ja lopuksi kun porukka ei langennu sen manipuloivaan provokaatioon, se surkuttelee ja inisee, että voi voi.... että kun mulle fiksulle kirjoittajalle EI VASTATA!

Eli? Ei alkuunkaan mitään asiallista motiivia keskustella. Kuin kiusanhenki yrittämässä riitaa ja...

No tuttua juttua tällaisilla palstoilla.

Lue lisää

"Ja lopuksi kun porukka ei langennu sen manipuloivaan provokaatioon, se surkuttelee ja inisee, että voi voi.... että kun mulle fiksulle kirjoittajalle EI VASTATA!"

Kuka tämä S., josta puhut, on? En ainakaan minä, sillä en ole tehnyt tuollaista väitettä. Keksitkö vain mielikuvituskirjoittajan, jota kohtaan hyökkäät, sen sijaan että esittäisit kritiikkiä oikeasti sanotuista asioista?

"Ei alkuunkaan mitään asiallista motiivia keskustella"

Mitä mahtaa olla tämä paljon puhuttu asiallinen keskustelu? Kukaan ei ole vielä paljastanut sit'

siare kirjoitti:

"Ja lopuksi kun porukka ei langennu sen manipuloivaan provokaatioon, se surkuttelee ja inisee, että voi voi.... että kun mulle fiksulle kirjoittajalle EI VASTATA!"

Kuka tämä S., josta puhut, on? En ainakaan minä, sillä en ole tehnyt tuollaista väitettä. Keksitkö vain mielikuvituskirjoittajan, jota kohtaan hyökkäät, sen sijaan että esittäisit kritiikkiä oikeasti sanotuista asioista?

"Ei alkuunkaan mitään asiallista motiivia keskustella"

Mitä mahtaa olla tämä paljon puhuttu asiallinen keskustelu? Kukaan ei ole vielä paljastanut sit'

Lue lisää

Voi onnetonta jankuttajaa tuota Siarea...

Anonyymi00138 kirjoitti:

Voi onnetonta jankuttajaa tuota Siarea...

Joo. Kävin läpi keskustelua. Tuo Siare näyttää aloittaneen epäkohteliaan pommituksen ja mollauksen uskovia vastaan. Täysillä ja täynnä omaa ylpeyttä...

siare
2026-09-02 14:55:32

Ei ihme ettei hänen kanssaan haluttu "keskustella", kun aloitti sättimällä uskoa, Jumalaa, jne.

Kun korottaa ittensä, niin pitää muistaa ---- että

Anonyymi00139 kirjoitti:

Joo. Kävin läpi keskustelua. Tuo Siare näyttää aloittaneen epäkohteliaan pommituksen ja mollauksen uskovia vastaan. Täysillä ja täynnä omaa ylpeyttä...

siare
2026-09-02 14:55:32

Ei ihme ettei hänen kanssaan haluttu "keskustella", kun aloitti sättimällä uskoa, Jumalaa, jne.

Kun korottaa ittensä, niin pitää muistaa ---- että

Lue lisää

Selvä se, ei pidä ruveta aukomaan suutaan, ja pomottelemaan ja sättimään uskovia miten ja missä tahansa. Joskus voi käydä köpelösti...

Eipä taida netistä löytyä toista palstaa, jolla riideltäisiin yhtä paljon, kuin tällä "uskovaisten" raamattupalstalla. Sodat palstakin on kesyä keskustelua tämän palstan rinnalla.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Eipä taida netistä löytyä toista palstaa, jolla riideltäisiin yhtä paljon, kuin tällä "uskovaisten" raamattupalstalla. Sodat palstakin on kesyä keskustelua tämän palstan rinnalla.

Lue lisää

Joo. Tässä ketjussa ateistiksi itsensä ilmoittanut on nostanut riidan.

Joo, joku ilkkuu näinkin :
" Jos et kykene vastaamaan kysymykseen, sinun ei tarvitse kirjoittaa mitään."

Voi, voi....

No, ei voi mitään...

Törkeetä herjaa tuo Siare syyti palstalle. No saahan itse kerätä moskansa.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Törkeetä herjaa tuo Siare syyti palstalle. No saahan itse kerätä moskansa.

"Törkeetä herjaa tuo Siare syyti palstalle."

Osaat varmaan perustella syytöksesi. Vai eikö käsky olla antamatta väärää todistusta lähimmäisestä merkitse sinulle mitään?

siare kirjoitti:

"Törkeetä herjaa tuo Siare syyti palstalle."

Osaat varmaan perustella syytöksesi. Vai eikö käsky olla antamatta väärää todistusta lähimmäisestä merkitse sinulle mitään?

Lue lisää

Sorry aä et oo muu kuin haamu. (Et lähimmäinen, se on ihminen)
Raamatun ohjeita ei huoli pilkkaajan soveltaa.

siare kirjoitti:

"Törkeetä herjaa tuo Siare syyti palstalle."

Osaat varmaan perustella syytöksesi. Vai eikö käsky olla antamatta väärää todistusta lähimmäisestä merkitse sinulle mitään?

Lue lisää

Lähimmäinen on ihminen, ei herjaileva nettihaamu.
Sellaista valhetahoa pitää vastustaa.
"Vastustakaa perkelettä...!

Anonyymi00150 kirjoitti:

Lähimmäinen on ihminen, ei herjaileva nettihaamu.
Sellaista valhetahoa pitää vastustaa.
"Vastustakaa perkelettä...!

Jos astut Siare esille aitona ihmisenä, omalla nimelläsi, silloin olisi tilanne toinen.

Joka esiintyy "Jumalan asian Kumouskomppaniassa"....
, Mutta pelkurin tunnusmerkein lusmuilee nikin piilossa, haamuna.

Sellaisen uskottavuus on enemmän kuin 100 % romuttunut.

Se hermostu tuo siare... mut ei auta itku

Joo. Jos kiskoo maasta yhden voikukan varren, tilalle nousee kymmenen uutta. Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan. Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja...

Anonyymi00156 kirjoitti:

Joo. Jos kiskoo maasta yhden voikukan varren, tilalle nousee kymmenen uutta. Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan. Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja...

Lue lisää

Siareb kaikki herjat on tallessa, löytää itsensä muuala netissä...

Anonyymi00156 kirjoitti:

Joo. Jos kiskoo maasta yhden voikukan varren, tilalle nousee kymmenen uutta. Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan. Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja...

Lue lisää

Raamattupalsta, sen Eräs keissi ja keskustelua 4.9,2026

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19529833/raamattupalsta-sen-eras-keissi-keskustelu-3-8-2026
Pahus. Sivua ei löytynyt.
(Ateistin monologia = purkaus, kun ei onnistunut agenda, ei mennyt tappiin, vaan upposi suohon….) Julkaisua muualla.....

"Keissi tuosta Siaresta on julki muualla netissä! Se joka katosi äskettäin... ei se HÄVIÄ_"

Se on hyvä, sillä olisi sääli jos se keskustelu katoaisi lopullisesti. Oli aivan mahtavaa seurata miten aluksi väitettiin että alotuksessa valheellisesti minun suuhuni laitetut sanat olivat täysin vastaavia minun tässä keskustelussa sanomieni väitteiden kanssa. Kun toistuvasti huomautin valehtelusta, se muuttui ensin niin, että aloitus vain käytti lähteenä minun tässä keskustelussa esittämiäni väitteitä. Kun huomautin että lopputulos ei vastaa lähteita, selitys oli, että aloitus olikin vain fiktiivistä tarinointia.

Ja sen jälkeen seurasi valheiden toistuva puolustelu sillä, että ei ole laitonta valehdella nimimerkeistä. Jokainen voi itse päätellä mitä tämä asenne kertoo aloittajan moraalista.

Kirsikkana kakun päällä oli se, että minua toistuvasti vaadittiin todistamaan väitteeni, mikä on aika huvittavaa, kun ensin minulle on toistuvasti motkotettu siitä, että on väärin vaatia todisteita.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Siareb kaikki herjat on tallessa, löytää itsensä muuala netissä...

Juuri siksi minä kirjoitan nimimerkillä, jotta kaikki voisivat nähdä mitä olen kirjoittanut.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Joo. Jos kiskoo maasta yhden voikukan varren, tilalle nousee kymmenen uutta. Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan. Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja...

Lue lisää

"Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan."

Epäilen. Enkä kyllä sanoisi julkisuudeksi sitä, että saan huomiota ketjussa, jossa on runsaat 250 lukukertaa. En ole katunut huomiota, jonka olen saanut huomattavasti suositummissa ketjuissa.

"Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja..."

Hyvä.

siare kirjoitti:

"Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan."

Epäilen. Enkä kyllä sanoisi julkisuudeksi sitä, että saan huomiota ketjussa, jossa on runsaat 250 lukukertaa. En ole katunut huomiota, jonka olen saanut huomattavasti suositummissa ketjuissa.

"Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja..."

Hyvä.

Lue lisää

Saahan sitä anonyymi nikki - haamu- iloita? Mutta mitä tekevät lentävät lehdet tuulessa? Haamun sanat, joka ei uskalla esiintyä oikeana ihmisenä?

No, onhan niitä toisillakin, näilläkin saiteilla: jopa yli 9000 lukukertaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17026620/raamatun-aarteita--(osa-2)---jeesus-kutsuu-turvaan-tuhon-alta!

Ja muualla globaalissa netissä?
Eikä ole pelkuruuden syndroomaa?
Täyttä työtä ja asiaa...

Mutta? On erikseen paholaisen palkolliset, jotka eivtät uskalla astua esille aidosti ihmisenä. Piiloutuvat pusikkoon, panevat päälleen nimimerkkien vetimet. Ja tuossa roolissa koettavat olla jopa "Jumalan konsultteja"!

Ei ihme että väki nauraa? Kuin linnunpelätin kurkkumaalla? Kuka sellaista ottaa todesta? Uskottavuus rapisee alle tilastotason.

Ei, jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois.

Mutta? Eivät Jumalan pilkkaajat uskalla asiaansa nimellään esittää?
Koska faktat on, että he ovat kättelyssä jo altavastaajia....Eli aivan turhaa työtä heillä paholainen teettää! Säälittäviä tapauksia.

Eli lycka till! Haamukirjoittajan agendaan... Smile)

siare kirjoitti:

"Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan."

Epäilen. Enkä kyllä sanoisi julkisuudeksi sitä, että saan huomiota ketjussa, jossa on runsaat 250 lukukertaa. En ole katunut huomiota, jonka olen saanut huomattavasti suositummissa ketjuissa.

"Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja..."

Hyvä.

Lue lisää

Kerropas haamukirjoittaja missä "suosituissa ketjuissa" olet saanut haamukirjoittajan huomiota? Jos uskallat ketjuja mainita?

siare kirjoitti:

"Tuo Siare on itte tilannu sellasta julkisuutta, jota tulee katumaan."

Epäilen. Enkä kyllä sanoisi julkisuudeksi sitä, että saan huomiota ketjussa, jossa on runsaat 250 lukukertaa. En ole katunut huomiota, jonka olen saanut huomattavasti suositummissa ketjuissa.

"Se aloitus, joka poistui palstalta,on täysin tallessa ja..."

Hyvä.

Lue lisää

Noin poistaa haamukirjoittaja. Nimetön uhoaja. No, kaikki eivät ole tällaisten saittien varassa.... On tilaa ja asioita gloobalin netin foorumeilla.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Noin poistaa haamukirjoittaja. Nimetön uhoaja. No, kaikki eivät ole tällaisten saittien varassa.... On tilaa ja asioita gloobalin netin foorumeilla.

Tosi surkeita ja säälittäviä on nuo nimettömät Jumalan herjaajat, pelkurit. Ne kuvittelee olevansa vaikka mitä, mutta sekä ihmiset että Jumalakin nauraa touhulle...Psalmi 37:12-13.

" Mutta Herra nauraa hänelle., sillä Hän näkee hänen päivänsä joutuvan." (= Se on katkera tilinteon päivä se...)

Anonyymi00161 kirjoitti:

Saahan sitä anonyymi nikki - haamu- iloita? Mutta mitä tekevät lentävät lehdet tuulessa? Haamun sanat, joka ei uskalla esiintyä oikeana ihmisenä?

No, onhan niitä toisillakin, näilläkin saiteilla: jopa yli 9000 lukukertaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17026620/raamatun-aarteita--(osa-2)---jeesus-kutsuu-turvaan-tuhon-alta!

Ja muualla globaalissa netissä?
Eikä ole pelkuruuden syndroomaa?
Täyttä työtä ja asiaa...

Mutta? On erikseen paholaisen palkolliset, jotka eivtät uskalla astua esille aidosti ihmisenä. Piiloutuvat pusikkoon, panevat päälleen nimimerkkien vetimet. Ja tuossa roolissa koettavat olla jopa "Jumalan konsultteja"!

Ei ihme että väki nauraa? Kuin linnunpelätin kurkkumaalla? Kuka sellaista ottaa todesta? Uskottavuus rapisee alle tilastotason.

Ei, jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois.

Mutta? Eivät Jumalan pilkkaajat uskalla asiaansa nimellään esittää?
Koska faktat on, että he ovat kättelyssä jo altavastaajia....Eli aivan turhaa työtä heillä paholainen teettää! Säälittäviä tapauksia.

Eli lycka till! Haamukirjoittajan agendaan... Smile)

Lue lisää

"Haamun sanat, joka ei uskalla esiintyä oikeana ihmisenä?"

Mietippä, jos minä olen pelkuri nimimerkin käytön takia, miten paljon suurempi pelkuri sinä olet kun kirjoitat anonyymina.

"Ei ihme että väki nauraa? Kuin linnunpelätin kurkkumaalla? Kuka sellaista ottaa todesta? Uskottavuus rapisee alle tilastotason."

Mietipä miten paljon vähemmän uskottavuutta on sitten anonyymisti kirjoittavilla.

"Ei, jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois."

Okei, kaikilta minua tässä keskustelussa kritisoineiden kirjoittajien sanoilta putosi pohja, koska heillä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä. Tosin tässä filosofinen ongelma: kun kerran sinunkaan sanoillasi ei ole pohjaa, niin pohja putoaa myös väitteeltäsi, että "jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois."

Anonyymi00165 kirjoitti:

"Haamun sanat, joka ei uskalla esiintyä oikeana ihmisenä?"

Mietippä, jos minä olen pelkuri nimimerkin käytön takia, miten paljon suurempi pelkuri sinä olet kun kirjoitat anonyymina.

"Ei ihme että väki nauraa? Kuin linnunpelätin kurkkumaalla? Kuka sellaista ottaa todesta? Uskottavuus rapisee alle tilastotason."

Mietipä miten paljon vähemmän uskottavuutta on sitten anonyymisti kirjoittavilla.

"Ei, jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois."

Okei, kaikilta minua tässä keskustelussa kritisoineiden kirjoittajien sanoilta putosi pohja, koska heillä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä. Tosin tässä filosofinen ongelma: kun kerran sinunkaan sanoillasi ei ole pohjaa, niin pohja putoaa myös väitteeltäsi, että "jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois."

Lue lisää

Tämä oli siis minun viestini.

siare kirjoitti:

"Keissi tuosta Siaresta on julki muualla netissä! Se joka katosi äskettäin... ei se HÄVIÄ_"

Se on hyvä, sillä olisi sääli jos se keskustelu katoaisi lopullisesti. Oli aivan mahtavaa seurata miten aluksi väitettiin että alotuksessa valheellisesti minun suuhuni laitetut sanat olivat täysin vastaavia minun tässä keskustelussa sanomieni väitteiden kanssa. Kun toistuvasti huomautin valehtelusta, se muuttui ensin niin, että aloitus vain käytti lähteenä minun tässä keskustelussa esittämiäni väitteitä. Kun huomautin että lopputulos ei vastaa lähteita, selitys oli, että aloitus olikin vain fiktiivistä tarinointia.

Ja sen jälkeen seurasi valheiden toistuva puolustelu sillä, että ei ole laitonta valehdella nimimerkeistä. Jokainen voi itse päätellä mitä tämä asenne kertoo aloittajan moraalista.

Kirsikkana kakun päällä oli se, että minua toistuvasti vaadittiin todistamaan väitteeni, mikä on aika huvittavaa, kun ensin minulle on toistuvasti motkotettu siitä, että on väärin vaatia todisteita.

Lue lisää

Noin kirjoittaa nikki Siare, Valehtelijaksi todettu. Netissä on mainetta:

Siare on palstan kovin valehtelija
Anonyymi-ap 2025-05-09 11:19:44

Siare uhkaa palstan uskovia!
Anonyymi-ap 2025-12-12 11:45:31

Ja monta muuta otsikkoa. Suomi24 haku: Siare

siare kirjoitti:

Juuri siksi minä kirjoitan nimimerkillä, jotta kaikki voisivat nähdä mitä olen kirjoittanut.

Siksi sinä Siare rassukka kirjoitat nikillä koska oot PELKURI, jolla ei rotia kirjoittaa aitona ihmisenä. Säälittävää touhua, ja vielä kehuu!

siare kirjoitti:

"Keissi tuosta Siaresta on julki muualla netissä! Se joka katosi äskettäin... ei se HÄVIÄ_"

Se on hyvä, sillä olisi sääli jos se keskustelu katoaisi lopullisesti. Oli aivan mahtavaa seurata miten aluksi väitettiin että alotuksessa valheellisesti minun suuhuni laitetut sanat olivat täysin vastaavia minun tässä keskustelussa sanomieni väitteiden kanssa. Kun toistuvasti huomautin valehtelusta, se muuttui ensin niin, että aloitus vain käytti lähteenä minun tässä keskustelussa esittämiäni väitteitä. Kun huomautin että lopputulos ei vastaa lähteita, selitys oli, että aloitus olikin vain fiktiivistä tarinointia.

Ja sen jälkeen seurasi valheiden toistuva puolustelu sillä, että ei ole laitonta valehdella nimimerkeistä. Jokainen voi itse päätellä mitä tämä asenne kertoo aloittajan moraalista.

Kirsikkana kakun päällä oli se, että minua toistuvasti vaadittiin todistamaan väitteeni, mikä on aika huvittavaa, kun ensin minulle on toistuvasti motkotettu siitä, että on väärin vaatia todisteita.

Lue lisää

Selityksesi ovat 100 % tasolla epäuskottavia. Kukaan ei ota todesta.Turha yrittää...

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kerropas haamukirjoittaja missä "suosituissa ketjuissa" olet saanut haamukirjoittajan huomiota? Jos uskallat ketjuja mainita?

" jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois."

Hetkonen, hetkonen, nytkö se siis onkin hyväksyttävää pyytää todisteita väitteille ja manipuloida vihjailemalla ettei joku kentis uskalluksen tai muun syyn takia kykene vastaamaan. Kummallista, kun minua on hirveästi moitittu juuri noista asioista jo parin päivän ajan.

No, esim. tässä on suosituin oma aloitukseni:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18490885/mita-jeesus-uhrasi-ja-kenelle

Tuossa toinen keskustelu, johon otin osaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19455382/mika-merkitys-kreationismilla-edes-on

Anonyymi00164 kirjoitti:

Tosi surkeita ja säälittäviä on nuo nimettömät Jumalan herjaajat, pelkurit. Ne kuvittelee olevansa vaikka mitä, mutta sekä ihmiset että Jumalakin nauraa touhulle...Psalmi 37:12-13.

" Mutta Herra nauraa hänelle., sillä Hän näkee hänen päivänsä joutuvan." (= Se on katkera tilinteon päivä se...)

Lue lisää

"Tosi surkeita ja säälittäviä on nuo nimettömät Jumalan herjaajat, pelkurit."

Mieti, että jos asia on noin nimimerkkien käyttäjien kohdalla, niin miten paljon säälittävämpiä ja surkeampi pelkureita ovat ne anonyymit, jotka eivät uskalla edes nimimerkkiä käyttää.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Noin kirjoittaa nikki Siare, Valehtelijaksi todettu. Netissä on mainetta:

Siare on palstan kovin valehtelija
Anonyymi-ap 2025-05-09 11:19:44

Siare uhkaa palstan uskovia!
Anonyymi-ap 2025-12-12 11:45:31

Ja monta muuta otsikkoa. Suomi24 haku: Siare

Lue lisää

"Valehtelijaksi todettu."

Nimenomaan ei ole todettu. Jos katsot noita keskusteluja, joihin viittaat, huomaat, että minua valehtelijoiksi syyttäneet eivät kynene esittämään edes yhtä sitaattia minun väitetystä valehtelustani lukuisista pyynnöistä huolimatta.

siare kirjoitti:

"Tosi surkeita ja säälittäviä on nuo nimettömät Jumalan herjaajat, pelkurit."

Mieti, että jos asia on noin nimimerkkien käyttäjien kohdalla, niin miten paljon säälittävämpiä ja surkeampi pelkureita ovat ne anonyymit, jotka eivät uskalla edes nimimerkkiä käyttää.

Lue lisää

Tosi säälittävä tapaus tuo Siare? Esiintyi kuin muinainen Goljat, uhosi Jumalan pilkkaa.... ja sitten kun sai siipeensä, selittää kuin taskuvaras:

- enhän se minä, enhän minä... ne olivat nuo muut jotka varastivat, oon ihan viaton, puhas kuin pulmunen...

Anonyymi00167 kirjoitti:

Siksi sinä Siare rassukka kirjoitat nikillä koska oot PELKURI, jolla ei rotia kirjoittaa aitona ihmisenä. Säälittävää touhua, ja vielä kehuu!

"Siksi sinä Siare rassukka kirjoitat nikillä koska oot PELKURI, jolla ei rotia kirjoittaa aitona ihmisenä."

Miten paljon suurempi rassukka ja PELKURI sinä sitten olet, kun sinulla ei ole rotia kirjoittaa edes nimimerkillä, aitona ihmisenä kirjoittamisesta puhumattakaan.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Tosi säälittävä tapaus tuo Siare? Esiintyi kuin muinainen Goljat, uhosi Jumalan pilkkaa.... ja sitten kun sai siipeensä, selittää kuin taskuvaras:

- enhän se minä, enhän minä... ne olivat nuo muut jotka varastivat, oon ihan viaton, puhas kuin pulmunen...

Lue lisää

Et ilmeisesti, että jos asia on noin nimimerkkien käyttäjien kohdalla, niin miten paljon säälittävämpiä ja surkeampi pelkureita ovat ne anonyymit, jotka eivät uskalla edes nimimerkkiä käyttää.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Selityksesi ovat 100 % tasolla epäuskottavia. Kukaan ei ota todesta.Turha yrittää...

"Selityksesi ovat 100 % tasolla epäuskottavia."

Jaa. Perusteettoman väitteesi voi vain ohittaa perustelematta.

siare kirjoitti:

"Tosi surkeita ja säälittäviä on nuo nimettömät Jumalan herjaajat, pelkurit."

Mieti, että jos asia on noin nimimerkkien käyttäjien kohdalla, niin miten paljon säälittävämpiä ja surkeampi pelkureita ovat ne anonyymit, jotka eivät uskalla edes nimimerkkiä käyttää.

Lue lisää

Kaikki eivät ole anonyymejä, eivät piiloudu nikkien taakse. He toimivat aitoina ja rohkeina ihmisinä. Tälläkin palstalla. Eivät kerää sympatioita., eivät tarvitse peukutuksia Kukaan ei sääli sellaisia, mutta toki he voivat olla vihattuja. Koska eivät kumartele ihmisiä eivät alistu pahuuden ja saatanan juonien, manipuloinnin edessä.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Kaikki eivät ole anonyymejä, eivät piiloudu nikkien taakse. He toimivat aitoina ja rohkeina ihmisinä. Tälläkin palstalla. Eivät kerää sympatioita., eivät tarvitse peukutuksia Kukaan ei sääli sellaisia, mutta toki he voivat olla vihattuja. Koska eivät kumartele ihmisiä eivät alistu pahuuden ja saatanan juonien, manipuloinnin edessä.

Lue lisää

"Kaikki eivät ole anonyymejä, eivät piiloudu nikkien taakse."

Eivät olekaan.

Sinä kuitenkin piiloudut anonyymiyden taaksi etkä käytä edes tunnistettavaa nimimerkkiä. Kaikkia minua tässä keskustelussa moittineet ovat piiloutuneet anonyymiyden taakse.

Sinulla ei ole varaa arvostella toisia nimimerkin käytöstä.

siare kirjoitti:

"Tosi surkeita ja säälittäviä on nuo nimettömät Jumalan herjaajat, pelkurit."

Mieti, että jos asia on noin nimimerkkien käyttäjien kohdalla, niin miten paljon säälittävämpiä ja surkeampi pelkureita ovat ne anonyymit, jotka eivät uskalla edes nimimerkkiä käyttää.

Lue lisää

"Mieti, että jos asia on noin nimimerkkien käyttäjien kohdalla, niin miten paljon säälittävämpiä ja surkeampi pelkureita ovat ne anonyymit, jotka eivät uskalla edes nimimerkkiä käyttää."

Älä viitsi naurattaa. Pelkuri nro 1 on se, joka piiloutuu nimimerkin taakse, kuin olisi "uskottavamampi"? Koettaa esiintyä kuin valepuvussa, naamiaisissa.....

Tavallinen anonyymi kirjoittaja ei ole pelkuri, vaan noudattaa Suomi24 anonyymi-sääntöä.

Sitäpaitsi, kaikki eivät halua koko ajan nimeään tuputtaa. Se olisi naiivia.
Eli ota kohteliaisuus vastaan: Olet surkea, säälittävä pelkuri, nikin takaa.
Ja vielä muka "Jumalan" asian asiantuntija...

Voi surkeutta!

Anonyymi00171 kirjoitti:

"Mieti, että jos asia on noin nimimerkkien käyttäjien kohdalla, niin miten paljon säälittävämpiä ja surkeampi pelkureita ovat ne anonyymit, jotka eivät uskalla edes nimimerkkiä käyttää."

Älä viitsi naurattaa. Pelkuri nro 1 on se, joka piiloutuu nimimerkin taakse, kuin olisi "uskottavamampi"? Koettaa esiintyä kuin valepuvussa, naamiaisissa.....

Tavallinen anonyymi kirjoittaja ei ole pelkuri, vaan noudattaa Suomi24 anonyymi-sääntöä.

Sitäpaitsi, kaikki eivät halua koko ajan nimeään tuputtaa. Se olisi naiivia.
Eli ota kohteliaisuus vastaan: Olet surkea, säälittävä pelkuri, nikin takaa.
Ja vielä muka "Jumalan" asian asiantuntija...

Voi surkeutta!

Lue lisää

"Tavallinen anonyymi kirjoittaja ei ole pelkuri, vaan noudattaa Suomi24 anonyymi-sääntöä."

Ja nimimerkillä kirjoittavat noudattavat Suomi24:n nimimerkki-sääntöä. Eli jos sääntöjen noudattaminen tarkoittaa ettei ole pelkuri, siinä tapauksessa nimimerkillä kirjoittavat eivät ole pelkureita.

siare kirjoitti:

"Kaikki eivät ole anonyymejä, eivät piiloudu nikkien taakse."

Eivät olekaan.

Sinä kuitenkin piiloudut anonyymiyden taaksi etkä käytä edes tunnistettavaa nimimerkkiä. Kaikkia minua tässä keskustelussa moittineet ovat piiloutuneet anonyymiyden taakse.

Sinulla ei ole varaa arvostella toisia nimimerkin käytöstä.

Lue lisää

Minulla on varaa. Arvostella. En ole anonyymi.
Sellaiset eivät tarvitse tekopyhää, kaksimielistä "nikki"- valhetta.

Nikki = ihan yhtä epäluotettava kuin anonyymi.
Anonyymi voi olla monesti uskottavampi kun ei edes koeta näytellä "uskottavaa".

Sanat ja sisältö ratkaisee.

Mutta? Sinä Kuuluisa Siare:

Tee Oma Aloitus.
Otsikko vaikka "Siaren Wiimeiset WiisausWärssyt"
Katsotaan mitä OSAAT kirjoittaa?

Lycka till !

siare kirjoitti:

"Kaikki eivät ole anonyymejä, eivät piiloudu nikkien taakse."

Eivät olekaan.

Sinä kuitenkin piiloudut anonyymiyden taaksi etkä käytä edes tunnistettavaa nimimerkkiä. Kaikkia minua tässä keskustelussa moittineet ovat piiloutuneet anonyymiyden taakse.

Sinulla ei ole varaa arvostella toisia nimimerkin käytöstä.

Lue lisää

Onpas tuolla Siarella nyt pulmansa?? Moraalinen krapula.
Kun hävettää kirjoituksensa, uskovien ja Jumalan herjaaminen...
Ja kaikki uskottavuus on nollassa.
Eikä sitä selittämällä saa takaisin.
Mitenkään koskaan.

Niin makaa kuin petaa..

siare kirjoitti:

"Kaikki eivät ole anonyymejä, eivät piiloudu nikkien taakse."

Eivät olekaan.

Sinä kuitenkin piiloudut anonyymiyden taaksi etkä käytä edes tunnistettavaa nimimerkkiä. Kaikkia minua tässä keskustelussa moittineet ovat piiloutuneet anonyymiyden taakse.

Sinulla ei ole varaa arvostella toisia nimimerkin käytöstä.

Lue lisää

Kakki eivät ole anönyymejä eivät piilouru nilkkien taakse.🎭

siare kirjoitti:

" jos ihmisellä ei ole rotia esiintyä aidosti oikeana ihmisenä, hän sanoiltaan putoaa pohja pois."

Hetkonen, hetkonen, nytkö se siis onkin hyväksyttävää pyytää todisteita väitteille ja manipuloida vihjailemalla ettei joku kentis uskalluksen tai muun syyn takia kykene vastaamaan. Kummallista, kun minua on hirveästi moitittu juuri noista asioista jo parin päivän ajan.

No, esim. tässä on suosituin oma aloitukseni:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18490885/mita-jeesus-uhrasi-ja-kenelle

Tuossa toinen keskustelu, johon otin osaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19455382/mika-merkitys-kreationismilla-edes-on

Lue lisää

Kuules Siare. Kaikki eivät kilpaile samassa sarjassa. Näilläkin foorumeilla on silti kirjoittajia, joiden tekstejä on luettu enmmän kuin muutama enemmän kuin 1000 kertaakin. Tässä pientä listausta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19507660/raamattupalstan-asiasisaltoa--elokuu-2026

siare kirjoitti:

"Selityksesi ovat 100 % tasolla epäuskottavia."

Jaa. Perusteettoman väitteesi voi vain ohittaa perustelematta.

Selitykset, joita nikki= haamu, antaa ovat 100% epäuskottavia. Koska itse HAAMU on uskottavuuden kriteereillä nollatasoa.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Minulla on varaa. Arvostella. En ole anonyymi.
Sellaiset eivät tarvitse tekopyhää, kaksimielistä "nikki"- valhetta.

Nikki = ihan yhtä epäluotettava kuin anonyymi.
Anonyymi voi olla monesti uskottavampi kun ei edes koeta näytellä "uskottavaa".

Sanat ja sisältö ratkaisee.

Mutta? Sinä Kuuluisa Siare:

Tee Oma Aloitus.
Otsikko vaikka "Siaren Wiimeiset WiisausWärssyt"
Katsotaan mitä OSAAT kirjoittaa?

Lycka till !

Lue lisää

"En ole anonyymi."

Olet. Tuossa se lukee viestisi vasemmassa yläkulmassa.

"Sanat ja sisältö ratkaisee."

Olen samaa mieltä. Moni täällä on eri mielti ja pitää sitä, että käytän nimimerkkiä, asiana, joka mitätöi sanat ja sisältöni.

siare kirjoitti:

"Tavallinen anonyymi kirjoittaja ei ole pelkuri, vaan noudattaa Suomi24 anonyymi-sääntöä."

Ja nimimerkillä kirjoittavat noudattavat Suomi24:n nimimerkki-sääntöä. Eli jos sääntöjen noudattaminen tarkoittaa ettei ole pelkuri, siinä tapauksessa nimimerkillä kirjoittavat eivät ole pelkureita.

Lue lisää

Nikillä kirjoittavat ovat ykköstason pelkureita.
Anonyymi on anonyymi.
NImellä kirjoittava on aito ihminen.

Mutta nimimerkki on siksi epäluotettava "haamu" koska on kuin näyttelijä teatterin lavalla. Pukeutuneena roolivaatteeseen.

Yrittää nimimerkin kanssa olla "uskottava". Siinä roolipuvussa!

Kun ei USKALLA esiintyä aitona ihmisenä!

Pelkuri mikä pelkuri. Ei se selittämällä muutu. Kukaan ei usko.

- Astu pois "roolipuvustasi" sinä näyttelijä!
Niin sitten katsotaan. Onko sinusta ihmistä seisomaan sanojesi takana!

Mutta? Sinä Siare olet valinnut epärehellisen roolin. Etkä siis uskalla Jumalaakaan pilkata. Omana itsenäsi.

Siksi olet ITSE romuttanut kaiken uskottavuutesi.

Itke siinä sitten...

Anonyymi00173 kirjoitti:

Onpas tuolla Siarella nyt pulmansa?? Moraalinen krapula.
Kun hävettää kirjoituksensa, uskovien ja Jumalan herjaaminen...
Ja kaikki uskottavuus on nollassa.
Eikä sitä selittämällä saa takaisin.
Mitenkään koskaan.

Niin makaa kuin petaa..

Lue lisää

"Onpas tuolla Siarella nyt pulmansa??"

Se, että minua syytetään ja haukutaan perusteetta.

"Moraalinen krapula."

Ei tietenkään. Jotta voisin tuntea morkkista viesteistäni, minun pitäisi pitää niitä jotenkin virheellisenä. En pidä niitä sellaisina, eikä kukaan ole perustellut että miksi ne olisivat jotenkin virheellisiä

"Kun hävettää kirjoituksensa, uskovien ja Jumalan herjaaminen..."

Ei, vaan olen huvittunut.

Demokrates kirjoitti:

Kakki eivät ole anönyymejä eivät piilouru nilkkien taakse.🎭

"Kakki eivät ole anönyymejä eivät piilouru nilkkien taakse"

Eivät olekaan. Mutta kaikki minua tässä keskustelussa moittineet, ovat piiloutuneet anonymiteetin taakse.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Nikillä kirjoittavat ovat ykköstason pelkureita.
Anonyymi on anonyymi.
NImellä kirjoittava on aito ihminen.

Mutta nimimerkki on siksi epäluotettava "haamu" koska on kuin näyttelijä teatterin lavalla. Pukeutuneena roolivaatteeseen.

Yrittää nimimerkin kanssa olla "uskottava". Siinä roolipuvussa!

Kun ei USKALLA esiintyä aitona ihmisenä!

Pelkuri mikä pelkuri. Ei se selittämällä muutu. Kukaan ei usko.

- Astu pois "roolipuvustasi" sinä näyttelijä!
Niin sitten katsotaan. Onko sinusta ihmistä seisomaan sanojesi takana!

Mutta? Sinä Siare olet valinnut epärehellisen roolin. Etkä siis uskalla Jumalaakaan pilkata. Omana itsenäsi.

Siksi olet ITSE romuttanut kaiken uskottavuutesi.

Itke siinä sitten...

Lue lisää

Joo kyllä sitä Siarea sapettaa, kun on uskottavuutensa ITSE romuttanut.

Kuka uskoo Jumalan pilkkaajaa? Joka piiloutuu nimimerkin taakse...

Hyi olkooN"

Anonyymi00174 kirjoitti:

Kuules Siare. Kaikki eivät kilpaile samassa sarjassa. Näilläkin foorumeilla on silti kirjoittajia, joiden tekstejä on luettu enmmän kuin muutama enemmän kuin 1000 kertaakin. Tässä pientä listausta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19507660/raamattupalstan-asiasisaltoa--elokuu-2026

Lue lisää

"Kaikki eivät kilpaile samassa sarjassa."

Eivät kilpailekaan. Onko joku muuta väittänyt katsot tarpeelliseksi huomauttaa asiasta?

"Näilläkin foorumeilla on silti kirjoittajia, joiden tekstejä on luettu enmmän kuin muutama enemmän kuin 1000 kertaakin."

Niin on. Onko joku muuta väittänyt katsot tarpeelliseksi huomauttaa asiasta?

Anonyymi00175 kirjoitti:

Selitykset, joita nikki= haamu, antaa ovat 100% epäuskottavia. Koska itse HAAMU on uskottavuuden kriteereillä nollatasoa.

"Koska itse HAAMU on uskottavuuden kriteereillä nollatasoa."

Siinä tapauksessa myös anonyymit haamut ovat myös uskottavuuden kriteereillä nollatasoa."

siare kirjoitti:

"Koska itse HAAMU on uskottavuuden kriteereillä nollatasoa."

Siinä tapauksessa myös anonyymit haamut ovat myös uskottavuuden kriteereillä nollatasoa."

Anonyymit eivä ole.

Koska he eivät eden YRITÄ leikkiä uskottavaa, vaan kirjoittavat. ota tai jätä.

Nimimerkit taas? He onnettomat luulevat että "nikki" antaisi heille uskottavuuden. Mutta ei.

Kyse on epärehellisyydestä, petollisuudesta. Piiloutumisesta.
Nimimerkin taakse, kuin jokin "näyttelijä"?

'Sellainen ihminen ei ole sinut itsenä kanssa. Nikin käyttäminen todistaa, että on "roolisuorittaja".

Nikin käytön takana on pahoja ongelmia?
A) Ei uskalla esiintyä aitona ihmisenä. (Usein syynä pelko, pelkuruus.)
B) Koettaa nostaa profiiliaan nimimerkin avulla.( Kaksimielinen tapaus.)
Jne.

Toki se Siarea suututtaa, kun joutuu julkisesti syömään faktoja?
Mutta toki asia voisi korjaantaua, jos Siare valitsisi rehellisyyden...