Yksäri on palstan umpikieroin kirjottaja

Tarkoitus on tuoda esille, kuinka Yksäri vähintäänkin epäsuorasti toteuttaa kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tarkoitus on tuoda esille, kuinka Yksäri vähintäänkin epäsuorasti toteuttaa kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Todellavaikeeta

Hitto sä oot sekaisin. En minäkään ole kaikissa asioissa samaa mieltä, mutta sun syytökset ampuvat yli ja lujaa.

>Simiti<

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hitto sä oot sekaisin. En minäkään ole kaikissa asioissa samaa mieltä, mutta sun syytökset ampuvat yli ja lujaa.

>Simiti<

Luehan huolella tuo keskustelun aloitus: Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?.

Tule sitten kertomaan uudelleen mielipiteesi.

Etkös sinä ole kovakin tappelija? Hyvin uskottavaa, että sinä olet heidän puolella, jotka ajavat sosiaalidarwinistista politiikkaa. Vain vahvoille kaikki oikeudet, heikot kuolkoot.

Muistan hyvin, kun hyökkäsit minun keskustelussa, jossa kritisoin tätä "suuruudenhulluutta", jossa miehiltä vaaditaan "kaikkea", pitää olla sosiaalinen, korkeasti koulutettu, menestyä työssä ja vetää penkiltä kaiken aikaa isompia ja isompia rautoja. Helppoahan se sulle on, kun kuulut niihin "geenilottovoittajia". On päivän selvää, että sinä olet näiden puolella, jotka ajavat sosiaalidarwinistista politiikkaa. Ei muuta kuin vaan 1900-luvun alkuun vaan takaisin.

Todellavaikeeta

Anonyymi00026 kirjoitti:

Luehan huolella tuo keskustelun aloitus: Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?.

Tule sitten kertomaan uudelleen mielipiteesi.

Etkös sinä ole kovakin tappelija? Hyvin uskottavaa, että sinä olet heidän puolella, jotka ajavat sosiaalidarwinistista politiikkaa. Vain vahvoille kaikki oikeudet, heikot kuolkoot.

Muistan hyvin, kun hyökkäsit minun keskustelussa, jossa kritisoin tätä "suuruudenhulluutta", jossa miehiltä vaaditaan "kaikkea", pitää olla sosiaalinen, korkeasti koulutettu, menestyä työssä ja vetää penkiltä kaiken aikaa isompia ja isompia rautoja. Helppoahan se sulle on, kun kuulut niihin "geenilottovoittajia". On päivän selvää, että sinä olet näiden puolella, jotka ajavat sosiaalidarwinistista politiikkaa. Ei muuta kuin vaan 1900-luvun alkuun vaan takaisin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos et todellakaan ole tätä tiennyt, umpikierot f**inistit ovat nykyajan pahimpia sosiaalidarwinisteja. F**inismi on ikävä kyllä tämän ajan leviävä m**lisairaus.

Todellavaikeeta

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hitto sä oot sekaisin. En minäkään ole kaikissa asioissa samaa mieltä, mutta sun syytökset ampuvat yli ja lujaa.

>Simiti<

Onpa gubbe, eli aapee taidokas silmänkääntötemppu itsensä kanssa riiheten. Jatka toki ei sekään minulta ole pois

Anonyymi00026 kirjoitti:

Luehan huolella tuo keskustelun aloitus: Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?.

Tule sitten kertomaan uudelleen mielipiteesi.

Etkös sinä ole kovakin tappelija? Hyvin uskottavaa, että sinä olet heidän puolella, jotka ajavat sosiaalidarwinistista politiikkaa. Vain vahvoille kaikki oikeudet, heikot kuolkoot.

Muistan hyvin, kun hyökkäsit minun keskustelussa, jossa kritisoin tätä "suuruudenhulluutta", jossa miehiltä vaaditaan "kaikkea", pitää olla sosiaalinen, korkeasti koulutettu, menestyä työssä ja vetää penkiltä kaiken aikaa isompia ja isompia rautoja. Helppoahan se sulle on, kun kuulut niihin "geenilottovoittajia". On päivän selvää, että sinä olet näiden puolella, jotka ajavat sosiaalidarwinistista politiikkaa. Ei muuta kuin vaan 1900-luvun alkuun vaan takaisin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tekoäly tietää:

"Naisten kokema ahdistelu ei ole hysteriaa, vaan laajasti dokumentoitu, tutkittu ja tilastoitu yhteiskunnallinen todellisuus. Nimitystä "hysteria" on historiallisesti käytetty lääketieteessä ja yhteiskunnassa mitätöimään naisten kokemuksia, terveysongelmia ja oikeutettuja vaatimuksia. Nykyään lääketiede ei enää tunne tällaista diagnoosia"

Naisten ahdistelulakeja arvostelevat miehet ovat ahdistelijoita.

- Sheena

Anonyymi00027 kirjoitti:

Jos et todellakaan ole tätä tiennyt, umpikierot f**inistit ovat nykyajan pahimpia sosiaalidarwinisteja. F**inismi on ikävä kyllä tämän ajan leviävä m**lisairaus.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nyt riittää, ihan sairasta, ylitit taas rajan.

Räpylät pois näppäimiltä, mars tekemään punnerruksia ja joogaa, kyllä se siitä.

- Sheena

Anonyymi00029 kirjoitti:

Onpa gubbe, eli aapee taidokas silmänkääntötemppu itsensä kanssa riiheten. Jatka toki ei sekään minulta ole pois

Guppenhokija juntti tuli lahkolaisena pedofiilina kiljumaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Tekoäly tietää:

"Naisten kokema ahdistelu ei ole hysteriaa, vaan laajasti dokumentoitu, tutkittu ja tilastoitu yhteiskunnallinen todellisuus. Nimitystä "hysteria" on historiallisesti käytetty lääketieteessä ja yhteiskunnassa mitätöimään naisten kokemuksia, terveysongelmia ja oikeutettuja vaatimuksia. Nykyään lääketiede ei enää tunne tällaista diagnoosia"

Naisten ahdistelulakeja arvostelevat miehet ovat ahdistelijoita.

- Sheena

Lue lisää

Tuossa ei ole mitään esimerkkejä, joten sinäkin kannatat selvästi miesten mielivaltaisia syytöksiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00057 kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään esimerkkejä, joten sinäkin kannatat selvästi miesten mielivaltaisia syytöksiä.

Todellavaikeeta

Tämä on tosiaan ennenkin nähty palstalla, mitä seuraa kun tuota "hysteria" sanaa käyttää. Tuossa mun aikaisempi aloitus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19529826/onko-naisten-quotahdisteluhysterianquot-kulttuuria-kritisoivat-miehet-itse-ahdistelijoita

Siellä Yksärin kommentti, jälleen tuota samaa p**kaa f**inististä propagandaa, jota tuo id*ootti levittää tajuamatta p**kan vertaa sitä, että tämä m**lisairaus on jo aivan tarpeeksi pitkälle levinnyt, jopa joihinkin entisen Itä-Euroopan maihin, joissa jo muutenkin matala syntyvyys:

E"i ole mitään ahdisteluhysteriaa. On seksuaalista käyttäytymistä, joka on toivottua, ja on seksuaalista käyttäytymistä, joka ei ole toivottua.

Tätä jakoa kritisoivat miehet, tai sitä "hysteriaksi" nimittävät, eivät kunnioita ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta."

Ja onneksi löytyy vielä ihmisiä, joilla järki pelaa. Yksärin p**kan jauhantaan vastataan näin:

"Ja montako päivää olet itse viettänyt miehenä?"

Yksäri vastaa:

"Asia ei liity sukupuoleen mitenkään. Se koskee kaikkia sukupuolia.

Lainsäädäntökään ei erottele sukupuolia tuossa asiassa. Edellisessä viestissäni puhuin miehistä siksi, että aloituksessa puhuttiin miehistä."

Ei v**tu. Meinaa taas pää hajota. Onneksi kuitenkin löytyy vielä lisää järkipuhetta:

"Hysteriaksi kutsuminen taitaa viitata epäloogisiin, äkkiväärin ja kohtuuttomiin tulkintoihin. Ei "hysteria" sinällään liity mitenkään itsemääräämisoikeuden kunnioittamiseen - ei tässäkään asiassa.

Turhaa leimaamista tuollainen."

Todellavaikeeta

Juuri näin, hänelle on tärkeitä vain vahvojen oikeudet ja heikot joutakoot kuolemaan. Hän on joko vain niin äärimmäisen tyhmä tai sitten vain yksinkertaisesti umpikiero p**kopaatti.

Todellavaikeeta

Aivan samanlainen tapaus, kuin eräs ortodoksinen rääväsuinen pappi, jokapaikanhöylä, joka itse otti itselleen tehtäväksi olla ortodoksisuuden mannekiinina, johon kirkko ei ollut häntä valtuuttanut.

rennosti.m kirjoitti:

Aivan samanlainen tapaus, kuin eräs ortodoksinen rääväsuinen pappi, jokapaikanhöylä, joka itse otti itselleen tehtäväksi olla ortodoksisuuden mannekiinina, johon kirkko ei ollut häntä valtuuttanut.

Lue lisää

Kun Yksärin kirjoituksia lukee, ikävä kyllä alkaa helposti itsekin vihata entistä enemmän naisia, koska heihin on elämän aikana joutunut niin paljon pettymään. Onneksi kaikki naiset ei kuitenkaan ole samanlaisia kuin Yksäri. On sen verran elämän kokemusta. Huono vaan niille syrjäytyneille miehille, joilta elämän kokemusta puuttuu ja jos lukevat päivät pitkät Yksärin miesvihamielisiä kirjoituksia: kaikki aina miesten syytä. Arvaa vaan, kuinka paljon vihaa saattaa herättää jossakin syrjäytyneessä hetero miehessä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kun Yksärin kirjoituksia lukee, ikävä kyllä alkaa helposti itsekin vihata entistä enemmän naisia, koska heihin on elämän aikana joutunut niin paljon pettymään. Onneksi kaikki naiset ei kuitenkaan ole samanlaisia kuin Yksäri. On sen verran elämän kokemusta. Huono vaan niille syrjäytyneille miehille, joilta elämän kokemusta puuttuu ja jos lukevat päivät pitkät Yksärin miesvihamielisiä kirjoituksia: kaikki aina miesten syytä. Arvaa vaan, kuinka paljon vihaa saattaa herättää jossakin syrjäytyneessä hetero miehessä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Juuri niin, viha synnyttää vastavihaa. Eräs psykologian (siis oikean sellaisen) perustieto. Ja sitten saakin aiheen häväistä ja väheksyä myös vastavihastunutta.

Pastori nyt pysyköön tontillaan ja seurakunnassaan.

rennosti.m kirjoitti:

Juuri niin, viha synnyttää vastavihaa. Eräs psykologian (siis oikean sellaisen) perustieto. Ja sitten saakin aiheen häväistä ja väheksyä myös vastavihastunutta.

Tuossa aiheeseen liittyvä erittäin hyvä kirjoitus. Olen tätä ennenkin analysoinut, mutta olisi mielenkiintoista kuulla sinunkin näkemys. Sinulla tuntuu vielä olevan tolkkua tämän hullun f**inismin suhteen.
https://yle.fi/a/74-20073201

"Nuoret naiset ovat arvoiltaan yhä liberaalimpia ja samanikäiset nuoret miehet yhä konservatiivisempia. Ilmiöstä on merkkejä ympäri maailman. Arvot jakautuvat poikkeuksellisen jyrkästi vuosituhannen alussa syntyneen Z-sukupolven naisten ja miesten välillä, kertovat useat tutkimukset maailmalta."

Ei ihme, koska syntyvyys laskee joka puolella maapalloa ja miehiltä vaaditaan kaiken aikaa enemmän ja enemmän, jotta olisi kelvollinen parisuhteeseen.

"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. Asenteet jakautuvat eniten liittyen arvo- ja identiteettikysymyksiin, kuten seksuaalisuuteen ja sukupuoleen, maahanmuuttoon ja rasismiin sekä ilmastonmuutokseen."

Maahanmuutosta ja rasismista. Yksäri on tässäkin niin perin pohjin pihalla. Syyttää rasisteiksi v**koisia h**ero miehiä, jotka ovat huolissaan v**koisten h**ero miesten häviämisestä, kun pohditaan syntyvyyspolitiikkaa. Tuo käsite "v**stön vaihto" on Yksärille "pahinta mahdollista" rasismia.

Yksäri väittää kiven kovaa, että naisilla on täsmälleen yhtä vaikeaa löytää mies, mitä miehillä nainen. Ei edes ymmärrä tällaista ilmiötä: m**limi mies voi varsin helposti ottaa k**stityn naisen, mutta toisin päin saattaa ollakin jo hankalampaa.

"Yhtä selitystä kasvavalle kahtiajaolle ei ole. Taustalla näkyy tutkijoiden mukaan mahdollisuuksien epätasa-arvoa ja siitä kumpuavaa kilpailuasennetta. Jännitteitä kärjistää sosiaalinen media."

Kilpailu on tosiaan tullut kovemmaksi, koska naisia v**koiselle h**ero miehelle on kaiken aikaa "vähemmän". Ja sitten vielä tuo, kun tuolle Venäjälle pitää kaiken aikaa uhota. Ei olisi Suomella p**kan vertaa varaa. Siinä menee loputkin mahdollisuudet v**koisilta h**ero miehiltä, kun pariutuminen venäläistenkin naisten kanssa vaikeutuu ja vaikeutuu. Jo nyt suomalaisten lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta.

"Suomi on osa samaa ilmiötä, havaitsi Mannerströmin tutkimusryhmä. Nuorten suomalaisten naisten asenteissa korostuvat vasemmistoliberaalit ja miesten asenteissa oikeistokonservatiiviset arvot."

On päivän selvää, jos vaatimus taso v**koiselle h**ero miehelle kaiken aikaa nousee ja nousee, tänne ei haluta miehiä "kilpailemaan" samoista naisista. Mä ymmärrän sen, jos osattaisiin tarjota vaihtoehto myös toisin päin: nuoria suomaalisia miehiä alkaisi enenevässä määrin muuttamaan maihin, joissa kulttuuri on ainakin jossain määrin "erilainen" ja syntyvyys parempaa, kuten esimerkiksi Turkkiin.

Eurooppaan halutaan kaiken aikaa maista, joissa kulttuuri sanotaanko nyt näin, että poikkeaa ainakin jossain määrin länsi-eurooppalaisesta ja varsinkin pohjoismaalaisesta kulttuurista. Miksi ei sitten toisin päin?

Yksäri itse osoittaa olevansa varsinainen rasisti, kun ei Turkkiin halua mennä.

Tuossa on ilman muuta asiaa, että juurisyinä kasvava epätasa-arvo:

"Taustalla on muun muassa koulutuksen ja työmarkkina-aseman kasvava epätasa-arvo."

Kyllä, naiset pärjäävät nykyaikana monessa maassa miehiä paremmin koulutuksessa. Tämän hypergamia ilmiön takia "tasokkaita" miehiä on nykyaikana "vähemmän".

Koulutuksesta lisää:

"Myös vuoden 2021 Nuorisobarometrissa ilmeni, että nuoret suomalaiset naiset ovat arvoliberaalimpia ja nuoret miehet arvokonservatiivisempia. Nuorisobarometrissa sama jako näkyi vahvasti myös koulutuksessa: eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."

Niin kysymys: miksi miehet eivät pärjää naisille koulutuksessa?

Tuossa hyvin sanottu:

"Valkoisen miehen, varsinkin kouluttamattoman, asema on ensimmäistä kertaa historiassa uhattuna, Mannerström sanoo."

Tästä Yksäri pahoittaa mielensä.

"Uhatuksi koettu asema johtaa hänen mukaansa siilipuolustukseen: turvaa haetaan omasta ryhmästä. Epävarmuutta, yksinäisyyttä ja osattomuutta kokevien nuorten miesten puolestapuhujiksi on noussut Andrew Taten kaltaisia naisvihaa levittäviä somejulkkiksia."

Tärkeintä on mielestäni miettiä tosiaan niitä juurisyitä, mistä tällainen johtuu, eikä aina vain syytellä niitä "huono-osaisia" miehiä: kaikki aina vaan miesten syytä. Se mitä olen tuon Yksärin kirjoituksia lukenut, aina etsii vain miehistä sen vian, varsinkin tuossa "ahdistelukysymyksessä" ja kiven kovaa luulee, että vankila on "ainoa oikea" ratkaisu tähän.

Näihin juurisyihin liittyen tuossa hyvin sanottu:

"Viestin vetovoimaa on selitetty muun muassa vastareaktiona #metoo-liikkeelle, joka vahvisti feministisiä arvoja yhteiskunnassa kertaheitolla."

Jatkuu vielä seuraavassa kommentissa. Tässä kuitenkin osa vastausta.

Todellavaikeeta

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tuossa aiheeseen liittyvä erittäin hyvä kirjoitus. Olen tätä ennenkin analysoinut, mutta olisi mielenkiintoista kuulla sinunkin näkemys. Sinulla tuntuu vielä olevan tolkkua tämän hullun f**inismin suhteen.
https://yle.fi/a/74-20073201

"Nuoret naiset ovat arvoiltaan yhä liberaalimpia ja samanikäiset nuoret miehet yhä konservatiivisempia. Ilmiöstä on merkkejä ympäri maailman. Arvot jakautuvat poikkeuksellisen jyrkästi vuosituhannen alussa syntyneen Z-sukupolven naisten ja miesten välillä, kertovat useat tutkimukset maailmalta."

Ei ihme, koska syntyvyys laskee joka puolella maapalloa ja miehiltä vaaditaan kaiken aikaa enemmän ja enemmän, jotta olisi kelvollinen parisuhteeseen.

"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. Asenteet jakautuvat eniten liittyen arvo- ja identiteettikysymyksiin, kuten seksuaalisuuteen ja sukupuoleen, maahanmuuttoon ja rasismiin sekä ilmastonmuutokseen."

Maahanmuutosta ja rasismista. Yksäri on tässäkin niin perin pohjin pihalla. Syyttää rasisteiksi v**koisia h**ero miehiä, jotka ovat huolissaan v**koisten h**ero miesten häviämisestä, kun pohditaan syntyvyyspolitiikkaa. Tuo käsite "v**stön vaihto" on Yksärille "pahinta mahdollista" rasismia.

Yksäri väittää kiven kovaa, että naisilla on täsmälleen yhtä vaikeaa löytää mies, mitä miehillä nainen. Ei edes ymmärrä tällaista ilmiötä: m**limi mies voi varsin helposti ottaa k**stityn naisen, mutta toisin päin saattaa ollakin jo hankalampaa.

"Yhtä selitystä kasvavalle kahtiajaolle ei ole. Taustalla näkyy tutkijoiden mukaan mahdollisuuksien epätasa-arvoa ja siitä kumpuavaa kilpailuasennetta. Jännitteitä kärjistää sosiaalinen media."

Kilpailu on tosiaan tullut kovemmaksi, koska naisia v**koiselle h**ero miehelle on kaiken aikaa "vähemmän". Ja sitten vielä tuo, kun tuolle Venäjälle pitää kaiken aikaa uhota. Ei olisi Suomella p**kan vertaa varaa. Siinä menee loputkin mahdollisuudet v**koisilta h**ero miehiltä, kun pariutuminen venäläistenkin naisten kanssa vaikeutuu ja vaikeutuu. Jo nyt suomalaisten lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta.

"Suomi on osa samaa ilmiötä, havaitsi Mannerströmin tutkimusryhmä. Nuorten suomalaisten naisten asenteissa korostuvat vasemmistoliberaalit ja miesten asenteissa oikeistokonservatiiviset arvot."

On päivän selvää, jos vaatimus taso v**koiselle h**ero miehelle kaiken aikaa nousee ja nousee, tänne ei haluta miehiä "kilpailemaan" samoista naisista. Mä ymmärrän sen, jos osattaisiin tarjota vaihtoehto myös toisin päin: nuoria suomaalisia miehiä alkaisi enenevässä määrin muuttamaan maihin, joissa kulttuuri on ainakin jossain määrin "erilainen" ja syntyvyys parempaa, kuten esimerkiksi Turkkiin.

Eurooppaan halutaan kaiken aikaa maista, joissa kulttuuri sanotaanko nyt näin, että poikkeaa ainakin jossain määrin länsi-eurooppalaisesta ja varsinkin pohjoismaalaisesta kulttuurista. Miksi ei sitten toisin päin?

Yksäri itse osoittaa olevansa varsinainen rasisti, kun ei Turkkiin halua mennä.

Tuossa on ilman muuta asiaa, että juurisyinä kasvava epätasa-arvo:

"Taustalla on muun muassa koulutuksen ja työmarkkina-aseman kasvava epätasa-arvo."

Kyllä, naiset pärjäävät nykyaikana monessa maassa miehiä paremmin koulutuksessa. Tämän hypergamia ilmiön takia "tasokkaita" miehiä on nykyaikana "vähemmän".

Koulutuksesta lisää:

"Myös vuoden 2021 Nuorisobarometrissa ilmeni, että nuoret suomalaiset naiset ovat arvoliberaalimpia ja nuoret miehet arvokonservatiivisempia. Nuorisobarometrissa sama jako näkyi vahvasti myös koulutuksessa: eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."

Niin kysymys: miksi miehet eivät pärjää naisille koulutuksessa?

Tuossa hyvin sanottu:

"Valkoisen miehen, varsinkin kouluttamattoman, asema on ensimmäistä kertaa historiassa uhattuna, Mannerström sanoo."

Tästä Yksäri pahoittaa mielensä.

"Uhatuksi koettu asema johtaa hänen mukaansa siilipuolustukseen: turvaa haetaan omasta ryhmästä. Epävarmuutta, yksinäisyyttä ja osattomuutta kokevien nuorten miesten puolestapuhujiksi on noussut Andrew Taten kaltaisia naisvihaa levittäviä somejulkkiksia."

Tärkeintä on mielestäni miettiä tosiaan niitä juurisyitä, mistä tällainen johtuu, eikä aina vain syytellä niitä "huono-osaisia" miehiä: kaikki aina vaan miesten syytä. Se mitä olen tuon Yksärin kirjoituksia lukenut, aina etsii vain miehistä sen vian, varsinkin tuossa "ahdistelukysymyksessä" ja kiven kovaa luulee, että vankila on "ainoa oikea" ratkaisu tähän.

Näihin juurisyihin liittyen tuossa hyvin sanottu:

"Viestin vetovoimaa on selitetty muun muassa vastareaktiona #metoo-liikkeelle, joka vahvisti feministisiä arvoja yhteiskunnassa kertaheitolla."

Jatkuu vielä seuraavassa kommentissa. Tässä kuitenkin osa vastausta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Ei Yksäri tietenkään ainoa valehtelija ole. Toinen, joka myös syöttää paljon sontaa, on Yle. Hyvä esimerkki tuossa tuosta Ylen jutusta, jonka otin tuohon aikaisempaan kommenttiin:

"Samaan aikaan julkisuudessa on puhuttu Mannerströmin mukaan yhä enemmän ja osin harhaanjohtavasti ”maskuliinisuuden kriisistä”, mikä on osaltaan vahvistanut somejulkkisten viestin vaikuttavuutta."

Ei perusteluja.

"Sosiaalisen median vaikuttajat tarjoavat tutkijan mukaan nuorille miehille yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä esimerkiksi sille, miksi moni heistä pärjää koulussa ja työelämässä naisia huonommin."

Tämä metoohan se vasta yksinkertaistikin asioita. Hyvä esimerkki tästä esimerkiksi nämä seksuaalirikoslakien tiukentaminen, johon onneksi uskalsi ottaa kantaa jopa rikosoikeuden professori.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Tämä toteutetaan kovalla mallilla"

Juuri näin. tässä nähdään mitä seuraa siitä kun asioihin todellakin halutaan yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä: aina vika "huono-osaisissa" miehissä.

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

HYVÄ Kimmo Nuotio! Täyttä asiaa! Sortoa vaan lisää "huono-osaisille" miehille. Joo joo eihän heitä ole ollenkaan sorrettu aikaisemmin. Todella helppoa se "huono-osaisen" miehen elämä.

"Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

Juuri näin, minuakin todellakin kiinnostaisi se, mitä nyt tulee tapahtumaan. Ja tosiaan kun mietitään tätä jo valmiiksi p**kaa syntyvyyttä Suomessa, miten käy nyt, kun miehet eivät enää uskalla tehdä naisiin tuttavuutta, kun "pienikin moka" voi johtaa vakaviin seurauksiin. Tätähän mä olen moneen kertaan yrittänyt täällä palstan hulluille f**inisteille selittää, niin ei muuta kuin turpiin vaan "huono-osaisille" miehille. Joo joo, eihän "huono-osaisia" miehiä sorreta eikä olla sorrettu aikaisemminkaan.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

F**inismi on leviävä m**lisairaus ja pahinta viimeistään siinä vaiheessa, kun se yhdistyy sosiaalidarwinismiin. Yksäri on palstalla juuri tämä harmillinen esimerkki tästä valitettavasta ilmiöstä. Ei todellakaan ole yllättänyt Yksärin vitsailu luonnonvalinnasta. Hän on joko niin käsittämättömän tyhmä tajuamaan tai toinen vaihtoehto, hän on umpikiero.

Palataan vielä tuohon aikaisempaan Ylen juttuun. Vielä tuosta vastavihasta:

"Voin hyvin kuvitella, että monella naisella, joka lukee mediasta miesten koventuneista ja hyvin konservatiivisista arvoista, herää vastareaktio, ja ajattelu kääntyy liberaalimmaksi, Mannerström sanoo."

Ja taas Yle kääntää asian miesten syyksi.

Muutenkin tarjotaan erittäin mitään sanomattomia ehdotuksia ongelman ratkaisuun:

"Ei ymmärretä, ei pystytä tai ei haluta puuttua oikeisiin syihin, jotka synnyttävät taloudellista epävarmuutta. Sen sijaan sosiaalisen median ”manosfääri” rakentaa vastakkainasettelua sukupuolten välille, Mannerström sanoo."

Niinpä, mitkä ne oikeat syyt todellakin ovat. Turha lähetä syyttelee, jos ei ole tarjota vaihtoehtoa.

Palataan vielä tuohon juttuun, jossa Kimmo Nuotio ottaa kantaa tuohon seksuaalirikoslakiin.

"Rikosoikeuden professori katsoo, että vankeja voisi olla nykyistä vähemmänkin."

"Viisaassa yhteiskunnassa etsitään keinoja välttää vankeuden käyttöä, rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio sanoo."

Tuo, että laitetaan jo valmiiksi sorretut miehet vankilaan, onkin täydellisen älyvapaa idea, sinne niiden "bodareiden" hakattavaksi, joilla ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa saada p**lua toisin kuin niillä, joita oikeasti sorretaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tuossa aiheeseen liittyvä erittäin hyvä kirjoitus. Olen tätä ennenkin analysoinut, mutta olisi mielenkiintoista kuulla sinunkin näkemys. Sinulla tuntuu vielä olevan tolkkua tämän hullun f**inismin suhteen.
https://yle.fi/a/74-20073201

"Nuoret naiset ovat arvoiltaan yhä liberaalimpia ja samanikäiset nuoret miehet yhä konservatiivisempia. Ilmiöstä on merkkejä ympäri maailman. Arvot jakautuvat poikkeuksellisen jyrkästi vuosituhannen alussa syntyneen Z-sukupolven naisten ja miesten välillä, kertovat useat tutkimukset maailmalta."

Ei ihme, koska syntyvyys laskee joka puolella maapalloa ja miehiltä vaaditaan kaiken aikaa enemmän ja enemmän, jotta olisi kelvollinen parisuhteeseen.

"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. Asenteet jakautuvat eniten liittyen arvo- ja identiteettikysymyksiin, kuten seksuaalisuuteen ja sukupuoleen, maahanmuuttoon ja rasismiin sekä ilmastonmuutokseen."

Maahanmuutosta ja rasismista. Yksäri on tässäkin niin perin pohjin pihalla. Syyttää rasisteiksi v**koisia h**ero miehiä, jotka ovat huolissaan v**koisten h**ero miesten häviämisestä, kun pohditaan syntyvyyspolitiikkaa. Tuo käsite "v**stön vaihto" on Yksärille "pahinta mahdollista" rasismia.

Yksäri väittää kiven kovaa, että naisilla on täsmälleen yhtä vaikeaa löytää mies, mitä miehillä nainen. Ei edes ymmärrä tällaista ilmiötä: m**limi mies voi varsin helposti ottaa k**stityn naisen, mutta toisin päin saattaa ollakin jo hankalampaa.

"Yhtä selitystä kasvavalle kahtiajaolle ei ole. Taustalla näkyy tutkijoiden mukaan mahdollisuuksien epätasa-arvoa ja siitä kumpuavaa kilpailuasennetta. Jännitteitä kärjistää sosiaalinen media."

Kilpailu on tosiaan tullut kovemmaksi, koska naisia v**koiselle h**ero miehelle on kaiken aikaa "vähemmän". Ja sitten vielä tuo, kun tuolle Venäjälle pitää kaiken aikaa uhota. Ei olisi Suomella p**kan vertaa varaa. Siinä menee loputkin mahdollisuudet v**koisilta h**ero miehiltä, kun pariutuminen venäläistenkin naisten kanssa vaikeutuu ja vaikeutuu. Jo nyt suomalaisten lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta.

"Suomi on osa samaa ilmiötä, havaitsi Mannerströmin tutkimusryhmä. Nuorten suomalaisten naisten asenteissa korostuvat vasemmistoliberaalit ja miesten asenteissa oikeistokonservatiiviset arvot."

On päivän selvää, jos vaatimus taso v**koiselle h**ero miehelle kaiken aikaa nousee ja nousee, tänne ei haluta miehiä "kilpailemaan" samoista naisista. Mä ymmärrän sen, jos osattaisiin tarjota vaihtoehto myös toisin päin: nuoria suomaalisia miehiä alkaisi enenevässä määrin muuttamaan maihin, joissa kulttuuri on ainakin jossain määrin "erilainen" ja syntyvyys parempaa, kuten esimerkiksi Turkkiin.

Eurooppaan halutaan kaiken aikaa maista, joissa kulttuuri sanotaanko nyt näin, että poikkeaa ainakin jossain määrin länsi-eurooppalaisesta ja varsinkin pohjoismaalaisesta kulttuurista. Miksi ei sitten toisin päin?

Yksäri itse osoittaa olevansa varsinainen rasisti, kun ei Turkkiin halua mennä.

Tuossa on ilman muuta asiaa, että juurisyinä kasvava epätasa-arvo:

"Taustalla on muun muassa koulutuksen ja työmarkkina-aseman kasvava epätasa-arvo."

Kyllä, naiset pärjäävät nykyaikana monessa maassa miehiä paremmin koulutuksessa. Tämän hypergamia ilmiön takia "tasokkaita" miehiä on nykyaikana "vähemmän".

Koulutuksesta lisää:

"Myös vuoden 2021 Nuorisobarometrissa ilmeni, että nuoret suomalaiset naiset ovat arvoliberaalimpia ja nuoret miehet arvokonservatiivisempia. Nuorisobarometrissa sama jako näkyi vahvasti myös koulutuksessa: eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."

Niin kysymys: miksi miehet eivät pärjää naisille koulutuksessa?

Tuossa hyvin sanottu:

"Valkoisen miehen, varsinkin kouluttamattoman, asema on ensimmäistä kertaa historiassa uhattuna, Mannerström sanoo."

Tästä Yksäri pahoittaa mielensä.

"Uhatuksi koettu asema johtaa hänen mukaansa siilipuolustukseen: turvaa haetaan omasta ryhmästä. Epävarmuutta, yksinäisyyttä ja osattomuutta kokevien nuorten miesten puolestapuhujiksi on noussut Andrew Taten kaltaisia naisvihaa levittäviä somejulkkiksia."

Tärkeintä on mielestäni miettiä tosiaan niitä juurisyitä, mistä tällainen johtuu, eikä aina vain syytellä niitä "huono-osaisia" miehiä: kaikki aina vaan miesten syytä. Se mitä olen tuon Yksärin kirjoituksia lukenut, aina etsii vain miehistä sen vian, varsinkin tuossa "ahdistelukysymyksessä" ja kiven kovaa luulee, että vankila on "ainoa oikea" ratkaisu tähän.

Näihin juurisyihin liittyen tuossa hyvin sanottu:

"Viestin vetovoimaa on selitetty muun muassa vastareaktiona #metoo-liikkeelle, joka vahvisti feministisiä arvoja yhteiskunnassa kertaheitolla."

Jatkuu vielä seuraavassa kommentissa. Tässä kuitenkin osa vastausta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että ALATASON tuotannollis-taloudellisen muutoksen johdosta on vähitellen vakiintunut YLÄTASON ideologia tasa-arvosta, jota vanha naisasialiike ajoi.

Feministinen liike syntyi ideologisen radikalismin tuotteena, ja lisäsi oppiin näkemyksen naisen paremmuudesta. Vastavoimana syntyi uussovinismi. (Eroaa oleellisesti vanhasta sovinismista, koska vanha perustui aitoon luuloon miesten paremmuudesta.)

Kaiken kaikkiaan asioiden kulku on seuraava: 1) tuotannollis-taloudelliset muutokset aiheuttivat ensin 2) tasa-arvoaatteen syntymisen, sitten 3) mahdollistivat feminismin ylipaisuneen ideologian syntymisen, ja 4) feminismi synnytti ideologisen vastavoiman, 5) uussovinismin.

Joudumme vielä kestämään tätä ideologista sodankäyntiä tovin, mutta aikanaan se kuolee, koska feminismin lupaukset auvoisesta tulevaisuudesta osoitautuvat vääriksi. Käy kuin kommunismin ideologialle: paljon lupasi, mutta tulokset olivat päinvastaiset.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jatkuu.

Ei Yksäri tietenkään ainoa valehtelija ole. Toinen, joka myös syöttää paljon sontaa, on Yle. Hyvä esimerkki tuossa tuosta Ylen jutusta, jonka otin tuohon aikaisempaan kommenttiin:

"Samaan aikaan julkisuudessa on puhuttu Mannerströmin mukaan yhä enemmän ja osin harhaanjohtavasti ”maskuliinisuuden kriisistä”, mikä on osaltaan vahvistanut somejulkkisten viestin vaikuttavuutta."

Ei perusteluja.

"Sosiaalisen median vaikuttajat tarjoavat tutkijan mukaan nuorille miehille yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä esimerkiksi sille, miksi moni heistä pärjää koulussa ja työelämässä naisia huonommin."

Tämä metoohan se vasta yksinkertaistikin asioita. Hyvä esimerkki tästä esimerkiksi nämä seksuaalirikoslakien tiukentaminen, johon onneksi uskalsi ottaa kantaa jopa rikosoikeuden professori.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Tämä toteutetaan kovalla mallilla"

Juuri näin. tässä nähdään mitä seuraa siitä kun asioihin todellakin halutaan yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä: aina vika "huono-osaisissa" miehissä.

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

HYVÄ Kimmo Nuotio! Täyttä asiaa! Sortoa vaan lisää "huono-osaisille" miehille. Joo joo eihän heitä ole ollenkaan sorrettu aikaisemmin. Todella helppoa se "huono-osaisen" miehen elämä.

"Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

Juuri näin, minuakin todellakin kiinnostaisi se, mitä nyt tulee tapahtumaan. Ja tosiaan kun mietitään tätä jo valmiiksi p**kaa syntyvyyttä Suomessa, miten käy nyt, kun miehet eivät enää uskalla tehdä naisiin tuttavuutta, kun "pienikin moka" voi johtaa vakaviin seurauksiin. Tätähän mä olen moneen kertaan yrittänyt täällä palstan hulluille f**inisteille selittää, niin ei muuta kuin turpiin vaan "huono-osaisille" miehille. Joo joo, eihän "huono-osaisia" miehiä sorreta eikä olla sorrettu aikaisemminkaan.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

F**inismi on leviävä m**lisairaus ja pahinta viimeistään siinä vaiheessa, kun se yhdistyy sosiaalidarwinismiin. Yksäri on palstalla juuri tämä harmillinen esimerkki tästä valitettavasta ilmiöstä. Ei todellakaan ole yllättänyt Yksärin vitsailu luonnonvalinnasta. Hän on joko niin käsittämättömän tyhmä tajuamaan tai toinen vaihtoehto, hän on umpikiero.

Palataan vielä tuohon aikaisempaan Ylen juttuun. Vielä tuosta vastavihasta:

"Voin hyvin kuvitella, että monella naisella, joka lukee mediasta miesten koventuneista ja hyvin konservatiivisista arvoista, herää vastareaktio, ja ajattelu kääntyy liberaalimmaksi, Mannerström sanoo."

Ja taas Yle kääntää asian miesten syyksi.

Muutenkin tarjotaan erittäin mitään sanomattomia ehdotuksia ongelman ratkaisuun:

"Ei ymmärretä, ei pystytä tai ei haluta puuttua oikeisiin syihin, jotka synnyttävät taloudellista epävarmuutta. Sen sijaan sosiaalisen median ”manosfääri” rakentaa vastakkainasettelua sukupuolten välille, Mannerström sanoo."

Niinpä, mitkä ne oikeat syyt todellakin ovat. Turha lähetä syyttelee, jos ei ole tarjota vaihtoehtoa.

Palataan vielä tuohon juttuun, jossa Kimmo Nuotio ottaa kantaa tuohon seksuaalirikoslakiin.

"Rikosoikeuden professori katsoo, että vankeja voisi olla nykyistä vähemmänkin."

"Viisaassa yhteiskunnassa etsitään keinoja välttää vankeuden käyttöä, rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio sanoo."

Tuo, että laitetaan jo valmiiksi sorretut miehet vankilaan, onkin täydellisen älyvapaa idea, sinne niiden "bodareiden" hakattavaksi, joilla ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa saada p**lua toisin kuin niillä, joita oikeasti sorretaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Laitetaan yo.manifestiin oheismateriaalista vielä pari lisäsitaattia, kun ne ovat jääneet pois.

"Eriarvoisuuteen on puututtava"
- "Mannerströmin mukaan juurisyyt katkeruudelle ja siitä kumpuavat polarisaatiolle löytyvät muualta kuin sukupuolesta itsestään, vaikka sukupuoli on nyt noussut tikunnokkaan. Mahdollisuuksien eriarvoinen kehitys pitäisi hänen mukaansa kääntää vastakkaiseen suuntaan."

– Puhetta vastakkainasettelusta pitäisi kyseenalaistaa, koska todellisuudessa kyseessä EI ole miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu, Mannerström sanoo.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jatkuu.

Ei Yksäri tietenkään ainoa valehtelija ole. Toinen, joka myös syöttää paljon sontaa, on Yle. Hyvä esimerkki tuossa tuosta Ylen jutusta, jonka otin tuohon aikaisempaan kommenttiin:

"Samaan aikaan julkisuudessa on puhuttu Mannerströmin mukaan yhä enemmän ja osin harhaanjohtavasti ”maskuliinisuuden kriisistä”, mikä on osaltaan vahvistanut somejulkkisten viestin vaikuttavuutta."

Ei perusteluja.

"Sosiaalisen median vaikuttajat tarjoavat tutkijan mukaan nuorille miehille yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä esimerkiksi sille, miksi moni heistä pärjää koulussa ja työelämässä naisia huonommin."

Tämä metoohan se vasta yksinkertaistikin asioita. Hyvä esimerkki tästä esimerkiksi nämä seksuaalirikoslakien tiukentaminen, johon onneksi uskalsi ottaa kantaa jopa rikosoikeuden professori.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Tämä toteutetaan kovalla mallilla"

Juuri näin. tässä nähdään mitä seuraa siitä kun asioihin todellakin halutaan yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä: aina vika "huono-osaisissa" miehissä.

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

HYVÄ Kimmo Nuotio! Täyttä asiaa! Sortoa vaan lisää "huono-osaisille" miehille. Joo joo eihän heitä ole ollenkaan sorrettu aikaisemmin. Todella helppoa se "huono-osaisen" miehen elämä.

"Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

Juuri näin, minuakin todellakin kiinnostaisi se, mitä nyt tulee tapahtumaan. Ja tosiaan kun mietitään tätä jo valmiiksi p**kaa syntyvyyttä Suomessa, miten käy nyt, kun miehet eivät enää uskalla tehdä naisiin tuttavuutta, kun "pienikin moka" voi johtaa vakaviin seurauksiin. Tätähän mä olen moneen kertaan yrittänyt täällä palstan hulluille f**inisteille selittää, niin ei muuta kuin turpiin vaan "huono-osaisille" miehille. Joo joo, eihän "huono-osaisia" miehiä sorreta eikä olla sorrettu aikaisemminkaan.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

F**inismi on leviävä m**lisairaus ja pahinta viimeistään siinä vaiheessa, kun se yhdistyy sosiaalidarwinismiin. Yksäri on palstalla juuri tämä harmillinen esimerkki tästä valitettavasta ilmiöstä. Ei todellakaan ole yllättänyt Yksärin vitsailu luonnonvalinnasta. Hän on joko niin käsittämättömän tyhmä tajuamaan tai toinen vaihtoehto, hän on umpikiero.

Palataan vielä tuohon aikaisempaan Ylen juttuun. Vielä tuosta vastavihasta:

"Voin hyvin kuvitella, että monella naisella, joka lukee mediasta miesten koventuneista ja hyvin konservatiivisista arvoista, herää vastareaktio, ja ajattelu kääntyy liberaalimmaksi, Mannerström sanoo."

Ja taas Yle kääntää asian miesten syyksi.

Muutenkin tarjotaan erittäin mitään sanomattomia ehdotuksia ongelman ratkaisuun:

"Ei ymmärretä, ei pystytä tai ei haluta puuttua oikeisiin syihin, jotka synnyttävät taloudellista epävarmuutta. Sen sijaan sosiaalisen median ”manosfääri” rakentaa vastakkainasettelua sukupuolten välille, Mannerström sanoo."

Niinpä, mitkä ne oikeat syyt todellakin ovat. Turha lähetä syyttelee, jos ei ole tarjota vaihtoehtoa.

Palataan vielä tuohon juttuun, jossa Kimmo Nuotio ottaa kantaa tuohon seksuaalirikoslakiin.

"Rikosoikeuden professori katsoo, että vankeja voisi olla nykyistä vähemmänkin."

"Viisaassa yhteiskunnassa etsitään keinoja välttää vankeuden käyttöä, rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio sanoo."

Tuo, että laitetaan jo valmiiksi sorretut miehet vankilaan, onkin täydellisen älyvapaa idea, sinne niiden "bodareiden" hakattavaksi, joilla ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa saada p**lua toisin kuin niillä, joita oikeasti sorretaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Feminismi tarkoittaa liikettä ja ajattelutapaa, joka ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa.

- Tavoite: Parantaa naisten ja muiden syrjittyjen ryhmien yhteiskunnallista, taloudellista ja poliittista asemaa.
- Perusajatus: Kaikilla sukupuolilla tulee olla samat oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet yhteiskunnassa.
- Toiminta: Se vastustaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää, väkivaltaa ja epäoikeudenmukaisia rakenteita.

Feminismi on historiallisen ja yhteiskunnallisen työnsä kautta parantanut merkittävästi naisten ja muiden sukupuolivähemmistöjen asemaa sekä lisännyt sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Keskeiset saavutukset

- Äänioikeus ja poliittinen osallistuminen: Naiset saivat vaalioikeuden ja vaalikelpoisuuden (Suomessa ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1906).
- Koulutusmahdollisuudet: Naisille avattiin pääsy oppikouluihin, yliopistoihin ja ammatilliseen koulutukseen.
- Taloudellinen itsemääräämisoikeus: Naimisissa olevat naiset vapautuivat aviomiehensä holhouksesta, saivat oikeuden avata pankkitilin, omistaa omaisuutta ja päättää omista tuloistaan.
- Työelämän oikeudet: Lainsäädäntöön on saatu kiellot sukupuoleen perustuvalle syrjinnälle, oikeus äitiys- ja vanhempainvapaisiin sekä perhevapaajärjestelmiä.
- Perhe- ja seksuaalioikeudet: Avioliitosta tehtiin tasa-arvoinen sopimus, raiskaus avioliitossa säädettiin rangaistavaksi, ja aborttioikeutta sekä ehkäisyä koskevia oikeuksia on edistetty.
- Väkivallan vastainen työ: Perheväkivallan tunnistaminen rikokseksi ja turvakotiverkostojen perustaminen ovat syntyneet pitkälti naisasialiikkeen työn tuloksena."

Yt. AI

Anonyymi00019 kirjoitti:

Pastori nyt pysyköön tontillaan ja seurakunnassaan.

00019: "Emmä oo enää käyny ees tontilla. Viimeks kun kävin, tuli runsaita haavoja siellä tonttuilessa. Saati si seurakunnassa, en moneen vuoteen. Oon jo yli 80 wee, ja vallan sairas.

Umpikierojen valehtelijoiden tekemiset on tuotava esille, jotta m**lisairaus ei pääse enää leviämään. Tämä f**inismin m**lisairaus on jo aivan tarpeeksi levinnyt maapallolla ja joskus sekin leviäminen on vain pysäytettävä. Se on juuri näiden umpikierojen valehtelijoiden syytä. Tuo metoo on erittäin hyvä esimerkki, kuinka f**inismin m**lisairaus on jo maapallolla varsin pitkällä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00005 kirjoitti:

Umpikierojen valehtelijoiden tekemiset on tuotava esille, jotta m**lisairaus ei pääse enää leviämään. Tämä f**inismin m**lisairaus on jo aivan tarpeeksi levinnyt maapallolla ja joskus sekin leviäminen on vain pysäytettävä. Se on juuri näiden umpikierojen valehtelijoiden syytä. Tuo metoo on erittäin hyvä esimerkki, kuinka f**inismin m**lisairaus on jo maapallolla varsin pitkällä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja sinäkö olet mieleltäsi muka "terve"?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ja sinäkö olet mieleltäsi muka "terve"?

Terveempi kuin nämä umpikierot valehtelijat.

Todellavaikeeta

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ja sinäkö olet mieleltäsi muka "terve"?

Aloittajäijä ratsastaa päämäärättömästi eri aallon harjoilla. Toinen aloitus puoltaa samaa kirjoittajaa, mitä nyt panettelee. Päättele siitä mihin kapasiteetti riittää. Langan ensimmäisen kommentoijan sanoma taisi kyrsiä. T naiselta

Anonyymi00005 kirjoitti:

Umpikierojen valehtelijoiden tekemiset on tuotava esille, jotta m**lisairaus ei pääse enää leviämään. Tämä f**inismin m**lisairaus on jo aivan tarpeeksi levinnyt maapallolla ja joskus sekin leviäminen on vain pysäytettävä. Se on juuri näiden umpikierojen valehtelijoiden syytä. Tuo metoo on erittäin hyvä esimerkki, kuinka f**inismin m**lisairaus on jo maapallolla varsin pitkällä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kerro aapeeäijä metooulinasi keskeiset ongelmat vaikka ranskalaisin vaivoin syytteitä satelee, kiinteetä tulee ym huuhaata?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Aloittajäijä ratsastaa päämäärättömästi eri aallon harjoilla. Toinen aloitus puoltaa samaa kirjoittajaa, mitä nyt panettelee. Päättele siitä mihin kapasiteetti riittää. Langan ensimmäisen kommentoijan sanoma taisi kyrsiä. T naiselta

Lue lisää

Tai sitten minä olin tällä kertaa se liian hätäinen alhaalta ylöspäin scrollatessa ömm

Anonyymi00008 kirjoitti:

Aloittajäijä ratsastaa päämäärättömästi eri aallon harjoilla. Toinen aloitus puoltaa samaa kirjoittajaa, mitä nyt panettelee. Päättele siitä mihin kapasiteetti riittää. Langan ensimmäisen kommentoijan sanoma taisi kyrsiä. T naiselta

Lue lisää

Taas täysin epämääristä sontaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi00012 kirjoitti:

Taas täysin epämääristä sontaa.

Todellavaikeeta

Kyllä tässä on gubbe käynyt monessa suhteessa niin, että sinusta on tullut tällainen muiden informaatiosodan instrumentti, jolla ei ole mitään käryä mistään

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ja sinäkö olet mieleltäsi muka "terve"?

Ei vaikuta sille. Lakeja pitäis muuttaa, naisten pitäis luopua harrastuksistaan ja ties mitä, että olisit tyytyväinen.

Ei todellakaan "tervettä".

Kaksi yksitotista sotajalalla.......

Anonyymi00005 kirjoitti:

Umpikierojen valehtelijoiden tekemiset on tuotava esille, jotta m**lisairaus ei pääse enää leviämään. Tämä f**inismin m**lisairaus on jo aivan tarpeeksi levinnyt maapallolla ja joskus sekin leviäminen on vain pysäytettävä. Se on juuri näiden umpikierojen valehtelijoiden syytä. Tuo metoo on erittäin hyvä esimerkki, kuinka f**inismin m**lisairaus on jo maapallolla varsin pitkällä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja tämä sama koskee incell kulttia. Aamen

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei vaikuta sille. Lakeja pitäis muuttaa, naisten pitäis luopua harrastuksistaan ja ties mitä, että olisit tyytyväinen.

Ei todellakaan "tervettä".

Tavoitteena olla "vahvempi" kuin muut jo siksikin kun ei voi "kompensoida" millään.

Mutta eihän "vahvuus" pelkkänään auta mitään naisen saannissa, jos muita vahvoja ominaisuuksia ei löydy.

Yksäri on aina sanonut, ettei miehen ja naisen välillä ole eroa! Nytkö hän sitten on vain pelkkä nainen, kun se hänelle sopii paremmin.

Schödingerin feministi: nainen on joko vahva ja itsenäinen tai vastuuton uhri riippuen siitä, kumpi positio palvelee hänen tarkoitusperiään paremmin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tavoitteena olla "vahvempi" kuin muut jo siksikin kun ei voi "kompensoida" millään.

Mutta eihän "vahvuus" pelkkänään auta mitään naisen saannissa, jos muita vahvoja ominaisuuksia ei löydy.

Lue lisää

onkohan tämä väärässä paikassa? Viesti lie tarkoitettu aloittajalle

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaksi yksitotista sotajalalla.......

Niin on totta, että pari yksioikoista naisen maalittajaa pyrkii saamaan touhunsa näyttämään massiivisemmalta kuin onkaan

Olen nainen.

Vihaan yksäriä hänen inhottavan ja pilkallisen luonteensa takia.

Ei ole sukupuolikysymys.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Olen nainen.

Vihaan yksäriä hänen inhottavan ja pilkallisen luonteensa takia.

Ei ole sukupuolikysymys.

Eikös hän muutenkin vaadi naisilta aivan järjettömän paljon: pitää olla koulutettu, menestyä työelämässä, treenata kuin kilpailuihin valmistautuva kehonrakentaja.

Todellavaikeeta

Anonyymi00041 kirjoitti:

Eikös hän muutenkin vaadi naisilta aivan järjettömän paljon: pitää olla koulutettu, menestyä työelämässä, treenata kuin kilpailuihin valmistautuva kehonrakentaja.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Höpö höpö taas.

Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella minusta täällä päivät pitkät? 😄

🦄

Anonyymi00042 kirjoitti:

Höpö höpö taas.

Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella minusta täällä päivät pitkät? 😄

🦄

Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella täällä päivät pitkät "huono-osaisista" miehistä?

Todellavaikeeta

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella täällä päivät pitkät "huono-osaisista" miehistä?

Todellavaikeeta

Minä olen sanonut heistä tasan tarkkaan YHDEN asian:

Että seksin tai parisuhteen puute ei ole huono-osaisuutta. Nainen ei ole esine, joka "kuuluu" hyväosaisille. Muuta en ole huono-osaisista miehistä sanonut.

Kaiken lisäksi parisuhteettomia naisia ei edes ole olemassa sinun maailmassasi. 😄

🦄

"Veljet porukassa panettelee vaan pokkana naista palstalla.

Todellinen voimannäyttö."

Älä leiki tyhmää.

On aivan turha yrittää pitää naisia "täysin viattomina" kaikkeen pahaan.

Minä olen niin paljon elämän aikana nähnyt kaikkea p**kaa, että enää en välitä p**kaakaan. Naisten pahuus on miesten pahuutta ovelampaa. Jokatapauksessa pahojen naisten takia moni syytön mies kärsii kohtuuttomasti, eikä nämä pahat naiset koskaan joudu kärsimään mitään seurauksia.

Vaikka en edelleenkään voi suositella mitään väkivaltana ryhtymistä, voin vain antaa erilaisia syitä, miksi myös tätäkin sattuu, että toisinaan myös naisia joutuu kokemaan raakaa väkivaltaa ja tekijänä on mies.

Minä olen kuule niin paljon nähnyt elämää, että en ole enää päivääkään ihmetellyt, miksi tällaistakin tapahtuu.

Tekisi mieli sanoa joskus myös näin: s**tanan h**rat, kun olette jo peruskoulussa oppineet jakelemaan sitä p**lua kaiken maailman m**kuille juuri näille pahimmille "surkimusten" sortajille. Jos tulette r**skatuksi, miettikää myös sitä, mitä itsekin olette tehneet jatkuvasti juoruamalla kaikkea p**kaa näistä "surkimuksista", yllyttäneet näitä m**kkuja hyökkäämään syyttömän "surkimuksen" kimppuun. Oletteko s**tanan h**rat itsekään olleet aina niin syyttömiä. Turha aina yrittää uhriutua. Sillä s**raalloisella uhriutumisella vain pahennatte tilannetta.

Tosiaan, en tietenkään toivo, että kukaan syytön ihminen joutuu kadulla väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, mutta pitäkää nyt v**tu huoli myös siitä, että kukaan syytön mieskään ei joudu kadulla väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, vaikka olisikin "surkimus".

Todellavaikeeta

"Raja tulee vastaan siinä, että muiden vapautta tai rajoja ei saa loukata oman vapauden kasvattamisen vuoksi."

Yhdysvallat rikkoo tuota ajatusta jatkuvasti pakotteillaan? Pakottaa eri maat tekemään oman tahtonsa mukaisesti. Hakee vaikka presidentin linnastaan pois, tuhoaa tyttökouluja 168 oppilaineen jne.

Ja, ihme ja kumma. Se on ihan ok?!

AV

Anonyymi00036 kirjoitti:

"Raja tulee vastaan siinä, että muiden vapautta tai rajoja ei saa loukata oman vapauden kasvattamisen vuoksi."

Yhdysvallat rikkoo tuota ajatusta jatkuvasti pakotteillaan? Pakottaa eri maat tekemään oman tahtonsa mukaisesti. Hakee vaikka presidentin linnastaan pois, tuhoaa tyttökouluja 168 oppilaineen jne.

Ja, ihme ja kumma. Se on ihan ok?!

AV

Lue lisää

Eikös Trump ole joskus sanonut, että Yhdysvallat ei ole enää woke?

Todellavaikeeta

Tämä on vähän sellainen kaksipiippuinen juttu, josta ehdinkin jo tuolla myöhemmin puhua. Miten sitten tämä, jos Yksäri iskee johonkin minua vieläkin "huonommassa" asemassa olevaan mieheen yhtä "läpitunkevalla" tavalla mitä se minuunkin on lukuisia kertoja iskenyt. Olisihan se mielenkiintoista todella tietää. Yksäri on äärimmäisen taitava osumaan HYVINKIN arkaan paikkaan. Jos tämä minuakin vielä "huonommassa" asemassa oleva mies kuitenkin on ehtinyt lukea palstalla myös minun kirjoituksia ja kritiikkiä Yksäriä kohtaan. Onko hyvä vai huono asia?

Todellavaikeeta

Mä en lähde diagnosoimaan ketään. En ole asiantuntija, mutta kyllä tuo Yksärin tapaus on palstalla ollut mulle täysin käsittämätön tapaus. En ole koskaan nähnyt palstalla yhtä "hullua" ja samalla ovelaa kirjoittajaa, joka hyvinkin taitavasti osaa syyllistää ja osua hyvinkin arkoihin paikkoihin hyvinkin "läpitunkevalla" tavalla. Hänelle ei mene mikään jakeluun, ei, ei, ei ,ei, ei, vaikka kuinka yrittäis, vaikka moni muu kirjoittaja palstalla onneksi tajuaa jo aivan muutamasta sanasta mistä on kyse. Tätä asiaa on todellakin pidettävä esille aivan meidän kaikkien turvallisuuden takia, koska juuri joku syrjäytynyt mies, johon Yksäri iskee "erittäin läpitunkevasti", lopulta menettää täydellisesti itsehillinnän, ottaa auton ja alkaa ajamaan jokaisen "Yksärin näköisen" naisen päälle, kuten esimerkiksi kuntosalille, koska siellä olettaa, että mahdollisimman moni "samanlainen" nainen ja Yksäriä fanittavat miehet kuolee. Ei todellakaan voi missään tapauksessa suositella. Siinä syrjäytynyt mies tuhoaa samalla myös oman elämänsä, jolle olisi varmasti ollut mahdollista myös tehdä jotakin muuta kuin tuhoaminen.

Todellavaikeeta

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mä en lähde diagnosoimaan ketään. En ole asiantuntija, mutta kyllä tuo Yksärin tapaus on palstalla ollut mulle täysin käsittämätön tapaus. En ole koskaan nähnyt palstalla yhtä "hullua" ja samalla ovelaa kirjoittajaa, joka hyvinkin taitavasti osaa syyllistää ja osua hyvinkin arkoihin paikkoihin hyvinkin "läpitunkevalla" tavalla. Hänelle ei mene mikään jakeluun, ei, ei, ei ,ei, ei, vaikka kuinka yrittäis, vaikka moni muu kirjoittaja palstalla onneksi tajuaa jo aivan muutamasta sanasta mistä on kyse. Tätä asiaa on todellakin pidettävä esille aivan meidän kaikkien turvallisuuden takia, koska juuri joku syrjäytynyt mies, johon Yksäri iskee "erittäin läpitunkevasti", lopulta menettää täydellisesti itsehillinnän, ottaa auton ja alkaa ajamaan jokaisen "Yksärin näköisen" naisen päälle, kuten esimerkiksi kuntosalille, koska siellä olettaa, että mahdollisimman moni "samanlainen" nainen ja Yksäriä fanittavat miehet kuolee. Ei todellakaan voi missään tapauksessa suositella. Siinä syrjäytynyt mies tuhoaa samalla myös oman elämänsä, jolle olisi varmasti ollut mahdollista myös tehdä jotakin muuta kuin tuhoaminen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tarpeetonta tekeytyä diagnoosia tekemättömäksi, sillä jokainen voi tunnistaa ja lausua, että joku on omituinen tai kahedorga.

Näin tehtiin ennen medikalisoitumista, eikä silloin kukaan puhunut dignoosista yhtään mitään. Kylän Pölhö-Kustaa tunnettiin, eikä sen sanomiseen vaadittu VIRALLISTA diagnoosia lääkäriltä.

Sinun pitänee kiusata vaikka skoudeja näin ollen, monen puolesta vai miten se meni? Sivusta

Nähdäkseni Todellavaikeella on poliittinen agenda, missä jotkut piirteet poikkeaa vapaasta yhteiskunnasta.
Ongelma on siinä, ettei juuri kukaan palstalla kannata sitä. Palstan ulkopuolella tuskin tunnusteltu tai kokeiltu vielä.

Kaikki muu pauhanta on seurausta siitä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Nähdäkseni Todellavaikeella on poliittinen agenda, missä jotkut piirteet poikkeaa vapaasta yhteiskunnasta.
Ongelma on siinä, ettei juuri kukaan palstalla kannata sitä. Palstan ulkopuolella tuskin tunnusteltu tai kokeiltu vielä.

Kaikki muu pauhanta on seurausta siitä.

Lue lisää

Sullekin tosiaan tästä Ylen jutusta.
https://yle.fi/a/74-20073201

Mitä sanot tuosta?

"Uhatuksi koettu asema johtaa hänen mukaansa siilipuolustukseen: turvaa haetaan omasta ryhmästä. Epävarmuutta, yksinäisyyttä ja osattomuutta kokevien nuorten miesten puolestapuhujiksi on noussut Andrew Taten kaltaisia naisvihaa levittäviä somejulkkiksia."

Todellavaikeeta

Peruskoulu on paikka, jossa voi opiskella.

Sen sijaan että miettii väkivaltaa, vastakkaista sukupuolta tai sitä, mihin lokeroon itse tai joku muu kuuluu, voi keskittyä oppimiseen. Se vähentää huomattavasti riskiä muuttua "surkimukseksi".

Mikä tärkeintä: tytöt ja naiset eivät millään tavalla estä poikia opiskelemasta peruskoulussa. ✨

🦄

Voi herra jestas.. Puheesi on vaarallista! Lopeta! Vihaan monia ihmisiä, mutta en ikinä olisi väkivaltainen ketään kohtaan.

Sitten te aina laajennatte tuota niin että loppujen lopuksi täysin syyttömiä kuolee.

Jännämiehet kuolevat alle kolmekymppisinä huumeisiin. Sillä niistä pääsee. Luonto on viisas.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Voi herra jestas.. Puheesi on vaarallista! Lopeta! Vihaan monia ihmisiä, mutta en ikinä olisi väkivaltainen ketään kohtaan.

Sitten te aina laajennatte tuota niin että loppujen lopuksi täysin syyttömiä kuolee.

Jännämiehet kuolevat alle kolmekymppisinä huumeisiin. Sillä niistä pääsee. Luonto on viisas.

Lue lisää

Tulkinta, ketju on oikeastaan vihapuhetta uutta seksuaalirikoslakia vastaan.
Tv ei hyväksy omien kokemustensa takia ja kun Yxärikin seisoo yhtenä lain puolella olijoista kuten useimmat, niin on joutunut siinä sivussa tulilinjalle, kun pitää avoimesti kannatuksestaan ääntä. Ja sehän tv:tä risoo vietävästi, tietenkin kun oma kannattajakunta pieni.
Tyypillistä somemenoa vaan :)

Anonyymi00055 kirjoitti:

Tulkinta, ketju on oikeastaan vihapuhetta uutta seksuaalirikoslakia vastaan.
Tv ei hyväksy omien kokemustensa takia ja kun Yxärikin seisoo yhtenä lain puolella olijoista kuten useimmat, niin on joutunut siinä sivussa tulilinjalle, kun pitää avoimesti kannatuksestaan ääntä. Ja sehän tv:tä risoo vietävästi, tietenkin kun oma kannattajakunta pieni.
Tyypillistä somemenoa vaan :)

Lue lisää

tv :n impulssius wörkkii.....

Anonyymi00055 kirjoitti:

Tulkinta, ketju on oikeastaan vihapuhetta uutta seksuaalirikoslakia vastaan.
Tv ei hyväksy omien kokemustensa takia ja kun Yxärikin seisoo yhtenä lain puolella olijoista kuten useimmat, niin on joutunut siinä sivussa tulilinjalle, kun pitää avoimesti kannatuksestaan ääntä. Ja sehän tv:tä risoo vietävästi, tietenkin kun oma kannattajakunta pieni.
Tyypillistä somemenoa vaan :)

Lue lisää

"Tulkinta, ketju on oikeastaan vihapuhetta uutta seksuaalirikoslakia vastaan."

Lait säätää AINA ne ihmiset, joilla on valtaa. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että demokratioissa päätöksiä saa kritisoida.

Tuo on erittäin hyvä kysymys tuo "pieni kannattajakunta".
https://yle.fi/a/3-9932150

"Ehkä yllättävämpi tulos on tämä: enemmistö kansasta on sitä mieltä, että seksuaaliseen häirintään voi syyllistyä vahingossa. Näin ajattelevat etenkin nuoret, ja miehet keskimäärin enemmän kuin naiset."

Todellavaikeeta

Anonyymi00060 kirjoitti:

"Tulkinta, ketju on oikeastaan vihapuhetta uutta seksuaalirikoslakia vastaan."

Lait säätää AINA ne ihmiset, joilla on valtaa. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että demokratioissa päätöksiä saa kritisoida.

Tuo on erittäin hyvä kysymys tuo "pieni kannattajakunta".
https://yle.fi/a/3-9932150

"Ehkä yllättävämpi tulos on tämä: enemmistö kansasta on sitä mieltä, että seksuaaliseen häirintään voi syyllistyä vahingossa. Näin ajattelevat etenkin nuoret, ja miehet keskimäärin enemmän kuin naiset."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Niin, selvä agenda, tavoite asian suhteen, sehän Sulla on.
Tottakai demokratioissa saa kritisoida päätöksiä, ja sitähän sinä teetkin eikä asian sisältöön sinänsä ole mitään sanomista.
Menettelytavoista Sulle löytyy kommentti toisesta ketjusta:

" ---

"Politiikkaa voi tehdä ihan vapaasti, mutta ei siitä kuulu suuttua, jos joku sattuukin olemaan asioista eri mieltä, vaikka sitten "aivottomia k**ipäitä"
Siis kun pysytään lakien puitteissa. Demokratia vaan on sellaista.

Palstakirjoittelussa anonyyminä ja persoona suojassa et tule ajatelleeksi, mutta ajamiesi asioiden laatu on sellainen, että etenevät vaan normaalien demokratiakäytäntöjen puitteissa.

ps. esimerkiksi ei minkään epävirallisen Päiväkäskyn perusteella naiset eivätkä miehetkään muuta elämisensä arkirutiineja jos eivät halua,
ja kulttuurin muutoksen varaan polemisoinnissa aikajanat on vähimmillään 15 vuoden luokkaa "

-------
Olen ymmärtänyt, että Sinua nyppii kun lain "uusiksipanon" puolesta olet saanut vain vähän/ei ollenkaan kannatusta. Muuten anonyymi palstahan on aika mitätön alusta tai foorumi tuollaisen asian ajamiseksi, oletko kokeillut jotenkin suomi24:n ulkopuolella?

Artikkeli
"Kyselyn perusteella häirintä on hyvin yleistä, ja se kohdistuu erityisesti nuoriin naisiin."
Termeistä välillä:
Häirintä on, kuten nimensäkin, lähinnä asiatonta häiriökäytöstä jonkin "etäisyyden suojalla"; seksuaalista ahdistelua taas mm.luvaton fyysinen lähestyminen, se on jo kriminalisoitu.

Artikkelissa käydään kannunvalantaa vastaajien rajankäynnistä, ja linkkaamasi lause liittyy osin sellaiseen, voisiko esim.flirttailua taikka tyylitöntä virnistelyä pitää seksuaalisena häirintänä eli olisiko se vahinko vai ei ; ) Normaaleilla kommunikointitaidoilla noista selviää.
Yks juttu vielä, ennen vanhaan naisen asema oli usein riippuvainen miehestä. Kun miehet väänsivät typeriä seksistisiä vitsejään loppumattomiin, vitsien kohteet katsoivat niitä usein läpi sormien tuhlaamatta aikaa ja päästäkseen helpommallä. Tyylitöntä ilkikurisuuttahan nuo lähinnä oli.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Niin, selvä agenda, tavoite asian suhteen, sehän Sulla on.
Tottakai demokratioissa saa kritisoida päätöksiä, ja sitähän sinä teetkin eikä asian sisältöön sinänsä ole mitään sanomista.
Menettelytavoista Sulle löytyy kommentti toisesta ketjusta:

" ---

"Politiikkaa voi tehdä ihan vapaasti, mutta ei siitä kuulu suuttua, jos joku sattuukin olemaan asioista eri mieltä, vaikka sitten "aivottomia k**ipäitä"
Siis kun pysytään lakien puitteissa. Demokratia vaan on sellaista.

Palstakirjoittelussa anonyyminä ja persoona suojassa et tule ajatelleeksi, mutta ajamiesi asioiden laatu on sellainen, että etenevät vaan normaalien demokratiakäytäntöjen puitteissa.

ps. esimerkiksi ei minkään epävirallisen Päiväkäskyn perusteella naiset eivätkä miehetkään muuta elämisensä arkirutiineja jos eivät halua,
ja kulttuurin muutoksen varaan polemisoinnissa aikajanat on vähimmillään 15 vuoden luokkaa "

-------
Olen ymmärtänyt, että Sinua nyppii kun lain "uusiksipanon" puolesta olet saanut vain vähän/ei ollenkaan kannatusta. Muuten anonyymi palstahan on aika mitätön alusta tai foorumi tuollaisen asian ajamiseksi, oletko kokeillut jotenkin suomi24:n ulkopuolella?

Artikkeli
"Kyselyn perusteella häirintä on hyvin yleistä, ja se kohdistuu erityisesti nuoriin naisiin."
Termeistä välillä:
Häirintä on, kuten nimensäkin, lähinnä asiatonta häiriökäytöstä jonkin "etäisyyden suojalla"; seksuaalista ahdistelua taas mm.luvaton fyysinen lähestyminen, se on jo kriminalisoitu.

Artikkelissa käydään kannunvalantaa vastaajien rajankäynnistä, ja linkkaamasi lause liittyy osin sellaiseen, voisiko esim.flirttailua taikka tyylitöntä virnistelyä pitää seksuaalisena häirintänä eli olisiko se vahinko vai ei ; ) Normaaleilla kommunikointitaidoilla noista selviää.
Yks juttu vielä, ennen vanhaan naisen asema oli usein riippuvainen miehestä. Kun miehet väänsivät typeriä seksistisiä vitsejään loppumattomiin, vitsien kohteet katsoivat niitä usein läpi sormien tuhlaamatta aikaa ja päästäkseen helpommallä. Tyylitöntä ilkikurisuuttahan nuo lähinnä oli.

Lue lisää

Kiitos, hyvä kommentti.

Tämä oli erityisen hyvä kohta:

"Politiikkaa voi tehdä ihan vapaasti, mutta ei siitä kuulu suuttua, jos joku sattuukin olemaan asioista eri mieltä, vaikka sitten "aivottomia k**ipäitä"
Siis kun pysytään lakien puitteissa. Demokratia vaan on sellaista."

On yksi asia, jonka tiedän hiertävän Todellavaikeetaa aivan valtavasti:

✨🔥 Naisetkin saavat osallistua äänestämiseen ja demokraattiseen päätöksentekoon. 🔥✨

Sellainen järjestelmä meille on haluttu. 😊 Onneksi. Sitä saa kritisoida. Mutta tosiaan: vallassa olevat ovat säätäneet lait. Heidät on valittu valtaan demokraattisin prosessein.

Netissä julkaistut kiroilut ja muut harmituksen osoitukset ovat sallittuja, mutta niillä ei yleensä saa valtaa, jonka avulla voisi vaikuttaa asioihin. Aivan toisenlaiset ihmiset, toisenlaisella käyttäytymisellä ja toisilla arvoilla, päättävät siitä, mikä on seksuaalista häirintää.

Pohjimmiltaan kyse on siitä, saako ihminen turvallisin mielin sanoa toiselle "ei". Ja suurimman osan mielestä niin saa sanoa. 😊

🦄

Ehkä et ole hämmentänyt soppaa tarpeeksi. Tosin TV vaikuttaa olevan jo ylikypsä, voi hajota käsiin jos tökkäiset.