Jos maapallo olisi litteä, niin silloin maapallolla olisi myös reunat, joiden ylittäminen johtaisi putoamiseen.
Toinen peruste on, että jos lähdet kulkemaan eteenpäin samaan suuntaan, niin lopulta saavut samaan paikkaan kierretty maiden maapallon ympäri.
Jos maa olisi litteä, niin et voisi näin tehdä, vaan matka katkaisi putouksen maan reunalla.
Maapallo on pyöreä, eikä litteä.
Toinen peruste on, että jos lähdet kulkemaan eteenpäin samaan suuntaan, niin lopulta saavut samaan paikkaan kierretty maiden maapallon ympäri.
Jos maa olisi litteä, niin et voisi näin tehdä, vaan matka katkaisi putouksen maan reunalla.
Maapallo on pyöreä, eikä litteä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Taas tämä saakelin kirjoituksen muuttaja automaatti muutti kirjoitusta muuksi mitä kirjoitin.
Minusta voi olla litteä, reunat osuvat merialueille ja keskipakoisvoima estää veden tippumisen, vesillä kulkunopeudet niin hitaita, ettei sitä poikkeavuutta huomaa? Asiat ymmärtää silloin paremmin, kun on halua ymmärtää.
Lisään. Siinä vähän samaa kuin peilikuvassakin, mikä tuntuu välillä väärältä, vaikka on täyttä totta.
Selitäppäs oikein rautalankaa vääntämällä tyhmälle, että miten keskipakoisvoima pyörivässä kiekossa estää veden tippumisen reunoilta?
No mut jos kuljetkin ympyrää mikä sinällään on totta jos ajatellaan että kolmi ja kaksiuloitteisuuskin on vain projektio. Kaikki tieto on pakattuna lopulta samaan janaan.
Epäilys
Voiko projektiossa ulottuvaisuuksien lukumäärä lisääntyä?
osaisikko jokin matema tiikko tai keino äly tietää
Onhan tietokonepelissäkin näytöllä vain kaksi ulottuvuutta. Kolmas ulottuvuus ampumapeleissä on vain matemaattinen laskelma. Pelihahmon näkökulmasta niitä on kuitenkin kolme.
Niin, pelihahmolla kolme, ja projisioitu näytölle kahteen, ok
Mutta toisin päin, voiko projektiossa ulottuvuuksien lukumäärä lisääntyä, sitä siinä aprikoidaan
Eiköhän täältä joku löydy, joks väittää, että se on litteä.
Kyllä maapallo on litteä. Kävin juuri kaupassa ja oli ihan tasaista. Väitätkö, että pallon pinnalla olisi tasaisia kohtia?
Luultavasti sinusta ei ollut oikeisiin töihin ja olet joku säälittävä insinööri.
Luovutatko, vai härnäänkö lisää?
>Simiti<
Jaa, toteat kuitenkin vestissä maapallo sanan eli pallo, vaikka toteat, että maa on litteä.
Jos maa olisi litteä, niin miksiköhän kukaan 6 miljardista ihmisestä ei ole pudonnut sen reunalta, varmasti olisi, jos maa olisi litteä.
Toiseksi, ihmiset pitävät taikuutena ja jopa noituutena sitä, jos ihminen leijuu ilmassa.
Ei siinä ole mitään taikuutta tai noituutta, vaan maan veotvoima eli painovoima, jos sitä ei ole, niiin kaikki leijuvat.
Kumma, kun smat eivät pidä leijumista taikuutena tai noituutena, kun näkevät ihmisen leijuvan avaruudessa, vaan se on silloin normaalia.
Luuletko että se reunalta pudonnut tulee takaisin kertomaan sinulle että putosi avaruuteen.
Älä viisastele senkin höpöläinen. Joskus on vain kiva kirjoittaa höpsöjä. Olisit nyt lähtenyt mukaan todistamaan maan todellakin olevan lätty.
>Simiti<
Jos maapallo on litteä, mitä se reunalta "putoaminen" tarkoittaisi. Jos jää vain leijumaan lähelle niin voisko sen putoamisen perua jotenkin. Jos sattuu tuuria niiin vaikka noituuden konsteilla.
Notkeimmat käyttää pierukaasua polttoaineena päästäkseen kiinni maalätyn reunaan.
>Simiti<
jos tuo on totta mitä alla sanotaan ettei reunalla ole painovoimaa, niin voihan siitä tulla kertomaan
varsinkin jos varosyistä aluksi kiinnittää itsensä reunaan
niin kuin veneelle tehdään
On asioita, joista ei puhuta julkisesti. Ufot ja avaruusoliot ovat sama juttu.
Tuo on niin älytöntä. Painovoima ulottuu melko kauas planeetasta, ei se vaan lopu yhtäkkiä. Kävelet vuoren rinteeltä alas, mitä tapahtuu. Se ihan sama tapahtuisi maan reunallakin, ei vaan olisi pohjaa mihin törmätä. Momentin avustamana lentäisit avaruuteen nopeutta aina vaan lisää keräten.
Jos maa (pallo) olisi litteä, niin silloin aurinko nousisi joka paikassa samaan aikaan.
Tuo on totta, koska aurinko kiertää maata. Yöllä se on lättymme alapuolella.
Oletko itse kulkenut samaan suuntaa niin kauan että olet tullut takaisin lähtöpisteeseen?
Mistä tiedät että kuljit suoraan, etkä kiertänyt itse ympyrää?
Jos maapallo olisi litteä, niin maan pinta olisi autio, koska ei olisi painovoimaa mikä pitäisi ihmiset ja esineet maan pinnalla.
Kaikella massalla on vetovoimaa. Ei se ole muodosta kiinni.
Totta tuokin, mutta jos lätty on suhteessa ohut, ohueksi kaulittu, massaa on suhteessa palloon vähän.
Jos ohueen lättyyn olisi mahdollista tehdä reikä, mihin suuntaan siitä putaisi.
No höh. Tietenkin tippuisi avaruuteen. Toivottavasti ei tapahtuisi yöllä, kun voisi tippua aurinkoon.
>Simiti<
miten avaruudessa tiputaan jos pohjaakaan ei ole
vai onko aurinko ainakin osittainen pohja sillon jos tippuu päivälla
Soraan sanoen Similin huvitteluhalu kasvoi trollaamiseksi. Ei aivan ainutlaatuista. On Suomessa kokonainen maakuntakin, jossa sitä kutsutaan nimella narroomine, suomen yleiskielellä valehteleminen.
Uskonnollisessa suunnassa, joka puuhailee Jaakobin poikien sukukuntien katoamisen kanssa, on kaksi toisilleen vihamielistä haaraa, jotka näkevät sukukuntia kadonneen eri määrän.
Enlantilainen matemaatikko ja loogikko Bertrand Russell kertoi, että jos joutuu keskusteluun jomman kumman kanssa, tekeytyy aina vastapuoleksi, ei suomeksi sanottuna, huvittelee toisten tyhmyyden kanssa.
Minusta tallainen on pilkkaamista. Ei yksinkertainen ole syyllinen yksinkertaisuuteensa.
Ei kai Simitin *aloitus*, mutta viihdettä silti.
Yrittäisit treenata huumorintajuasi, luulen että tuosta on mainittu ehkä aikaisemminkin.
Maailman vanhinta huumoria ja monien tuhansien vuosien ajan, niin kauan, kuin on ollut kirjoitustaitoa ja jotakin on säilynyt, oli vain ja ainoastaan toisten ihmisten pilkkaaminen. Kaikkialla.
Vasta aivan viime aikoina on ilmestynyt muutakin huumoria, jossa ei pilkata ihmisiä, vaan kerrotaan joku näppärä juttu, jossa on yllättävä käänne, vitsin kohokohta.
Pitääkö 'kehittää' huumorintajuansa palaamalla entiseen, on jo kysymys arvostuksesta. Se kuitenkin on varmaa, että pilkkaamalla toista, ei tuoteta hänelle mitään hyvää.
Jonkun pelisilmä tässä nyt pettää.
Minusta aloitus on tavanomainen "trollahtavan" palstan aloitus, tarkoitettu jo alun perin viihteelliseksi jutuksi, johon voi sitten höpöttää mitä sattuu.
Turhan vakavamielinen tulkinta, jos jonkun pitäisi ihan vakavissaan rauhoittaa toisia palstalaisia että pyöreä se on, ja ääritapauksessa todentaa vaikka kävelemällä että en minä ainakaan tällä kokeilulla vielä pudonnut.
Ymmärsit toisin, kuin olin tarkoittanut. En sanonut, että pitäisi rauhoittaa jotakuta, vaan toin esiin mielipiteeni, että on sopimatonta julkisesti huvitella toisten yksinkertaisuudella.
Hölmöläisjuttujen aika on ohi. Niitä kerrottiin alkujaan todellisista naapureista, mutta jo yli sata vuotta siten julkaisijat ymmärsivät muuttaa heidät hölmöläisiksi ja vaieta juttujen alkuperästä.
Jos ei sille mitään voi, että se huvittaa, pitäköön sen omana tietonaan.
Taas väärinkäsitys:
... ettei ketjun ALOITTAJAN tarttis vakavissaan rauhoittaa toisia palstalaisia...
ei tämä vertaudu hölmöläissatuihin koska aloittaja itse starttaa siinä jotain hupia ja antaa kapulan eteenpäin: sanokaa mitä sanotte :)
Jollain täällä on nyt ku si sukassa, selvästi. Joku taho täällä hermostuu jos ajatellaan mitään tavallisesta poikkeavaa, tälle henkilölle on erittäin tärkeää että kaikki ihmiset ajattelevat saman kaavan mukaan. Olisiko se joku kiinalainen kommunisti ehkäpä??
Eikös siinä ole just se harha, että asettaa itsensä yläpuolelle.
Eikös kannattaisi tekeytyä tyhmäksi, alentaa itsensä.
Periaatteessa kyllä, sillä joka itsensä alentaa, se ylennetään. Mut ongelma onkin se, et useimmat ihmiset alentavat itsensä, jotta tulisi ylennetyksi. Tuppaa niiku ajatus meneen solmuun.
Tavallaan olisi kiehtovaa kuvitella, jos pallo olisi lätty ja voisi ryömiä reunalle ja kurkkia sieltä alas ilmaan, avaruuteen.
Vilma
Jokin aika sitten nää palloselittäjät
nauratti enemmän kuin flättärit.
Vaikea sanoa kumpi osapuoli koijaa enemmän 🧽🤣🥰
Mulle tuli hikka,
pakko mennä vielä keittämään teetä.
Nauroin niin
Jos maapallo olisi litteä, kiinaan olisi kaivamalla lyhyempi matka. Toisaalta saattaisimme yllättyä, ettemme saavu kiinaan, vaan katsomme reiästä tyhjää avaruutta.
Jälkimmäistä,
koska jos maa…lätty on levy, kuten karttalehti,
Kiina on paperin toisella laidalla.
Jolloin,
matka avaruuteen on yllättävän lyhyt,
kun tekee reiän paperiin.
Ei voisi tehdä viemäreitä. Vesijohdot ja kaikki piuhat 'paperin' päällä.
Vilma
Tähän on kaksi vaihtoehtoa:
1. Joo, mut roiskuuhan junistakin kakat raiteille.
2. Mut, siellä on ensin multa- ja juurikerros, ennen avaruutta. Ja sinnehän mahtuu. Näin sellaisia kuvia. Lasikupu ja alla juuret.
Se paperi alkaisi kupruilemaan. Tulisi keinotekoisia vuoria ja kenties ureageysirejä.
Miten tuulimyllyt toimisivat. Huiskis.
Vilma
Lapsena yritin kaivaa reiän maapallon läpi Kiinaan.
Edellinen ehti jo. Olisi kannattanut yrittää samaa.
Jos ei ole pallo,
millä sanalla ..
- gaia?
Olen kuullut joskus tuo, eli suomalaisittain vaan Kaija?
Niin voisihan maa olla sitruunan tai munakoison muotoinen.
Kaikenlaisten odottamattomien paineiden myötä.
Vilma
Pyöri niin vinhasti, niin kauan,
litistyi keskeltä.
Tai
velliintyi ja venyi keskeltä. Kuten pallomaha.
Mikä kiinteyttäisi.
Mikä pakoisvoima toimisi. Keski ei.
Tarkoitan, että lätyn päälliset pysyisivät aloillaan.
Vetäisikö lätty jotain puoleensa.
Venus. Pläts.
Vilma
Ai niinku pitsa levysoittimella?
Kamat irtoilee. Eihän se voi pyöriä. Aurinko voi.
Helppohan täällä on nauraa,
on ollut aikoja, ettei ihmiset tienneet.
Kardinaalit ja inkvisitio olivat myös mille tahallaan 'harhaopille' uhka.
Tieteile siinä sitten.
Kyllä oli nauru kaukana.
Vilma