Tuli muuten hyvin tärkeä kommentti tuossa mun aikaisemmassa aloituksessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19538607/eiko-palstan-naiset-enaa-pida-minusta-koska-kritisoin-taman-hlun-metoo-kampanjan-seurauksia
Siellä joku kommentoi näin:
"Vai tulemme aikanaan näkemään. Luuletko ettet ole jo seurannassa aloituksiesi ja viestiesi vuoksi. Virkavalta seuraa näitäkin palstoja jos et tiennyt."
Minä vastaan:
"Sananvapaus on perusoikeus."
Siihen jatketaan:
"On on. Mutta kannattaa ajatella mitä tänne postailee. Ota vastuu ajatuksistasi, sanoistasi ja teoistasi ja lopeta muista syyn hakeminen. Muut ovat peili sinusta itsestäsi. Jos sinua joku asia suututtaa, se asia resonoi itsessäsi. On peilikuva / heijastus juurikin sinusta. Vikaa on turha muualta etsiä. Muiden syyttely ei auta mitään."
Tuossa keskustelun aloituksessa mä siis otan esille tämän nykyajan feminismin, joka on mielestäni riistäytynyt täysin hallinnasta ja mielestäni tuo metoo kampanja oli viimeinen pisara. Sen seurauksena alettiin jälleen kiristämään seksuaalirikoslakeja, jonka seurauksena ihminen voidaan ottaa täysin mielivaltaisesti kiinni. Perusoikeuksiin jokatapauksessa kuuluu, että vapautta ei saisi riistää mielivaltaisesti.
Tuota kirjoittajaa ei selvästikään miellytä tämä, että minä tällä palstalla olen nyt jonkin aikaa ankarasti kritisoinut näitä uusia seksuaalirikoslakeja, jotka leviävät yhä useampiin EU-maihin ja tämän seurauksena vankien määrä tulee lisääntymään.
Mitä siitä väistämättä seuraa, kun vankien määrä lisääntyy? No tietysti se, että vankiloista tulee ahtaampia ja mitä ahtaudesta taas seuraa? Siinä hyvä kirjoitus Hesarissa. Maksumuurin takana, mutta "kaikki olennainen" tulee jo tuossa alussa.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010938665.html
"Ahtaus on tehnyt vankiloista entistä vaarallisempia paikkoja."
Onko esimerkiksi tämä peruste sille, että poliisin aikaa pitäisi tuhlata, koska minä varoitin esimerkiksi väkivallan lisääntymisestä vankiloissa?
Miksi nuo vankilat minua sitten noin paljon kiinnostaa? No siksi, koska minäkin olen ollut peruskoulun aikaan "lasten vankilassa" ja omasta kokemuksesta voin vain todeta, millaista helvettiä oli elää "vankilassa". Siksi minua yksinkertaisesti kiinnostaa se, MILLÄ PERUSTEELLA ihmisiä voidaan laittaa vankilaan tai ylipäätään, MILLÄ PERUSTEELLA poliisin aikaa tuhlataan, koska minuun ollaan myös tuhlattu poliisin aikaa. Tätä ei olisi tapahtunut, jos ei hysteerinen nainen olisi ensin mennyt ylipuhumaan jännämiestä hyökkäämään mun kimppuun ahdisteluepäilyjen takia. Lopulta poliisit tuli paikalle ja vähän aikaa siinä sitten olin poliisien "kidutettavana", kunnes totesivat, että mitään rikosta ei ollut tapahtunut ja pääsin vapaaksi.
Kyllä minua siis edelleen kiinnostaa ja PALJON, millä perusteella jännämies hyökkää "surkimuksen" kimppuun ja millä perusteella "surkimus" joutuu poliisien "kidutettavaksi".
Onko esimerkiksi tästä kasvavasta incel-ongelmasta varoittaminen syy sille, että poliisin aikaa pitää tuhlata. Pahenemaan päinhän tuo incel-ongelma näyttäisi menneen viimeisen 10 vuoden aikana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel
Eikö tästäkään saa puhua ja tuoda esille niitä juurisyitä, mistä tämä kaikki johtuu?
Eikö tosiaankaan saa? Tuossa aiheeseen liittyvä erittäin hyvä kirjoitus Yleltä. Täyttääkö tämäkin artikkeli "kiihottamisen kansanryhmää vastaan"?
https://yle.fi/a/74-20105798
Tuossahan näytetään, kuinka tämä Chad mies on bodari. No minä voin rehellisesti sanoa, että minä olen koko ikäni vihannut bodareita. Olenko minä ottanut auton ja ajanut kuntosalin ikkunasta sisään, koska siellä niitä bodareita on?
Tämä ongelma kun on olemassa riippumatta siitä, saako aiheesta puhua vai ei: toisilla on "kaikkea liikaa" ja toisilla on "kaikkea liian vähän". Lihaksikas komea mies saa helpommin hyvännäköisiä naisia ja heiveröinen kaljupää jää kateellisena katselee "onnellisia" pareja. Minä katselin kateellisena "onnellisia" pareja jo KAUAN ennen tänne suomi24 palstalle tuloa. Aina on ollut yhtä v**uttavaa katsoa menestyvän lihaksikkaan komean miehen naismenestystä.
Tein jälleen uuden aloituksen sananvapaudesta, koska tuo on juuri se erittäin tehokas keino rajoittaa sananvapautta uhkaamalla, että joku "loukkaava" kirjoitus menee poliisille. Kyllä esimerkiksi tuo Päivi Räsäsen tapauskin jälleen todisti sen, kuinka tämä sananvapaus ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys. Pitäkäämme siis jatkuvasti keskustelua aiheesta.
Todellavaikeeta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19538607/eiko-palstan-naiset-enaa-pida-minusta-koska-kritisoin-taman-hlun-metoo-kampanjan-seurauksia
Siellä joku kommentoi näin:
"Vai tulemme aikanaan näkemään. Luuletko ettet ole jo seurannassa aloituksiesi ja viestiesi vuoksi. Virkavalta seuraa näitäkin palstoja jos et tiennyt."
Minä vastaan:
"Sananvapaus on perusoikeus."
Siihen jatketaan:
"On on. Mutta kannattaa ajatella mitä tänne postailee. Ota vastuu ajatuksistasi, sanoistasi ja teoistasi ja lopeta muista syyn hakeminen. Muut ovat peili sinusta itsestäsi. Jos sinua joku asia suututtaa, se asia resonoi itsessäsi. On peilikuva / heijastus juurikin sinusta. Vikaa on turha muualta etsiä. Muiden syyttely ei auta mitään."
Tuossa keskustelun aloituksessa mä siis otan esille tämän nykyajan feminismin, joka on mielestäni riistäytynyt täysin hallinnasta ja mielestäni tuo metoo kampanja oli viimeinen pisara. Sen seurauksena alettiin jälleen kiristämään seksuaalirikoslakeja, jonka seurauksena ihminen voidaan ottaa täysin mielivaltaisesti kiinni. Perusoikeuksiin jokatapauksessa kuuluu, että vapautta ei saisi riistää mielivaltaisesti.
Tuota kirjoittajaa ei selvästikään miellytä tämä, että minä tällä palstalla olen nyt jonkin aikaa ankarasti kritisoinut näitä uusia seksuaalirikoslakeja, jotka leviävät yhä useampiin EU-maihin ja tämän seurauksena vankien määrä tulee lisääntymään.
Mitä siitä väistämättä seuraa, kun vankien määrä lisääntyy? No tietysti se, että vankiloista tulee ahtaampia ja mitä ahtaudesta taas seuraa? Siinä hyvä kirjoitus Hesarissa. Maksumuurin takana, mutta "kaikki olennainen" tulee jo tuossa alussa.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010938665.html
"Ahtaus on tehnyt vankiloista entistä vaarallisempia paikkoja."
Onko esimerkiksi tämä peruste sille, että poliisin aikaa pitäisi tuhlata, koska minä varoitin esimerkiksi väkivallan lisääntymisestä vankiloissa?
Miksi nuo vankilat minua sitten noin paljon kiinnostaa? No siksi, koska minäkin olen ollut peruskoulun aikaan "lasten vankilassa" ja omasta kokemuksesta voin vain todeta, millaista helvettiä oli elää "vankilassa". Siksi minua yksinkertaisesti kiinnostaa se, MILLÄ PERUSTEELLA ihmisiä voidaan laittaa vankilaan tai ylipäätään, MILLÄ PERUSTEELLA poliisin aikaa tuhlataan, koska minuun ollaan myös tuhlattu poliisin aikaa. Tätä ei olisi tapahtunut, jos ei hysteerinen nainen olisi ensin mennyt ylipuhumaan jännämiestä hyökkäämään mun kimppuun ahdisteluepäilyjen takia. Lopulta poliisit tuli paikalle ja vähän aikaa siinä sitten olin poliisien "kidutettavana", kunnes totesivat, että mitään rikosta ei ollut tapahtunut ja pääsin vapaaksi.
Kyllä minua siis edelleen kiinnostaa ja PALJON, millä perusteella jännämies hyökkää "surkimuksen" kimppuun ja millä perusteella "surkimus" joutuu poliisien "kidutettavaksi".
Onko esimerkiksi tästä kasvavasta incel-ongelmasta varoittaminen syy sille, että poliisin aikaa pitää tuhlata. Pahenemaan päinhän tuo incel-ongelma näyttäisi menneen viimeisen 10 vuoden aikana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel
Eikö tästäkään saa puhua ja tuoda esille niitä juurisyitä, mistä tämä kaikki johtuu?
Eikö tosiaankaan saa? Tuossa aiheeseen liittyvä erittäin hyvä kirjoitus Yleltä. Täyttääkö tämäkin artikkeli "kiihottamisen kansanryhmää vastaan"?
https://yle.fi/a/74-20105798
Tuossahan näytetään, kuinka tämä Chad mies on bodari. No minä voin rehellisesti sanoa, että minä olen koko ikäni vihannut bodareita. Olenko minä ottanut auton ja ajanut kuntosalin ikkunasta sisään, koska siellä niitä bodareita on?
Tämä ongelma kun on olemassa riippumatta siitä, saako aiheesta puhua vai ei: toisilla on "kaikkea liikaa" ja toisilla on "kaikkea liian vähän". Lihaksikas komea mies saa helpommin hyvännäköisiä naisia ja heiveröinen kaljupää jää kateellisena katselee "onnellisia" pareja. Minä katselin kateellisena "onnellisia" pareja jo KAUAN ennen tänne suomi24 palstalle tuloa. Aina on ollut yhtä v**uttavaa katsoa menestyvän lihaksikkaan komean miehen naismenestystä.
Tein jälleen uuden aloituksen sananvapaudesta, koska tuo on juuri se erittäin tehokas keino rajoittaa sananvapautta uhkaamalla, että joku "loukkaava" kirjoitus menee poliisille. Kyllä esimerkiksi tuo Päivi Räsäsen tapauskin jälleen todisti sen, kuinka tämä sananvapaus ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys. Pitäkäämme siis jatkuvasti keskustelua aiheesta.
Todellavaikeeta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se varoitus on sinulle itsellesi että lopeta ajoissa äläkä sitäkin käännä siten että se on viranomaisten ajan tuhlausta. Mikään ei ole viranomaisten ajan tuhlausta. Siitä heille palkka maksetaan. Ja työsä he tekevät. Hyvin tekevätkin.🤷♀️
Sinun mielestä poliisien prioriteetti on heiveröiset palstalla kiljuvat "vanhat ukot", joita varten poliisi opiskelee 3 vuoden AMK-tutkinnon? Silloin, kun itse olin poliisien "kidutettavana", kyllä ajattelin jälkeen päin, että kateeksi kyllä käy, jos poliisi pääsee työssä näinkin "helpolla", vaikka joutuu ensin hankkimaan sen kolme vuotta kestävän AMK-tutkinnon.
Todellavaikeeta
Tämä sinun varoittelu on vähän niin kuin tuon itänaapurin varoittelu, että 'jos ette tee niin kuin me halutaan, niin tiputetaan ydinpommi teidän kupoliin'.
Mitä huonommat välit itänaapurin kanssa tulee olemaan, sitä isompi tulee olemaan tulevaisuudessa myös tämä incel-ongelma, koska suomalaisella v**koisella h**ero miehellä ei ole tulevaisuudessa enää mahdollisuuksia edes itänaapurin naisiin.
Todellavaikeeta
Anna mennä vaan. Tee ihmeessä ilmoituksia. 🤣
Ehdin jo pohtia tätä kysymystä, kun moni palstalla pitää oikeutettuna sitä, että minut saa hakata, koska kritisoin tätä nykyajan feminismiä, joka on mielestäni riistäytynyt hallinnasta.
Todellavaikeeta
"Onko esimerkiksi tämä peruste sille, että poliisin aikaa pitäisi tuhlata, koska minä varoitin esimerkiksi väkivallan lisääntymisestä vankiloissa?"
Lakien rikkominen ja lakien rikkomiseen yllyttäminen ovat ehdottomasti validi peruste seurata. Olet selvästi vaarallinen naisille ja myös yleiselle yhteiskuntarauhalle.
Huomaa tämä, että priorisointikin on osa todellisuutta.
Todellavaikeeta
Ainakin kova on tarve saada reaktioita tällä spedellä, jotenkin aivan liian huomionhakuinen rassukka. Mutta niinhän se Valkeakosken nuoren tytön murhaajakin saattoi vaikuttaa nettikirjoitusten perusteella lukijoiden näkökulmasta. Tohdin käyttää esimerkkinä kun omaiset ovat itse julkisuuteen astuneet. Jos hetkeksi ikäänkuin vakavoidutaan ko aapeetöhön tekstiä luovasti soveltavat maalaajat ja omituiset nk vastaväittäjät. Paheksun ja sanoisin, että hyvästä syystä.
AI näitä valvoo.
Siis kerää dataa siitä, kuka voisi olla potentiaalinen uhka yhteiskunnalle.
Se vaan, että häiriintyneitä on niin paljon.
Voi poliisi kuitenkin kuulusteluihin kutsua. Olihan se nallinkin oven takana.
NO haist a nyt jo vttu stana!
Sinä täällä uhkailet muita, jotka haluavat käyttää sananvapauttaan niin kauan kun sitä vielä on jäljellä.
Sananvapaus kun ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys ja tosiaankin eikö voisi näinkin ajatella, että myös nämäkin ihmiset ovat turvallisuusuhka, jotka uhkailevat palstalla ihmisiä, jotka tätä jäljellä olevaa sananvapautta vielä käyttävät.
Todellavaikeeta
Käytät sananvapauttasi aivan liikaa.
Lyhennä. Tiivistä asia pariin iskevään lauseeseen.
Voisit lukea itsellesi tänään aloitetun
"todellavaikee maailmanlaajuinen ongelma" ketjun
On mahdollista avartaa näkemyksiä muuten ja itsellesikin
Tv on itsekin linkittänyt ylempänä yhden incel artikkelin. Siitä ei selviä, missä määrin hän on sen lukenut.
Usein incel ihmiset eivät pidä niistä, koska niissä ehdotellaan eri tukitoimia, miettimään positiivisesti ja osallistumaan tarjottuihin palveluihin.
Mieluummin omaksuvat alakulttuurin omaa sisäistä disinformaatiota.
- sivusta -
Ei hitto te olisitte Yksisarvisen kanssa täydellinen pari.
Vähän on kyllä masentavaa gubbe, että yrität rinnastaa naurettavia misogyynisiö aku ankka- raivareitasi Räsäskeissiin. Niin kovin kliseistäkin retoriikkaa tietyltä laidalta