Mitä pitäisi tulevaisuudessa tehdä jotta sarjasta tulee elinvoimaisempi ja yleisölle kiinnostavampi?
Nyt suunta ei ole hyvä. Vaahteramaljan yleisömäärät ovat melko vaatimattomia, sarja tai edes finaali ei näy somessa tai muussa mediassa paljon yhtään.
Yksi joukkue luopui sarjasta viime talvena ja huhujen mukaan 1 tai 2 saattaa tehdä saman nyt.
Nyt suunta ei ole hyvä. Vaahteramaljan yleisömäärät ovat melko vaatimattomia, sarja tai edes finaali ei näy somessa tai muussa mediassa paljon yhtään.
Yksi joukkue luopui sarjasta viime talvena ja huhujen mukaan 1 tai 2 saattaa tehdä saman nyt.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jengien talous kuralla, paluu vanhaan jenkkisääntöön, vain yksi kentällä.
Otteluita ei kymmentä enempää
Vaahteramalja liigaseurojen järjestämäksi.
Eu statukset jenkeiltä vittuun, joko suomen tai eu kansalaisuus.
S
Muuten samaa mieltä, utta otteluiden määrää en rajaisi noin, vaan aina kaksinkertainen sarja. Jokainen joukkue kohtaisi jokaisen joukkueen kotona ja vieraissa. Kun sarjaa tasattaisiin vahvistuksien määrää rajoittamalla, niin vähenisi myös nuo järkyttävät maali iloittelut, kuten esim. but-roo välierässä.
Pelit pois ruudusta: Ei ollutkaan voittava kortti vaan erittäin kallis ja tuottamaton
Tekoälysekoilu roskiin
Jenkkien Suomeen tuominen on todella kallista, mutta tällä hetkellä välttämätöntä niin kauan kun muut tekee, koska se etu on todella iso.
Roosters oli ainoa kuka pelasi ilman USA OL pelaajaa ja niillä oli hyvä OL, mut muut joukkueet joutuivat pakosta tuomaan kun omat ei riitä.
Olisin itse samaa mieltä, että sama sääntö kuin ykköseen, eli 1 kentällä ja OL sääntö pois. Toki se on sitten todennäköisesti QB mut Suomessa ei vaan ole QB riittävän tasokkaita.
Tällä säästyy toista kymmentä tuhatta euroa per vuosi rahaa.
Toisekseen, kymmenen peliä maksimissaan, tämä on toinen millä saadaan pidettyä kuluja kurissa.
Tämän jälkeen uskoisin seurojen talouden parantuvan hyvin.
Malja mahdollisuuksien mukaan kotiedun saavan kotipaikkakunnalle-> katsojia lisää paikanpäälle.
Suomessa nyt vaan ei ole laadukkaita pelinrakentajia omasta takaa. Jenkki-QB tekee sen, että kaikkien kentällä olevien on parannettava ja pelattava tasokkaammin. Sen ymmärrän totaalisen hyvin. Muilla paikoilla jenkkien taso ei erotu yhtä tehokkaasti, vaikka yleensä vaatii erikoishuomiota, oli se pelipaikka mikä tahansa.
Suurin ongelma on tällä hetkellä juniorityö. Harvalla seuralla on kovinkaan montaa junnujoukkuetta, saatikaan siellä 11-vs-11 sarjaan riittävää määrää. Jos omaa kasvatusta ei ole, pitää hankkia pelaajia muualta Suomesta, eri lajeista aikuisena, tai tuoda ulkomaalaisia. Junnut on edullisia, mutta työtä vaativia, lopulta parhaiten palkitsevia.
Ruutu on kallis, mutta olen varma että näkyvyyden väheneminen ei ainakaan paranna lajin kasvua. Päinvastoin.
No Roosters kikkaili sitten yhden jenkin lisää tuolla säännöllä, johon taisi liikuntaneuveuksella oli vähän näpit pelissä.
Elinvoimaisempi liigasta tulee, jos seurat voi käyttää voimavarojaan muuhunkin kuin importtien hakuun ja palkkoihin.
Importit käy hakemassa palkan Suomesta 4 kk ajan ja sen jälkeen heistä ei juuri kuulla.
seurat tekee töitä ympäri vuoden ja se työ pitäisi nostaa enemmän tärkeäksi.
Liigan tasoa ei maallikko huomaa olis siellä 2 tai kolme jenkkiä.
Kotimaisten huippupelaajien vähyys jatkaa alamäkeä, jos jenkkejä lisätään.
Jos taas rajoitetaan jenkkien määrää entisestään voisi seurojen talous ja resurssit parantua.
Eli jenkkien määrää alemmaksi ja suunnataan tekemistä muuhunkin kuin pelkkään peliin
Ollaan lähellä sitä näkyvyystasoa mikä tälle harrastajamäärälle kuuluukin.
Toimistolle palkatut henkilöt eivät ole liittosihteerin jälkeen tuoneet mitään lisäarvoa toimintaan, päinvastoin lisää kuluja ja nurin menneitä seuroja, luvut puhuu puolestaan.
Ei harrastajamäärä näkyvyyteen vaikuta. Se vaikuttaa miten paljon laji ketään kiinnostaa ja onko sen parantamiseksi tehty riittävästi. Jos näkyvyys olisi kiinni harrastajamääristä niin esim. salibandyn pitäisi näkyä paljon enemmän joka paikassa.
Harrastajamäärä korreloi näkyvyyteen. Jenkkifudiksessa luullaan päinvastoin että näkyvyydellä (Ruutu) saadaan lisää harrastajia.
Valitettavasti se kortti ei toiminut, joten LH ja toimisto kaikkine päällikköineen ovat epäonnistuneet.
Rojo näyttää siirtyvän Serbiaan päävalmentajaksi, onko muita muutoksia joukkueissa julkaistu tai huhuja kuultu?
Kerava haluaisi liigaan, mutta keravan HC ei taida enää jatkaa
Onkohan peliasut pian tulossa? Olisi kiva nähdä ne edes promokuvissa reilun vuosi tilauksen jälkeen...
Harrastajamäärien vähentyessä, kannattaisikohan Helsingissä joukkueiden yhdistyä? Vaahteraan parhaimmisto ja ykköseen tai kakkoseen toinen jengi jämistä? Vaahtera joukkue voisi kulkea nimellä GiantCock ja kakkosjengi voisi olla sitten Wolverines?