U19 menestystä lähdetään puolustamaan 35 pelaajan voimin. Ei hyvää päivää.
Toisaalta jos elokuussa ruvetaan kyselemään pelaajia ja kustannukset on korkeat, niin onko ihme jos jengiä ei kiinnosta.
Toisaalta jos elokuussa ruvetaan kyselemään pelaajia ja kustannukset on korkeat, niin onko ihme jos jengiä ei kiinnosta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Missäs nämä kisat on
Kyseessähän on yksi ottelu.
JOS Suomi olisi saanut parhaat mukaan, niin 35pelaajan rosterihan on yhteen otteluun aivan riittävä.
Tuo sarjamuotoinen "EM-kisa" on kyllä kulujen kannalta älytön.
Samaa mieltä että yhteen otteluun 35 ihan riittävä koko rosterille, mukana kuitenkin aina pelaajia jotka eivät juuri kentälle pääse, heille erityisesti kallis reissu.
Liitto voisi lisätä avoimuutta mikä tässäkin kahden yön, yhden pelin matkassa maksaa lähes tuhat euroa. Osallistumismaksut? Lentoliput ja majoitus selittää noin puolet hinnasta, valmentajien kulut tietysti jonkun verran
Jos liiton nuorisojaosto tai maajoukkuejaosto, jos sellaista on, aktivoituisi varainkeruun merkeissä tai vaikka korvamerkitsisi vaahterajengien puuttuvien junnujen sakoista osan maajoukkuekuluihin, auttaisiko pienentämään yksittäisen pelaajan kuluja
Toinen juttu sitten tiedottaminen, kuukautta ennen kun kysellään pelaajia, on se vähän liian myöhäistä. Nuorempien juniorimaajoukkueiden toiminta vähän aktiivisempaa ympäri vuoden
Tarkkaa summaa ei ole tiedossa, mutta onhan hintalappu kohtuuton näinä vaikeina aikoina yhdelle irto pelille Saksassa. Ja sen huomaa siitä, että rosterista puuttuu ISO joukko pelaajia jotka kevään pelissä olivat mukana.
Joitakin varmaan poissa loukkien takia, mutta ei kyllä suurin osa... Peli muuten osuu myös ihan suoraan pahimpaan mahdolliseen viikonloppuun kun tällä ja ensi viikolla on oletettavasti monilla myös ylioppilaskirjoitukset meneillään. SIihen sopii kovin huonosti viikonlopun pika visiitti Saksassa...
Erittäin harmillista.
Kuulin että puhutaan kaikkiaan n. 900e jytkystä.
Kevään avainpelaajia muutama ulkomailla, kirjoitukset painaa ja loukkaantumisia.
Ja tietenkin kulujen takia moni poika poissa.
Kyllä liitossa saisi nyt vetäistä kaneja hatusta tulevaisuutta ajatellen, esim voiko pelaajat hommat henk koht sponsseja?
No ei voi, kaikki menee yhteiseen hyvään ja LH rokottaa vielä prosentit välistä.
Ajankohta on kyllä todella erikoinen. En ymmärrä miten liiton tiedotuksessa ei ole sanallakaan mainittu tuosta. Eikö ajankohdasta ole yhtään taisteltu? Monella ikäluokan vaahterapelaajalla kirjoitukset perjantaina ja maanantaina. Omalla nuorellani peli jäi tämän takia välistä.
Toki tuo 900€ hintalappu on kyllä karmea. Pelireissujen hinnoittelut ovat yleisesti ottaen ällistyttävän korkeita. Myös U19 Ruotsin yhden yön reissun hinta (700€) oli älytön. Suomessa on EU alueen suurin työttömyys% On paljon perheitä, joille nykyisellä kustannustasolla majuhommat ovat mahdottomia.
Jos kerää vain itselleen tukea eikä liitä sitä liittoon mitenkään?
Ei ole varmaan mitään estettä sille, että pelaajat hommaisi henk.koht. sponsseja, mutta ei se kovin helppoa ole, kun laji on täällä suht tuntematon ja nuoret urheilijat kyseessä.
Epäilen, ettei pelaaja voi kyllä hommata henkilökohtaisia sponsseja.
Ja jos voisikin, niin mutta näkyvyyttä voi pelaaja sillä sponssilla tarjota?
Ei varmasti saa myydä mainosta esim maju kypärään.
Eikä varmasti liitto mainosta joukkueiden tapaan kummisponsseja omissa kanavissaan, kun ei saa kunnolla mainostettua edes Vaahteramaljaa.
Jos joskus tällainen olisikin tulavaisuudessa mahdollista, niin mainostuotto olisi 80/20 jaolla liiton hyväksi ja sponsseja saa olla maksimissaan yksi.
Eli käytännössä henkilökohtainen sponssi olisi sellainen, että anna mulle rahaa, niin mainitsen sun firman mun henkilökohtaisessa somessa.
Näin se varmasti on, että maajoukkuepelaaja ei itsessään voi mainostaa jotain yritystä esim. kypärässä, mutta nytkin on näkynyt lippupallonpelaajien "gofundme" -tyypistä toimintaa. Kyse on enemmän tosiaan tukemisesta, kuin sponsoroinnista (kuten yleensä junnu-urheilussa, kun varsinainen näkyvyys-hyöty on aika pieni, enemmän goodwill-henkistä).
Eli mj.n haluttaisiin ne kellä rahaa, eikä parhaita pelaajia.
ei näillä aikatauluilla oikein ehdi sponsseja hommaamaan.
jos maajoukkuerinki kasattaisiin hyvissa ajoin niin pelaajilla olisi paremmat mahdollisuudet hoitaa rahoitus kuntoon
^ Yhden MJ:n jäsenille olen kysynyt mahdollisuutta hankkia henk. koht. sponsoreita, vastaus oli juurikin tuo 80/20 eli haist p....a diili joka ei käytännössä auta yksittäistä sponsorin hankkinutta pelaajaa ollenkaan.
Suomi-liitto on pohjaton rahareikä.
Tässä toki myöhäisen rekryn yksi syy kai oli että joukkue oli (tai ajateltiin olevan) suurelta osin koossa jo keväältä. Mut nyt Suomelta käytännössä puuttuu suurin osa 2007 syntyneistä ja Saksalla varmaan suuri osa on näitä.
Ei varmaan ole kyse että ne haluttaisiin joilla on rahaa, kun ei sillä pelejä voiteta, mutta jos ei ole muuta rahoitusta kuin pelaajien perheet, niin.. Olisiko liitolla / seuroilla liiton päättäjinä mahdollista vaikuttaa siihen, että jostain pystyttäis ohjaamaan varoja maajoukkueisiin? No, jos ajatellaan että osa pohjoismaista on jo heittänyt pyyhkeen kehään, niin onhan se suomalaista sisua osallistua, vaikka heikommillakin lähtökohdilla. Eihän tämä helppo yhtälö ole, kun valtion tuet on kai tosi pieniä meilläkin, mutta kyllä tota kokonaisuutta pitäisi nyt tarkastella tosi avoimesti ja kriittisesti. Sellaistenkin toimesta, jotka ymmärtää taloutta.
Se mitä kaikki, täällä ja muualla, voisi tehdä, on kannustamalla ja asenteella tukea Suomea edustavia urheilijoita ja valmentajia. Hekin lähtee sinne vapaaehtoisesti ja omaa aikaansa uhraten. Esim. juniori-ikäisten pelaajien taitojen ym. julkinen moittiminen ei ainakaan lisää osallistumisintoa.
Ei kai kukaan aikuinen nyt oikeasti julkisesti moiti juniori-ikäisen pelaajan taitoja!?
Alkaa olla kyllä vuosia kun olin junnu toiminnassa mukana, mutta ei silloin tuollaista ainakaan esiintynyt.
Harvoin lajissa julkisesti moititaan edes aikuisten pelaajien taitoja.
Poislukien kritiikki AllStars valintoihin liityen.
Aikaisemmin ei edes voinut muuten hommata junioreille sponsseja jos oli suunnitelimissa pelata vaihto oppilaana jenkeissä, mutta tämä on sittemmin ilmeisesti lieventynyt?
Olen samaa mieltä, että pääosin tosi kannustavaa! Mm. tän foorumin taannoisia kirjoitteluja tarkoitin, mutta eipä junnut itse täällä varmaan edes käy, lienee parempaakin tekemistä. Olen myös siinä uskossa että maltillisten sponssien saaminen ei nykyään todennäköisesti vaaranna tulevaa amatöörinä edustuskelpoisutta USA:ssa, mutta ei ole tarkkaa tietoa tästä.
Huh huh! Ihan valtaisaa ryöpytystä. Kaikkien aikojen nöyryytys maajoukkueelle? Liitossa ihan jokaiselle kenkää!
Saiko Suomi uusia yrityksiä ottelussa?
Sai useitakin. ekalla hyökkäysvuorolla meni kolme peräkkäin ekalla uudet.
Mitä vittuu, 93-0 (51-0). Ei voi enää edes puhua kriisistä, itse tzunami vyörynyt yli.
Kerrankin liitto sai järjestettyä että uutiskynnys Iltalehdessä ylittyi.
Pitää tiedostaa että nykyinen maailman tilanne on semmoinen että kulut nousee koko ajan, ei voida enää olla samoissa hinnoissa kuin 2010-luvulla
ja niinkuin kaikissa muissakin urheilulajeissa ei se harrastaminen ilmasta ole ja jos haluaa harrastaa pitää laittaa kättä taskuun ja löytää se raha jostain.....
Mut voisko kuitenkin yrittää laskea reissujen hintaa, ei kai se ole ihan joko tai. Ruotsiin voisi mennä lautalla, ei tarvitse edes yöpyä siellä vaan mennen tullen laivalla. Finnlines on edullinen ja ei ole paljoa houkutuksia mihin hävitä.
Ja staffia voisi pienentää, tarvitaanko oikeasti 20hlö valmennusryhmä?
Ei siellä ihan tuollaista määrää kai ole, mutta pohdinnan paikka tässäkin.
2025 kaikilla nuorisomaajoukkeilla oli todella isot staffit. Oli kaikenmaailman apuvalmentajan apuvalmentajaa ja assaria.
Ja vaikka kaikki eivät matkustaisi reissuun niin jos leireille lennätetään valmennusporukkaa pohjoisesta etelään niin kustannuksia syntyy.
pienistä puroista ne syntyy ja koko tota toimintaa pitäisi katsoa erittäin kriittisesti jonkun sellaisen toimesta joka ymmärtää ison projektin vetämisen päälle.
Maajoukkueille pitää tehdä ajoissa vuosikellot jossa selkeästi merkitty milloin päävalmentajan & jojon pitää tehdä mitäkin asioita. Kustannukset, vaikka arviot, selviksi heti vuoden alussa. Riittävän iso maajoukkuerinki missä on sitten seuraava kaveri jo jonossa jos joku jää pois. Kaikille kustannukset + valintaprosessi tietoon vuoden alussa.
Parempi kommunikaatio maajoukkuestsaffin ja seurojen välillä.
ja luonnollisesti maajoukkuestaffin tulee joko käydä katsomassa junnupelejä tai katsoa niitä hudlista niin tietää millaisia pelaajia on saatavilla, niin päästään rakentamaan pelikirjaa pelaajien vahvuuksia mukaan.
Näkisin että tämä on monen asian summa
1. Kustannukset, näillekin varmasti olisi jotain tehtävissä, sen verran seuratoiminnassa mukana olleena kokemuksesta: ihmiset valittaa kustannuksista mutta kun olisi aika talkootyöllä kustannuksia helpottaa, onkin edessä täysi hiljaisuus eikä ketään enää kiinnostakaan. Tai ketään on huono sana, yleensä löytyy ne 2 jotka raataa muiden edestä ja valitettavasti se ei riitä.
Ja hyvällä valmistautumisella ja suunnittelulla voisi matkakuluissakin ehkä säästää vs. lentoliput ilman peruutusoikeutta ostettuna ennen joukkueen kasaamista
2. Maajoukkuetoiminta tai edes yhteydenpito ympärivuotiseksi. Täysin ylimielistä toimintaa U19 joukkueen joukkueenjohdolta että kevään peliin pelaajat valittiin valmentajien toimesta eli ilman ns. karsintaa ja sitten olettaa että sama porukka pelaa myös syksyllä. Ja koska joukkue valittiin näin, ulkopuolelle jääneet kilpailukykyiset pelaajat eivät ehtineet järjestää asioitaan, raha plus muut asiat elämässä, opinnot yms. kun viikkoja ennen Saksaan lähtöä kutsu tulee. Jos joukkueenjohto olisi vaivautunut jo keväällä kyselemään pelaajilta syksyn tilannetta olisi jo silloin ollut selvinnyt että usea pelaaja estynyt, ulkomaille lähdön, kustannusten tai vaikka opintojen vuoksi, Saksan reissu olisi voinut mennä erilailla jos jo kesän aikana olisi korvaavia pelaajia kontaktoitu.
Meillä on aivan liian vähän pelaajia jotta voisimme järjestää mitään vain kutsutuille.
3. Juniorit vähenee, pelit vähenee ja nämä ruokkivat toisiaan. Miten on mahdollista että esimerkiksi U17 sarjassa jossa on 4 joukkuetta, ei pelata edes kaksinkertaisena, kuulun että seurojen toive, jos näin on niin seurat eivät kyllä juniorit edellä toiveitaan esitä. Miten kehitämme junioreidemme tasoa jos vuodessa on 4 peliä. Ja tiedän kyllä että useimmat pelaavat kahdessa ikäluokassa ja sen järkevyys onkin ihan toinen keskustelu sitten.
Tai U19 parit pelit keväällä ja sen jälkeen miesten peleihin sivurajalle seisomaan. No, katsomalla kehittyy peliäly tietysti mutta monta pelaajaa on kesän aikana, tämänkin kesän ja kevään U19 rosterista, kadonnut lajin parista koska sivurajalla seisovan rooli ei riitä pitämään motivaatiota yllä.
U17 sarjassa alunperin 5 joukkuetta, wolvojen luovuttua roosters ei halunnut pelata 2 kertaista sarjaa.
Kummallista miten voi yksi seura sanella, varsinkin kun itse näyttää pelaavan eniten pelejä sarjassa
Taitaa nuo ilmoittautumisen deadlinen jälkeen tulevat vetäytymiset toimia niin, että sarjajärjestelmän muutokseen pitää olla kaikkien osallistuvien tuki. Eli mikä tahansa joukkue kun sanoo ei niin alkuperäisestä suunnitelmasta ei voida vaihtaa. Oli se sitten Roosters tai joku perähikiän pallokerho.
Saksa-Suomi 93-0 🤣 Hävettääkö? Kyllä minua ainakin
Teitkö mitään itse asian eteen vai olitko uimahallilla haistelemassa naisten polkupyörien satuloita?