Vastine Saarikiven Hesarin esseelle: pelote unohtui kokonaan

Saarikivi kirjoittaa kuin maanpuolustus olisi ensisijaisesti moraalinen tai kulttuurinen projekti. Hän ohittaa sen, mikä on koko järjestelmän perusta: pelote.
Ilman pelotetta mikään muu ei merkitse. Ei diplomatia, ei arvot, ei “keskustelukulttuuri”. Pelote on se, mikä estää sodan ennen kuin se alkaa.

Jos miljardit ovat “hukkaan kaadettuja”, se on paras mahdollinen lopputulos.
Se tarkoittaa, että pelote toimii.
Se tarkoittaa, että kukaan ei uskalla kokeilla.

os ne tulevat oikeasti käyttöön, niitä on käytetty liian vähän.
Tämä on se kylmä logiikka, jonka Saarikivi sivuuttaa.
Pelote ei ole tunne, ei arvo, ei identiteetti — se on vastapuolen laskelma:

“Jos hyökkään, mitä se maksaa?”

“Onko riski liian suuri?”

“Onko vastustaja liian kallis kohde?”

Jos vastaus on kyllä, sota ei ala.

Pelote ei ole militarismia — se on rauhan edellytys.
Suomi ei rakenna armeijaa siksi, että haluaisi sotia.
Suomi rakentaa armeijan siksi, että haluaa välttää sodan.

Tämä on se kohta, jossa Saarikivi astuu harhaan: hän puhuu sodan kulttuurista, mutta unohtaa sodan matematiikan.

Saarikivi kysyy, ovatko asehankinnat rahanhukkaa.
Kyllä – jos ne eivät koskaan joudu käyttöön.
Ja juuri siksi ne hankitaan.

Jos aseita joudutaan käyttämään, niitä on ollut liian vähän.
Tämä on sodan kylmä matematiikka, ei militarismia.

Jos sota ei ala, aseisiin käytetty raha on tuottanut parhaan mahdollisen tuloksen.
Sota on aina kalliimpi kuin pelote.

Aina.