Kaiken maailman huhupuheiden ja musta-tuntuu-aavistusten lopettamiseksi jokaisen, jota tämä suuresti kuohuttava ”Orjatyölaki” kiinnostaa, kannatta käydä lukemassa koko esitys. Siellä ovatten kaikki perustelut ja uudet suunnitelmat. Löytyy mol.fi sivulta-> etusivulla painike ”julkaisut”-> "Työhallinnon julkaisusarja" -> 347 ”Työmarkkinatuen aktivointi – yhteiskuntatakuu pitkäaikaistyöttömille”
Työryhmä perustettiin selvittämään työmarkkinatuen aktivointikokonaisuuden toimenpiteitä työttömien työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi.
Työtyhmän työ perustuu Matti Vanhasen hallituksen ohjelmaan, jonka mukaan työmarkkinatuen painopistettä muutetaan passiivisesta tuesta aktiiviseen tukeen.
Valmistellaan kuntien ja valtion välinen rahoitusmalli, jolla kannustetaan kuntia yhteistyössä työkkärin kanssa entistä tehokkaampaan työttömyyden hoitoon erityisesti työmarkkinatukea saavien työttömien osalta.
Aluksi esitellään, keitä ko. työryhmään kuuluu. Osallistujien joukosta löytyy sosiaalialan asiantuntijoita, työministeriön virkamiehiä ja tutkijoita, muutamia lakimiehiä (joten jutut perustuslain vastaisuudesta ja ihmisoikeuksista voi haudata), Kelan etuusjärjestelmän tuntijoita. Sitten on kuunneltu, mitä sanottavaa on SAK, STTK:n ja AKAVA:n edustajilta sekä myös Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestön puheenjohtajaa. Lisäksi ovat saanet lukea useita tutkimuksia siitä, mitä ja miten työttömyys näkyy ja pitkittyy, miten aktiivitoimet vaikuttavat ja mitä työelämässä on tapahtunut.
Tuosta mietinnöstä voi lukea sitten kaiken, mitä lakiin ollaan laittamassa. Ja voi siitä lukea senkin, että minkä takia mitäkin ollaan päättämässä.
Luku 2 on nimeltään ”Työmarkkinatuen alkuperäinen tarkoitus”. Kannattaa lukea, ajatuksen kanssa.Että mikä se tarkoitus taas olikaan...
Luku 3 käsittelee toimeentulotukea. Kovasti kaunista tekstiä on alussa todettu ehkäisevä toimeentulotuki. En ole kuulutkaan. Enkä kuullut kenenkään sitä saaneen.
Luku 5.6. on painavaa tekstiä: Työttömyysturva on tarkoitettu turvaamaan työttömän työnhakijan taloudellisia mahdollisuuksia hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille. Työttömyysturva on työstä saatavaan toimeentuloon nähden aina toissijainen. Työmarkkinatuki oli tarkoitettu luonteeltaan tilapäiseksi, mutta käytännössä siitä on muotoutunut varsin monelle pysyvä passiiviaikainen toimeentulon lähde.
Työttömyysetuus ei siis ole vastikkeeton etuus, vaan sen saaminen edellyttää saajaltaan tietyn typpistä käyttäytymistä (Luku 5.6.,sivulla 35)
Toimeentulotukeen ei olla puuttumassa, sen saamiseen liittyviä velvotteita ja vastikkeita ei ole tarpeen tiukentaan (Luku 5.7., sivulla 37)
Luku 7: Työryhmän ehdotukset työmarkkinatuen ja työttömyyden perusturvan rahoituksen uudistamiseksi:
7.2.: Työmarkkinatuen muuttaminen vastikkeelliseksi tietyn työttömyysajan jälkeen.
a) Määrittelemällä tietyn työttömyysajan jälkeen työmarkkinatuen saamisehdot seuraamusten osalta nykyistä tiukemmiksi
b) Ottamalla käyttöön tietyn työttömyysajan jälkeen erityinen aktiivikausi, jonka aikana sen piiriin tuleville järjestetään tiheä palveluiden ja aktivointitoimien kokonaisuus siten, että aktivointikauden aikana kaikille tarjotaan ja kaikilla on mahdollisuus osallistua aktivointiin.
Sivu 45: Työmarkkinatuen seuraamuksia ehdotetaan kehitettäväksi seuraavasti: Pitkät rotlat erilaisista karensseista ja toistaiseksi lakkautetuista maksatuksista.
Lopussa työryhmä toteaa, että ”VASTIKKEELLISUUS EI SITEN TARKOITA SITÄ, ETTÄ TYÖTTÖMÄN TULISI OSALLISTUA PELKÄSTÄÄN TYÖMARKKINATUELLA TOIMENPITEISIIN. Jos työttömälle tarjotaan esim. työtä tai tuettua työtä, hänelle maksetaan työn ajalta palkkaa.”
Seuraava luku 7.2. kertoo, mitä on ehdotettu aktiivitoimista ja uudesta aktiivikaudesta. Aktivointikausi on 4 vuotta, jona aikana järjestetään työllistymistä edistäviä toimenpiteitä vähintään 2 vuotta.
Lisäksi kerrotaan, mitä nämä toimenpiteet ovat ja millä perusteella niihin joutuu/pääsee. Sitten puhutaan perustuslaista (Luku 8). On näköjään otettu sekin huomioon, että miten nämä toimenpiteet siihen perustuslailliseen oikeuteen sopivat.
Luku 10 kertoo esim. siitä Tanskan mallista ja siitä miten Alankomaissa on työttömyytä hoidettu.
Kaiken kaikkiaan erittäin valaisevaa tekstiä. Minulle ainakin tuli vaikutelma, että asiaan todella paneuduttu ja sitä on mietitty. Näyttää löytyvän perusteluitakin.
Työryhmä perustettiin selvittämään työmarkkinatuen aktivointikokonaisuuden toimenpiteitä työttömien työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi.
Työtyhmän työ perustuu Matti Vanhasen hallituksen ohjelmaan, jonka mukaan työmarkkinatuen painopistettä muutetaan passiivisesta tuesta aktiiviseen tukeen.
Valmistellaan kuntien ja valtion välinen rahoitusmalli, jolla kannustetaan kuntia yhteistyössä työkkärin kanssa entistä tehokkaampaan työttömyyden hoitoon erityisesti työmarkkinatukea saavien työttömien osalta.
Aluksi esitellään, keitä ko. työryhmään kuuluu. Osallistujien joukosta löytyy sosiaalialan asiantuntijoita, työministeriön virkamiehiä ja tutkijoita, muutamia lakimiehiä (joten jutut perustuslain vastaisuudesta ja ihmisoikeuksista voi haudata), Kelan etuusjärjestelmän tuntijoita. Sitten on kuunneltu, mitä sanottavaa on SAK, STTK:n ja AKAVA:n edustajilta sekä myös Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestön puheenjohtajaa. Lisäksi ovat saanet lukea useita tutkimuksia siitä, mitä ja miten työttömyys näkyy ja pitkittyy, miten aktiivitoimet vaikuttavat ja mitä työelämässä on tapahtunut.
Tuosta mietinnöstä voi lukea sitten kaiken, mitä lakiin ollaan laittamassa. Ja voi siitä lukea senkin, että minkä takia mitäkin ollaan päättämässä.
Luku 2 on nimeltään ”Työmarkkinatuen alkuperäinen tarkoitus”. Kannattaa lukea, ajatuksen kanssa.Että mikä se tarkoitus taas olikaan...
Luku 3 käsittelee toimeentulotukea. Kovasti kaunista tekstiä on alussa todettu ehkäisevä toimeentulotuki. En ole kuulutkaan. Enkä kuullut kenenkään sitä saaneen.
Luku 5.6. on painavaa tekstiä: Työttömyysturva on tarkoitettu turvaamaan työttömän työnhakijan taloudellisia mahdollisuuksia hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille. Työttömyysturva on työstä saatavaan toimeentuloon nähden aina toissijainen. Työmarkkinatuki oli tarkoitettu luonteeltaan tilapäiseksi, mutta käytännössä siitä on muotoutunut varsin monelle pysyvä passiiviaikainen toimeentulon lähde.
Työttömyysetuus ei siis ole vastikkeeton etuus, vaan sen saaminen edellyttää saajaltaan tietyn typpistä käyttäytymistä (Luku 5.6.,sivulla 35)
Toimeentulotukeen ei olla puuttumassa, sen saamiseen liittyviä velvotteita ja vastikkeita ei ole tarpeen tiukentaan (Luku 5.7., sivulla 37)
Luku 7: Työryhmän ehdotukset työmarkkinatuen ja työttömyyden perusturvan rahoituksen uudistamiseksi:
7.2.: Työmarkkinatuen muuttaminen vastikkeelliseksi tietyn työttömyysajan jälkeen.
a) Määrittelemällä tietyn työttömyysajan jälkeen työmarkkinatuen saamisehdot seuraamusten osalta nykyistä tiukemmiksi
b) Ottamalla käyttöön tietyn työttömyysajan jälkeen erityinen aktiivikausi, jonka aikana sen piiriin tuleville järjestetään tiheä palveluiden ja aktivointitoimien kokonaisuus siten, että aktivointikauden aikana kaikille tarjotaan ja kaikilla on mahdollisuus osallistua aktivointiin.
Sivu 45: Työmarkkinatuen seuraamuksia ehdotetaan kehitettäväksi seuraavasti: Pitkät rotlat erilaisista karensseista ja toistaiseksi lakkautetuista maksatuksista.
Lopussa työryhmä toteaa, että ”VASTIKKEELLISUUS EI SITEN TARKOITA SITÄ, ETTÄ TYÖTTÖMÄN TULISI OSALLISTUA PELKÄSTÄÄN TYÖMARKKINATUELLA TOIMENPITEISIIN. Jos työttömälle tarjotaan esim. työtä tai tuettua työtä, hänelle maksetaan työn ajalta palkkaa.”
Seuraava luku 7.2. kertoo, mitä on ehdotettu aktiivitoimista ja uudesta aktiivikaudesta. Aktivointikausi on 4 vuotta, jona aikana järjestetään työllistymistä edistäviä toimenpiteitä vähintään 2 vuotta.
Lisäksi kerrotaan, mitä nämä toimenpiteet ovat ja millä perusteella niihin joutuu/pääsee. Sitten puhutaan perustuslaista (Luku 8). On näköjään otettu sekin huomioon, että miten nämä toimenpiteet siihen perustuslailliseen oikeuteen sopivat.
Luku 10 kertoo esim. siitä Tanskan mallista ja siitä miten Alankomaissa on työttömyytä hoidettu.
Kaiken kaikkiaan erittäin valaisevaa tekstiä. Minulle ainakin tuli vaikutelma, että asiaan todella paneuduttu ja sitä on mietitty. Näyttää löytyvän perusteluitakin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aik yllättävää, että virkamiehet seuraavat tätäkin palstaa.
Nyt todistellaan orjatyön ihanuutta.
Kun kerran SDP:n mielestä orjatyö on nannaa niin passitetaan koko puoluejohto orjatöihin: hehän siitä niin tykkäävät. Sopiiko? .. ai eikö? Vai että orjatyö on ihan hyvä juttu MUILLE, mutta ei TEILLE?
Orjatyö haisee SDP:ltä.
Saapa nähdä sitten toteutuuko tämä käytännössä.
Kunnat tulee olemaan pulassa tämän suhteen.
Onhan se hauska leikkiä työttömillä.
Tämä koko selvitys lähtee siitä, että työpaikkoja on riittävästi, mutta työttömiä ei saada töihin.
Löytyykö Suomesta muita tähän uskovia kuin poliitikot ja työministeriön edustajat? Kaikkien muiden mielestä meillä on liian vähän työpaikkoja, joten niitä ei riitä kaikille työikäisille ja työkykyisille.
Entä sitten se, että työtön sijoitetaan tämän lain avulla työhön työttömyysetuudella, jota ennen teki henkilö, joka sai samasta työstä normaalin sopimusten mukaisen palkan? Tämä on unohtunut tuosta selvityksestä, miksiköhän?
"Työmarkkinatuella pyritään turvaamaan työttömän työnhakijan toimeentulo sinä aikana, jona hän hakee työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille. Työmarkkinatukea maksetaan työnhakijalle, joka ei ole ollut työttömyyttä edeltäneenä aikana vakiintuneesti
työmarkkinoilla tai joka on saanut työttömyyspäivärahaa sen enimmäisajan.
Työttömyyspäivärahasta poiketen työmarkkinatukea maksetaan paitsi työnhaun myös työllistymistä
edistävien toimien, kuten esimerkiksi työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta."
Kuten tästäkin nähdään, tarkoitus ei ole työllistää, vaan mahdollistaa työttömän työn hakeminen niihin kaikkin työpaikkoihin, joita maamme on pullollaan. Missään ei ole mainintaa, että tarkoitus olisi mahdollistaa työttömän työllistyminen itsenäisesti. Kaikkialla puhutaan vaan siitä, että joku toinen antaa työtä ja työtön yritetään saada sinne töihin.
"Työttömyysetuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta. Työttömyysturva on tarkoitettu turvaamaan työttömän työnhakijan taloudellisia mahdollisuuksia hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille. Työttömyysturva on työstä saatavaa toimeentulon nähden aina toissijainen. Työttömyysetuuden
saamisen edellytyksenä on, ettei työttömälle työnhakijalle ole tarjolla työtä."
Kuten tästäkin näkee, ei mainintaa siitä, että saisi itse työllistää itsensä. Aina vain on haettava toisten antamaa työtä. Ihmeelistä selvitystä.
"Työttömyysetuus ei siis ole vastikkeeton etuus, vaan sen saaminen edellyttää saajaltaan tietyn
tyyppistä käyttäytymistä. Vastineeksi saamastaan työttömyysetuudesta työttömän työnhakijan
on haettava aktiivisesti ja päätoimisesti työtä sekä parannettava työllistymisedellytyksiään
osallistumalla koulutukseen ja erilaisiin työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin. Tämän vastikkeellisuuden toteuttaminen edellyttää yksilöityjen työtarjousten tekemistä ja työvoimapoliittisten toimenpiteiden tarjoamista työnhakijoille."
Työtön ei siis saa työllistää itseään, vaan hänen on haettava työttömänä ollessaan aktiivisesti työtä ja osallistuttava työvoimaviranomaisten osoittamaan koulutukseen. Kaikki ovat varmaan lukeneet, että nämä koulutukset eivät ole auttaneet ketään töihin, mutta ovat saattaneet monet työttämät alkoholisoituneiksi, masentuneiksi tai muuten työmarkkinoiden ulkopuolelle. Kiitos hallituksen ylläpitämän työttömyyden.
"Tämän vuoksi on perusteltua pitää lähtökohtana, että työmarkkinatuki käytännössä lakkaa
passiivisena tukena 500 maksupäivään. Aktiivitoimenpiteiden ajalta henkilöllä olisi nykyistä vastaavasti edelleen oikeus työmarkkinatukeen työttömyyden kestosta riippumatta. Jos kysymys on työttömästä, jolle on maksettu työttömyyspäivärahaa 500 päivän enimmäisaika, ja työtön siirtyy sen jälkeen työmarkkinatuelle, ehdotetaan että työmarkkinatuki käytännössä lakkaisi 180 työmarkkinatuen maksupäivään. Edellä mainittuihin 500 ja 180 päivään sisältyisi ainoastaan työttömyyden perusteella maksettu työmarkkinatuki eikä aktiivitoimenpiteiden ajalta maksettu tai työnantajalle maksettu työmarkkinatuki. Tähän ajankohtaan päättyy tarveharkinnaton
työmarkkinatuki. Lisäksi kuntouttavan työtoiminnan aktiivitoimet käynnistyvät
ansiopäivärahalta työmarkkinatuelle joutuneiden osalta tästä ajankohdasta."
Tuet loppuvat ehdotuksen mukaan kun työttömyys on kestänyt 500 180 päivää. Tämän jälkeen on lainsuojaton. Ei saa työllistää itseään, ei saa tukea. Vain pakkotöitä, aivan kuten Kiinassa.
Ajatelkaapa, hyvät ihmiset. Näin paljon tehdään työtä turhan takia. Ensin rangaistaan jos yrittää työllistää tai työllistää itsensä tai toisia, ja sitten kun saadaan paljon työttömiä, rangaistaan heitä siirtämällä pakkotöihin 500 euron kuukausipalkalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009559075
Onneksi tuolla myös sanottiin, että on sallittua siirtyä tekemään normaalia työtä. Ikääkuin ilkkuen, sillä kun työtekijöitä saa 500 euron kustannuksella, niin kukapa enää ketään normaalipalkalla palkkaa.
Tuossa yhdessä keskustelussa tulimme siihen tulokseen, että kaikki viittaa toimintaa, jolla Suomesta tehdään Kiinan tapaan kommunistinen valtio. Kaikki kansalaiset ovat työttömän statuksella ja heidät myydään yrityksille työvoimaksi 500 euron kuukausipalkalla, ilman lakko-oikeutta tai muita työehtoja (orjatyössähän näitä ei ole).
Kaikilla on sitten työtä, ulkomaalaiset yrittäjät ja muutamat suuret kotimaiset saavat halpaa työvoimaa ja päättäjät pitävät kansalaiset kuuliaisina. Jos ei kelpaa, kaikki tuki loppuu, joten ihmisten on tehtävä työtä elääkseen. Hyvä hallitus. Hallituksemme muodostaa nykyisin keskusta ja demarit, joille voi osoittaa onnittelukortteja tämän uuden erinomaisen lain johdosta.
Ei tule menemään läpi tuollaisenaan tuo ehdotus. Tämä varma tieto. Kunnanisät ei tykkää tuosta ehdotuksesta. Joutuisivat kunnissa viranhaltijat tekemään ankarasti töitä.
Veikkaan, että SDP jyrää sen läpi käyttäen virkakoneistoansa.
Toinen veikkaus on, että aivan viime hetkellä sitä huuononnetaan oleellisesti. Näin siksi, ettei kukaan ehtisi enää vastustaa. Mahtavat muuttaa sen 500 päivää taannehtivasti esim. 100 päivää niin, että syyskuussa irtisanottavasti heti alkuvuodesta. Kansalaiset ei voi mitään kun vaalit on pidetty ja sosialisti istuu seuraavat 6 v vallassa.
Niinkuin toisessa viestissä sanotaan suomea ollaan viemässä sosialistivaltioksi. Kalliokoskikin väläytteli kaavoitukseen pakkolakia. Tämä on sitä ominta sosialismia: kun ihmiset eivät halua niin pakotaan ne väkisin.
Kyllä tuosta ehtii polemiikki syntyä ja mä veikkaan torso tulee, joka entisestään heikentää työttömän asemaa.
En myöskään ymmärrä miksi heikompiosaisia ja köyhiä rääkkäämällä "maailma pelastuu". Eikö se sossujen idelogiakin ollut, ainakin alunperin huono-osaisia puolustavaa?
Mutta se on matkan varrella muuttunut.
Heikoimmat joutavat tavalla tai toisella hävitettäviksi. Suurella työttömyydellä, sen jatkuvalla ylläpidolla, typerillä kursseilla ja kaiken seuraamuksilla on hyvä hölmöläisiä poistava vaikutus.
Rahanpuutteen, mielenterveysongelmien, toivottomuuden, turhautumisen ja sairastumisten kautta tuhlataan ensin paljon veroja ja sitten päästään hölmöistä eroon.
Tuottoa ei tule, mutta verot menevät.
Ongelma demareilla on siinä, että heidän ideologiansa mukaan työnantaja saa olla vain valtio. Varatyönantajaksi hyväksytään sitten suuri, ulkomainen omistaja.
Koska kumpikin aiheuttaa suurta köyhyyttä ja ideologian mukaan ei voida sallia muiden työllistävän. Pitää olla aina joku suuri, jonka kanssa neuvotellaan. Eihän siitä tulisi mitään että paljon pieniä työnantajia antaisi töitä ja toiset maksaisivat enemmän (saakseen parempia työntekijöitä) kuin työehtosopimuksissa on sovittu.
Nykyisin, globalisaation vallatessa kaiken, vain halvimmat pärjäävät massoissa ja nykyisessä tilaneteessa, missä muuta kuin massoja ei saa olla, tulee köyhyyttä ja kaikkea muuta kurjuutta.
Ideologia on yli satavuotta vanha. Silloin ajatus toimi kohtuullisen hyvin. Meillä oli näitä patruunoita jotka työllistivät ja oli helppoa neuvotella heidän kanssaan aina vähän paremmat sopimukset.
Nykyisin ei ole patruunoita eikä neuvottelukumppania, jonka kanssa voisi neuvotella. Suuri ulkomaalainen sijoittaja tutkii vain kustannukset ja jos ne meillä ovat liian suuren, tuotanto alkaa siirtymään muualle. Siinä ei ole enää neuvottelumahdollisuuksia pitemmällä tähtäimellä. Yksi tai kaksi sopimuskierrosta voidaan onnistua, mutta sen jälkeen ei enää olekaan työpaikkoja, joiden sopimuksista voitaisiin neuvotella.
Ratkaisu tähän olisi se, että maahamme saisi syntyä uusia työpaikkoja niin paljon, ettei olisi työttömyyttä. Kun ei olisi työttömyyttä, ei olisi myöskään työttömyydestä aiheutuvia kustannuksia, jotka ovat nykyisin jo puolet kaikista veroista. Tällöin kustannukset olisivat riittävän pienet, että ne ahkeran ja taitavan työväestön avulla antaisivat töitä myös näiden ulkomaisten omistajien taholta.
Työn osuushan suomalaisessa tuotteessa on keskimäärin 5 %, verojen osuus 65 % (huom. palkkakin on suurimmaksi osaksi veroa). Vaikka nykyisin työt tehtäisiin ilmaiseksi, kustannukset laskisivat vain 5 %. Jos verot puolitettaisiin (siitähän ei olisi kenellekään mitään haittaa), kustannukset laskisivat 33 %. Siis kuusi kertaa niin paljon kuin ilmaisella työllä saavutettaisiin.
Eli, hallitus voisi lopettaa työttömyyden ylläpidon ja sallia kaikkien synnyttää työpaikkoja. Itse asiassa sen kannattaisi palkita niitä, jotka synnyttävät uusia työpaikkoja, sillä vähentyneillä kustannuksilla ja maksetuilla veroilla yhteiskunta saisi paljon enemmän.
Hallituksessahan meillä on demarit ja keskusta. Kumpikaan ei ole halunnut poistaa rangaistuksia työn synnyttämiseltä. Kummankin puolueen puheenjohtajat ovat sanoneet, että maassamme pitää olla suuri työttömyys. Tämä suuri työttömyys maksaa keskimäärin 10 000 jokaiselle joka vuosi. Eli tuon verran jää rahaa keskimäärin saamatta. Työttömillä vähän enemmän, sillä heillähän ei ole edes palkkaa nykyisin.
Selvääkin selvempi homma.
Kunpa kaikki ymmärtäisivät tämän!
Eiks Simon Wiesentahl etsinyt niitä kaikkia natseja, vai onkos tää ajattelu nyt sitä "uus natsi" touhuu?
Eletäänkö tässä enään pohjoisessa, humaanissa, oikeus- ja hyvinvointivaltiossa, vai mihin ollaan oikein menossa?
Minä anakin haluan vielä uskoa hyvää ihmisistä joistain päättäjistäkin ehkäpä, enkä sotia kaipaa.
usko nostaa päätään. Parempi, että se on usko itseensä ja itsensä voimaan, kuin kokonaan uskonsa menettäminen.
Usko ja toivo, elämän kantavat voimat.
Usko on kuitenkin eri asia kuin uskonto.
Voi uskoa vaikka syksyn tuloon, jos ei muuhun jaksa uskoa.
Riittäisi varmaan, että demarit ymmärtäisivät tämän. Hommahan ei parene ollenkaan, jos joku toinen puolue pääsee valtaa. Jos vaikka kokoomus olisi johtava hallituspuolue, meillä ei taas olisi minkäänlaista sosiaaliturvaa eikä työttömyysturvaa. Tilanne ei siis paranis vaikka valta vaihtuisi.
Helpoin tapa korjata tilanne on säilyttää nykyinen tilanne, jossa useampi puolue pitää valtaa. On hyvä, että on kunnon sosiaaliturva ja työttömyysturva. Se antaa luotettavan perustan jokaisen elämälle, kunhan vain rahaa on riittävästi annettavaksi sairaille, vanhuksille ja työttömille.
Muutosta tarvitaan vain siihen, että jokainen kansalainen voi työllistää toisia. Toisille se tarkoittaa yrityksen perustamista ja sen tuotteiden myyntiä, suurelle enemmistölle varaa harrastamiseen ja sitä kautta kuluttamiseen.
Nykyinen passivointihan merkitsee sitä, ettei kenenkään kannata hankkia mitään, koska ei voi tarvitessaan tehdä työtä enemmän, että voisi hankkia jotain mitä tarvitsee harrastuksissaan. Kas kun meillä työ on ehtyvä luonnonvara (hallituksen mielestä), eikä sitä saa kuin parhaimmat kansalaiset.
Eli, te demarit ja keskustalaiset. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja miettikää kuka teidän puolueenne linjasta päättää. Te, jotka olette puolueen jäseniä? Vai puolueen johto, jota te ette ole koskaan edes nähneet, ettekä tiedä mitä se haluaa?
Kun mietitte näitä asioita, muistakaan että oma puolueenne voi poistaa työttömyyden muutamassa vuodessa jos niin haluatte. Se ei tule maksamaan mitään, sillä työpaikkojen synnyttäminen kansalaisille on täysin ilmaista, siihen ei tarvita verovaroja. Riittää että poistamme rangaistukset niiltä, jotka synnyttävät uusia työpaikkoja. Eiköhän olisi aika ottaa yhteyttä oman puolueen päättäjiin?
Jottei syntyisi väärinkäsityksiä "orjatyölain" etenemisestä, muistutan, että tuo julkaisu "thj347" ei ole lakiesitys. Se on "vain" Skogin työryhmän tammikuussa valmistunut mietintö.
Nimenomaan. Mistäköhän johtuu, että täällä ei ole kukaan sitä aikaisemmin huomannut? Joissakin viesteissä on suunniteltu vaikka mitä vallankumousta ja istumalakkoa, onpa joku kirjoitellut aseista ja hyökkäyksistä.
Vaikka edes mitään lakia orjatyöstä ei ole säädetykään! Eikä näytä ainakaan alkuperäisen referoinnin perusteella tulevankaan. Ainakin mikäli tuo ISOILLA KIRJAIMILLA lainattu teksti on suoraan työryhmän muistiosta lainattu. Ihmiset uskoo mitä ne haluaa uskoa, ja uskoo kaiken mitä niille väittää.
Kyllä minä olen ymmärtänyt, että suurin osa on huomioinut että kyseinen raportti on suunniteltu ensivuoden alusta voimaan tulevaksi. Harva taas on väittänyt, että se olisi jo hyväksytty laki.
Mielestäni on hyvä reagoida riittävän ajoissa näihin, ettei käy niin että laki ehditään laatia ja sitten kansalaiset huomaa, että hupsis, nythän me elämmekin kommunismissa, Kiinan tapaan.
Tämä esityshän ei koske ainoastaan työttömiä, vaan kaikki kansalaisia. Kun meille tulee 100 000 vaihtottyöntekijää, voidaan kukin nykyisistä työntekijöistä irtisanoa ja ottaa takaisin 500 päivän jälkeen ns. orjatyöläisinä eli 500 euron työttömyyskorvauksella.
Samaan aikaan hallitus pitää tiukasti kiinni periaatteestaan, ettei käytännössä tavallinen kansalainen voi työllistää itseään tai toisia. Tämän tarkoitus on vain se, että pystytään pitämään kansalaiset tiukasti valvottuna ja tarpeellinen osa työttömänä.
Joiltakin onkin lipsahtanut, että jos poistetaan rangaistukset itsensä työllistämiseltä, niin sillonhän kaikki työllistyisivät. Ja miten sitten voitaisiin toteuttaa tämä pakkotyöllistäminen, kun ei olisi enää työttömiä?
Jos alat itse ajattelemaan, niin keksitkö parempaa versiota näille tapahtumille.
Eli miksi maassamme rangaistaan jos yrittää työllistää tai työllistää itsensä tai toisia?
Miksi työtön pärjää parhaiten jos ei tee mitään eli on täysin passiivinen? Eikö työttömän elintaso pitäisi olla parhaimmillaan silloin jos hän yrittää hankkia tai hankkii itse lisätuloja ja yhteiskunta maksaa vain avustavan osan?
Mietihän näitä kysymyksiä. Jos löydät niihin hyviä vastauksia, kerro muillekin. Ei tarvitse sinunkaan sitten uskoa mitä muut sanovat, vaan voit aivan itse päätellä.
Noin ns. "arvovaltainen laatija joukko" niin on pohjaesitys. Itse tästäkin jo päättelisin että jotain ovat kyllä "sorvaamassa" työmarkkinatuen toimintaan.
Minua muuten jotenkin ihmetyttää ettei tuo AY-liike ole mitään ärähdellyt?
Muutosturvasta vain jatkuvasti jupisevat, mutta eihän yksikään "työmarkkinatukilainen" (ÖH mikä sana), ole sellaisten uusien "muutosturvien" piirissä!
AY-liike siis suojelee vain niin kauan kun on ansiosidonnaisella tai normaaleilla työehdoilla työssä ja maksaa sinne jäsenmaksuja vai?
Funtsin kanssa jos on korkeasti koulutettu ja työmarkkinatuella työttömänä, niin mitähän pitävät kun 500 180pv tai (muun vastaavan säädetyn ajan jälkeen) alkaa käynnistyä tuo "orjuutusjakso"?
Miten saatte työttömiltä ääniä, kun ette heistä välitä? Niin kauan ihmisestä Ay-liikkeen nimissä välitetään, kun se jaksaa raataa työssä ja työpaikalla ja saa jotain työterveyspalveluja.
Ansiosidonnainen työttömyyspäivärahakin pitää tyytyväisenä vielä.
Sen jälkeen ihmiset ovat demareille ja AY-liikkelle pelkkää ilmaa ja tarkemmin sanottuna suoranaista saastaa nykyisin.
Toki he tahtovat luukuilla juoksentelevatkin heitä äänestämään näiden tukien takia ettei heidän uskottavuutensa katoaisi täysin. Mutta sehän on jo kadonnut, vaikka eivät sitä itse vieläkään huomaa.
Demarit kuvittelevat että tukieurot ja pakkotyöllistämiset, työllisyyskurssit ym. toimenpiteet ovat heille eduksi ja heitä ihaillaan ja kannatetaan.
Suuri työttömien armeija on kuitenkin heitä vastaan.
mä olenkin jo pikään ihmetellyt mikä tää "orjatyö" hölynpöly oikein on. Mutta nyt se selkis.
"Täällä valtamedian pääomistaja. Orjatyölaista ei saa puhua koska massat vain turhaan hermostuvat. MINÄ määrään mitä te teette ja missä olette. Ette te ressut ymmärrä, että me omistamme TEIDÄT. Te olette meidän OMAISUUTTAMME. Nyt vain realisoimme sen tosiasian, että te olette ORJIAMME. Ja äänestäkää Tarja Halosta."
No ihan vakavissaan kerroin parille tutulle uhkaavasta orjatyölaista. Olivat ihan ihmeissään. Kukaan ei ole kuullut siitä mitään. Koko homma on piilotettu virastokielibyrokratian termeihin, joista kukaan ei jaksa kiinnostua tai tajua mitään.
Isä ja äiti menevät töihin. Kuinka 1000 euron yhteisellä palkalla voi koko perhe tulla toimeen? Isä, äiti ja kolme lasta?
Tarvitseeko tuon kokoinen perhe enempää rahaa elämiseen? Kuka tietää?
Palkan pitäisi riittää elämiseen, vai miten työryhmä on ajatellut? Täytyykö tukia maksaa sitten enää? Jos täytyy, niin miksi?
Tuolla palkalla pitää tulla toimeen ilman tukia, tai koko esityksessä ei ole mitään järkeä.
Elinkustannusten on pudottava roimasti, jotta tuo palkka riittää elämiseen, eikä tukia enää tarvita.
Laskekaa paljonko maksaa perusasiat Suomessa nykyään. Asuminen, vesi, sähkö, ruoka, vaatteet, lääkkeet, riittääkö tuo raha 5-henkisen perheen menoihin. Kuitenkin omalla palkalla on tultava periaatteessa toimeen. Ei tuilla.
milläs ne sitten ennen tuli toimeen kun oli kuitenkin samat työmarkkinatuet?
TYÖNTEOLLA ansaitulla rahalla on tultava toimeen. EI millään tukiaisilla. TYÖPAIKKOJA on voitava luoda joko itse itselleen tai mentävä toisen palvelukseen työhön.
Pääasia on saada palkka, jolla tulee toimeen ilman tukia. Tässä yhteiskunnassa ja hintasossa.
Jos vuokra on 500 euroa per perhe ja perhe maksaa sen kokonaan itse ilman tuen tukea, niin se toinen ansaittu 500 euroa jää muihin menoihin koko perheelle.
Esimerkissä siis 2 aik. ja 3 lasta.
Pärjääkö perhe siis työtä tekemällä tuolla rahalla ilman tukia? PITÄISI PÄRJÄTÄ.
Jos ei pärjää, niin koko ehdotus on perseestä!
Ei valtio eikä itse elämä voi perustua siihen, että rahallinen, veroilla maksettava ikuinen tuki ja tuki toisensa perään kuukaudesta ja vuodesta toiseen on elämisen ideologia ja se päämäärä elämässä.
Vain todella sairaan, vanhuksen tai toimintakyvyttömän elämä yhteiskunnassa on tällaisen tukemisen arvoista!
TYÖTÄ siis ja TYÖSTÄ palkkaa, jolla tulee toimeen. Se on joka tapauksessa se tärkein yhteiskuntaa eteenpäin vievä asia. Se ei voi perustua työttömyyden ylläpitoon ja tukiin.
Hallitus ylläpitää tällä tukitoiminnalla jatkuvaa työttömyyttä, eikä tämä selvitysryhmä ole sen viisaampi, ellei ole ottanut hintoja ja elämisen kustannuksia tarkasti huomioon.
Jos minä saan 500 euroa rahaa ja joudun tekemään sen eteen työtä niska limassa, niin en tee.
Olen ottamatta sen 500 euroa tukea/palkkaa.
Teen pimeää työtä sitten ja vien rahani ulkomaille, kuten hallitus tahtoo. Mutta lääkäripalvelut, lasten koulut yms. käytän täällä. Tuleepahan jotain kustannuksia valtiolle.
Kuten valtio siis itse tahtoo.
Mutta tuloja en valtiolle anna,
pelkkää menoa vain entistä enemmän.
1.
Työtyön perhe jossa on 3 lasta.
- Ne saa tömarkkina tukea kun ovat työttömiä joka on jotain 360€ / kk x 2 asumistuki lapsilisät.
2.
Sitten perhe joutuu työvomavalmennukseen.
Ne saakin 360 € / kk x 160 € / kk asumistuki lapsilisä.
MIKSI TYÖSSÄ OLEVA JOUTUISI TYÖELÄMÄVALMENNUKSEEN!!!!
NIIN MILLÄ VILTULLA NE ENNEN ELMÄNVAIHETTA 2 TULI TOIMEEN???
Hallitukselta ja tältä perkeleen työryhmältä, joka pitää täysjärkisiä perheitäkin tyhminä.
Täysjärkiset perheet muuttuvat vähemmän täysjärkisiksi näillä helvetin pakkopakkopakkovalmennuksilla. Perheitä pidetään jo lampaina, jotka tarvitsevat pakkohoitoa.
Avatkoot suljetut pakkohoitolaitokset ja hullujenhuoneet, että 500.000 työtöntä voidaan eliminoida sinne. Krematoriot ovat parhaita.
Noihin hoitajat Kiinasta, niin jopa on Suomessa töitä jollakin.
Varmasti monet menevät kun pelkäävät sanktioita ja herroja. Onhan tätä kansaa opetettu elämään "herran nuhteessa", kuuliaisesti noudattamaan lakeja ja elämään muutenkin kunniallisesti.
Tämä ei tarkoita sitä vaikka menee ihmisorjaksi jollekin "piällys mihelle", että siellä sitten tekisi ahkerasti sitä työtä. On sanonta "olla maksavinaan ja myös tekevinään".
Minäkin olen saanut kaksi kertaa palkanalennuksen pomon niin viisaudessan päättäessä. Joten tein vain vähemmän "talon" hommia ja lisäksi työmaalla omia töitä joista sain ko. evätyn erotuksen takaisin.
Mukaillen on vain tyhmää olla ylikuuliainen..
Minusta tuo muuten vaikuttaa rangaistuslailta ja siten ei sovi millään "humaaniseen pohjoismaiseen yhteiskuntaan".
Lähde kaiken koulutuksensa jälkeen työhön tuolla palkalla.
Kun on pakolliset oppivelvollisuudet 9v. ja jatkokoulutukset 3v.-100v. käynyt, niin tuo palkka ei tyydytä ketään, eikä riitä elättämään yhtään perhettä.
Siksi tänne haalitaan mielellään halpatyövoimaa ulkomailta ja huudetaan jatkuvasti siitä työvoimapulasta. Hallitus ja sen selvitysryhmä kaikkineen kumppaneineen tietävät kyllä, ettei suomalainen suostu tähän.
Kun työtä kuitenkin on, niin sitä tekemään täytyy saada joku orjuuteen oppinut yksilö vaikka Arkikan periferiasta, kun suomalainen ei tule edes ehdotukseen suostumaan.
Näin on nähtävät.
Tuon selvityksen tekemiseen?
Järkevä hölmöläinen ymmärtää kaiken ilman tuollaisia selvityksiäkin. Työllä siis pitää ansaita palkkaa, jolla tulee toimeen ilman tukia tässä yhteiskunnassa.
Laskekaa ensin elinkustannuksia, niin tuo homma toimii. Ilmainen asuminen ja ruoka kaikille, niin jää rahaa ostaa tuotteita ja palveluja ja siten pitää yrityksiä pystyssä. Te tuhlaatte verorahaa jo noiden mietintöjen tekemisiin ja omiin palkkoihinne.
Oletteko verorahoilla työssä?
Muutamien harvojen työssäkäyvien pienyrittäjien verorahoilla me teemme näitä selvityksiä, että on jotain tekemistä ja vaikutamme sitten vakuuttavilta ja viisailta.
Pitäähän meidän jotain keksiä, kun olemme virkamiehiä. Välillä tuntuu, että olemme ihan väärässä.
Meistä on tuntunut siltä jo hyvin kauan.
Te olette tosiaan väärässä.
Olettepa te meitäkin hölmömpiä, vaikka luulette olevanne meitä viisaampia.
Kuinka näin on päässyt käymään??
...no kun...me ei vaan muistettu tota..... :'(
hölmöläisiä ei pidä aliarvioida koskaan!
NEVER!
Miten helkutissa ihminen voi hakea töitä jos viettää päivänsä ohjatussa holhouksessa? Mielenkiintoisia yleisesti nämä työllistämistä edistävät toimenpiteet, koska harvakseltaan "kurssipaikoilla" on edes nettiä josta päästä selaamaan vapaita työpaikkoja.