mikä helvetti siinä on, että ku mies pettää naistaan nii se on sitte kusipäätuhkamunapaskiainen ja kaikki
miehet ihan samanlaisia. Sitten ku nainen pettää miestään ni sitte kyllä silitellään päätä ja annetaan olkapäätä et ei se mitään, sä teit vaa virheen, ei se tarkottanu mitää, kukaan ei ole täydellinen yms. paskaa???
Onko kaikki naiset noin pahasti vialla päästään?
Sama juttu jos nainen lyö miestään ni mies on sen ansainnu, mut jos mies lyö naistaan se on mustasukkainen väkivaltainen paska joka pitää jättää välittömästi??
Luuletteks te naiset olevanne jotai jumalia jotka ei VOI olla väärässä?
Onko se kenties naisille vittu liian vaikeeta myöntää tehneensä väärin??
Ja sitte ku joku mies sanoo naiselle että sä teit väärin, suututaan niin perkeleesti ja heitellää tavaroita, ihan niinku murkkuikäset lapset jotka kans, vähän samalla tavalla ku naiset, luulee aina olevansa oikeassa.
Onko kaikki naiset jääny henkisesti sinne murkkuikään?
miehet ihan samanlaisia. Sitten ku nainen pettää miestään ni sitte kyllä silitellään päätä ja annetaan olkapäätä et ei se mitään, sä teit vaa virheen, ei se tarkottanu mitää, kukaan ei ole täydellinen yms. paskaa???
Onko kaikki naiset noin pahasti vialla päästään?
Sama juttu jos nainen lyö miestään ni mies on sen ansainnu, mut jos mies lyö naistaan se on mustasukkainen väkivaltainen paska joka pitää jättää välittömästi??
Luuletteks te naiset olevanne jotai jumalia jotka ei VOI olla väärässä?
Onko se kenties naisille vittu liian vaikeeta myöntää tehneensä väärin??
Ja sitte ku joku mies sanoo naiselle että sä teit väärin, suututaan niin perkeleesti ja heitellää tavaroita, ihan niinku murkkuikäset lapset jotka kans, vähän samalla tavalla ku naiset, luulee aina olevansa oikeassa.
Onko kaikki naiset jääny henkisesti sinne murkkuikään?
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Pelastukseksi siinä sitten on pakko laittaa nainen kuriin ja nuhteeseen ja naiselta itkun lirahtaessa voikin jo alkaa vähän herkistelemään ja tunnustamaan tunteitaan ja naida naiselta aivot kankaalle."
Kokeile tuota. Ne huutoitkuvollotukset yms on vain huomionhakua ja parisuhteen vallanhimoa.
Ja kuri & nuhde ei tarkoita sitten lyömistä!
Ja ei, en tiedä miksi se toimii noin, mutta noin se toimii. Go figure.
No ei kaikki naiset. Mutta ilmeisestikin sinun naisesi?
Et toki voi yhden tyttösen (sillä aikuista käytöstä tuo ei ole) perusteella sanoa "kaikki" -tiedät se toki itsekin.
Yhtä hyvin minä voisin tässä kysyä, miksi kaikki miehet käyttää sanaa v...u? Kun kuitenkaan ei käytä.. .ensinnäkin luultavasti suomea osaamattomat ei käytä jne...
ei oo tyttöystävä(t) pettäny kun en oo antanu siihen mahdollisuutta, ja sitten, toi mun tulikivenkatkuinen vuodatus ei perustu yhteen.
Se perustuu niihin naisiin jotka tunnen, joiden kanssa olen keskustellut, joita olen kuunnellut toisella korvalla istuessani terassilla, eli toisinsanoen se perustuu ympärillä vallitsevaan maailmaan.
PS. kielenkäyttö ei liity tähän aiheeseen mitenkään.
..ton tasoisiin juttuihin mä en yleensä vaivaudu edes kommentoimaan.Muutenkin tän palstan taso näyttäisi (toki poikkeuksia lukuunottamatta!),olevan siinä määrin low, että tuskin "Suomen Aivot" nyt täällä paljoa notkuu....( Itsenikin olisi tietysti tässä tapauksessa syytä katsella kuvastimeeni, ja kysyttävä vakavasti siellä näkyvältä naamalta,että minkä tason degeroitumista esim. sinun "The Nothing Man" juttuihisi perehtyminen voisi pidemmällä tähtäimellä aiheuttaa mulle...:D)
Mutta, sanonpa nyt pari asiaa ihan kansakoulu-tyyliin sinulle kuitenkin,arvon keskustelun aloittaja.Ensinnäkin hyvä " The Nothing Man ", sinun ei pitäisi EDES AJATELLA (puhumattakaan ääneen lausumisesta, tai lieromaisten ajatuksiesi toteuttamisesta käytännössä!)saman mittaluokan ihmisyyteen kohdistuvina rikkeinä sellaisia asioita, kuin että nainen läpsäisee miestä tai mies naista.Perusteluni tälle mielipiteelleni on yksinkertaisesti miehen naiseen nähden ylivertaisessa fyysisessä voimassa.Suomeksi:jos sinä lyöt naista,sinun käsityksesi "pikku läpsäisystä" (kuten sinä varmaan ajattelet..)ja sen naiselle aiheuttamasta fyysisestä tuskasta voi olla melko lailla erilainen,kuin naisella, joka sun sellaisen nössömäisyytesi kohteeksi joutuu!Jos sun kykysi kommunikoida sivistyneellä tavalla kohtaa rajansa ja sä alat heiluttaa nyrkkejäsi,SE VOI SATTUA,poika! Jokainen järkevä hellus lähtee sen jälkeen (oikeutetusti!) litomaan, ja sun on ihan turha sitten ainakaan kysellä miksi joillain ihmissuhde-foorumeilla...Jos mies lyö naisia, niin ammatti-auttaja on sitten se seuraava ainoa & oikea osoite.AINA!!!
En toki kiellä, etteikö miehilläkin olisi paineita,kun "pitää" toteuttaa näitä ns.Miehiselle Miehelle nykyisin asetettuja normeja.Nehän todella ovat usein ristiriitaisia ja hämmentäviäkin keskenään ( vrt.hyvä kokkaaja& lapsenhoitaja-mies- vaatimus, ja perinteinen perhenpään rooli, sekä näisen kahden sovittaminen yhteen).Vilpittömästi siis näin ollen joo otan osaa "The Nothing Man", jos sinä olet joutunut kokemaan pettymyksiä ihmissuhteissasi. Huonosti käyttäytyviä naisiakin toki riittää (yhtä lailla,kuin miehiäkin), enkä kiellä etteikö olisi väkivallan harjoittamista sekin, jos nainen esim. lyö miestä, tai henkisesti muutoin jotenkin mitätöi häntä.Samaa osoitetta ( =ammattiauttajaa) suosittelisin myös väkivaltaan turvautuvalle naiselle...
Silti, jotenkin sun nyt kuitenkin hyvä "The Nothing Man" kannattaisi ryhdistäytyä.Kato nyt zissos sentään jo tota omaa nimimerkkiäskin...Paljon varmaan ketään kiinnostaa,jos sä ajattelet olevasi " Ei Mitään Mies", ja kliimaksina asialle vielä passiivis-agressiivisesti poljet jalkaasi keskustelu-palstalla kokemastasi "epäkohdasta", että miksi nainen saa lyödä miestä, mutta mies ei naista (!!?).Huh heijaati.Toivon oikeasti, että sinä olet vielä melko nuori mies.Silloin sulla nimittäin voi vielä olla toivoakin;) Siis siinä tapauksessa, JOS sä siis yrität muuttaa tuota "Minä Olen Surkea Miespolo,Joka Olen Niiiin Väärinkohdeltu- asennettasi". Sun kandeis yrittää sisäistää yks tähän ihmis-elämään oleellisena kuuluvista faktoista,joka on seuraava: KAIKKI kokevat joskus pettymyksiä!! Et sä ole yhtään sen enempää uniikki-kamaa,kuin muutkaan...
Jyvät akanoista( =luusereista ) irrotetaankin siinä vaiheessa, kun katsellaan sitä,miten kukin niihin pettymyksiinsä asennoituu ja miten niistä oppii...
Tajusitko muuten itse puoliakaan siitä mitä kirjoitit?
Kuka sulle on muuten sanonu että sun arvomaailmas on parempi ku mun?
Sitten, sähän yrität nyt ihan selvästi vaihtaa puheenaihetta siihen suuntaan että mä mukamas olisin lyönyt tai pettänyt omaa tyttöäni!
Luetko sen mun jutun vaik pari kertaa uudelleen vetämättä omia johtopäätöksiä mun elämästä (joka ei tähän aiheeseen liity mitenkään) ja vastaat vaikka sitten uudestaan, jooko?
Sun teksti kyllä kielii selvästi siitä että mun kuvaukset tyypillisestä naisen käytöksestä sopi just suhun, sä suutuit, et tiennyt mitä sanoa, ja aloit ikäänkuin "heittelemään tavaroita" kun et pysty hyväksymään sitä että olen oikeassa.
Ja usko pois, niin et tosiaan oo ainoa tollanen tapaus...
älä yritä olla älykkäämpi ku oikeasti olet...
Tein johtopäätökseni ainoastaan sinun ITSESI tänne kirjoittamasi perusteella.Ihmisellä, joka oikeasti edes pohtii (niinkuin sinä teet....) fyysisen väkivallan käyttöä "Miksei mies saa lyödä naista,jne.?" tapaan, herättää kyllä jonkin laisia epäilyksiä,sorry nyt vaan...Oli kirjoitukses provosointia tai ei ollut,niin joka tapauksessa asenteesi, mikä sulla kirjoitukses perusteella on, EI HERÄTÄ SUURTA LUOTTAMUSTA.Kiitän siis, ja myös kumarran:D
mitenköhän toi liittyy alkuperäseen aiheeseen joka käsittelee aihetta "naisten ylimielisyys"?
Toki on olemassa naisia jotka rehdisti myöntää virheensä sen enempää sääliä kerjäämättä, on asianlaita kuiteski niin että suuri osa naisista yrittää kaunistella pahoja tekojaan. Koska eihän naiset voi olla pahoja.
Jos vain jaksat lukea niin kerron sinulle pari esimerkkiä jotta sinäkin ymmärtäisit alkup. viestini merkityksen.
EM1: On järjestetty ns. kotipippalot joihin on kutsuttu kaverit niin töistä kuin töiden ulkopuolelta. Illan kuluessa naisiin ja miehiin jakautunut poppoo on nauttinut alkoholia sen verran että alkaa viralliset tilitykset yksityiselämästä. Naisporukasta yksi nainen keventää sydäntään kertomalla että on hiljattain pettänyt miestään ja katuu tekoaan.
Muut naiset tietysti kehoittaa olemaan kertomatta tästä miehelleen, sekä lohduttaa tätä naista sanomalla mm. älä syyllistä itseäsi, teit vain yhden virheen, et ole ollenkaan paha ihminen, varmasti peruisit sen jos voisit jne.
Jos tämän naisen sijasta avautuisikin joku mies siten että samainen naisporukka sen kuulee, säntääkö naiset lohduttamaan? Eipä tietenkään, vaan nämä samaiset naiset välttelevät tätä miestä siitä hetkestä eteenpäin, mulkoilevat häijysti, eivät halua puhua hänen kanssaan sanaakaan. Heti kun tilaisuus koittaa, naiset julkistavat tiedon.
Miksi näin? Siksi koska naiset ajattelevat tekevänsä oikein molemmissa tapauksissa? Ristiriitaista eikö?
EM2: On taas juhlat ja eräs pariskunta on ajautunut erilleen mies ja naisporukkaan. On taas juotu sen verran boolia, että on tunnustuksien aika. Tämä nainen kertoo miten oli saanut selville että mies oli vehdannut toisen naisen kanssa ja kuinka silloin suutuspäissään loi miestä muutaman kerran avokämmenellä. Muut naiset hyväksyvät teon yksimielisesti koska onhan mies pelehtinyt toisen naisen kanssa. Oletetaanpa että naisen sijasta tämän olisi kertonutkin se mies, sanotaanpa vaikka että ei mikään erityisen voimakas mies. Hyväksyykö nämä naiset lyömisen yksimielisesti, koska nainen on ollut toisen miehen kanssa? Eipä tietenkään, vaan haukkuvat miehen pystyyn ja säntäävät lohduttamaan miehen avopuolisoa, kehoittaen tätä jättämään moisen paskiaisen välittömästi.
Miksi näin? Koska naiset ajattelevat tekevänsä oikein molemmissa tapauksissa. Eikö ole oudon ristiriitaista?
Nämä nyt olivat vain esimerkkejä naisten tyypillisestä käytöksestä miehiä kohtaan. Esimerkkejä löytyy muistakin aiheista, mutta pettäminen ja mustasukkaisuus ovat ehkä ne selkeimmät.
Tämän asian ymmärtääksesi sinun täytyy katsoa esimerkkejä puolueettomin silmin. Varmasti sitten ymmärrät mitä tarkoitan ja voit alkaa pohtia että miksi näin on!
Huomaatko itsekään, kuinka paljon oletit.. sun juttusi pointti oli pelkissä oletuksissa :)
..ja suljen "sanaisen arkkuni" tämän asian osalta.Syistä, joita en sulle jaksa perustella.Mielipiteitä on varmaan niin monenlaisia kuin ihmisiäkin, mutta sanon vaan sulle alkuperäinen, että naiset yleensä arvostaa itseensä luottavia miehiä.Mieti siis oikeesti (jos joskus jaksat..) niitä asioita, missä sä voisit itseäsi kehittää.Ja jooko: mene enkun tunneille...
Yksi niistä sanaisen arkun sulkemisen syistä on varmaan se että et enää keksi miten kiertää aihetta?
Voiko se ymmärtäminen olla oikeesti noin vaikeeta?
Toisaalta voihan se olla, jos tapaus kuvittelee että puhun englantia, mutta sitten kuitenkin ne sun vastaukset tulee suomeksi että on se vähän ontuva selitys. Ehkä se sittenkin johtuu siitä että olet täydellinen ja tälläisen vähemmän täydellisen jutut on vaan vähän vaikeita kässätä?
Vai mitä "mene enkun tunneille" on mieltä?
Ja itse aiheeseen:
Tässä sitä luetaan vastauksia joissa taas vaihteeksi kielletään tosiasiat.
Ei vaivauduta vastaamaan itse asiaan, vaan kierretään asiaa vaihtamalla puheenaihetta tai johtamalla keskustelu eri suuntaan. Koska aihe käsittelee naisten pahoja tekoja.
Esimerkkeihin vastataan että ei naisissa oikeasti vikaa ole, sä vaan oletat niin mielessäsi. Kielletäänpä tuollaisen varsin yleisen tapahtuman todenperäisyys. Joo, itseasiassa repäsin ne esimerkit aku ankasta...
Oikeesti jokainen kuka ei usko voi tuhlata pari päivää esimerkiksi tämän palstan lukemiseen tai mennä vaikka kattomaan ihka oikeeta maailmaa ja huomata kuinka naisten vääryydet kaunistellaan kukkasilla, kun kyseessä on miesten tekemät vääryydet, niistä on kukkaset kaukana.
Taas yks esimerkki: Mies raiskaa naisen vs. nainen raiskaa miehen(kyllä, näinkin voi käydä) mitä naiset ajattelee? Varmaan vihaa sitä raiskaaja-naista yhtä paljon ku raiskaaja-miestä.
Tai sitten ei. Tässäkin tapauksessa naisten yleisin kanta on, että raiskaaja-mies pitäisi hirttää, mutta raiskaaja-naista ei missään nimessä
kun sillä on varmaan vaan joku väliaikainen mielentilahäiriö.
Mikä siinä on että tätä aihetta ei uskalleta käsitellä? Miksi keskustelu vaihtaa heti suuntaa?
Tosiasioita .. hmmm... sitä tuskin voi ainakaan kieltää, että sinä olet kaunainen ja vihainen naisille. Sekään ei ole tosiasia silti, asioiden toteennäyttö on todella vaikeaa, varsinkin tällaisten subjektiivisten käsitysten. Totuus on aina vähän kertojansa näköinen :)
Yritähän päästä katkeruudesta, on ehkä helpompi elää... Muillehan tämä ei ole ongelma :)
tunnu menevän perille. Jospa nyt ymmärtäisitte että tämä aihe ei liity minuun. Ok?
Jospa lopettaisitte asian kiertelyn ja puheen aiheen
muuttamisen minuun. Puhutaan musta sitten kokonaan toisessa aiheessa, jookosta?
Vielä kerran sama aihe, nyt yksinkertaistettuna:
1. Miksi naiset eivät suostu myöntämään pahuuttaan?
2. Miksi naiset kaunistelevat pahuuttaan?
3. Jos vihjaat naiselle että hän saattaa olla väärässä hän suuttuu silmittömästi ja haukkuu sinut pystyyn?
No kyllä tuo ohi menee..
Että häh?
MIEHETKIN tukevat TOISIAAN noissa pettämisjutuissa ja haukkuvat miehiään pettävät naiset...
Miksei miehet siis puolusta lyövää ja pettävää NAISTA, mutta miestä kylläkin.
(vaikka miehet nyt ei yleensä kehtaa edes toisilleen myöntää lyöneensä NAISTA)
Että sellasta, sama juttu molemmin päin.
Kyllä tajusin oikein mainiosti kaiken kirjoittamani, sinusta sen sijaan en olisi ollenkaan niin varma, "The Nothing Man";)
Missä mä muka olen väittänyt, että mun arvomaailmani olisi jotenkin "parempi",kuin sun? Jos sä tollasia väität, niin osoitapa minulle kirjoituksestani heti väittämäsi toteen näyttävä lause!Kiitos. Samatenkin: MISSÄ minä olen sanonut olettavani sinun pettävän typsykkääsi, tai lyövän häntä? Osoita minulle seikan toteen näyttävä lause kirjoituksestani! Kiitos.
Olethan varmasti huomannut, että käytin tekstissäni teoreettisia esimerkkejä tuoden niiden avulla esille mielipiteitäni, ja puhuin ylipäätäänkin asioista KONDITIONAALI-muodossa? Jollet ole huomannut em.seikkaa,niin kehoittaisin sinua a.)olemaan jatkossa lintsaamatta suomen kielen tunneiltasi, b.)tarkistamaan silmälasiesi vahvuudet tai c.)tekemään molemmat edellä mainitut toiminnot.
Myönnän, että hiukan eksyin vastauksessani sivu-raiteille ajoittain minäkin,ja tämä tapahtui lähinnä siitä syystä, että kirjoituksestasi heijastuva ASENTEESI fyysisesti vahvemman sukupuolen (= miehen) väkivallan käytön naista kohtaan oikeuttaviin asioihin nosti suoraan sanottuna niska-villani pystyyn!! ( Sinähän hyvä "The Nothing Man" näit EPÄKOHTANA ja PURNASIT esim. sitä ,miksei sitä hyväksytä,jos mies lyö häntä pettänyttä naista...) Siksi takerruin em. asiaan, yrittääkseni kai jotenkin "avata silmiäsi" omalle tarinoinnillesi.
Muilta osin mulle jäikin siiten aika lailla hämärän peittoon, että mitä sinä " The Nothing Man" itse asiassa kirjoituksellasi ajoit takaa(?).
Joku sanoi tuossa todella osuvasti mielipiteensä sinua suuresti askarruttavaan kysymykseen( joka siis oli " naisten ylimielisyys",täh?), ja yhdyn hänen sanoihinsa.Kyllähän ne MIEHETKIN tukevat toisiaan,ja saattavat dissata heidän MIES- puoleista kaveriaan huonosti kohdellutta naista,jne.Musta asia on harvinaisen selvä, ja laajemmasta aiheen pohdinnasta en ole suoraan sanottuna yhtään kiinnostunut:D
Miksikö? Koska jokelluksestasi "The Nothing Man" minulle päällimmäiseksi& ainoaksi jäävä tunne on vain voimakas kaunaisuutesi ja katkeruutesi naisia kohtaan.Sanon sinulle ( kuten joku muukin täällä jo aiemmin), että " Kyllä se siitä.Oikeasti." Oletan sun olevan suht.nuori mies kirjoitus-tyylisi jne.perusteella ( 18 v.kuitenkin jo mittarissa? ),joten se elämäkin sua varmaan vielä "jalostaa" ja pääset sinäkin varmasti pettymystesi yli;) Olettamani nuoren ikäsi vuoks saatkin paljon muuten anteeksi! Jos ikäsi olis esim. 35- v. ja juttelisit tuollaisia kuin juttelet,niin suit sait satikutia pitäis sulle antaa.
ja eriävät mielipiteet kyllä otetaan huomioon, mutta se ei tarkoita sitä, että tapani toimia ihmeemmin muuttuisi. Minä perustelen asian ensin itselleni ja sitten toiselle ja jos ei tarpeeksi vahvoja argumentteja löydy vastaan... Minä määrään kaapin paikan. Jos ei miellytä toista niin sitten lusikat jakoon. Olen mieluummin yksin kuin suhteessa, missä pitäisi järjen ja luonnonvastaisesti alkaa olla olevinaan samaa mieltä toisen kanssa.
olen vain tavallinen ihminen terveellä itsetunnolla.
sen että et osaa olla väärässä! Hienoa! 1-0
Naisten ylimielinen asenne miehiä kohtaan johtuu siitä, että lähes jokaisessa naisessa asuu tyhmä ja itserakas lehmä, joka luulee itsestään hieman liikoja. Naisten olisi monesti parempi vain tukkia turpansa, jottei sitä paskaa tulisi suusta niin paljon. Tässäpä vastauksia kysymyksiisi... Ja naiset älkää alkako lässyttää mulle mitään, mua ei kiinnosta tyhmien lehmien mielipiteet. :)
"Onko kaikki naiset noin pahasti vialla päästään?"
Vähintään puolet naisista on.
"Luuletteks te naiset olevanne jotai jumalia jotka ei VOI olla väärässä?"
Vähintään puolet naisista luulee.
"Onko se kenties naisille vittu liian vaikeeta myöntää tehneensä väärin??"
Vähintään puolelle naisista on.
"Onko kaikki naiset jääny henkisesti sinne murkkuikään?"
Vähintään puolet naisista on.
Mulla sitten ei kai oo kunnollinen mies, hän ei ikinä päästeli suustaan tai kirjoittelisi tuollaista tekstiä .. minä oon aina pitänyt häntä "kunnollisena" !
Voi sua, eikö oo kukaan silitellyt päätäsi pitkään aikaan..
"Mulla sitten ei kai oo kunnollinen mies, hän ei ikinä päästeli suustaan tai kirjoittelisi tuollaista tekstiä .. minä oon aina pitänyt häntä "kunnollisena" !"
Eli siis toisinsanoen miehesi on tahdoton vässykkä, joka tekee juuri niinkuin sinä sanot. :) Teidänlaisianne pareja on järkyttävän paljon. Ulkopuolisille mies esittää machoa ja niin viileetä jätkää, mut ku päästään kotiin, ni ämmän säännöt astuu voimaan. Sinä taas haluat kontrolloida miestäsi, koska se auttaa sinua pitämään oman elämäsi järjestyksessä. Olet siis kontrollifriikki, jonka täytyy jatkuvalla kyttäämisellä pyhittää se vastakohtainen puoli itsestään: toiselta luonteeltasi olet halpa huora, joka tarpeeksi hyvän miehen vastaantullessa avaa reitensä. Tätähän ei tietenkään lasketa pettämiseksi, koska naisethan eivät koskaan tee väärin. :)
No se oli sitten ensimmäinen kerta, kun mua epäiltiin huoraksi. En itse juuri sitä sanaa käytä, ei myöskään mieheni. Eikä oo muuten tahdoton hyssykkä eikä tyhjänpäiväinen suunsoittaja :)
Fiksu mies ja minä hänen naisensa, onnellinen muuten.
Onnea valitsemallasi tiellä ..
antaa koko jutun olla saatana..
Kiitti naiset TOOOOOOOOOOOSI hyvistä vastauksista
jotka ei kertaakaan lähteny hakoteille... kiitti.
Fyysisellä tasolla sama asia ilmenee meikkaamisena. Naiset peittää kauneusvirheitään meikillä, vartalovirheet ratkaistaan pukeutumalla kauniisti tai seksikkäästi ja tätä kaikkea korostetaan näyttävällä kampauksella.
Mies voi lähteä kauppaan eilisissä retkuissa, tukka kahassa sen kummempia ulkonäköään miettimättä, nainen sen sijaan ei. Myöskin henkisellä tasolla naiset usein peittelee tai vähätelee vikojaan, kun taas miehiä ei sen kummemmin edes vikansa kiinnosta.
Mutta jollain tavalla ihmisen on vikansa käsiteltävä, siitä ei pääse mihinkään. Joskus epävarmuus johtaa siihen että omia vikoja vähätellään tai kielletään kokonaan, aluksi. Kaikki jotka ovat joskus huomanneet olevansa väärässä, muistaa varmasti ensin suuttuneensa, mutta myöhemmin sitten on hyväksynyt olleensa väärässä.
Naisilla varsin yleinen reaktio on ikäänkuin hakea tasoitusta toisen vioista, samalla kuitenkin hieman myöntäen että olipa itsessänikin vikaa. Miehet tietysti näkee tässä vain sen vähättelyn ja peittelyn, eli lisää vikoja, vaikka oikeasti kyseessä on naisen pyrkimys pyytää anteeksi ja tämä johtaa naisen suuttumiseen.
Miehillä taas yleinen reaktio on olla välinpitämätön, eikä vikoja pyydetä heti anteeksi. Nainen tietysti näkee tässä vain röyhkeyden ja välinpitämättömyyden, eli lisää vikoja, jolloin anteeksipyytäminen vaikeutuu entisestään ja mies voi helposti suuttua naiselle.
Kyse on siis eräänlaisesta oman aseman varmistamisesta. Siksi hyvä anteeksipyyntö on todella vaikeaa niin naisille että miehille. Vaikka pyydettäisiinkin anteeksi, se saatetaan tehdä sarkastisesti tai muuten huolimattomasti.
Syy anteeksipyynnön vaikeuteen on yksinkertaisesti pelko. Pelko joutua naurunalaiseksi, pelko siitä että menettää kasvonsa. Ihminen vähentää alitajuisesti tätä pelkoa yrittämällä nostaa omaa arvoa ja helpoin tapa nostaa omaa arvoa on vähentää toisen arvoa. Siksi nainen laittautuu kauniiksi ja seksikkääksi ja varmistaa asemaansa vielä arvostelemalla muiden naisten ulkonäköä. Mies ei ulkonäöstään piittaa, mutta sen sijaan ostaa itselleen mersun ja takeeksi vielä nauraa naapurin ladalle. Samaa pelkoa pohjimmiltaan, mutta ilmenee vain eri tavoin.
Lääke siihen on vahva itseluottamus, joka on jokaisella jos vain haluaa. Sitä ei tarvitse ansaita eikä sen saamiseen tarvitse muiden apua. Se on jokaisella taskussa, riittää että ottaa sen sieltä taskusta esille.
Tosin se itseluottamuksen puutekin ilmenee eri tavoin. Naiset ottavat omaan ulkonäköön kohdistuvat arvostelut todella raskaasti, miehiä ei taasen ulkonäköön liittyvä kommentti juuri hetkauta. Mutta mitäs tapahtuu kun joku arvostelee miehen autoa...
Naiset on keskenään solidaarisempia kuin venäjän mafia. Keskenään ne on toisille petoja, mutta jos joku joutuu ongelmiin ulkopuolisen tahon kanssa (miehet) niin toista tuetaan ja vika osoitetaan alunperinkin siihen toiseen osapuoleen.
Näin se vain on.
Tuttavapiirissä on pariskuntia, missä nainen sanoo miten asiat on, vaikka menis miten pieleen. Naama punaisena nämä sankarit sitten selittää, että se nyt on tuollainen ja ei kannata sanoa mitään vastaan, kun se alkaa kiekua. Odotellaan tunti ja tehdään niin kun olis jo alun perin pitänyt tehdä. Sitten se ei huomaa mitään.
Mitä ihmettä sellainen elämä antaa näille miehille? Kontataan vasten parempaa tietoa ja pelkästään eukon kiljumisen pelossa. Mikä asia voisi olla vielä pahemmin jos vaihtaisi maisemaa ja saisi käytää päätään ilman riitaa?
Nämä kotkat vielä oppivat kotona, että kaikkia miehiä saa kyykyttää miten haluaa. Muutaman kerran on joutunut sanomaan, etten ole sulla töissä pistä ukkos tekemään.
Ennen omaa ikävää perhetapahtumaa osa näistä vätyksistä osasi vielä seistä suorassa.