Mä en ymmärrä sitä, että miksi koulutus ei vaikuta pankkien myöntämissä lainoissa? Mielestäni jonkun alemman tason koulutuksella ei edes pitäisi saada lainaa kun taas enemmän lukenut voisi saada jopa enemmän ja huokeammin ehdoin lainaa. Ei ole järkeä myöntää lainaa sellaiselle, jonka työttömyys on todennäköistä ja maksukyky huono sekä riski jostain fyysisen työn tapaturmasta suuri. Tällaisten kuuluisi asua vuokralla!
En ymmärrä pankkien lainapolitiikkaa
Anonyymi-ap
1789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oi voi
Eihän koulutus takaa työpaikkaa eikä
korkeakoulutus ole automaatilla korkeampi palkka.
Pelleiletkö, vai oletko oikeasti noin umpiossa?
Olipa outo aloitus. Ihan persiistä. Ehkä provo.
Eiköhän maksukyky ratksise.
Duunarilla voi olla paree palkka kuin valkokaulusköyhällä.
Muut lainat? Maksuhäiriöt?
Vilma
Teillä duunareilla voi olla maksukykyä, mutta oikeinkirjoituksella ette loista.
Ei millään pahalla, mutta joskus huoliteltu dialogi ja teksti merkitsevät enemmän kuin raha.
Arvaa, liikuttaako minua? Ei. Sinähän käyt kirjoittajan kimppuun, etkä aprikoi, miksi laina ei irtoa toivotulla tavalla.
Vilma
En tähtää mihinkään dialogiin.
alempi koulutuksen omaava voi olla älykkäämpi, kuin korkeakoulutteinen. on elämän valinta, mitä kouluja käy. jos olet korkea koulutettu, olet maksanut tälle yhteiskunnalle enemmän.
Provohan tämä, mutta vastataan silti.
Mitä merkitystä koulutuksella on, jos henkilöllä on vakaat tulot, takaisinmaksukykyä, puhtaat luottotiedot ja riittävät vakuudet? Kaikkia noita voi olla, vaikkei ihmisellä olisi mitään koulutusta peruskoulun jälkeen ja silloin lainan saanti on täysin mahdollista.
Koulutus tietenkin aina kannattaa, mutta mikään tae se ei ole millekään.
Aletheias
Sinun pitää kysyä tuota pankilta. Luottoriskin arviointi on yllättävän moninainen prosessi.
Ei minun tarvitse kysyä pankilta mitään. Minut on aikoinaan jo arvioitu, todettu luottokelpoiseksi ja laina myönnetty. Ihan simppeli prosessi se oli.
Aletheias
Komppaan.
Vilma
Suurilla ikäluokilla ei ollut mitään koulutusta.
Saivat lainaa, ostelivat asuntoja.
Toista se voi olla Stubb-Trump-Nato Suomessa?
Nainen saa lainaa, jos mies on takaajana.
Nuori työtön poika saa lainaa, nainen ei.
Aika 50- lukulaista, mutta sillä mennään.
Ei tuo pidä paikkaansa.
Nainen saa lainaa, jos Aletheiaksen 19:06 kirjoittamat ehdot täyttyvät.
Vilma
Aina on laina myönnetty, kun on ollut tarvetta.
Nainen saa lainaa, koska istuu luoton päällä...
21:20
Voit vääntää miten härskiä vaan.
Jotkut naiset osaavat hoitaa ihan asiallisesti käytännön tasolla asiansa.
Sekös sekoilijoita harmittaa.
Vilma
On hyvä, jos rahalaitoksessa pöydän toisella puolella lainapäätöksen tekijä osaa laskea, jos asiakas ei.
Luottotappiomahdollisuudet minimoitava.
Tohtoreita on työttöminä, putkiasentajille löytyy töitä. Näin on ollut jo 90-luvulta asti, et ole vain hoksannut.
Onhan tuo yleisesti tiedetty.
Ei kait putkimiesten vika ole, jos tohtoreille ei ole työtä.
Mitä on yliopistoon otettu liikaa väkeä?
Vilma