Dataksestu ((tiedotus

Miksi datakeskuksia ei rakenneta kapeita ja korkeita kerros taloja, tuolloin varmasti riittäisi keskuksiin tuuletusta 10 kuukauden ajan vuodessa riittävästi.

Datakeskus voisi hyvinki olla jopa 60metrin korkuinen tai varaus lisäkerroksiin, kerros korkeus tuolloin 3meriä tai jos enempäänki tarvetta.

On tajuttava realiteetit kun tuollaista matalaa rakennetan rakenntaan on kyseessä aluevaltaamisesta jota ulkopolitiikalla tahallaan johdateltu, se siitä.

Lisäksi matala rakennus laajalti rakennettuna saa liikaa maalämpöä jolloin tarvitsee valtavasti sähköä viilennykseen.

Kun korkea ja kapea taatusti säästyy sähköä viilennykseen kun voi käyttää kestäviä pieniruutuisia ikkunoita jotka ovat vain yksiruutuisia laseja eikä lämpölaseja jolloin kylmyys pääsee sisälle mutta vesi eikä lumi, joidenka lisäksi jos tarvetta riittää pienen senäpuhaltimet. Aivan varmasti riittäisi viiennystä koko taloon niin että työntekijät joutuisivat osan vuodesta työskenteleen lämpöhaalareissa.

Lisäksi korkean talonkatolle saa hyvin mastoja.

Ei voi olla kyseessä kuin heikko ulkopolitiikkaa kun tässä asiassa tungetaa tuolaista väärin rakennushyöty tutkimuksineen Suomeen, selvästi ydinvoimalasuosimaa politiikkaa, vastuutonta tulevaisuutta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kysy AI:lta jollet itse tajua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi datakeskuksia ei rakenneta kapeita ja korkeita kerros taloja, tuolloin varmasti riittäisi keskuksiin tuuletusta 10 kuukauden ajan vuodessa riittävästi.

Datakeskus voisi hyvinki olla jopa 60metrin korkuinen tai varaus lisäkerroksiin, kerros korkeus tuolloin 3meriä tai jos enempäänki tarvetta.

On tajuttava realiteetit kun tuollaista matalaa rakennetan rakenntaan on kyseessä aluevaltaamisesta jota ulkopolitiikalla tahallaan johdateltu, se siitä.

Lisäksi matala rakennus laajalti rakennettuna saa liikaa maalämpöä jolloin tarvitsee valtavasti sähköä viilennykseen.

Kun korkea ja kapea taatusti säästyy sähköä viilennykseen kun voi käyttää kestäviä pieniruutuisia ikkunoita jotka ovat vain yksiruutuisia laseja eikä lämpölaseja jolloin kylmyys pääsee sisälle mutta vesi eikä lumi, joidenka lisäksi jos tarvetta riittää pienen senäpuhaltimet. Aivan varmasti riittäisi viiennystä koko taloon niin että työntekijät joutuisivat osan vuodesta työskenteleen lämpöhaalareissa.

Lisäksi korkean talonkatolle saa hyvin mastoja.

Ei voi olla kyseessä kuin heikko ulkopolitiikkaa kun tässä asiassa tungetaa tuolaista väärin rakennushyöty tutkimuksineen Suomeen, selvästi ydinvoimalasuosimaa politiikkaa, vastuutonta tulevaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu