Miksi Kepu hylkäsi kevään 2027 eduskuntavaalikuvioistaan Torvisen ja Lakson.? Voiko tuollaisesta valittaa ??
Torvinen ja Lakso hylkyyn
Anonyymi-ap
48816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miksi pitäisi valittaa? Eikös siellä tehty äänestämällä enemmistöpäätös? Miksi tupata, jos ei tykätä?
Valtakunnan politiikkaan tulijoita on ja siksi valinnan varaa. Ehkä Torvisessa vieroksuttiin menneisyyttä, onhan hän ollut kilpailevissa puolueissa, jopa eduskunnassa.
Kemijärven Keput olisivat mielellään valinneet Torvisen, jos näihin Suomi 24 juttuihin on uskominen
Käytöstapojen puutteen vuoksi. Toinen haukkuu, toinen huutaa.
Ja mopsikerho junttaa. Junttakohan kirkkovaalitkin. Epäpyhät.
Munattomat huutelee.
Kummallakaan ei mitään annettavaa kansalle eduskunnassa. Opportunistit eivät ole kansanedustajia parhaimmillaankaan ja näitä on paljon. Jos ajatellaan loogisesti niin Itä Lapista tulevilla äänillä nämä eivät olisi läpi päässeet ja mistähän muualta näille olisi ääniä annettu. Nyt valitut ovat niitä jotka haravoi ääniä joka puolelta maakuntaa ja heistäkin läpimeno on todellisuudessa parilla, kolmella korkeintaan
Olisiko Torvinen ollut rasite Keskustalle, ei ihmisenä vaan siksi koska on edustanut useampaa puoluetta. Varmasti kelpaa ehdokkaaksi Kemijärven kuntavaaleissa Keskustan ehdokkaaksi opastamaan Nivalaa lakiasioissa.
Ei kelpaa!
Ei siitä ainakaan opastamaan ole. Opettelemaan mieluummin
Keskusta on eduskuntavaalien ehdokkaansa valinnut Lapissa. Näillä mennään.
https://yle.fi/a/74-20250943
Näillä mennään, joo. Olisiko samaan päästy, vaikka olisi järjestetty äänestys? Nyt jäi skeidan maku ja tunne, että kaikkia ei pidetä mukana.
Mattikin on tehnyt jo pitkin vuotta asioita keskustan ylösrakennukseksi. Kaikki äänet ovat tarpeen kevään vaaleissa.
Jännäys liittyy siihen, pitääkö persut 2 paikkaa. Jos eivät, saako vasemmisto paikan? Jos vasen ei veso, saako keskusta kolmannen edustajan? Kyse voi olla pienistä marginaaleista.
Muistamme takavuosilta, kun Markus Lohi pääsi muutaman kymmenen (?) äänen erolla ennen vihreiden Riikka Karppista.
Kaiken tämän marginaalisodan aiheuttaa d' Hondtin järjestelmä - äänestäjät toki loppuviimein.
Ei Kepu hylännyt, vaan muutama vallanhaluinen, kateellinen ihminen. Sodankylästä joutaa yks pois ja Laura tilalle. Ei tainnut kokouksen kulku olla ihan laillinen. Jäsenäänestys ehdottomasti
Demokratia on puhunut, pulinat pois!!!
Yksien valta on kaukana demokratiasta. Juntta ollut liikkeellä
Miten äänet jakautuivat puheenjohtajan valinnassa Lakson (Pelkosenniemi) ja Puskan (Savukoski) välillä?
Nytkö sitä junttausta ei olisi saanut olla? Junttaushan on Keskustan perinteinen hallintamuoto, sen pitäisi kaikilla keskustalaisille olla tuttua, jossain muodossa.
Ei kelvannut kepulle Laura Lakso. Valtakunnan ääniharava ja älykkyys eivät kepujuntalle riittäneet ? Ois kerännyt kepun pottiin muhkean äänimäärän.
Pääsikö hän aluevaaleissa aluevaltuustoonkaan? Toinen ei päässyt edes kaupunginvaltuustoon. Niin ei sentään liioitella ääniharavuuksia.
kummallisesti demokratia on hyvä vain silloin kun se palvelee omia etuja!
kun jää häviölle se onkin aivan paska!
missä vika?
......syy taitaa löytyä ihan sieltä kotoisesta peilistä!
Viitala johtaa kepulijoukkoja diktaattorin tavoin. Keltainen neste läikkyy sillä nupissa.
Junttausta, kepulointia vai mitä? Näyttää ulkopuolisen silmin, että päätös oli tehty jo ennen kokousta. Hallituksen päätöstä ei avoimesti kyseenalaistettu riittävässä määrin. Ne 8 päätettiin valita, eikä vieraskoreudesta piitattu.
Viitala sanoi haastattelussa, että henkilöasioista ei puhuttu. Ne eivät olleet oleellisia paitsi näille kahdelle, jotka olisivat halunneet olla ehdokasehdokkaina. Jäsenäänestys sitten jätettiin pois agendalta.
Yleisesti ottaen ulkopuolelle jättäminen ja mitätöiminen luovat jätetylle merkityksettömyyden ja epäarvostuskokemuksen tunteita. Reilu peli ei nyt tullut kyseeseen.
Taitaa kolmas keskustan paikka jäädä unelmaksi. Kansa äänestää vastoin keskustan odotuksia suuremmassakin määrin. Oikeudenmukaisuus edellyttää, että katsotaan kaikki kortit.
Se jaossa oleva persujen paikka Juuson jäljiltä ei ilman muuta mene keskustan kolmannelle edustajalle. Tiukille menee joka tapauksessa viimeinen sija. Että siltä pohjalta!
Lohi menee lestojen äänillä läpi ja saattaa olla ainoa kepu, kun noin rumasti tuo Viitala johtaa puoluetta. Eihän kokouksessa tarvinnut puhua ketään nimeltä, kun oli jo ennen kokousta painostettu ja aivopesty enemmistö esityksen taakse.
Se ainakin on varmaa, että en Keskustalaista äänestä. Älkää muutkaan.
Olikkos kokouksessa paikalla kun tiedät miten siellä on puhuttu tai ei oo puhuttu?
Tiedotusvälineissä; sekä radiossa, tv:ssä että sanomalehdissä julkaistiin Viitalan lausunto kokouksesta ja sanoi juurikin niin, ettei mainittu nimiä, juntattiin vain jo esitetty lista läpi. Seuraa eri medioita niin tiedät, ei tarvitse ylimielisiä kommentteja heitellä. Ei ollut ihan läpihuutojuttu, kun osa kokoukseen osallistuneista oli eri mieltä ja spekulointi jatkui kokouksen jälkeen, osa oli todella pettyneitä tehtyyn päätökseen. Liian Rovaniemi keskeistä, kun laaja Lapinmaa kuitenkin kyseessä. Itsekin olen sitä mieltä ettei mennyt ihan oikein.
Olis pitäny Sallasta laittaa ehdokas.
Tämä savukosken äitin poika ei saanu ääniä edes valtuustoon pääsemiseksi. Siis Savukoskella. Siellä tiedetään.
Mopsikerho oli asialla. Elämänsä ekaa kertaa luulevat saavansa valtaa. Mutta se mikä vääryydellä väkisin otetaan se menetetään.
Valtakunnan???
Niemestä sai 144 ääntä.
Aluevaaleissa ei päässyt läpi.
Ei mitään mahdollisuuksia.
Kyllä hylkäsi, kun niistä ei vain ole.
Torvinen jo ehti tehdä tekoälyllä kuvia, jossa hän seisoo Eduskuntatalon edessä vilttihattu päässään kuin kuvernööri !!!
Ei päässyt ja se on ehdottomasti keskustan etu!! Torvinen ei tule koskaan enää olemaan kansanedustaja, syötyään Hanna Mäntylän aikanaan pois??
Tämä viesti taitaa tulla Pirkanmaan suunalta.
Käytös niin ilkeä. Solvaa facebookissa ja näillä palstoilla.
Hyi.
Tuollainen ilkeä mies ei ikinä minnekään.
Hyi
Laura ja Matti voisivat siirtyä ehdokkaan/ehdokkaiden tukiryhmiin. Jos siis ovat aidosti Keskustan asialla. Varmin merkki siitä, että on vain omalla asialla on se, että ilmoittaa, että ei siirry kenenkään ehdokkaan tukiryhmään.
Parempi kun siirtyvät kauemmas, kun kummastakaan ei mihinkään.
Osto-Arvo.
Pohtii laatu vai määrä.
Oppi-Arvo.
Takaa laadun ja tehon.
Kepulla on taito syödä kannatustaan "sisältäpäin ". Omat koirat purevat nasakasti !
Näinhän se on, valta sokeuttaa.
Mustajärvl
Torvinen
Lakso
Voisivat tehdä oman listan.
Ja koillis lappi saisi kolme edustajaa Arkadialle.
Tennilä men aikaoinaan omalla listalla läpi.
Kyllä
Eihän tämmöistä diktatuuria voi kukaan sietää. Ettei kansa saa ite valita. Annetaan sopivat valittavaksi. Lakso olis ansainnu paikan.
Tuolla käytöksellä???
Ei ikinä
Pohdin sitä, miten Kemijärven eripurainen keskusta hoitaa vaalit. On sen verran tulehdusarvoja liikkeellä, etten oikein näe yhtenäistä edustusta makkarakojuilla - siis sisäistä eripuraa.
Onko demokraattisella keskustalla omat suosikit ja sillä originellilla versiolla omansa? Vai solmitaanko välirauha vaalien ajaksi ja keskustellaan iloisesti tulevasta kolmannesta keskustapaikasta? Matti ja Laura tarjoilevat keskustan pikkuämpäristä namusia äänestäjille vai miten ajateltiin?
Unikuvissa keskusta saa kolmannen paikan. Painajaisessa puolue kisailee edes siitä toisesta - vasemman laidan kanssa.
Tytöt ja pojat, nyt pitää neuvotella - keskustapuolueen iltakoulussa - yhtenäisyyden ja näennäisen sopusoinnun mahdollisuudesta. Vaaleihin on toki aikaa. Poterot kaivetaan nyt. Muuten käy kalpaten.
Sopu tuskin onnistuu on se kemijärven oman pojan toiminta ollut niin julmaa. Mepin avustajana luulee voivansa tehdä ihan mitä
Vain. Tämän selkkauksen vuoksi keskusta saa lapista yhden edustajan. Kolme on naurettavuutta ja kaksi ei toteudu. Persut saa kaksi, demarit kaksi ja kok ja kesk yhden. Se on siinä.
Ainut järkevä ihminen.
Tietää kuka tetson päässä kirjoittaa paskaa
Aina se kirpaisee, kun kisassa rannalle jää.