Kyllä löytyy, ainaki se syyllinen, joka tappoi Antin. Ja polki ruumiin jänkhän.
https://yle.fi/a/74-20249496
Kummallisesti vain jotkut haluaa estää tutkintaa:
"Mukana on Heiskarin mukaan ollut myös yhteydenottoja, joissa heitä on kehotettu ja uhattu pysymään erossa Hanhivaaran katoamisen selvittämisestä."
Siis joku tietää, mutta ei kerro. Aika monikin ilmeisesti. Poliisille voi antaa vihjeen nimettömänä.
https://yle.fi/a/74-20249496
Kummallisesti vain jotkut haluaa estää tutkintaa:
"Mukana on Heiskarin mukaan ollut myös yhteydenottoja, joissa heitä on kehotettu ja uhattu pysymään erossa Hanhivaaran katoamisen selvittämisestä."
Siis joku tietää, mutta ei kerro. Aika monikin ilmeisesti. Poliisille voi antaa vihjeen nimettömänä.
Vastaukset 67
Vanhimmat
"Hanhivaara katosi epäselvissä olosuhteissa bileillan jälkeen jo 20 vuotta sitten Inarin Angelissa.
Sen jälkeen häntä ei ole nähty."
Onko Hanhivaara varmasti nähty Angelissa? Jos ei, missä on hänestä viimeisin varmistettu havainto? Karigasniemellä vai Ivalossa?
Mielenkiintoinen tämä Antin tapaus. Olen tätä miettinyt aina ajellessani Ivalon suunnalla ja lukenut näitä juttuja.olen samaa mieltä että taatusti joku tietää jotain...toivottavasti tämä asia saadaan vielä päätökseen ja oikeus tapahtuu....ajattelen myös ,että hän/he joka tai jotka asiasta jotain tietää tai tietävät eivät nuku öitään hyvin.....niin ajattelen ,että rangaistus se on sekin ja karman laki on armoton☠️
https://www.kaleva.fi/tyottoman-isan-ahdistus-syy-karigasniemen-veriteko/2426885
55-vuotias perheenisä oli ottanut työttömyydestään johtuneet taloudelliset vaikeudet niin vakavasti, että surmasi viime viikonvaihteen tienoilla samanikäisen vaimonsa, perheen 21-vuotiaan pojan ja sen jälkeen itsensä.
Ohhoh! Miten tämä kuuluu Hanhivaaran katoamiseen?
Ei ehkä mitenkään.
Jättäkää Karigasniemi Rauhaan.
Karigasniemeä ilmasta
https://m.youtube.com/watch?v=F1LTUD7uxqk
FB:ssä oli jossain ketjussa, että ROSVO-RAMI oli ollut hän.
Minä kunniaton Holo olen loukannut FB:SSÄ kunnioita, koska VALEHTELIN siellä!
Valehtelin, koska alko vituttamaan RAPPIO-SOMETTAJAT ja en halunnut olla YHDENVERTAINEN HEIDÄN KANSSA!
Olin menossa jo kunnian loukkaus sakko vangiksi vankilaan, mutta minä vain ilmoittelin REHELLISESTI ENNAKKOON, että : Minua ette kyllä edusta ja JATKAA RAUHASSA OMIEN SEKÄ MUIDEN MAINEIDEN PASKOMISTA!
Jos teen tuosta TÖRKEÄN KUNNIAN LOUKKAUS RIKOSILMOITUKSEN JOKA SITÄ ANELEE NIIN SITÄ ITKUA JA VOLLOTUSTA EI JAKSA KUKAAN KUUNNELLA!
Nyt kyllä tärähtää kunnolla, koska olin samaan aikaan koiraa hoitamassa ja vartioimassa heidän omaisuutta. Kävin UIMASSAKIN SIINÄ JÄRVESSÄ ja hän joka kävi siellä kertoi vielä omistavansa PUOLI SAARTA!
Joku pölövästi omistaa tietenkin sen toisen puolen, mutta EIHÄN VAIN OLLUT SAMAN PÖLÖVÄSTIN AGRIKAATTI JONKA OTIN SIITÄ MOLKIN VIERESTÄ, KOSKA OLI HEITTÄNYT SEN ROSKIIN!
Uudet tulpat pitäis vain ostaa, mutta mies kun mies joka jättelee romujaan pitkin maailmaa ja minä kunniaton Holo ajelin sattumalta perästä ja bongasin sen AGRIKAATIN!
Oma isäni löysi moottoripyöräilijän ranteesta pudonneen rannekellon siitä josku 1970 luvulla sen vanhan Inarin tien aikaan.
Se oli minusta jännää lapsena, kun isä yht äkkiä pysäytti auton ja alko peruuttamaan ja hän ei sanonut, että miksi hän peruuttaa.
Hän kävi hakemassa ja sano autossa, että : Moottoripyöräiljältä oli tippunut RANNEKELLO!
Yleensä lapset muistaa, kun oma ISÄ OSTAA UUDEN KELLO.
Minä sentään muistan, kun OMA ISÄNI LÖYSI KESÄLOMALLA RANNEKELLON VANHAN INARIN TIEN REUNASTA. Muistan vielä, että meillä oli vihreä FORD TAUNUS tuolloin ja ei tarvinnut edes käyttää TURVAVYÖTÄ!
Minä olin aina väärinpäin ja sanoin, että : VILKUTAN VARPAILLA IHMISILLE!
Auto oli RUOTSIN KILVISSÄ JA SISKONI VIISAANA LÄHTI AINA MUKAAN JA RUOTSISSA SYNTYNYT RUOTSIN SUOMALAINEN LOUKKASI KUNNIAA, KOSKA HÄNEN TEKEMISILLÄ ON AINA OLLUT SUUREMPI MERKITYS MITÄ MINUN!
1. Mikä on viimeinen ulkopuolisen tekemä havainto elossa olevasta Antista? Ikkunaan koputellut naapurihan ei ilmeisest Anttia nähnyt, ainoastaan melskaavan, isokokoisen heebon ja pari naista.
Oliko niin, että asunnolta poistumisen jälkeen Antti nähtiin Karigasniemella baarissa juttelemassa joidenkin norjalaisten kanssa? Oliko hänet tunnistettu henkilön toimesta, joka voi olla täysin varma tunteneensa hänet? Jos näin oli, voisi todeta, että tämä on viimeinen havainto Antista. Jaakon höpinöitä on turha noteerata, eikä se, että Antin autolla liikutaan, todista mitään, koska Jaakolla ei ilmeisesti ollut mitään ongelmaa hypätä rattiin, sen kai todistaa ihmeellinen kuskiruletti Angelintiellä.
2. Kumpi ehti hylätylle autolle ensin, Jaakko vai Antin äiti? Ensin luulin, että äiti, mutta Ikiuni-podissa sanottiin, että Jaakko kävi siellä 17. päivä ja äiti silloin, kun katoamisilmoitus oli tehty, eli oliko 19. päivä. Tuo Jaakon selvitys Antin luurin etsimisestä on niin kaistapäinen lausunto, että siihen pitäisi jo Lapin poliisinkin herätä. Luulisi myös, että Jaakko olisi epäillyt puhelimen tulleen ehkä varastetuksi, autohan oli auki.
3. Koirahan oli jossain (tädillä) hoidossa silloin, kun Antin kotona dokailtiin. Miksi se karttoi asuntoon menoa? Jos Karigasniemen baarireissua ei olisi, epäilisin, että Antti on päästetty jo kotonaan päiviltä.
4. Miksi Antti olisi suostunut ajamaan Angeliin, koska tiesi, ettei bensa riitä takaisin? Joku muu olisi voinut huoletta sinne toki ajella, jos oli jo silloin varma, ettei Antti autoineen koskaan Ivaloon palaa.
5. Jaakon ja kumppaneiden Ivalojärvellä tekemä Youtube-video on edelleen katsottavissa. Kommenttikenttä on täynnä syytöksiä murhaajaksi.
Minun on vaikea käsittää, miksi Jakko ei ole poistanut sitä? Jos video on tehty ajattelemattomasti, eikä se liity Antin kohtaloon, luulisi, että se olisi hävitetty jo aikapäiviä sitten. Vai onko kyseessä viimeinen keskisormennäyttö Antille ja Antin läheisille?
s. 605
Tuo yo teksti.
vahva näky tuli heti täällä myös. ei ole kotoa poistunut. vesi on merkittävä mutta missä
1. Karigasniemellä ravintolassa nähty.
4. Pari litraa oli vielä jäljellä eli ilman rälläystä olis helposti riittänyt takas Karigasniemelle sieltähän olivat tulossakin. Parikymppinen kundi vkl, koira hoidossa, vasta maanantaina uuteen töihin miks menis perjantai illan jälkeen suoraan kotiin.
5. Mistäs tietää kuka on videon laittanut, käyttäjänimen voi vaihtaa. Keskisormen näyttö mahdollista, poliisi taputellut poikia olkapäälle että hyvä kun kukaan teistä ei tehnyt, vahinkoja sattuu, olkaa hiljaa ni ei tutkita ja voitte jatkaa elämää ilman vakavia merkintöjä.
6. Tuliko isokokoinen mies Ivalosta omalla kyydillä myöhemmin Karigasniemelle ja selvittelyt jatkui...Janihan puhuisi sillon totta että lähtivät Antin kanssa kahdestaan liikkeelle.
Tämä lista löytyi Ylilaudalta Antin viimeisimmästä ja tuoreimmasta, kolmannesta langasta. Minulle nämä nimet eivät sano juurikaan mitään.
J. ja T. Svendsen
A. ja M. Mustonen (Antin asunnolla. A. käynyt asunnolla seuraavana päivänä. M. R. Kiviniemen tyttöystävä)
R. ja O. Kiviniemi (Korvis jannut. O. seurusteli Myllykankaan kanssa)
T. Myllykangas (Lähti bileistä paniikissa. Näki / kuuli Antin kohtalon)
J. Helppi (Inarivideolla)
S. Saijets (Ollut mökillä. Mökin omistaja. Seurusteli O. Länsmanin kanssa. "Pariskunta")
O. Länsman (Ollut mökillä)
J. Nuorgam (Hiace / teurastamo / lomakylä. Viiperi seurueen paperit varastettiin. Ohjasi etsinnät muualle)
T. Lantto (myös sanottu olevan tämä Hiace "poromies")
A. Lantto (poromiehen isä, Antin "kävelyn" silminnäkijä)
A. Länsman (mökillä)
T. Partti (mökillä)
O. Kyrö (käynyt Janin Angelista)
H. Kyrö (Poliisi, Olavin isä)
K. Väihkönen (Profiilissa Inarivideo jannut. Kertoi Elinalle viestiketjussa tietävänsä, että Antti on järvessä. Ei halua vasikoida)
J. Mäkelä (Veljentytärtä jollaintapaa liitoksissa?)
Sitkeä huhu joka vaatii aina oikaisun: H.Kyrö ei ole O.Kyrön isä.
Kuka repii irti ilmoituksia? Onko kuvausta henkilöstä joka repii irti?
Henkilöt ja heidän yhteytensä
J. Svendsen (nyk. J. Rasmus) – Antin ”kaveri”.
T. Svendsen – J. Svendsenin veli.
A. Mustonen – J. ja T. Svendsenin tyttöystävä (2006). Käynyt Antin asunnolla seuraavana päivänä.
M. Mustonen – J. ja T. Svendsenin tyttöystävä (2006). Antin asunnolla.
O. Kiviniemi – Korvakorumies. Seurusteli T. Myllykankaan kanssa.
R. Kiviniemi – O. Kiviniemen veli. M. Mustosen poikaystävä.
T. Myllykangas – O. Kiviniemen tyttöystävä (2006). Lähti bileistä paniikissa kuultuaan Antin kuolemasta. Väitetysti näki tai kuuli Antin kohtaloon liittyviä tapahtumia.
J. Helppi – Esiintyy Inarivideolla. J. Svendsenin kaveri.
S. Saijets – Angelin mökin omistaja. Oli mökillä. Seurusteli O. Länsmanin kanssa.
O. Länsman – Oli Angelin mökillä. S. Saijetsin tyttöystävä.
J. Nuorgam – Yhteydessä Hiaceen, teurastamoon ja lomakylään. Väitetysti ohjasi etsintöjä muualle. Viiperi-seurueen paperit varastettiin.
T. Lantto – Poromies. Häneen on yhdistetty myös Hiacen ”poromies”.
A. Lantto – T. Lanton poika. Antin metsään kävelyn väitetty silminnäkijä.
A. Länsman – Oli Angelissa / mökillä.
T. Partti – Oli Angelissa / mökillä.
O. Kyrö – Haki J. Svendsenin Angelista.
H. Kyrö – Poliisi. O. Kyrön isä.
K. Väihkönen – Esiintyy Inarivideoon liittyvissä profiileissa. Kertoi Antin siskolle Elinalle viestiketjussa tietävänsä, mitä Antille tapahtui ja missä Antti on (järvessä), mutta ei halunnut ”vasikoida”.
J. Mäkelä – Tutkinnanjohtaja, Ivalon poliisi. Lisäksi maininta veljentyttäristä, joiden mahdollisesta yhteydestä tapahtumiin on esitetty kysymyksiä.
O. Paltto – Bilekämpän omistaja (12/2006). Kuvattu ainoaksi Antin kaveriksi, joka oli aidosti huolissaan Antista. Ei todennäköisesti osuutta asiaan.
Muut maininnat
- ”Iso vihainen ukko” – Henkilö, jonka kerrotaan olleen Antin asunnolla. Henkilöllisyys ei tiedossa.
Vahva näky että vedessä
kuka on sen svenseni naisystävä joka on tehnyt myös ...... svensenille?
Murha.infosta ja Inarijärvi 2012 videon kommenteista tämä lista:
J. Svendsen, nykyään J. Rasmus (pääepäilty, antin ”kaveri”)
T. Svendsen (J.S veli)
O. Kiviniemi (korvakoru mies)
R. Kiviniemi (O.K veli)
J. Helppi (Inari videolla, J.S kaveri)
A. ja M. Mustonen (J.S ja T.S tyttökaverit (2006)
T. Myllykangas (O.K tyttöystävä (2006), lähti bileistä, kun kuuli antin kuolleen)
S. Saijets (Angelin mökin omistaja)
O. Länsman (S.S tyttöystävä)
J. Nuorgam (ohjasi etsintöjä muualle)
T. Lantto (poromies)
A. Lantto (poromiehen poika, antin metsään kävelyn ”silminäkijä”)
A. Länsman (Angelissa)
T. Partti (Angelissa)
O. Kyrö (Hakenut J.S angelista)
H. Kyrö (Poliisi, O. Kyrön isä)
K. Väihköinen (kertoi antin siskolle tietävänsä mitä tapahtui ja missä antti on, mutta ei halua ”vasikoida”.)
J. Mäkelä (Tutkinnanjohtaja, Ivalon poliisi)
Lisäksi:
O. Paltto (Bilekämpän omistaja, K. 12/2006, ainoa ”kaveri”, joka oli oikeasti huolissaan antista, ei todennäköisesti osuutta asiaan.)
100 %:sen varmasti on monta jotka tietää tapahtumien kulun. Jos on porukalla vietetty iltaa niin ei ihminen katoa noin vain jäljettömyyteen. Tietäjiä on, onko päätetty että pidetään salassa vai onko osa peloteltu hiljaisiksi. Raskas taakka kantaa jos rikos tapahtunut, miten voi edes elää asian kanssa? Tekikö poliisitoimi virheen tietoisesti jotain piilotellakseen???? Kysymyksiä ilmassa yhä runsaasti. Kyllä tuokin mysteeri saisi paljastua, omaisille raskasta tietämättömyys vaikka eihän se Anttia takaisin tuo. Ajatelkaahan omalle kohdalle moinen tapaus.
"Tekikö poliisitoimi virheen tietoisesti jotain piilotellakseen????"
Meillä päin kutsutaan virkavirheeksi tai jopa -rikokseksi.
Onko lähellä vettä? onko järveä tai jokea? veteen mennyt/laitettu? kotona mennyt ei ole ollut matkalla lainkaan?
Kaikki perustuu oletuksiin. Näköhavaintoihin. Mikä yhteys näillä vierailla oli. miksi poliisi ei tutki numeron alkuperää mistä uhkailua tulee.
https://www.inarilainen.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-katoamisesta-on-kulunut-paivalleen-20-vuotta-joku-tietaa-mita-tapahtui-uskoo-t
joku tietää, mitä tapahtui
https://yle.fi/a/74-20251290
Elina Hanhivaara vástida telefovdnii Gáregasnjárggas, gos son leamašan vuot ohcamin vieljas. Dán vuoro son lea ohcamin Antti nuppi vieljainis Seppo Hanhivaarain.
Lauran mysteerinurkka
https://m.youtube.com/watch?v=iPLpla280oI
Perheelle nämä vuodet ovat varmasti olleet järkyttäviä.Epätietoisuus Antin kohtalosta on kauheaa.Jos jotkut tietävät mitä Antille tapahtui niin miten ovat pystyneet tämän tiedon kanssa elämään 20 vuotta.Onko käynyt mielessä vuosien aikana omaiset jotka surun keskellä yrittäneet mennä eteenpäin päivästä toiseen? Eikö olisi jo aika Antin kohtalosta tietävien kertoa mitä tapahtui?
Minfon tällä hetkellä viimeiseltä sivulta:
Kuuntelin uudelleen Iltalehden podcastin Selvittämättömät, Valkoinen pakettiauto - Antti Hanhivaara. Podcastissa tuli uutta tietoa joihinkin tapahtumiin, joita täällä on pohdittu tai joista ei ole juurikaan uutisoitu. Kirjoitin podcastista ylös mielenkiintoisimpia asioita, joista täällä on keskusteltu viime aikoina. Jätin paljonkin kirjoittamatta keskusteluista tästä podcastista. Kannattaa kuunnella tämä podcast. Se on kuunneltavissa Spotifyssa.
Perjantaina 13. lokakuuta vuonna 2006 ivalolainen 21-vuotias Antti Hanhivaara katosi jäljettömiin. Antin viimeisestä illasta on useita eri silminnäkijähavaintoja, ja tiedetään, että Antille vihainen pakettiautokuski voisi liittyä katoamiseen. Tapahtumista on saatu muitakin tietoja Antin kanssa iltaa viettäneeltä mieheltä, mutta omaisten mielestä kaikki yksityiskohdat eivät pidä paikkaansa. Antin sisko kertoo haastattelussa, miten häneen on useamman kerran otettu yhteyttä, mutta lopulta tietoja Antista ei olekaan uskallettu kertoa. Mitä he pelkäävät?
1. Antti kertoi puhelimitse eteläisessä Suomessa asuvalle äidilleen, että hän aikoi viettää kylmän lokakuisen illan saunoen naapurinsa kanssa. Poika pyysi äidiltään vielä muutaman kympin bensaan. Poliisi aloitti tutkinnan kadonneen henkilön etsintänä. Kävi ilmi, että Antti ei todellisuudessa ollutkaan viettänyt iltaansa naapurin kanssa saunoen.
2. Etenkin alkuvaiheessa käsitykset illan ja yön tapahtumista muodostuivat pääosin Antin kaverin, 21-vuotiaan ivalolaismiehen kertomuksista. He olivat kahdestaan viettäneet aikaa Antin asunnolla ja päivän jo siirryttyä lauantain puolelle kaksikko oli lähtenyt tuttavan mukaan ajamaan Karigasniemellä sijaitseviin kotibileisiin. Kun he olivat jonkin aikaa viettäneet aikaansa bileissä, kaksikko päätti lähteä kohti Angelin kylää. Mukaan lähti myös kaksi muuta henkilöä. Nelikko saapui Angeliin kahdeksan aikaan aamulla ja siellä juhliminen jatkui. Antti kävi välillä ajamassa hurjaa rallia läheisellä sorakuopalla ja reissua oli muutenkin vietetty railakkaissa merkeissä.
3. Aamulla Antti ja ivalolaismies lähtivät jatkamaan matkaa Antin autolla yhdessä, mutta jossain vaiheessa heille syntyi erimielisyyksiä. Mies jäi pois kyydistä ja Antti jatkoi matkaansa yksin. Ivalolaismies soitti itselleen kyydin ja hänet tultiinkin hakemaan puoli kahdentoista aikaan. Matkalla kotiinsa mies näki, että Antin auto oli hylättynä Angelin kylätien kupeessa.
4. Edellinen tapahtumien kulku on kerrottu niin kuin ivalolaismies on sen kertonut, mutta omaiset uskovat, ettei kaikki yksityiskohdat pidä paikkaansa. Ivalolaismies väitti, että he olivat illan aikana Antin luona yksin, mutta muut silminnäkijät ovat kertoneet sekä omaisille, että poliisille toisenlaisia tietoja. Naapureiden mukaan asunnossa oli muitakin ja niin kova meteli, että siihen oli ollut pakko puuttua. Naapurit olivat käyneet Antin ikkunan takana huomauttamassa mekkalasta, jolloin keittiössä oli istunut useampia henkilöitä. Keittiön oven suussa oli seissyt kookas, kovaääninen mies. Tämä kuvaus ei sovi Anttiin, eikä ivalolaismieheen. Tilanne oli naapureiden mukaan poikkeuksellinen, koska Antin asunnosta ei usein kantautunut muuta häiritsevää meteliä.
5. Omaisten mielestä myös Antin autoon liittyi omituisia piirteitä. Useat silminnäkijät olivat nähneet auton katoamista edeltävänä yönä sekä katoamisaamuna Karigasniemen ja Angelin välisessä maastossa. Autolla oli tiettävästi ajettu hurjaa rallia pitkin Angelia. Pari kertaa auto pysähtyi rikkoutuneen pakoputken takia. Omaiset kertoivat, että auto oli ollut Antin pitkäaikainen haave ja mies oli pitänyt siitä hyvää huolta. He eivät usko, että Antti olisi itse ajanut autonsa pelkille vanteille ja hylännyt sen sitten tien poskeen.
6. Silminnäkijöiden havainnot autosta olivat tutkinnankin kannalta merkityksellisiä. Kun auto oli pysähtynyt kaahauksen välillä toisen kerran, silminnäkijä huomasi, että autossa oli kaksi miestä. Silminnäkijä tunnisti kuljettajan ivalolaismieheksi, mutta kuskin vieressä istunutta hän ei tunnistanut. Silminnäkijä muisti, että nuorukaisella oli korvakoru. Antilla sellaista ei ollut.
7. Lauantaiaamulta on muitakin merkittäviä silminnäkijähavaintoja. Antti oli pystäyttänyt Karigasniemelle matkanneen mieskolmikon ja pyytänyt heiltä kyytiä Ivaloon. Miehet olivat kuitenkin menossa toiseen suuntaan, joten kyytiä ei herunut. Kolmikon ja Antin tiet erosivat, mutta ennen sitä miehet todistivat merkillisen tapahtuman. Seurueen viereen ajoi valkoinen pakettiauto. Kuski tuli ulos autosta ja hän oli Antille raivoissaan. Kolmikolle ei selvinnyt syytä siihen miksi hän oli Antille vihainen. Kolmikko poistui paikalta sen enempää kyselemättä, sillä asia ei heihin liittynyt, eikä kumpikaan Antti tai pakettiautoa ajanut ollut heille tuttuja. Kun he myöhemmin palasivat Karigasniemeltä, Antin auto oli hylättynä Angelin tien varrelle.
8. Valkoisen pakettiauton omistajasta ei ole vuosien varrella ilmaantunut mitään tietoa. Omaiset ovat kuulleet lukemat
Omaiset ovat kuulleet lukemattoman määrän erilaisia vihjeitä ja tehneet useita entsintöjä Angelin ja Karigasniemen alueella. Merkittäviä edistysaskeleita ei kuitenkaan toistaiseksi ole tullut.
Eteläinen Suomi ei tuntunut omalta, vaan veri veti Anttia pohjoiseen. Hän halusi palata takaisin synnyinseudulleen heti kun se oli mahdollista, ja sen hän myös teki. Kun peruskoulu loppui, Antti hakeutui saamelaisalueen koulutuskeskukseen opiskelemaan eräoppaaksi. Antti asui alkuun opiskelija-asuntolalla ja hankki sitten itselleen vuokra-asunnon Ivalon keskustan lähettyviltä.
Antti oli vain muutamia viikkoja ennen katoamistaan käynyt poliisilaitoksella tunnustamassa osallisuutensa mökkimurtoihin Karigasniemen ja Angelin kylän alueella. Hän oli toiminut murtotilanteissa kuskin roolissa. Yksi murtoihin osallistuneista oli ivalolaismies, jonka kanssa Antti oli viettänyt aikaa katoamisiltanaan. Kaikki tämä selvisi omaisille vasta sitten kun Antti oli jo kadonnut, sillä ennen sitä he luulivat, että Antin elämässä kaikki oli hyvin. Elina sisko kertoi ymmärtävänsä nyt paremmin Antin kaipuuta takaisin pohjoiseen.
Elinan kertoman mukaan:
1. Antti oli ollut töissä huskysafarllla. Minulle tuli mieleen, että voisiko tällä olla yhteys Tinjaan, jolla on huskyja Muotkatunturin luona?
2. Antin silloiseen kaveriporukkaan ei kuulunut nämä kenen kanssa hän on viimeistä iltaa viettänyt. Hän ei koskaan puhunut näistä ihmisistä aikaisemmin. He eivät siis kuuluneet Antin vakituiseen kaveripiiriin.
Halusimme kysyä Antin katoamisen tutkinnanjohtajalta Mikko Halmeelta, mitä Antin mökkimurtokavereista tiedetään, mutta hän ei halunnut antaa haastattelua.
Katoamisilmoituksen jälkeen Antin etsinnät aloitettiin, mutta miltei heti ne pysähtyivät kuin seinään väärän havainnon vuoksi. Poliisin omaisille antaman tiedon mukaan Antti oli nähty Ivalossa ja etsinnät keskeytettiin. Nopeasti kuitenkin selvisi, että havainto ei pitänyt paikkaansa. Omaisista tilanne tuntui käsittämättömältä, eikä sitä ole vielä tänä päivänäkään selvitetty heille sen paremmin. Miten poliisi pystyi antamaan omaisille tiedon Antin löytymisestä, kun miestä ei todellisuudessa oltukaan nähty?
Katoamiseen ja siihen liittyviin henkilöihin on omaisten kertomuksen mukaan liittynyt myös muita epäjohdonmukaisuuksia. Siinä aika pian katoamisen jälkeen oli se hetki siellä Ivalon poliisilaitoksella, kun Antin äiti olisi halunnut tämän henkilön kanssa jutella, joka on viimeisenä iltana Antin kanssa aikaa viettänyt ja oli saanut vaastauksen, että kyseinen henkilö on alaikäinen. Hänen kanssa ei voi jutella siksi, mutta hän ei sitten ollutkaan alaikäinen, vaan Antin kanssa samanikäinen poika silloin, 21-vuotias. Hän ei ole koskaan halunnut keskustella tai osallistua etsintöihin millään tavalla.
Katoamiseen on tullut aika paljon kaikennäköisiä poikkeamia muilta silminnäkijöiltä verrattuna Antin kaverin kertomukseen sen illan kulusta. Silminnäkijä on kertonut, että Antin asunnolla on ollut enemmänkin porukkaa, mitä kaikkea siellä on tapahtunut ja millainen meteli sieltä on kuulunut, ja ketä kaikkia sieltä on viimeiseksi lähtenyt Antin kanssa autolla pois. Vai onko Antti ollut siinä kyydissä enää. Se porukka on varmaan sieltä samalla ovenavauksella lähtenyt.
Omaisten mieliä on vuosien varrella jäänyt askarruttamaan moni kysymys. Elinan mukaan mielikuvat Antin viimeisestä illasta vaihtelevat ja tuntemukset ovat toisinaan hyvin sekavia. Hän toivoisi saavansa selkeyttä hatariin ja epäselviin tietoihin sekä erityisesti niihin seikkoihin, jotka on hänen mielestä ohitettu kokonaan. Esimerkiksi hän nostaa valkoisella pakettiautolla kulkeneen Antille raivonneen miehen. Kuka hän oikein oli? Entä Antin asunnolla viimeisenä iltana kuulunut meteli? Lisäksi ajatus siitä, että ikänsä pohjoisen metsissä kulkenut Antti olisi lähtenyt ilman varusteita tarpomaan erämaahan tuntuu siskosta täysin absurdilta.
Vaikka Antin auto oli täyisn ruhjottu ja vanteilleen ajettu, tankissa oli edelleen bensaa ja auto myös käynnistyi. Antin autolaturi oli myös paikoillaan. Hänellä siis olisi ollut mahdollisuus ladata puhelintaan ja tarvittaessa soittaa apua. Olisiko hän todella lämpimän auton sijaan lähtenyt tarpomaan kylmään erämaahan? Myöhemmin, kun omaiset hinauttivat auton pois paikalliselle romuttamolle, pelkääjän puoleinen etupenkki varastettiin. Kuka varas olikaan, oli hän kokenut tarvetta vain toiselle penkille ja onnistunut myös kiertämään alueen valvontakamerat.
Antin itsensä lisäksi kadoksiin on jäänyt myös Antin puhelin. Teletietojen mukaan puhelin on viimeisen kerran linkittynyt Pikku Petsamoon , jonne on Angelista matkaa yli sata kilometriä. Linkitys vaikuttaa Elinasta epäloogiselta, koska jos puhelin olisi viimeisen kerran ollut päällä Angelissa, tukiasemia olisi ollut lähempänäkin. Antin seurassa viimeisenä iltana ollut henkilö myös kertoi poliisikuulusteluissa etsineensä puhelinta Antin autosta vielä katoamisen jälkeen. Eli Antin seurassa ollut henkilö on lähtenyt katoamista seuraavana päivänä Antin a
lähtenyt katoamista seuraavana päivänä Antin autolle hakemaan Antin puhelinta ja tämä on ihan hänen itsensä kertomaa, mutta koskaan ei sitten ole tullut selvyyttä, miksi hän on sitä hakenut, mutta ei Anttia.
Kaikkein varteenotettavimpia vihjeitä Elina kertoi saaneensa paikallisilta. Eräs Antin tuttavapiiriin kuulunut mies, joka oli ollut myös läsnä Antin viimeisenä iltana, on ottanut Elinaan yhteyttä muutamia kertoja halutakseen kertoa tälle jotain. Toistaiseksi mies on kuitenkin syystä tai toisesta vetäytynyt joka kerta, eikä olekaan halunnut keskustella tapahtumista.
Antti Hanhivaaran katoamisesta tulee lokakuussa kuluneeksi 15 vuotta. Vuosien aikana Antin katoamispaikan erämaa-alueet on tallattu läpi ja etsintöjä on myös tehty kauempanakin. Antista vain ei löydy jälkeäkään.
Yksi erikoisemmista yksityiskohdista on, että Antin puhelin linkittyi sinne sadan kilometrin päähän siitä missä hänet on viimeksi nähty. Tälle ei löytynyt mitään selitystä. Antin tuttava on kuuluisteluissa kertonut, että hän on katoamisen jälkeisenä sunnuntaina mennyt hakemaan sitä puhelinta Antin autosta tai tällainen tieto on ainakin omaisille annettu. Mutta ei ole tietoa miksi hän sitä puhelinta haki tai löytyikö sitä. Puhelimien linkitykset eivät aina mene ihan loogisesti, mutta vaikka tätä nyt miten kääntää, niin kyllähän se tuntuu hassullta, että se linkittyi niin kauas. Lähempänä oli kuitenkin mastoja.
Antin siskoon on ottanut yhteyttä henkilö, joka haluaisi kertoa tietojaan, mutta hän ei ole koskaan niin tehnyt, vaan aina vetäytynyt. Ainakin tämä yksi Antin tuttavapiiriin kuulunut on halunnut keskustella ja kertoa jotain, mutta on aina perääntynyt sitten kuitenkin. Näyttää siltä, että ympärillä olleet henkilöt vähän niin kuin pelkäävät jotain ja eivät sen takia puhu.
Antin asunnolla oli isommat bileet kuin se Antin asunnolla ollut ivalolaismies antoi ymmärtää. Poliisin mielestähän sillä ei ole merkitystä. Omaisten mielestä sillä on merkitystä senkin kannalta, että miksi on pitänyt valehdella, että siellä asunnolla on oltu kahdestaan, kun siellä on kerran ollut enemmän ihmisiä. Mitä siellä on möykätty ja huudettu?
Viimeisenä vielä, että Antin koirahan oli sieltä asunnolta karannut silloin. Mutta Antin katoamisen jälkeen koira oli tuotu takaisin asuntoon ja se oli mennyt aivan paniikkiin. Se on erikoista.
Iltalehden podcast Spotifyssa
https://open.spotify.com/episode/4jaDwLBq9x6S6mqHF6Ugag
Myös https://www.podplay.com/fi-fi/podcasts/selvittamattomat-736572 valkoinen pakettiauto
Tässä podcastissa mainitaan Angelissa ollut valkoinen pakettiauto. Jos ymmärsin oikein, kyseiset pakettiautossa olleet mieshenkilöt olisivat tunnistaneet Antin olleen Angelissa. Onko poliisi siis tavoittanut kyseisen pakettiauton mieshenkilöt? Jälkeenpäin, kun asiaa on poliisi tutkinut? Vai miten tapahtumat ovat menneet? Angelin tapahtumat pitäisi selvittää todella tarkasti, koska niiden peristeellä on annettu käsitys, että Antti on nähty Angelissa, jonne Antti ei koskaan ole selvinnyt, ainoastaan Antin auto.
Vinkki tutkinnan"johtajille". Termi "tutkinnanjohtaja" ei sovi tähän tapaukseen alkuunkaan, koska ei ole tutkittu eikä ole johdettu. Jos yksikin mainituista "johtajista" on käynyt RUKin, tämä tapaus on häpeä tietysti Suomen Poliisille, mutta myös Suomen Puolustusvoimille. Eli kuka siellä nyt tutkinnanjohtajana onkin, ottaa itseään niskasta kiinni ja löytää itsestään sen miehen jonka kuvittelee olevan, eikä Mikki Hiiren, varaa hotellihuoneen Inarista ja lähtee siltä istumalta Angeliin selvittämään, pääsikö Antti koskaan Angeliin. Ei pitäisi olla vaikeaa, jos valkoisen pakettiauton kyytiläiset tiedetään.
Onko poliisilta tullut tiedototetta kaikista epäselvyyksistä, joita tähän juttuun sisältyy? Tekoälyn mukaan tutkinnanjohtajia on tai on ollut ainakiin Tapio Roininen, Mikko Halme ja Nils Mäkelä.
Tiedotteen otsikko voisi olla esim. "Näissä kaikissa asioissa epäonnistuimme ja mokasimme". Nettipoliiisit voivat sitten tarkistaa, sisältääkö lista kaikki mokat ja epäonnistumiset.
Tämä saattaa olla Suomen Poliisin kautta aikain pahin epäonnistuminen.
Entäpä, jos tekijä onkin poliisin lähipiiristä.
Antti eksyi humalaspäissään metsään ja sinne kuoli. Raadosta piti huolen ahmat, sudet ja karhut. Jäljelle ei jäänyt mitään.
Rikosta ei ole tapahtunut joten siksi tapausta ei ole järkeä tutkia.
Liitytkö tapaukseen?
Miksi Antti olisi ollut humalaspäissään jos oli autolla liikkeellä?
Tätä huhua kovasti ylläpidetään, ettei tarvinnut tutkia kunnolla. Joku/jotkut tietää, viimeisellä tuomiolla saavat "palkkansa" jos pää kestää sinne asti.
Todistajan mukaan Antti oli ollut aamulla väsynyt muttei humalassa.
Mutta sitten on ihan toisenlaisiakin silminnäkijähavaintoja.
Antin auton oli havaittu ajavan lauantaiaamuna hurjaa rallia pitkin Angelia. Havainnon tehneiden poromiesten mukaan Anttia ei kuitenkaan autossa havaittu.
Omaisiin on ottanut yhteyttä mies, joka kertoi auttaneensa Antin auton ylös ojasta kyseisen aamun aikana. Tuolloin Antti oli vielä suurella varmuudella itse paikalla.
– Meihin yhteyttä ottanut mies kertoi, että hän oli kahden kaverinsa kanssa suuntaamassa Angelista Karigasniemeen päin, kun havaitsivat Antin seisovan yksin autonsa vieressä tien varressa. Antti oli hänen mukaansa vaikuttanut väsyneeltä, mutta ei humalaiselta.
Auto sen sijaan näytti tässä vaiheessa vaurioituneelta.
– He olivat auttaneet auton ylös ojasta, ja Antti oli pyytänyt heiltä kyytiä, mutta he olivat menossa toiseen suuntaan.
Helpointa laittaa etsintäilmo jpaikan päällä ja seurata kuka sen repii irti
KYSYKÄÄPÄS SAMPO KAULASELTA.. SE TIETÄÄ TOTUUDEN , ANTTIHAN NAI SEN AKKAA.
Ikiuni podcast:
https://m.youtube.com/watch?v=vt3Q7vj8lbk
Minfon sivulla 614 on tämä teksti:
Omaisiin on ottanut yhteyttä mies, joka kertoi auttaneensa Antin auton ylös ojasta kyseisen aamun aikana. Tuolloin Antti oli vielä suurella varmuudella itse paikalla.
– Meihin yhteyttä ottanut mies kertoi, että hän oli kahden kaverinsa kanssa suuntaamassa Angelista Karigasniemeen päin, kun havaitsivat Antin seisovan yksin autonsa vieressä tien varressa. Antti oli hänen mukaansa vaikuttanut väsyneeltä, mutta ei humalaiselta.
Auto sen sijaan näytti tässä vaiheessa vaurioituneelta.
– He olivat auttaneet auton ylös ojasta, ja Antti oli pyytänyt heiltä kyytiä, mutta he olivat menossa toiseen suuntaan.
Ja lisäksi:
Kertoman mukaan seuraavaksi paikalle oli ajanut mies harmaalla pakettiautolla ja käyttäytynyt Anttia kohtaan hyvin aggressiivisesti. Kolmikko katsoi parhaaksi poistua paikalta jättäen Antin raivoavan miehen seuraan.
– Kyseisen miehen henkilöllisyys ei ole selvinnyt meille tähän päivään mennessä, Tuiskala toteaa.
Kun kolmikko poistui paikalta, heitä vastaan käveli Antin mukana ollut henkilö.
– Hän oli siis kävellyt kohti Anttia ja tätä vihaista miestä. Tästäkään emme ole saaneet mitään lisävastauksia, emme kyseiseltä henkilöltä tai muiltakaan.
Joka tapauksessa hiljaisena lauantaiaamuna anivarhain Angelissa on ollut suoranainen kansanvaellus pienessä kyläpahasessa asukasluvultaan. Poliisin mielestä metsään päin kävellyt ei voi olla kukaan muu kuin Antti. ;0)))
Lainaus otettu https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=236&start=9210
Viesti Pe Loka 16, 2026 2:52 pm
Firefox69 kirjoitti:
Kertoman mukaan seuraavaksi paikalle oli ajanut mies harmaalla pakettiautolla ja käyttäytynyt Anttia kohtaan hyvin aggressiivisesti. Kolmikko katsoi parhaaksi poistua paikalta jättäen Antin raivoavan miehen seuraan.
– Kyseisen miehen henkilöllisyys ei ole selvinnyt meille tähän päivään mennessä
Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta sieltä Angelin rallista.
Olisiko tässä voinut käydä jotain kohtalokasta Antille ja pakun kyytiin olisi lopulta päätynyt? On tätä toki spekuloitu ennenkin. Jos Antti pääsi hengestään tämän miehen kautta, uskon miehen olleen Antille jotenkin tuttu. Pahoinpitelyjä toki tapahtuu kohtalokkaitakin, mutta pääasiassa päihtyneenä ja uhrina ryyppykaveri tai sitten baarien edustalla. Jos jotakuta otti päähän ralli tuolla, en usko et joku kuumakalle sentään sen takia rullaisi. Kaikki mahdollista.
Re: Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli
Viesti Pe Loka 16, 2026 3:19 pm
Jos nyt ylipäänsä ajattelen Antin olleen Angelissa...
Voisin uskoa hänen päätyneen pakettiautoon kuolleena, pakotettuna tai puolikuolleena. Tai sitten jotain muuta kautta Norjan puolelle, mihin pakukuski voi liittyä tai ei. Ne Norjan lehti-ilmoitukset koskien Anttia ovat vakavasti otettavia... enemmän luotan kuin Suomen puolen havaintoihin. Siihen aika vähän uskon, Antin muuten vaan kävelleen pitkälle jonnekin.
Ehkä, auttaisi paljon jos joku avautuisi hieman.
Vaikka alkuun pariskunta, joka tuli Karigasniemeltä Angeliin Antin kyydissä sekä tyttö joka järkyttyi kuulemastaan ja lähti kävellen bileistä. Erityisesti auttaisi, jos ärhäkkä pakettiauton kuljettaja Angelista kertoisi jotain. Noiduttuja vaikenemaan :shock:
Bilekämpän asukki Oula hirttäytyi muutama kuukausi Antin katoamisen jälkeen. Tapaus on kuitattu itsemurhana.
Entä jos se ei ollutkaan ihan sitä? Entä jos hän oli murtumassa tai muuten vaan kertomassa tapahtumista? Jos hänet(kin) laitettiin kylmäksi ja sitten poliisi toteaa, että "Jaahas, itsemurha", niin kai tällainen kaksinkertainen kuoleminen jonkin whatever-asian ympärillä saa vaikenemaan?
Etenkin jos asianosaiset edelleen elossa, läsnä, kuvioissa?
Antti on ilmeisesti menettänyt henkensä opettavana ja varoittavana esimerkkinä mökkimurroista vasikoimisen ja huumekuvioissa välistä vetämisen vuoksi huumekuriirina. Olen saanut sen käsityksen, että Karigasniemellä Oulan asunnolla, joka tunnettin ja tiedettiin yleisesti huumekämppänä paikallisten keskuudessa, on tapahtunut jotain kohtalokasta Antin katoamisiltana tai siellä olleet saivat tiedon siitä, mitä Antille oli tapahtunut vastikään. Olihan tyttö lähtenyt sieltä kuultuaan miten Antille oli käynyt, lähtenyt kävelemään sieltä kotiin. Kuultu asia on ollut tytölle niin kova järkytys, ettei hän pystynyt enää olemaan paikalla kotibileissä.
Paljon mahdollista, että Oulan hirttäytyminen oli lavastettu itsariksi, tai sitten hän ei ole pystynyt elämään asia tunnollaan, mitä on nähnyt tai kuullut asunnollaan. Hän on myös voinut haluta päästä pois niistä huumepiireistä, joista ei niin vain lähdetäkään.
Karigasniemellä, joka on noin 200 asukkaan kylä, siellä on yllättävän pienet piirit. Paikkakuntalaiset tuntevat toisensa tai ovat sukua keskenään. Olettaisin, että yllättävänkin moni tietää Antin tapauksesta, mutta eivät puhu siitä suojellakseen toisiaan ja paikkakunnan mainetta. Vaikuttaa myös vahvasti siltä, että heidät on hiljennetty uhkailemalla, ettei heille käy kuten Antille ja Oulalle.
Tämä keissi alkaa olemaan looginen, kun karsii siitä kaiken ylimääräisen sälän pois. Palapelin palat alkavat mennä kohdalleen sen täydentyessä. Kuvio on pidettävä mahdollisimman yksinkertaisena nähdäkseen totuuden. Etsisin Anttia Ivalosta tai Karigasniemeltä tai niiden välimaastosta. Angeliin asti hän ole päässyt. Karigasniemeläisten vihamielinen käytös kertoo paljon. Suunnistaisin Karigasniemellä olevan padon luokse, jossa Viiperin molemmat koirat merkkasivat saman kohdan. En etsisi Antin jäänteitä holtittomasti hakuammuntana täysin vääristä paikoista, jonne etsintöjä ja tutkimuksia on koetettu ohjata asiasta tietävien ja siinä mukana olleiden toimesta. Se on selvääkin selvempää, ettei Antti ole kävellyt Angelissa metsään erämaahan väitetysti. Sitä virallista selitystä ei usko enää kukaan.
Odotan, että tapaus on ratkeamassa viimein. Krisu ja Aavedata ovat saaneet näkyvyyttä tälle keissille. Aavedatalta, kuten myös Antin siskolta Elinalta on tulossa uutta tietoa, kun on sen aika. Harva, paatuneinkaan rikollinen tuskin pystyy pitämään raskaita asioita tunnollaan lopun ikäänsä multiin asti. Ylilaudalla luetaan ja seurataan Minfoa ahkerasti. Nämä kommentit kertovat paljon tai ovat vain vedätystä saada ihmiset viimein puhumaan:
Antin kohtalo selviää vielä ja syyllisiä rangaistaan. On kuulemma eräällä suunnalla jo vähän huulet lepattaneet paineen alla ja kaverit eivät tiedä siitä - vielä…
Silmukka kiristyy. Tänään yksi sisäpiiriläinen alkanut laulamaan salaa.
Satakieli on pysynyt tovin jo hiljaa.
Kohta saa Lapinäijät pitää kiinni neljä tuulen lakeistaan, alkaa tapahtumaan.
Onko kenelläkään tietoa Karigasniemellä 2004 tapahtuneesta nuoren huumekuolemasta?
Esimerkiksi nimestä?
Mitä olen saanut kaivettua lehdistä ja ajankohdista päätellyt, niin kyseessä olisi ollut nuori mies, jonka sukunimestä voisi päätellä, että on voinut olla "Jaakon" sukulainen.
Pitääpä katsoa ainakin ne kohdat Kadonneet jaksosta, missä on näistä hepuista. Minullakin alkaa välillä menemään sekaisin milloin on mikin kyseessä välillä hiacemies, pakettiautomies, poromies ja rajanvartija kolmikoista puhumattakaan. Tämä on siis Kadonneet jaksosta:
Toyota Carina nähdään kahdesta eri ajoneuvosta. Autosta, jossa on kolme henkilöä havaitaan ensin miten se ajaa heitä vastaan vähän ennen Angelia. Sitten havaintoauto saa peräänsä toisen auton ja pian aikaisemmin havaittu Toyota ilmaantuu näiden perään. Kolmikko päästää Toyotan ja toisen auton ohitseen ja jatkaa matkaansa. Ajettuaan viitisen kilometriä he näkevät, että Toyota seisoo pysähtyneenä tien laidassa. Kolmikko pysähtyy Toyotan luona. Yksi havaintoautossa olevista henkilöistä on vapaalla oleva rajavartioston työntekijä ja hän pitää kuskille tiukan puhuttelun kieltäen tätä jatkamasta rallia. Kuulusteluissa havaintoautossa olleet silminnäkijät eivät osaa sanoa, oliko Toyotan kuljettaja päihtynyt. He eivät myöskään varmuudella tunnista ajajaa Antti Hanhivaaraksi. Puhuttelun jälkeen kolmikko jatkaa matkaansa. Heitä vastaan tulee pian kävellen nuori mies, jonka he tunnistavat Jaakoksi.
Tämä Antin jakso Kadonneet sarjassa on tehty noin parin vuoden kuluttua Antin katoamisesta. Ylen uutisessa Kadonneet - Antti Hanhivaara se on katsottavissa päivämäärineen. Tässä jaksossa tapahtumat on kerrottu paljon selkeämmin ja yksinkertaisemmin kuin viimeisimmissä podcasteissa tai videoilla YouTubessa. Kertomuksilla on tapana paisua ja värittyä ajan kuluessa.
Ymmärtääkseni kuljettajalle puhuttelun pitänyt oli vapaalla ollut rajavartija, joka poromiehenä oli kiinnittänyt huomiota vänkärin puolella istuneeseen nuoreen mieheen, jolla oli korvakoru. Poromiehethän katsovat porojen korvia, ja näistä korvamerkityistä poroista he näkevät kenelle mikäkin poro kuluu, joista he saavat elantonsa. Olettaisin, että tämä Antin auton kuljettajalle ollut vihainen ja raivoava mies olisi eri tyyppi kuin tämä rajavartija, joka kävi pitämässä puhuttelua tätä ennen kuljettajalle. Hänestä ei puhuta sanaakaan Kadonneet jaksossa.
Surullinen tapaus, mitä olen lehdistä ja teeveestä seurannut. Eikä tämä ole ainoa. Jos oikeasti on kadonnut avustettuna, mietin sitä, mitä nämä "avustajat" miettii, nukkuvatko hyvin? Onko hänellä/heillä perhettä, lapsia ja esittävät hyvää isää/äitiä? Miltä tuntuu pitää omallatunnollaan toisen kuolemaa?
Eikö mielessä käy omaisten tuska ja se, miltä itsestä tuntuisi, jos olisi omasta omaisesta kyse?
Pahinta on epätietoisuus.
Kuinka hyvin nukkuu sen aikainen poliisi, kun torppasi etsinnät? Kyllä haluaisin tietää kyseisen henkilön nimen. Elääkö vielä? Olisi hyvä jos tiedotusvälineet haastattelisivat kyseistä henkilöä. Peittelikö jotain?
Antin jäänteitä ei löydy koskaan eikä tapahtumat selviä ja siitä voimme pitää syyllisinä poliiseja, eivät tutkineet kunnolla ja jopa voi sanoa etteivät perehtyneet lainkaan. Miksi? Peittelivätkö jotain vai laiskuuttaanko????
Miltähän tutkintaa johtaneesta poliisista tuntuisi jos omalle pojalle kävisi sama kuin kävi Antin kohdalla?
Kyllä Antin omaisilla on olut raskaat 20 vuotta. Jokin tässä koko "keississä" mättää ja pahasti, nyt aikaa kulunut jo liikaa selvitäkseen.
Aika auttaa sanotaan, myös mahdollisia tekijöitäkin.
Miksi ihmiset menevät niin vaikeaksi kun Antista kysellään?
Kuulema pätevä vinkki annettu tuolle uudelle etsijälle, kohta nähdään mitä löytyy.
POLIISI TIETÄÄ KUKA JA KETÄ ASUNNOSSA OLI. MEIDÄN VIRANOMAISET ON HUONOJA. TUOMIOT OLEMATTOMIA.
onko ruumiskoiraa tuolloin käytetty
ei luulisi olevan vaikeata
mutta palkka juoksee ni poliisi ei viite
Miksi Jani Svendsen on vaihtanut nimensä Jani Rasmus jos ei olisi syyllistynyt Antin murhaan?