Haluan sanoa mielipiteeni naisista. Sanon mielipiteeni suoraan ja rehellisesti ilman mitään kaunisteluja ja kiertelyjä. Aluksi sanon asiani lyhyesti. Naiset ovat nimittäin henkiseltä tasoltaan kuin 15 vuotiaan miehen tasolla.
MIKSI ON NÄIN?
NAISET OVAT PINNALLISIA JA TUNNEKÖYHIÄ
Naisen maailmankuva on erittäin pinnallinen ja tunneköyhä. Pitkän empiirisen tutkimuksieni mukaan naiset arvioivat asioita pelkästään ulkoisten piirteiden perusteella. Esim, jos miehen olemus on hieman lapsellinen, kohtelevat naiset miestä kuin lasta. Ihmisen maine ja ulkönäkö määrittelee sen, mitä nainen toisesta ihmisestä ajattelee. Nainen ei kykene näkemään asioiden sisälle ja näkemään asioiden todellista laitaa. Tästä syystä naista ei koskaan tulisi päästää opetusvirkoihin. Nainen aina uskoo lapsellisesti kaikkivoipaan, täydellisen hyvään maailmaan. Itse ajattelin tähän tyyliin, kun olin 15-vuotias.
Pinnallisuus näkyy myös mm. siinä, että jos nainen on vaikkapa jonkun koulun rehtorina, näyttää tämä koulu todennäköisesti kuin joltain loistohuvilalta. Koulun käytävät ovat täynnä kaiken maailman turhia vempaimia, vaikka niillä ei mitään todellista käyttötarvetta ole. Nainen aina perustelee tätä toimintaansa sillä, että "pitää antaa hyvä kuva muulle maailmalle". Oletteko ihmetelleet mihin ne kaikki isot verorahat aina menevät? Miettikääpä sitä.
Naiset eivät kykene syvällisiin keskusteluihin mistään, vaan takertuvat usein toinen toistaan naurettaviin käsityksiin (keksittyihin sääntöihin) ties mistä. Tottakai nainen aina kaikessa väittää olevansa fisku ja syvällinen (samalla he väittävät olevansa myös kauniita, urheilullisia etc.). Nainen ei kuitenkaan kykene oikeasti "omaksumaan" näitä asioita, vaan se on sellaista pinnallista ns. ulkoaopittua paskaa. Nainen ei kykene perustelemaan kantojaan loogisesti, vaan asia on niin koska nainen niin sanoo. Nainen ei myöskään kykene hyväksymään minkäänlaista kritiikkiä itsestään, vaan kaikki lakaistaan aina maton alle.
NAISILLA ON HEIKKO MINÄKUVA
Kun naiselta kysyy millainen hän ihmisenä on, vastaus usein on, että "olen iloinen, pirtsakka, ja sosiaalinen. Asenne ratkaisee" tai vastaavaa. Eli toisin sanoen harmaassa massassa kulkeva kana-aivo, jolla ei mitään persoonallisuutta ole. Unohtakaa kaikki sanonnat, että jokainen ihminen on yksilöllinen. Kaikki naiset ovat pohjimmiltaan ihan samanlaisia, jotka isketään ihan samoilla asioilla. Tottakai joku nainen aina väittää olevansa vaikkapa kultturelli, fiksu, kun on jonkun koulun suorittanut jne. jne., mutta niinkuin sanoin, eivät he oikeasti tiedä, millasia ovat. Eivät kykene esim. OMAKSUMAAN kulttuurin todellista ja syvällistä merkitystä. Kun nainen tätä tekstiä luet, kiinnitä huomio juuri tuohon sanaan "OMAKSUMINEN". Mitä tämä sana tarkoittaa? Mikä on sen merkitys?
Nainen yleensä on aina sellainen millainen mediassa pidetään ns. "trendinä". Kymmenen vuotta sitten amerikkalaisuus oli ns. in ja kappas monet naiset olivat hyvin amerikkalaismielisiä. Nyttemmin olen huomannut, että kiinalaiset arvot nostavat päätään ja yhtäkkiä naiset ovatkin omasta mielestään kiinalaisia arvoja omaavia henkilöitä. Naiset ovat yksinkertaisesti sanottuna kuin tuuliviirejä, jotka ovat sellasia
millasia heille sanotaan heidän olevan. Naisella ei ole omia aivoja, naisilla ei ole omaa tahtoa.
NAISET OVAT HELPOSTI JOHDATELTAVISSA
Naisia on niin käsittämättömän helppo kusettaa, koska naisen aistimaailma on niin lapsellinen. Nainen arvioi aina Tarja Karpelaa myöten todella typerästi ja suoraviivaisesti asioita ilman, että edes viitsi asiaan kunnolla perehtyä. Nainen aina uskoo sinisilmäisesti kaiken sen, mitä hänelle sanotaan ja niinkuin sanoin, arvioi aina sen ulkomuodon perusteella asioita. Se, että kuljet ykköset yllä, ajat Bemaria ja käytät rolexia antaa sinusta "uskottavan kuva naiselle". Voit olla luonteeltasi vaikka millainen rikollinen tahansa niin nämä keinot tehoaa, kun haluat naisen sinua uskovan. Ja taas jälleen, tottakai nainen aina väittää, että tällä ei ole mitään merkitystä, mutta todellisuudessa sillä on, eivät he edes sitä itsessään tajua.
NAISET RAKASTAVAT VALTAA
Oletteko ihmeteleet miksi parisuhteissa voidaan nykyään niin pahoin? Kaiken takana on nimittäin nainen. Nainen haluaa nykyisin valtaa. Siksi nainen käy eräänlaista sotaa miestä vastaan. Se yrittää nitistää mieheen valtaansa kenolla millä hyvänsä, mutta koska nainen on heikompi ja tyhmenpi, se ei siinä onnistu ja niinpä naisesta tulee katkera ja täynnä vihaa oleva ryppyotsainen iljetys, joka perustaa jonkun marttakerhon ajaamaan "tasa-arvoa".
Oletteko ihmetelleet miksi historiasta ei löydy yhtäkään naispuolista Hitleriä? Tämä johtuu siitä, että naiset eivät joudu vastaamaan teoistaan, koska ovat lapsia. On eräs teoria jonkan mukaan Hitlerin järjettömien hirmutekojen takana oli todellisuudessa nainen.
FIKSUIMMAT NAISET...
Ovat niitä, jotka tajuavat oman arvonsa ja kykenevät käyttäytymään sen mukaan. Tällaiset eivät käy mitään sotaa, vaan hyväksyvät tosiasiat ja elävät sen mukaan. He osaavat rakastaa miestään, joka perheen päänä kuulu vahvempana olla.
Te kaikki kiltit miehet älkää turhaa etsikö mitään fiksua naista. Ei sellaista ole koskaan ollutkaan.
MIKSI ON NÄIN?
NAISET OVAT PINNALLISIA JA TUNNEKÖYHIÄ
Naisen maailmankuva on erittäin pinnallinen ja tunneköyhä. Pitkän empiirisen tutkimuksieni mukaan naiset arvioivat asioita pelkästään ulkoisten piirteiden perusteella. Esim, jos miehen olemus on hieman lapsellinen, kohtelevat naiset miestä kuin lasta. Ihmisen maine ja ulkönäkö määrittelee sen, mitä nainen toisesta ihmisestä ajattelee. Nainen ei kykene näkemään asioiden sisälle ja näkemään asioiden todellista laitaa. Tästä syystä naista ei koskaan tulisi päästää opetusvirkoihin. Nainen aina uskoo lapsellisesti kaikkivoipaan, täydellisen hyvään maailmaan. Itse ajattelin tähän tyyliin, kun olin 15-vuotias.
Pinnallisuus näkyy myös mm. siinä, että jos nainen on vaikkapa jonkun koulun rehtorina, näyttää tämä koulu todennäköisesti kuin joltain loistohuvilalta. Koulun käytävät ovat täynnä kaiken maailman turhia vempaimia, vaikka niillä ei mitään todellista käyttötarvetta ole. Nainen aina perustelee tätä toimintaansa sillä, että "pitää antaa hyvä kuva muulle maailmalle". Oletteko ihmetelleet mihin ne kaikki isot verorahat aina menevät? Miettikääpä sitä.
Naiset eivät kykene syvällisiin keskusteluihin mistään, vaan takertuvat usein toinen toistaan naurettaviin käsityksiin (keksittyihin sääntöihin) ties mistä. Tottakai nainen aina kaikessa väittää olevansa fisku ja syvällinen (samalla he väittävät olevansa myös kauniita, urheilullisia etc.). Nainen ei kuitenkaan kykene oikeasti "omaksumaan" näitä asioita, vaan se on sellaista pinnallista ns. ulkoaopittua paskaa. Nainen ei kykene perustelemaan kantojaan loogisesti, vaan asia on niin koska nainen niin sanoo. Nainen ei myöskään kykene hyväksymään minkäänlaista kritiikkiä itsestään, vaan kaikki lakaistaan aina maton alle.
NAISILLA ON HEIKKO MINÄKUVA
Kun naiselta kysyy millainen hän ihmisenä on, vastaus usein on, että "olen iloinen, pirtsakka, ja sosiaalinen. Asenne ratkaisee" tai vastaavaa. Eli toisin sanoen harmaassa massassa kulkeva kana-aivo, jolla ei mitään persoonallisuutta ole. Unohtakaa kaikki sanonnat, että jokainen ihminen on yksilöllinen. Kaikki naiset ovat pohjimmiltaan ihan samanlaisia, jotka isketään ihan samoilla asioilla. Tottakai joku nainen aina väittää olevansa vaikkapa kultturelli, fiksu, kun on jonkun koulun suorittanut jne. jne., mutta niinkuin sanoin, eivät he oikeasti tiedä, millasia ovat. Eivät kykene esim. OMAKSUMAAN kulttuurin todellista ja syvällistä merkitystä. Kun nainen tätä tekstiä luet, kiinnitä huomio juuri tuohon sanaan "OMAKSUMINEN". Mitä tämä sana tarkoittaa? Mikä on sen merkitys?
Nainen yleensä on aina sellainen millainen mediassa pidetään ns. "trendinä". Kymmenen vuotta sitten amerikkalaisuus oli ns. in ja kappas monet naiset olivat hyvin amerikkalaismielisiä. Nyttemmin olen huomannut, että kiinalaiset arvot nostavat päätään ja yhtäkkiä naiset ovatkin omasta mielestään kiinalaisia arvoja omaavia henkilöitä. Naiset ovat yksinkertaisesti sanottuna kuin tuuliviirejä, jotka ovat sellasia
millasia heille sanotaan heidän olevan. Naisella ei ole omia aivoja, naisilla ei ole omaa tahtoa.
NAISET OVAT HELPOSTI JOHDATELTAVISSA
Naisia on niin käsittämättömän helppo kusettaa, koska naisen aistimaailma on niin lapsellinen. Nainen arvioi aina Tarja Karpelaa myöten todella typerästi ja suoraviivaisesti asioita ilman, että edes viitsi asiaan kunnolla perehtyä. Nainen aina uskoo sinisilmäisesti kaiken sen, mitä hänelle sanotaan ja niinkuin sanoin, arvioi aina sen ulkomuodon perusteella asioita. Se, että kuljet ykköset yllä, ajat Bemaria ja käytät rolexia antaa sinusta "uskottavan kuva naiselle". Voit olla luonteeltasi vaikka millainen rikollinen tahansa niin nämä keinot tehoaa, kun haluat naisen sinua uskovan. Ja taas jälleen, tottakai nainen aina väittää, että tällä ei ole mitään merkitystä, mutta todellisuudessa sillä on, eivät he edes sitä itsessään tajua.
NAISET RAKASTAVAT VALTAA
Oletteko ihmeteleet miksi parisuhteissa voidaan nykyään niin pahoin? Kaiken takana on nimittäin nainen. Nainen haluaa nykyisin valtaa. Siksi nainen käy eräänlaista sotaa miestä vastaan. Se yrittää nitistää mieheen valtaansa kenolla millä hyvänsä, mutta koska nainen on heikompi ja tyhmenpi, se ei siinä onnistu ja niinpä naisesta tulee katkera ja täynnä vihaa oleva ryppyotsainen iljetys, joka perustaa jonkun marttakerhon ajaamaan "tasa-arvoa".
Oletteko ihmetelleet miksi historiasta ei löydy yhtäkään naispuolista Hitleriä? Tämä johtuu siitä, että naiset eivät joudu vastaamaan teoistaan, koska ovat lapsia. On eräs teoria jonkan mukaan Hitlerin järjettömien hirmutekojen takana oli todellisuudessa nainen.
FIKSUIMMAT NAISET...
Ovat niitä, jotka tajuavat oman arvonsa ja kykenevät käyttäytymään sen mukaan. Tällaiset eivät käy mitään sotaa, vaan hyväksyvät tosiasiat ja elävät sen mukaan. He osaavat rakastaa miestään, joka perheen päänä kuulu vahvempana olla.
Te kaikki kiltit miehet älkää turhaa etsikö mitään fiksua naista. Ei sellaista ole koskaan ollutkaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jotain..Olet tainnut saada pakit useamminkin kuin kerran!!!
Tästä johtuen voit tehdä niitä empiirisiä tutkimuksiasi aivan rauhassa..Sääliksi sinua käy..
No, voihan video, kun olet sanaisa.
Sinullakin on oikeus omaan mielipiteeseesi.
Oletko kuullut sanonnan: Missä paljon sanoja, siellä tyhmä äänessä.
Eihän sen niin tarvitse aina olla.
Naiset on fiksui!
"Oletko kuullut sanonnan: Missä paljon sanoja, siellä tyhmä äänessä."
Naiset elävät näiden käsityksien ja "jostain tulevien" sanontojen mukaan. Et pysty mitenkään perustelemaan tuota sanontaa.
ei olis myöskään miestä.
Hei, mut sun täytyy ottaa mies elämänkumppaniks...pitäisit sitä kädestä kiinni ja pusuttelisit karvaisia palleja..joo radalle vain miestä iskemään..älä naisista välitä..
Yhtye palasi Suomeen Etelä-Euroopan kiertueelta. Bändin basistiltakin kyseltiin kuulumisia.
- Siellä oli oikein mukavaa, basisti kertoi. - Hotelleissa oli hieno palvelu. Eräänäkin yönä huoneeseeni tuli palvelijatar, joka kysyi, että onko minulla vilu ja voiko hän tulla sänkyyn lämmittämään minua. Se oli nätti tyttö. Vieläkin harmittaa, ettei silloin ollut vilu.
tutkimuksesi on ilmeisimmin ainoa pitkä asia, joka elämästäsi löytyy.
Ulko/sisäkuvia sinusta en edes uskaltaisi katsella!
Sinua tervehtii Pia!
joka arvostelee naista teki hän mitä tahansa tai sanoi mitä tahansa. Et ilmeisesti huonon itsetunnon tai naisen ylikävelemänä voi koskaan suvaita naista "yläpuolellesi" etkä edes samanveroiseksi.
Jos nainen puolustautuu, haet jonkun ihmeellisen selityksen pinnallisuudesta, lapsellisuudesta tai muusta vastaavasta, miksi hän näin tekee. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että naiset saattavat ajatella miehistä aivan samoin, mikä silloin olisi selitys. Se, että naiset ja miehet ovat erilaisia ja tulevat olemaan. Kumpi sitten on fiksunpi osapuoli, lienee ikuinen kinan aihe. Tärkeämpää on opetella ne alkeellisimmatkin sosiaaliset taidot, jotta tulee toimeen erilaisten ja erilailla ajattelevien ihmisten kanssa, naistenkin.
päätellä että miehet on kusipäitä. ne on ne miehet täs maailmas mitkä tän mestan mädännyttää.. ei naiset. jos tota sanaas julistat myös vastaantuleville naisille niin tulet olemaan aina yksin. ellet tosiaan siis siirry miehiin. siat ymmärtää vaan toista sikaa.
Pyörä pyörii mutta hamsteri on kuollut - tuli mieleen kun ajatustesi vuolasta tonavaa yritin kahlata...
Viiden pisteen vihjeenä sinulle: referoi kirjoituksiasi tulevaisuudessa isolla kädellä (95% kun tuostakin silpaisee niin päästään lähelle totuutta). Katsos kun ei me tunneköyhät ja pinnalliset kanaset heikon minäkuvamme kanssa oikein jakseta keskittyä mihinkään noin pitkäksi aikaa... Pitää ehtiä meikkaamaankin näin lauantai-iltana :).
Mieleni täyttää syvä kiitollisuus kun sanoit sentään mielipiteesi ilman niitä "kaunisteluja ja kiertelyjä".
Laitetaanpa empiirisen tutkimuksesi hedelmät kompaktiin paketiin - korjaa jos OMAKSUIN jotenkin väärin! Ei... älä sittenkään korjaa, olen sopinut menoa huomiseksi!
Halusit siis meidän omaksuvan että kiinalaiset rehtorit ovat vallitseva trendi ja että sulla on valtaa johdatella naiset ymmärtämään ettei saa sanoa olevansa kulturelli? WAU! Aika hienosti veistelty 15-vuotiaalta Mieheltä :).
kun sekin oli melkoista potaskaa. Maailma ei ole mustavalkoinen.
JoJon aatetoveri,ellei hän itse.Ihme, että minäkin vaivauduin kommentoimaan.
Täytyy todeta moisesta tutkimuksestasi,että
olisit tuolakin aikaa perehtynyt itsesi tutkimiseen.
Pidän itseäni "Miehenä"! ja suomalaista "Naista" naisena sillä isolla N:llä. Meissä miehissäkin kun on niin monenlaistaja moista.
Suomalainen nainen,kun nääs useimmissa tapauksissa paikkaa ne meidän "Miesten virheettömyydet" tosipaikan tullen. Sehän tietysti edellyttää, ettei kumppanina ole tuollaisia tunnevammaisia kuin Sinä.
Voin sinulle sanoa, että jos mies kunnioittaa naista,niin varmasti nainen kunnioittaa miestä.
Miten sitä voi odottaa toiselta kunnioitusta, kun sitä ei itsekkään osoita.
Luulen että Naiset ymmärtävät että se sinun tutkailusi oli vain sinun tyhjästä päästäsi,eikä varmasti monikaan Tosi Mies jouda tutkiskelemaan tyhjänpäiväisiä. Käyttävät senkin ajan naisille!!
EVVK, ihan mielelläni jätän sinut miehille.
taitaa olla pölyä joka pursuilee aivoistasi. Sinä onneton pölyaivo.
"FIKSUIMMAT NAISET...
Ovat niitä, jotka tajuavat oman arvonsa ja kykenevät käyttäytymään sen mukaan. Tällaiset eivät käy mitään sotaa, vaan hyväksyvät tosiasiat ja elävät sen mukaan. He osaavat rakastaa miestään, joka perheen päänä kuulu vahvempana olla."
Voisitkos Kritikko hieman valaista, mitä ylläoleva käytännössä tarkoittaa????? Eli miten fiksut naiset käyttäytyvät ja elävät?
Ja mihin perustat väitteesi, että miehen täytyy olla perheenpää tai jotenkin "vahvempi"?
Koska ilmiselvästi nainen ei riitä sinun älykkyydellesi niin ryhdy homoksi.
SANOIT. EIKÖS OLE HYVÄ JUTTU ETTÄ OLLAAN SAMALLA TASOLLA TEIDÄN MIESTEN KANSSA. JUURIHAN SINÄ SANOIT ETTÄ MIEHET OVAT 15 VUOTIAAN TASOLLA.PAKKO ESITTÄÄ TYHMEMPÄÄ ETTÄ VOIS SUNKIN KANSSA KESKUSTELLA.
Mitenköhän tämäkin taas liittyi parisuhdepalstaan? Kyseessähän ei ole NAINEN tai MIES palsta vaan nimenomaan SUHDE palsta. Mitä itse asiaan tulee: kirjoittaja saa minun puolestani pitää omat mielipiteensä. Minulle on aivan sama, mitä mieltä kirjoittaja on älykkyydestäni. Tuskimpa hänkään elää sen mukaan, mitä mieltä minä olen hänen älykkyydestään. Mielipiteensä kullakin...
En puutu alkupuoleen, mutta kaksi viimeistä kappaletta herätti huomioni:
"FIKSUIMMAT NAISET...
Ovat niitä, jotka tajuavat oman arvonsa ja kykenevät käyttäytymään sen mukaan. Tällaiset eivät käy mitään sotaa, vaan hyväksyvät tosiasiat ja elävät sen mukaan. He osaavat rakastaa miestään, joka perheen päänä kuulu vahvempana olla."
Tämän myönnän, tietysti sillä varauksella, että muutamat tosiasiat voivat olla mielestäni eri kuin sinulla. ;) Mutta omat tosiasiani ovat aika pitkälle samat kuin omalla miehelläni - ja siltä osin, kun eivät ole, osaamme kunnioittaa toistemme näkemyksiä.
Te kaikki kiltit miehet älkää turhaa etsikö mitään fiksua naista. Ei sellaista ole koskaan ollutkaan.
Erehdys. Minulla on puutteeni, mutta en näe itsessäni kaikkia niitä, joita sinä luettelit naisilla olevan. Muutama esimerkki:
"Nainen ei myöskään kykene hyväksymään minkäänlaista kritiikkiä itsestään, vaan kaikki lakaistaan aina maton alle."
Yhtä ja toista aiheellista kritiikkiä hyväksyn, mutta vastapainoksi haluan kuulla myös aiheellista positiivista palautetta.
"Ihmisen maine ja ulkönäkö määrittelee sen, mitä nainen toisesta ihmisestä ajattelee."
Jos näkisit mieheni ja käyttäytymiseni hänen seurassaan, voisit ehkä uskoakin, etten tuijota pelkkää pintaa. Pinnan alla on jotain ihan muuta kuin mitä kuvittelisit... Nimittäin meillä molemmilla.
Bemarit ym eivät minua edes kiinnosta, enkä minä kiinnosta bemari- ja rolexmiehiä sen enempää kuin he minua.
"Naisella ei ole omia aivoja, naisilla ei ole omaa tahtoa."
Tietääkseni minut on lapsena tutkittu sairaalassa ja löydetty ne aivotkin. ;) Ja oma tahto on pitänyt löytyä viimeistään paria mukulaa kasvattaessa. ;)
"Nainen aina uskoo sinisilmäisesti kaiken sen, mitä hänelle sanotaan"
Jos nainen uskoo, häntä sanotaan sinisilmäiseksi tai hölmöksi - jos hän ei usko kaikkea, häntä sanotaan vainoharhaiseksi... Ole siinä niin kuin harakka tervassa - jos pyrstön saa irti, nokka painuu tervaan jne. ;) Joten hui hai.
Ja vielä muutama kysymys:
"Naiset eivät kykene syvällisiin keskusteluihin mistään, vaan takertuvat usein toinen toistaan naurettaviin käsityksiin (keksittyihin sääntöihin) ties mistä."
Millaiset puheenaiheet ovat sitten niitä syvällisiä? Kerropas se minulle. Mainitse samalla muutama esimerkki naurettavista käsityksistä/keksityistä säännöistä.
Ja mikä on se kulttuurin todellinen ja syvällinen merkitys?