Kaivos Viiankiaavan suolle -onko järkeä?

Brittiläinen kaivosyhtiö Anglo American haluaisi kaivaa ARVOKKAITA metalleja Viiankiaavan alueelta, joka on aapasuota.

Jos kaivos lupaa myönnetään, suurin hyöty tuon suon alla olevien metallien louhinnasta, perustettavasta kaivoksesta, menisi edellä sanotulle brittiläiselle kaivosyhtiölle. Minä olenkin mietyinyt monta kertaa, että minkä takia ennen vanhaan Suomen valtion omistuksessa olleet Kaivosyhtiöt, kuten Outokumpu jne. ovat myyty yksityisille keinottelu joille pörssiin. Aikoinaan, silloin kun ne olivat vielä Suomen valtion omistuksessa, nämä Outokummun kaltaiset yhtiöt, tulittivat valtion kassaan tuloja ja valtio ohjasi niitten toimintaa vielä 1970-luvullakin yhteiskuntaa hyödyntäen. Nyt on toisin, valtion yhtiöt on yksityistetty riistäminen tää del tavaksi, joille yksityinen hyöty on yleistä hyötyä tärkeämpää. Jos Suomen valtiolla vielä olisi omistuksessaan näitä kaivos yhtiöitä, niin valtio saisi tulot näistä Suomen maaperästä louhittavista arvokkaista metalleista, nyt se hyöty menee näille brittiläisille ja kanadalaisille kaivosyhtiöille jotka Suomen maaperästä louhivaara arvo metallit. Minkä takia Suomen valtio ei perusta valtion omistuksessa 100 prosenttisesti olevaa omaa kaivosyhtiötä niin kuin aikoinaan valtio perusti joskus 1950-luvulla Outokummun ja muut vastaavat kaivosyhtiöt. Minkä takia Suomessa annetaan (lue lahjoitetaan) arvokkaat maametallit kansainvälisessä omistuksessa oleville kaivosyhtiöille ryöstettäväksi?
758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Viiankiaavan suo kuuluu Natura-alueeseen, joten jos valtioneuvosto tekisi kaivostoiminnan sallivan myönteisen päätöksen Natura-poikkeuksesta tälle suoalueelle, ei kaivostoiminnan aloittaminen Viiankiaavan suolle olisi vielä valmis. Poikkeuslupa nimittäin edellyttäisi, että soiden suojelu lakia muutettaisiin, koska Viiankiaapa kuuluu valtakunnalliseen soiden suojelu ohjelmaan. Näin ollen kaivostoiminnan salliminen Viiankiaavan suolla on mitä suurimmassa määrin poliittinen päätös. Suomen nykyinen hallitus joutuu ratkaisemaan asetetaanko brittiläisomistuksessa olevan kaivosyhtiön kaivostoiminta Viiankiaavan suolla etusijalle alueen luontoarvoihin nähden.
Minkä verran tästä suunnitellusta kaivoksesta jäisi hyötyä Suomeen?

Äänestä
  • Viiankiaavan suon alla oleva Sakarin malmiesiintymä on rikas monimalminen esiintymä, joka sisältää kuparia, nikkeliä, kobolttia, platinaa, palladiumia sekä kultaa ja hopeaa.

    Äänestä

hyvä heitto:
Kaivosyhtiöiden olisi vain pitänyt kaivaa Viiankiaapa auki ja sanoa rakentavansa datahallia, ja hallituksen ministerit olisivat rientäneet sanomaan, että ei tästä nyt tule mitään rangaistuksia eikä asiassa ole mitään ihmeellistä ja kaikki lobbaus on nyt pakko salata, koska ei ole mitään nähtävää.

Äänestä
  • Nämä asiathan voisi kätevästi yhdistää niin että luvataan että sotkut siivotaan ja tilalle rakennetaan datakeskus ,kun kaivostoiminta loppuu... Kaikki luonnonsuojelualueet poistettaisiin heti.
    simsalabim

    Äänestä

Trumppi varmaan innoissaan. Se on Viiankiaavalle heipsistä vaan.

"Suomi ja Yhdysvallat aikovat tiivistää muun muassa tekoäly-yhteistyötä.

Toinen Valtosen allekirjoittama sopimus koskee kriittisiä mineraaleja koskevan yhteistyön tiivistämistä."

Äänestä
  • Nää konsusetä-ministeritädit tulevat kalliiksi Suomelle. Ja eduskunta ei ole asioista kuullutkaan. Joku vaan päättää Suomen puolesta jossakin jotakin tuosta vaan

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nää konsusetä-ministeritädit tulevat kalliiksi Suomelle. Ja eduskunta ei ole asioista kuullutkaan. Joku vaan päättää Suomen puolesta jossakin jotakin tuosta vaan

    Näin sitä murennetaan oikeusvaltiota ja tuhotaan luontoa
    "Suomalaisten erityinen luontosuhde".
    Jos edes tuplasti suojeltu Viiankiaapa ei ole turvassa teolliselta toiminnalta, mikään ei ole.
    vain vihreät ja vasemmisto ovat tällä hetkellä valmiita pitämään tuplasti suojellun Viiankiaavan suojeltuna.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Brittiläinen kaivosyhtiö Anglo American haluaisi kaivaa ARVOKKAITA metalleja Viiankiaavan alueelta, joka on aapasuota.

Jos kaivos lupaa myönnetään, suurin hyöty tuon suon alla olevien metallien louhinnasta, perustettavasta kaivoksesta, menisi edellä sanotulle brittiläiselle kaivosyhtiölle. Minä olenkin mietyinyt monta kertaa, että minkä takia ennen vanhaan Suomen valtion omistuksessa olleet Kaivosyhtiöt, kuten Outokumpu jne. ovat myyty yksityisille keinottelu joille pörssiin. Aikoinaan, silloin kun ne olivat vielä Suomen valtion omistuksessa, nämä Outokummun kaltaiset yhtiöt, tulittivat valtion kassaan tuloja ja valtio ohjasi niitten toimintaa vielä 1970-luvullakin yhteiskuntaa hyödyntäen. Nyt on toisin, valtion yhtiöt on yksityistetty riistäminen tää del tavaksi, joille yksityinen hyöty on yleistä hyötyä tärkeämpää. Jos Suomen valtiolla vielä olisi omistuksessaan näitä kaivos yhtiöitä, niin valtio saisi tulot näistä Suomen maaperästä louhittavista arvokkaista metalleista, nyt se hyöty menee näille brittiläisille ja kanadalaisille kaivosyhtiöille jotka Suomen maaperästä louhivaara arvo metallit. Minkä takia Suomen valtio ei perusta valtion omistuksessa 100 prosenttisesti olevaa omaa kaivosyhtiötä niin kuin aikoinaan valtio perusti joskus 1950-luvulla Outokummun ja muut vastaavat kaivosyhtiöt. Minkä takia Suomessa annetaan (lue lahjoitetaan) arvokkaat maametallit kansainvälisessä omistuksessa oleville kaivosyhtiöille ryöstettäväksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu