Oletteko miettineet, miten elämänne muuttuisi, jos ette seksualisoisi ihmisiä?
Seksualisointi.
Anonyymi-ap
122475
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Minun elämäni muuttuisi jos alkaisin seksualisoimaan ihmisiä. Näillä eväin niin ei tule tapahtumaan.
Etkö seksualisoi pujista?
Pujis on nimenomaisesti se henkilö jota sallin itselleni seksualisoida. Hän on rakastajani. Suhteemme perustuu seksuaalisuuteemme.
Jotenka olisi perin kummallista jos en häntä näkisi seksuaalisena ihmisenä.
Eli vastauksena kysymykseesi, kyllä.
Oletkin rehellinen itsellesi. Rajoitat jopa seksualisointiasi. Siitäkin olet kertonut täällä.
Olet vain niitä harvoja naisoletettuja, jotka myöntävät sen. 😬
Minua pidetään jostakin syystä löyhämoraalisena.. ??? .. mikä hämmentää minua suuresti. Rajaan itseäni todella tiukasti. Sallin enemmän muille kuin itselleni.
En halua nähdä ihmisestä ensimmäisenä sukupuolta tai seksuaalisuutta. Haluan nähdä sen ihmisen. Persoonan.
No se on "noin kokijan oma moka".
Tiedät enemmän kuin moni omasta sukupuolestasi tietää...
Olet "astunut" jostain "linnakkeesta" ulkopuolelle.
Niin, ei ole minun vikani, että epäsovinnaisuuttani pidetään moraalittomuutena.
Siinä kai se, kun ovat sen verran yksinkertaisia, etteivät ymmärrä, että siinä on vissi ero.
Tarkoititko mitä tuolla sukupuolestani tietämisellä? En ymmärtänyt.
Ja mitähän linnaketta tarkoitit?
Siis olet osannut katsoa oman sukupuolesi "ohi, yli" asioita...et jumitu "oletukseen". Sitä tarkoitin.
Linnaketta tarkoitin juuri sillä, ettet suojaudu sukupuolesi linnakkeeseen ja oleta, että vain sinne hyökätään...
Mutta ehkä nyt myös ymmärrät, että sinullakin on seksuaalisuus ja "haluat". Seksualisoit. Ja se on fine. 🙂
Oli ne persimonit ihan kypsiä
No hyvä juttu. Pääsit nautiskelemaan niistä.
Varmaan muuttuisi, ja JOS MUUTTUISI olisi hyvä jos saisi sen täyden työeläkkeen muutoksen myötä. Voisi olla sitten samaa mitä 1.6 miljoonaa tuolleen ajattelevaa?
Muutoin aika kehno aloitus koska seksuaalisuus pyörittää aika suurelta osin maapalloa. Myös omaa elämääni.
AV
Miten kysymys suoraan voi olla kehno?
Huono kysymys?
No, elämän jatkuvuus tulee seksuaalisoinnin seurauksena.
Itsellänikin on värähdellyt voimakkaasti monen naisen suuntaan ihan tuon syyn vuoksi.
Jos tuollaista ei olisi ei ihmiskunta enää menestyisi, ei lisääntyisi.
Onhan luonnollista että mies tuntee seksuaalista vetovoimaa naista kohtaan joka on suurempi voima kuin mikä muu voima koko maapallolla.
Näin se on kun jostain oikein paljon "tykkää".
AV
Höpö höpö. Sammakotkin lisääntyy ilman että tekee seksuaalistaa lisääntymisen.👎🤷♀️
Nyt ei kysytty sammakoiden mielipidettä!
AV
Lisääntymiseen ei kuulu mikään pornosaitit tai onlyfanssit. Se on totista totta. Ja leikki kaukana.🤷♀️
Miksei ja jos kysyttäisiin niin eikökän ne panisi siemenet siihen joka kohdalle osuisi ja kenen selkään pääsisi. Te ihmiset monimutkaistatte ýksinkertaisia asioita. Lisääntyminen on matematiilkkaa josta on romantiikka ykhtä kaukana kuin kuu maasta.😆🤷♀️
Niin mutta miten kysymys tuosta on kehno aloitus?
Heitänkin sammakoiden tapaan lastin veteen ja uin pois, kun se on vain niin "romanttista".
Taidat olla aika pöhkö vertauskuvinesi?
Ihmiset sentään muodostavat tunnesiteitä ja sauraavat jälkeläisten elämänmenestystä sitä tukien. Tosin jos pelkkä lampeen runkkaaminen riittää, niin ihan helpollahan siinä myös mies pääsisi?
AV
Etkö ironiaa ymmärrä? Älä ole noin tosikko😅🤷♀️
Et sinäkään ole lastasi saanut seksualisoimatta. Tai sitten sinut on raiskattu. En pahalla sano, mutta näin se on.
Jaahas. Mutta lapsia tehdään myös keinohedelmöityksellä. Sillä ei liene seksuaalisuuden ka mitään tekemistä.Siitä tuskin saa orgasmin.🤷♀️
Lapsia tehdään myös keinohedelmöityksellä. Siihen tuskin liittyy mitään seksuaalista.🤷♀️
Kyllä. Mutta sitenkö sait lapsesi?
Ikävä jos joutuu vetämään sen takia lopulta dunkkuun, jos joku seksistinen sen takia tyhmänä pitävä aliarvioija ei muuten asetu. Äärimmäinen skenaario, mutta kuitenkin
Terveisin jenny kulumilta
Aha...
Kyyllä. Paa gollum korvan taakse vaan sinäkin
Ihastumiseni miehiin on puhtaasti vain yllättynyttä että on noinkin ihania miehiä olemassa.
En ole niihin liittänyt mitään sekstististä koskaan.
Eli olet a-seksuaali. Etkä halua harrastaa seksiä.
Olen parisuhteessa miehen kanssa.
Sitä vain tarkoitin että voin ihastua johonkin mieheen kuitenkin, eihän sille ihastumiselle mitään voi.
En petä, en ole ikinä pettänyt.
Tämä vielä tarkennuksena.
En ymmärrä... miten seksualisoiminrn liittyy pettämiseen?
Muumeinahan mä ihmisiä kattelen. Poikkeuksen tekee ne joihin ihastun ja tunnen sen myötä vetoa. Muitten sukupuoli on yks monta kuten seksuaalisuuskin.
Eli jos et seksualisoisi... ihastuisit ilmsn reagointia?
En ymmärrä varmaan oikein, mutta mulle ihastuminen on jotain mitä minä tunnen vaikkei toinen tuntisi mitään minua kohtaan tai reagoisi mitenkään minuun.
Minä ihastun ja vasta sitten seksualisoidun ihastustani kohtaan. Sytyn hitaasti mutta varmasti.
Eli lopulta seksualisoit ihmisen, kun ihastut?
Niin varmaan itsekin teen, mutta seksualisoin kuitenkin...
Ja ihastuminen on juurikin se, joka kytkee seksualisoinnin... vaikka se ei tarkoita ulospäin reagointia...
Niin, seksi tulee mieleen vasta kun mulla on välittämisen tunteita. Jokin ihmisestä on päässyt sydämeeni asti, ei vain sydämen ovelle. Pidemmälle.
Liittyy jotenkin haluuni rakastaa kokonaisuutena, ei vain kehona ja lihanhimona.
Ja toisaalta en osaa haluta ketään ilman tunteita.
Ja toisaalta vähän pelkäänkin tunteita, koska ne tekee mut heikoksi ja haavoittuvaksi. Pyrin välttelemään ihmisten kanssa.
Ihan inhimillistä. 🙂
Mutta toisaalta tuota inhimillisyyttä koetetaan tukahduttaakin. 🤔
Ei saisi seksualisoida ihmisiä...
Eikö se ole väärä tapa toisaalta?
Oikea tapa olisi kunnioittaa koskemattomuutta jne... mutta eihän seksualisointia voi kieltää... sekin on tunnetila. 🤔
Nojuu, saahan sitä seksualisoida. En minäkään keltään sitä kiellä, itsenikään suhteen. Vaikka itsestäni tiedänkin, etten seksualisoi ketään ilman tunteita.
Toki nään seksikkyyttä, muttei se vedä mua minnekkään fantasiaan. Vasta tunteet saa mut sekoamaan ja seksualisoitumaan halusta palaen.
Ja se voi olla joillekin liikaa. Siksi en viitti leikkiä niillä kovinkaan reteesti.
Seksualidointi on tunnetta.. ja tunteet tulee ja menee....ei niiltä kysellä tai niitä estellä.
Reagointi niihin on se, mihin voidaan vaikuttaa...jos on työkaluja.
Tunnetta on...
https://youtu.be/vb3uky_eiIc?is=F1DTchp6yPkIhQZ2
Hyvin kuvailtu tässä.
Kysyin googlelta:
"Seksualisointi tarkoittaa ilmiötä, jossa ihminen, asia, esine tai idea esitetään seksuaalisessa valossa tai liitetään seksuaalisuuteen silloinkin, kun se ei ole luontevaa tai sopivaa."
Mielestäni en seksualisoi - siis tosielämässä.
Palstalla voin höpötellä joutavanpäiväisiä kaksimielisyyksiä, mutta aina kieli poskessa.
Muutenhan täällä olisi aivan tappavan tylsää...politiikkaa ja mediaoikeudenkäyntejä...ihmisten mollaamista...yms.
En siis usko muutokseen.
Aioin jatkossakin pitää hiljaa mielessäni monia ihmisiä mielenkiintoa herättävinä seksiaalisina olentoina :)
-keinovaginamies-
Tosielämässä olet keksinyt itsellesi nimimerkinkin ja seksuaalisuuteen sekin viittaa...
Ja nyttenkin kirjoitit kommenttisi tosielämässä siellä. Voit pistää kieles mihin vaan, mutta lopulta olet sinä
Jos luet tuon alun, mitä ko. termi tarkoittaa, niin huomaat että siinä mainitaan: "..silloin kun se ei ole luontevaa tai sopivaa."
Ymmärsitkö?
Silloin kun seksi tai huumori ei ole enää sinkkupalstalla luontevaa tai sopiva aihe, niin minä en halua enää elää sellaisessa maailmassa.
Ainakin lopetan palstailun välittömästi.
-keinovaginamies-
Luit väärin...
Kopioin itse laittamasi tekstin tähän:
"Seksualisointi tarkoittaa ilmiötä, jossa ihminen, asia, esine tai idea esitetään seksuaalisessa valossa tai liitetään seksuaalisuuteen silloinkin, kun se ei ole luontevaa tai sopivaa."
Nimen omaan. Sinkkupalstalla ja anonyyminä aihepiiri on täysin sopiva, joskus jopa luonteva.
Kirjaston tädille tai työkaverille tosi elämässä ei useinkaan.
Ja siksi en harrasta sellaista toimintaa esim. noissa paikoissa, enkä muuallakaan arjessa.
Ihmisen pitäminen seksuaalisena ja mielenkiintoisena olentona omassa mielessään on aivan eri asia kuin seksualisointi.
-keinovaginamies-
Et varmaan huomannut googlen perustelussa sanaa: SILLOINKIN.
mietit sen silloin-termiksi...
Seksualisoibti ei ole tahdon alainen asia... se tapahtuu tahtomatta. Ja sinä puhut nyt tahdostasi...
Väitän edelleen vastaan. Seksualisointi nimen omaan tarkoittaa asioiden sanomista ääneen, ja vieläpä ikävässä esineellistevässä sävyssä.
Se on eri asia kuin ihmisen/ihmisten pitäminen seksikkäänä.
-keinovaginamies-
Se seksualisoiminen voi olla sitä ikävääkin...
Mutta on se hyvääkin. Ei ne pois sulje toisiaan.
Googlesta kopioma sanasi...("silloinkin") tarkoittaa juuri sitä, että hyvässä ja huonossa mielessä.
Seksikkäänä jonkun pitäminen on seksualisointia, koska se on omaa mielikuvaa toisesta seksuaaliuutensa kautta. Joku toinenhan ei kokisi sitä samoin...
Ei mitenkään. En nytkään seksualisoi ihmisiä yleisesti. Mietin seksuaalisesti ja näen seksuaalisesti vain sellaiset henkilöt, joista olen henkilökohtaisesti kiinnostunut ja se joukko on koko elämäni aikana ollut hyvin pieni.
Niin. Asia ei koske sinua nyt, mutta voi koskea.
Asiaa kysyttiin. Ei missään kohtaa kielletty vastaamista sellaisilta, jotka eivät seksualisoi ihmisiä yleisesti. Ylipäänsä on minusta todella kummallista, että ketään kiinnostaisivat seksuaalisesti ihmiset ihan yleisellä tasolla.
Olisin varmaan kysynyt erikseen, seksualisoitko kaikki ihmiset tms.
Olisit vastannut vaikka, että joskus niinkin on käynyt tms.
No kun ei ole käynyt, niin en vvoi noin sanoa.
En ole koskaan esim. muuttanut (edes mielessäni) henkilöä tai ilmiötä luonteeltaan seksuaaliseksi tai esittänyt häntä/sitä seksuaalisessa valossa, vaikka hän/se ei alun perin tai luonnostaan sitä olisi.
En ole myöskään kohdellut ketään ihmistä esineenä ja nähnyt tai arvioinut häntä pelkästään hänen seksuaalisen viehättävyytensä tai haluttavuutensa kautta. Ihmiset joista voisin edes olla seksuaalisesti kiinnostunut ovat minulle aina itsenäisiä yksilöitä, joila on omat ajatukset, tunteet ja kyvyt.
En myöskään kiinnitä huomiotani vain tiettyihin kehonosiin ja/tai ulkonäköön.
No alotuksessa nimenomaan puhuttiin ihmisistä yleisemmin ei ihmisestä spesifimmin (jos ette seksualisoisi ihmisiä, ei jos ette seksualisoisi ihmistä).
Luontavampi olisikin ollut sinun vastata kysymykseen: mitä muuttuisi, jos ETTE seksualisoisi ihmisiä...
Mutta vastasit tähän yllä olevaan aloitukseen.
Ja edelleen.... seksualisoit, kun tilanne menee siihen... eikö niin?
Oletko sinä Olli itse miettinyt miten helppoa elämä olisi jos et olemassa ollenkaan, ikinä, ollen ollutkan ikinä olemassa
En ole Olli.
Yksinäisyys seuranani ollut jo pitkään. Kova on vilinä pariutumisessa. Sitä katselen vähän hullunkurisena ulkopuolelta. Ihan kuin olisivat jossain lumouksen vallassa.
Jaahas.. vai niin....
En seksualisoi ihmisiä.
- Sheena
A-seksuaalina sitä ei seksualisoi...
En ole aseksuaali.
- Sheena
En tiedä, mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan termillä "seksualisointi", mutta sen varsinaisessa merkityksessä en seksualisoi ihmisiä. Kvm selitti jo aika tyhjentävästi tämän.
Tässä vielä lisää, mitä seksualisointi tarkoittaa.
• Arvon pelkistäminen: Henkilön arvo mitataan vain hänen seksuaalisen viehätysvoimansa tai käyttäytymisensä perusteella muiden ominaisuuksien kustannuksella.
• Kapeat kauneusstandardit: Henkilöltä odotetaan tiettyä standardia, joka rinnastaa fyysisen vetovoiman suoraan seksikkyyteen.
• Objektifiointi eli esineellistäminen: Henkilö nähdään seksuaalisena kohteena eli esineenä muiden käyttöä varten, eikä itsenäisenä toimijana, jolla on oma tahto ja päätösvalta.
• Sopimaton pakottaminen: Seksuaalisuus pakotetaan tilanteeseen tai henkilölle, jolle se ei kuulu – tämä ehto korostuu erityisesti silloin, kun kyse on lapsista tai nuorista
Minusta kvg;n kaivama googlen selitys kertoi oikein asian.
Nuo sinun merkitsemäsi kohdat ehkä koskettavat väärällä tavalla seksualisointiin reagoimiseen.
Sinullakin on poika. Ja vähintään olet seksualisoinut hänen isän, että olet hänet voinut "tehdä" yhdessä.
Ei vaan ne ovat esimerkkejä seksualisoinnista ihan saman määritelmän alla, mitä kvm kertoi.
Se, että minulla on ollut parisuhde, johon on kuulunut seksiä, ei tarkoita, että olisin seksualisoinut kumppaniani termin "seksualisointi" varsinaisessa merkityksessä. Olen toki kokenut seksuaalista mielenkiintoa, eroottista yhteyttä jne. Mutta se ei ole seksualisointia.
Seksualisointi on samaa kuin esineellistäminen. Ts sillä tarkoitetaan ihmisen pelkistämistä pelkäksi seksuaaliseksi kohteeksi (välineeksi).
Seksuaalinen intohimo on terveempi juttu, jossa ihminen nähdään kokonaisena ja oikeasti.
- Sheena
Tekoäly miettii näin, miten nainen voisi seksualisoida miestä väärin...:
"Miesten seksualisointi ja sen kokeminen vääräksi tai kuormittavaksi liittyy usein samoihin yhteiskunnallisiin ja psykologisiin mekanismeihin kuin naistenkin seksualisointi, mutta se ilmenee eri tavoin sukupuoliroolien ja odotusten vuoksi."
Irtaudutko tuosta?
Yleisimmät tavat, joilla miesten seksualisointi voidaan kokea ongelmalliseksi tai "vääräksi", liittyvät seuraaviin ilmiöihin:
• Pelkistäminen pelkäksi suorittajaksi tai fyysiseksi objektiksi: Miehiin kohdistuu usein paineita olla aina valmiina seksiin, fyysisesti vahvoja ja kykeneviä "suorittamaan". Kun miesten arvo typistetään pelkästään heidän seksuaaliseen tai fyysiseen käyttövoimaansa, se voi ohittaa heidät kokonaisina ihmisinä.
• Suorituspaineet ja tunteiden sivuuttaminen: Jos miesten kehoja tai seksuaalisuutta kommentoidaan jatkuvasti vain halun kohteena, se voi vahvistaa sitä kulttuurista oletusta, että mies ei saa olla hauras, epävarma tai kieltäytyä seksistä. Kielteinen kokemus syntyy siitä, jos miehen oma tahto tai tunteet jätetään huomioimatta oletuksen alla, että "miehet aina haluavat".
• Sanaton tai epätoivottu koskettelu ja kommentointi: Kuten keneen tahansa kohdistuva, ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen huutelu, kouriminen tai kehon arviointi julkisilla paikoilla tai työpaikoilla tuntuu epämiellyttävältä, vaikka yhteiskunnallinen häpeäleima tai kynnys puhua siitä on miehille usein erilainen.
• Kaksoisstandardit kokemusten tunnistamisessa: Kun mies kokee tulleensa seksualisoiduksi tavalla, joka tuntuu ahdistavalta tai epäkunnioittavalta, sitä vähätellään herkemmin (esimerkiksi ajatuksella, että "sen pitäisi vain imarrella miestä"). Tämä tekee epämiellyttävien kokemusten käsittelystä vaikeaa.
Seksuaalisuus on laaja osa ihmisyyttä ja sisältää paljon muutakin kuin pelkkää fyysistä objektifiointia, ja terve vuorovaikutus perustuu molemminpuoliseen suostumukseen ja kunnioitukseen riippumatta sukupuolesta.
Olet palstan naispuoleinen Av. Joskus täällä heistä puhuttiin termillä PUA= "PUA (lyhenne sanoista pick-up artist, suomeksi usein pokkaaja tai pelimies) on mies, joka väittää käyttävänsä erilaisia psykologisia tekniikoita, manipulaatiota tai "peliä" naisten viettelemiseen ja iskemiseen."
Naisille ei ole vastaavaa termiä keksitty, mutta keinotkin on erilaiset...
Sinä koet toisen seksuaalisesti... ja seksualisoit... se on sinun tapasi tunteellisesti kokea ihminen haluttavaksi... sitä ei voi standardisoida mihinkään... se on sinun tunnetta.
Ymmärrät siis termin "seksualisointi" eri tavalla, kuin mitä se tarkoittaa virallisesti.
Toki olen kokenut seksuaalista halua toista ihmistä kohtaan. Olen tuntenut halua, kiimaa, intohimoa, seksuaalista kiinnostusta.. millä termeillä sitä sitten haluaa kutsua.
Tarkoittaako siis alkuperäinen kysymys sitä, että mikä elämässä muuttuisi, jos ei kokisi lainkaan seksuaalisia tunteita toisia ihmisiä kohtaan?
Ei... vaan mitä lähinnä fantasioit...mutta seksuaalisesti.
Eikös sellaisten lupaa kysymättä olis seksuaalista häirintää, raiskauksia tms.
Seksualisointia... ihmisen halua kytkeä joku seksuaalisuuteensa tai fantasioida... vapaasti aivojen pystymättä vaikuttamaan siihen... esim. Unessa.
Siitä on tehty jokin tabu... vääristymäkin. Niinkuin siihen voisi vaikuttaa...
Sen tuomiin tunteisiin voi toki reagoida tai olla reagoimatta...
Ja vieläkin tämä googlen aloitus tästä aiheesta... mieti joka sana...:
"Seksualisointi tarkoittaa ilmiötä, jossa ihminen, asia, esine tai idea esitetään seksuaalisessa valossa tai liitetään seksuaalisuuteen silloinkin, kun se ei ole luontevaa tai sopivaa."
Painotus sanalle "silloinkin"...
Se ei ole silloin, tai sittenkin, tai kun... vaan "silloinkin".
Helkutin hyvä selostus minusta...
Minun seksuaaliset ajatukseni kuuluvat vain itselleni niin kauan kuin ne eivät vahingoita muita.
Eihän siihen itse voi vaikuttaa esim millaisia ihmisiä unissa esiintyy tai ketä kohtaan herää jotain seksuaalisia tuntemuksia. Se olisikin helppoa, kun voisi itse määrittää, milloin ja miten seksuaalisia tuntemuksia kehittyy.
No jos seksualisoiminen on vain ulostulevia kielteisiä seksuaalisia mieltymyksiä, miksi google sanoisi, että ne olisivat niitäkin? Silloinkin...
Sinunhan ne ovat mitä ikinä ovatkin...
Hyvä kysymys olisi myös, haluaisitko olla aina seksuallisoimaton?
Seksualisoinnista puhutaan yleensä siinä kontekstissa, että se on epäsopivaa ja haitallista. Tuo sana "silloinkin" ei muuta merkitystä. Voit toki käyttää sanaa miten haluat, mutta yleinen käsitys on, että seksualisointi viittaa johonkin muuhun kuin aikuisten välisiin seksuaalisiin tuntemuksiin.
Haluaisinko olla seksualisoimaton? Etten tuntisi seksuaalista halua toista ihmistä kohtaan?
Ei, kun et olisi mitenkään seksuaalisesti merkittävä toiselle.
Silloinhan hän ei seksuaalisoisi sinua. Olisit vain puhuva ihminen. Tms.
Sama olisitko alasti, sama olisitko arvoja jakava... mistä ikinä ihmiset sen seksualisoinnin keksii...tai kokee, kuten mä mietin.
Me ymmärretään termi "seksualisoida" nyt niin eri tavalla, että on aika hankala puhua tästä.
Tietenkin haluan olla seksuaalisesti merkittävä sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa jonkinlainen romanttinen tunneside syntyy. Kuka ei haluaisi olla?
Kohtele aina ihmisiä päämääränä. Älä välineenä.
Kant
Jep... elä sano kaikkea ääneen, mitä mietit...
Itse ajatelen seksiä toisen kanssa vasta silloin kun olen syvästi ihastunut tai rakastunut häneen. Täytyy olla todella seksiä tihkuva mies että ees muussa tapauksessa käy mielessä silloin vaan ajatuksena. En pystyisi siinäkään tapauksessa jos tunteita ei olodi molemmin puolin. Enemmänkin tietynlaiset miesten matalat äänet herättää itsessäni tuntemuksia.
Seksualisoit. Esität hyvin miten se sulla toimii...
Seksualisointi tarkoittaa ilmiötä, jossa ihminen, asia, esine tai idea esitetään seksuaalisessa valossa tai liitetään seksuaalisuuteen silloinkin, kun se ei ole luontevaa tai sopivaa. Koen kyllä että on sopivaa kokea seksuaallista halua ihmiseen johon on molemmin puolisia tunteita. Tuohon äänen kokemiseen mielyttävänä en voi oikein mitään se on matala vähän kurkusta örisevä lauluääni.
Silloin kun sen esitys ei ole sopivaa, eikö sille löydy yksilöllinen muu nimitys?
Itse koen seksualisointina esim.sen kun pistin kuvan itsestäni poolopaidassa. Kuvassa ei näkynyt edes rinnat ainostaan kasvot ja vähän paidan kaulusta ja mulle heitettiin siihen kommentti suihino'tosta. Kuvassa ei ollut mitään seksuaallisuuteen viittaavaa.
Eikö tuo ollut seksuaalista ahdistelua?
Täälläkin sivuilla näkee seksulisointia asia yhteyksissä mihin se ei kuulu lainkaan. Ahdistelu on jo toimintaa sinällään mutta se on myös seksulisoimista. Jotkut näkee kaiken seksin kautta jotain käsittämätöntä.
On se on sitäkin ja lisäksi se on seksulisointia asia väännetään seksuaaliseen sävyyn vaikka se olisi sen tarkoitus.
Minä näen täällä paljon ymmärtämättömyyttä. Moni puhuu aidasta ja toinen aidantolpasta...
Hassua, että seksualisointi koetaan lähinnä miesten tyyliin "tissit, naamakerroin ja perse"-ajatteluun. Se on sitä ja hyi hyi...
Mutta naisetkin tekee sitä. Ja moni muukin erilaisista asioista...
Seksuaaliset ahdistelut, hyökkäämiset, pahat sanomiset tms. On oikeastaan ihan eri asiaa...
Seksualisointihan on ihmisen kokemista seksuaalisesti. Se voi johtua ulkonäöstä (visualisti) tai luonteesta (joku listi kai sekin?)
Milloin seksualisointi ei ole sopivaa?
Mun pitää odottaa vajaa 10 min vielä...😁
Sittenkö alkaa tapahtua? 😄
Vastaan tuohon alla olevaan heittoon...
No minusta sitten, kun tietää että seksualisoimista tapahtuu...
Vrt. Toi tissijuttu...
Oliko se seksualisointia, kun joku nyymi kommentoi mun huulia kotenkin, en nyt painanu mieleen sanatarkkaan. Mutta ootas mä etin sen.
Noni, kopsaan sen tähän.
Töksöllä on seksuaaliset huulet
🫦🫀
Mun pitäis keksiä joku seksualisoimisesta etua saaminenkin jotenkin...
Jotkut butungin roikkotissinaiset ei saa yhtään etuja vetäessään päivittäin yläosattomissaan...
Mistä ne voi repiä seksualisoimisen? 😬
Seksualisoimisen etu? No haluttavuus kai?
Seksualisointi on kaksiteräinen miekka. Inistään kun miehet seksualisoi naisien kuvia ja naisia, sitten ne herutuskuvat yms. kuitenkin siksi sinne näytille laitetaan, että joku seksualisoisi sinut haluttavaksi? Eli seksualisoiminen on okei, kun se palvelee omaa tarvetta?
Vituttaa silloin kun kun se ärsyttää, eikä tuu yhtään kivalta tyypiltä, ätmi?
Ätmijutut taitaa pääosin tulla miehiltä...
Mutta kyllä osa naisista kokisi inflaation jos ei olisi seksualisoimista...
Mihin he sitten turvautuisivat?
Niin, meinasin että jos se seksualisoiva mies on nk. ätmi niin silloin se on epäsopivaa, mutta kun se on komea hunksi niin seksualisointi on toivottavaa.
Naisen logiikalla. Eli kai se kuka on se kuolaturpa vaikuttaa onko okei vai ei?
Miehen haluttavuus siis korreloi sen kanssa missä kulkee sopivan ja epäsopivan seksualisoinnin raja.
Tai jos se olen vaikka minä joka seksuloi jonkun, eikä biomies niin turpaan tulee? Hiffaatko?
Jos joku ei tiedä kuka seksuloiva on niin eikö hänkin silloin mene mielikuvien varassa? Vihreää valoa tulee niin kauan kun mielikuva palvelee, punaista kun ei palvele. Ero olis siinä.
Vaan pitää miettiä vielä resilienssi tehtävää. Öitä. 👍
Jos joku nainen näyttää kadulla tissinsä... kuka siinä seksualisoi?
Kysyn puhtaasti ja miettikää?
Vastaan omasta puolestani 11 min päästä.
Oho... aika kului nopeesti. 😄
Riippuu paikasta... jossain mutunbu-heimon valtatiellä jonkun naisen paidan riisuminen keskfn ksikrn kertoo kaikille kuumuudesta. Nyt riitti... vieressä 12 muuta roikkotissiä... no big deal...
Hesassa tarkoittais sivukujillakin kolareita...
Mutta syystin tissien esiinmarsseille ois eri jutut..
Miettikää sitä.
Js tää on fakta...
Ilman mitään konkretiaa tuo ei tarkoita yhtään mitään. Täytyy määritellä mitä meinaa, koska emme lue ajatuksia.
Yritän...
Huvittavinta tässä länsimaisessa naisen seksualisoinnissa on kankaan laatu. Kun se on puuvillaa, se on seksikästä...aah... kun se on polyamidia tai polyesteriä) ja erittäin joustava elastaania, se on uikkari. 🤣🤣🤣
Naiset huutaa pukkarissa puuvilla rintsikoissa iik ja tulee uimahalliin sitten uikkareissa rennosti. 😄
Noi tissit oli loistava oivallus... vaikka oon itse vannoutunut pyllymies.
Täällä jotkut seksismiä vastustavat telaketjufeministit menee tissit paljaana jonnekin yleisiin saunoihin mieltään osoittamaan... mitä se kertoo?
Tosiaan jossain Afrikan heimossa naiset viilettää tissit vilkkuen ihan normisti. Eikä miehet kuolaa js läähätä.
Täällä tisseistä on tehty seksistiset. Jotkut miehet pitää niitä seksuaalisina ja naiset osin käyttää niitä seksuaalisina.
Mutta Afrikan motumbassa naisille niistä ei ois hyötyjä...