Mitäpä luulette tai mitä olette mieltä?
Tuonne lakun imijän keskusteluun heitin kommentin, johon totesin, että en ole varsinaisesti nainen.
Siihen joku tarttui ja väänsi muotoon:
varsi-naisesti nainen?
Tuli ajatus, jota olen ennenkin pyöritellyt. Jos olisi nainen varrella, niin olisiko kysyttyä kamaa? Eli miehen kehossa naisen aivot/mieli, niin olisiko aivan ylivoimainen naisten"mies"? Naista kaatuisi kuin kortta puitaessa?
Mitä kuvittelette, tai mitä ajatuksia herättää?
-keinovaginamies-
Tuonne lakun imijän keskusteluun heitin kommentin, johon totesin, että en ole varsinaisesti nainen.
Siihen joku tarttui ja väänsi muotoon:
varsi-naisesti nainen?
Tuli ajatus, jota olen ennenkin pyöritellyt. Jos olisi nainen varrella, niin olisiko kysyttyä kamaa? Eli miehen kehossa naisen aivot/mieli, niin olisiko aivan ylivoimainen naisten"mies"? Naista kaatuisi kuin kortta puitaessa?
Mitä kuvittelette, tai mitä ajatuksia herättää?
-keinovaginamies-
Vastaukset 128
Vanhimmat
Kysyppä asiaa MtF tyypeiltä, jotka ei ole käyneet alapään operaatiossa, onko vientiä. Sen tiedän, että monet miehet on heikkona transnaisiin joilla on yhä vehkeet miehen.
Aika usein noita naisen aivoisia miehiä nimitetään myös homoiksi. Kyllähän homomiehustä moni onkin niin tyttömäinen ettei tytöt itsekkään.
Siis juttuni ei ilmeisesti ihan auennut.
Tarkoitin miestä joka seksuaalisesti kokee olevansa mies ja on kiinnostunut naisista, mutta jonka pääkopan muu logiikka ja tunnepuoli on lähempänä keskimääräistä naista kuin miestä.
Esim. näissä perinteisissä aggressiivisuus, toksisuus, valloitushalu, hoivaamisvietti, tunteellisuus -asioissa.
Tiedät kyllä mitä tarkoitan. Pään sisäinen perusmies vs. perusnainen.
-keinovaginamies-
No eikös naiset usein tykkää vähän pehmeistä luonteenlaaduista? Viimeistään kun ovat muutaman äkkijyrkän kanssa eläneet.
Eli käytännössä vähän niin, että jos sinulla olisi oikeasti luomumiehen keho, mutta edelleen sama pää, niin luuletko että olisi hyvin kysyntää?
Myönnän, että tämä avaus sai vähän inspiraatiota myös eräästä aktiivisesta hahmosta palstalla :))
-keinovaginamies-
En osaa sanoa olisiko kysyntää. Naiset ja naisena elävät varmasti osaa tuohon paremmin vastata.
Mä olen vähän jäävi sanomaan miten naiset minut näkee pääkoppani ja kehoni kautta. Ehkä joku voisi tykätä biomiehenä tällä luonteella.
Paristi on sanottu, että olisin unelmien mies, jos olisin mies. Sekin sitten perustuu pintaraapaisuun mitä minusta tietävät. Eihän niistä kumpikaan ole elänyt mun kanssa päivääkään. Eikä tunne irl.
Ja sekin että pitäisikö kukaan mun luonnetta naisen luonteena tai nausen aivousena jollei tietäisi edes biosukupuoltani. Se tieto kun väistämättä värittää myös näkemystä siitä mikä on naisen pään sisältöä ja mikä miehen. Tiedän nimittäin monta femiinimpää pääkoppaa kun omani ja kyllä ovat ihan oikeita miehiä.
No niinhän se oikeasti aina on, että kaikki on persoonakohtaista ja tulkitsijan saama informaatio vaikuttaa aina, mutta jotta täällä olisi muutakin kuin sitä mainitsemaasi "palstameininkiä", niin laitetaan välillä tällainen oikea: "suhteet ja tunteet"-aihe.
Teorisoitavaksi.
-keinovaginamies-
Transnaisetkin moni on elänyt vuosikymmeniä miehenä miehen kehossaan, perustaneet perheitä naisten kanssa. Joten he on kyllä sikäli ihan oikeasti asiantuntijoita tässä asiassa. Moni jatkaa naisen kanssa transition jälkeenkin. Ettei se seksuaalinen suuntautuminen muutu muuksi, vaikka keho muuttuu ja sukupuoli.
Gabbi Alon Tuft, Amanda ja Shaye jne.
https://www.facebook.com/share/r/19jz16uSKJ/
Daviana muun muassa. Niitä on paljon.
Suomesta.
Juu ja kun ei ne aivot ja genitaalit vaikuta toisiinsa. Kaksi erillistä partikkelia jotka kehittyykin eri aikaan. Ja aivojen muokkaantuminen jatkuu läpi elämän hormoneinkin.
Tuokin pari on ollut kauan yhdessä. Mies transitioitui naiseksi. Nätti nainen onkin.
https://www.facebook.com/share/r/1LfEK1KBra/
Ja Daviana joka yhä deittailee naisia ja on miehen sukupuolielimet. Ollut naisten suosiossa kuten Gabbi Alon Tuftkin. Nk. Alfamiehiä olivat ennen.
https://www.facebook.com/share/v/19ubKDWbaA/
Minut voisi mieltää tuohon askiin, mitä tarkoitat.
Mutta eipä ole sen kummasemmin ollut kysyntää. Kysyntä kai vaatisi ensin miellyttävää ulkoasua ja sopivaa hetkeä, sekä sitten tutustumista. Kemiaa...
Sitten vasta ehkä se luonne tms. naisen aivotus...miksikä sanoisikaan...voisi tuottaa jotain ekstraa, jos se jotain ko. naiselle jotain tuottais, että lähtisi "viemään".
Kasvoin kodissa, missä naiset hoitivat asiat. Ilman siskoja ja veljiä.
Miehet oli aina jossain muualla hommissa.
Kasvatus näkyy. Ajatusmaailma on soft. Ja pyrkimys ongelmatilanteissa on ratkaista asia siten, että vastapuoli on tyytyväinen. Tietenkin minä olen saava sen rahallisen korvauksen.
Huolehtivainen luonne. Näkyy vaikka nyt joulun odotuksessa. Asiakkaille lahjoja. Merkki, että välitetään. Aattoiltayönä sitten vielä hautuumaakierroksen yhteydessä käyn tervehtimässä paikoissa, joissa valvotaan 24/7.
Tuossa on keskustelua miehen luonteesta sotilaaksi. Ja testosteronin vaikutuksesta yritysjohtamiseen.
Naiset ovat pehmoisempia johtajia. Ihminen menee asioiden edelle päätöksiä tehtäessä.
Toisaalta puuttuu agressiivinen laajentumishalu ja siihen liittyvä viimeisimmän tekniikan hyödyntäminen.
Summa summarum. Riskit pyritään minimoimaan niin taloudessa kuin operatiivisessa toiminnassakin.
Omassa toiminnassani on myös tällaisia piirteitä.
Mutta aloittajahan haki vastausta oikeasti kysymykseen, "saako tällaisella luonteella ns. pildee".
Olin jonkun perhetuttavan neljäkymmentävuotisjuhlilla kahdeksanvuotiaana. Oli siellä meitä lapsiakin. Ikäiseni tytöt riitelivät, kuka saa istua sylissäni. Ottivat hampaidenpesukellon ajanottoon.
Luultavasti naisten on helppo lähestyä allekirjoittanutta. Ei tarvitse erityisesti panostaa ns. tilapäiseen parinmuodostukseen. Kolmen naisen loukku uhkaa kuitenkin pian salakavalasti kulman takana.
Ketjuun miesten seksuaalinen häirintä en kommentoinut. Jotenkin tottunut naisten halailuun ja käsikynkkään. En koe asiaa häiritsevänä. Tietenkin palstan muut urokset ajattelevat asiasta toisin.
Varas se on omenavaraskin.
Näillä mennään
Mies 65
Ursula von Leyer ei ole pehmoinen vaan haluaa keskittä vallan itselleen.
Ehkä ursula on miesaivoinen.
Kyllähän tuo on loppupeleissä persoonallisuuskysymys kuitenkin.
Itse en koe naismaista miestä houkuttelevana kumppaniehdokkaana. Ystävänä ihan kyllä. Olen itse ajatusmaailmaltani hyvin maskuliininen ja suoraviivainen keep-it-simple nainen eikä mutkikas tippaleipäaivoinen mies valitettavasti kiihota.
Mutta olenkin vähemmistöä. Mutuna sanoisin että tuollaisella kaverimiehellä voisi hyvinkin olla vientiä. Tai ainakin mahiksia siihen.
Tämä kyllä jäi huomiotta, että jos olisi naisen aivot, niin sitten olisi tippaleipä-vaikeuksia :)
Tietysti järkevä mies haluaisi järkevän naisenkin, eikä sotkea kahta tippaleipää keskenään :))
-keinovaginamies-
Mutta eikös se olisi niin helppoa kun pissavehkeet olisi erilaiset, mutta aivoitukset samanlaisia..
Mun hermo ei kestä sellaisia naisellisia mielenliikkeitä joita tippaleipäaivot tuottaa. Tai hyvin harvoin. Tippaleivät osaa olla vaikeita tai hankalia sille päälle sattuessaan. En jaksa.
Sellainen dynaamisuus viehättää. Selkeys ja yksinkertaisuus. Tarvii mitään ihmeellisiä koukeroita..
Mä olen ite putkiaivo ja ihmettelen suuresti miten putkiaivoiset miehet ylipäätään jaksaa emäntiään.. sen on pakko olla se pilde, mikä vetää puoleensa.
Onnekseni olen hetero, sillä mikään maailmassa ei olisi niin kamalaa kuin parisuhde tippaleipäaivoisen naisen kanssa. Minulle itselleni siis, muut tehköön ja tykätköön mitä haluavat.
No jaa. Osa tykkäisi ja osa ei, semminkin kun naisen mieliäkin on niin kovin monenlaisia.
Lisään ... ensiksi pitäisi määrittää, että minkähänlainen se sinun naisen mielesi oikein olisi.
Lähinnä nyt ajattelin sellaista pehmeää, hellää ja huolehtivaista mieltä, ehkä jopa melko tunteellista.
Mutta pirpanakin nosti jo hyvin esiin, että naisia on monenlaisia. Vois muuttua jopa tippaleiväksi, jos olis naisen pää :))
-keinovaginamies-
Eli et sitten kuitenkaan mitään keskivertonaista, vaan tuollaista ääripäätä. Luulenpa, ettei ihan hirveästi kysyntää olisi. En nyt ainakaan keksi ketään tuntemaani naista, joka innostuisi kanaemosta kumppanina.
Onhan tuollasia miehiäkin. Hoitoalalla paljonkin.
Niitten naiset onkin yleensä yhtä pehmoja tai sitten miehekkäämpiä perheenpäänä hääriviä nk. vahvoja naisia.
Ääripäät usein houkuttavat ääripäitä. Sehän on ihan tavallista. Kuten sanoin, niin tuskin kuitenkaan hirveän laajaa kysyntää olisi. Suurin joukko nyt kuitenkaan ei kuulu ääripäihin. Käsittääkseni aloituksessa kuitenkin kysyttiin juuri sitä, että olisiko naisia joukoittain pöksyihin tunkemassa. Ei sitä, että kelpaisiko kenellekään. Aina osalle kelpaa. Olipa mitä tahansa.
Nojoo, ei ole varmastikkaan pöksyihin tunkua kovin femiinillä miehellä. Suomessa naiset tykkää yhä niistä murisevista urahtelijoista enimmäkseen.
Ei kukaan tietenkään kiellä valkkaamasta ääripäistä, jos tykkää. Sanoisin, että tuohon väliin kuitenkin mahtuvat kaikki ne suurinta joukkoa kiinnostavat.
No mitä minä soomi ukkoja tiiän, niin ei niitä niin hirveen erilaisia ole kuitenkaan, että enemmän ne perustyypiltään pieren, murisen ja olen äijä edustaa naisten laatumiehiä.
Hipsterit ja nlrtti pojat on sitten oma porukkansa.
Nörtti siis. Vähän epämiehekkäitä hekin.
Minä kyllä tiedän hyvinkin keskenään erilaisia suomiukkoja. Kuvauksesi kaltaisia en tosin ole juurikaan tavannut kuin seitsenkymppisissä ja yli.
Nörttejäkin on niin kovin monenlaisia, etten oikein vois sanoa tuohon mitään kaikenkattavaa mielipidettä. Tiedän kaikkea ylimiehekkäistä machonörteistä superfeminiinisiin homonörtteihi ja siltä väliltä.
Voi olla alueellistakin. Suomessa väki tuppaa olemaan aika omanlaistaan riippuen sijainnista.
Meilläpäin on melko junttia porukkaa.
Pohjanmaalla taitaa olla ne vielä juntimmat. Sitten lähdetäänkin lappiin. 😅
Voi olla. Kaikkialla Suomessa en ole asunut.Vain tuo Lappi ja sitten Pirkanmaa ja Kantaäme ja Uusimaa ovat tulleet vuosien varrella tutuiksi. Uudeltamaaltahan sitten tosin löytyy ihan kaikki mitä tässä maassa ylipäänsä on, kun sakki on kasautunut kaikkialta maasta.
Okei, mä olen nähnyt niitä hiiri nörttejä. Harmaahiiruleita mitkä puhuu vasta kun on pakko.
"Uudeltamaaltahan sitten tosin löytyy ihan kaikki mitä tässä maassa ylipäänsä on, kun sakki on kasautunut kaikkialta maasta."
Mutta voi olla, että ne jöröimmät ja juroimmat jäävät jurottamaan mammansa naapuriin koko iäkseen.
Luulen, että alueellinen geenipooli ja kasvatus vaikuttaa paljon.
Päijät-Hämeessä missä mä asun muutetaan kyllä akkain kanssa äiteen helmoista pois, mutta miespopulaatio on aika jäyhää ja perustyypiltään hyvin miestyypillistä. Ei täällä paljon neitipoikia nää.
Lappi toki erottuu Omassakin mielessä vähän omaksi saarekkeekseen. Syntyperäiset ovat jotenkin vilkkaampaa ja eläväisempää sakkia, kuin monin paikoin muualla Suomessa. Varsinkin kun sieltä Hämeeseen siirtyi, niin se hämäläisten hitaus todella tuntui. 🤣
Tai ne on sitten rehellisesti julkihomoja.
Juu, on kyllä sitten sitä jänkhän jäyhyyttäkin.
Ei kuulosta minun korviini miestyypilliseltä, mutta ehkä siellä päin tuo on sitten se tyyppivika.
No eipä kyllä ole juuri tullut vastaan moista jäyhyyttä, muutoin kuin teatterina.
No tyyppivika nimenomaan niin. Kato nyt minuakin, täällä ikäni elänyt. En minäkään mikään mikkihiiri ole edes epämiehenä.
Täällä se on miestyypillistä oman alueen miehille olla.
En minä sinua sen vertaa tunne, että voisin tyyppivikoihisi kantaa ottaa. 😃
Kasvatusperäistä siis luultavasti.
Et onneksi. 😄👍
Tulis ikävä niitä toisenlaisia.
Jep. Ei oikeen muuta syytä ja sisäsiittoisuus. Geeneissä vahvistuu se tietty ominaisuus.
Mulla taas on.
Ovat toki juoppojakin lapissa monet.
Moro joo, läheren taas ens kesänä laphiin, siälä ei oo nii nuukaa...eikä oikiastaa tääläkää 😁
No sitten olet törmännyt todella outoihin syntyperäisiin. Tai ehkä junantuomiin. Syntyperäisistä löytyy kyllä niitä, jotka esittävät jäyhää "lapinmiestä", mutta se on tosiaan lähinnä teatteria. Ominaisuus, jotaenitse silleen arvosta ja jota löytyy tosi paljon, on sellainen vähän tyhjänpäiväinen "salaperäisyys", jopa salailu, se ettei oikein mitään voi sanoa suoraan, vaan kaikki menee kiertäen ja kaartaen.
Sitä nyt on koko maassa aikalailla yhtä paljon - juoppoutta.
Opintojen ääreltä niitä löytyi pilvin pimein.
Siellä sääskillä on väliä ja poroilla. 😅
Itse en taas ole törmännyt ainoaankaan koko elinaikanani, vaikka tosiaan on tullut siellä vietettyä koko lapsuus ja nuoruus ja melkein koko sukukin on sieltä. Jäyhyydestä en voi oikein ketään siellä syyttää, mutta muita vikoja löytyy kyllä.
Molempiin tottuu. 🤣
Sulla on ollu tuuria tai osaat suodattaa urpoja paremmin.
Ei se ainakaan tuurista ole kiinni, kun tietää miten hitosti sieltä ihmisiä edelleenkin tunnen. Todennäköisimmin minä vain tunnistan sen teatteriesityksen paremmin, näen sen läpi, kun olen sitä koko ikäni katsellut.
Ei näiskää seuruus sinänsä vikaa oo, riittää vain ku on suurta ja kaunista :)
Eli osaat suodattaa urpoja paremmin. 👍
Mulle ne näyttää vaan urpoilta tyhmine esityksineen.
Eikä siis siinä mitään. Olen itsekin kuullut koko ikäni, ettei minusta kuulemma ota selvää olenko lintu vai kala, mitä tuohon aloituksessa mainittuun tulee. En voi sietää sellaista stereotyyppistä miehekkyyttä (yöks), enkä toisaalta katselisi sekuntiakaan tuollaista kvm:n ylempänä kuvaamaa mietäkään. Liika on liikaa ja tukehduttavaa. En ylipäänsä jaksa ääripäiden yksilöitä.
Just tossa jokunen viikonloppu takaperin olin muksun kanssa sellasella videokurssilla, jossa oli muksuja vanhempineen. Siellä oli sitten varmaankin eestiläinen isä muksunsa kanssa ja mä mietin, että herranjumala mä en kestäisi sitä heikäläistä stereotyyppistä mieheyttä. Ei siinä, kohtelias, asiallinen, siisti, selvästi lapsestaan välittävä ja ulkoisestikin mukiinmenevä mies, mutta jo se pelkkä tapa puhua sai mut kevyesti "näkemään punasta". 🤣
No eihän siinä mitään järkeä olekaan. Kuten todettua, niin tyyppivikoja löytyy kyllä. Sellaisiakin, joista osan löydän myös itsestäni. 😛
Heh, mä olen vähän huono tykkää teeskentelijöistä. Tulee aina pöljä tai urpo vaikutelma.
Mutta kaikissa meissä niitä tyyppivikoja on. 👍
Sehän on ilmeisesti toisinaan myös uponnut täysillä, siis se jäyhän jänkien miehen vaikutelma. Mun isäni oli muuten erinomainen esimerkki tuosta. Eikä hän todellakaan ollut millään tavalla urpo. Se vain tavallaan kuuluu siihen kokonaisuuteen se "jäyhyys".
Juu, miestyypitystä. Jänkähällä mäin ja tuolla noin. Paikallisilla miehillä on omat juttunsa mitkä kulkee sukupolvelta toiselle.
Mun äitini taas on todellisuudessa paljon jäyhempi yksilö, vaikka onkin kuoreltaan ja olemukseltaan melkein uberfeminiini. Mutta jos mietitään kumpi heistä on se jäyhä ja hiljainen, olematta enää koskaan tekemisissä muiden ihmisten kanssa, niin se olisi äitini.
Mielenkiintoinen kysymys.
Minua kiinnostaa ja kiihottaa miehet. Olen joskus miettinyt, että miksi noin, kun arvostan samanlaisia piirteitä ihmisessä sukupuolesta huolimatta ja onhan naisetkin ulkoisestl puoleensavetäviä, mutta silti miehessä on jotain muutakin kuin fyysinen olemus joka vetoaa. En osaa tarkalleen sanoa mikä.
En kaipaa kumppaniksi itseni kopiota. Minussa lienee aika paljon feminiinistä energiaa tai se on ainakin vahvempana minussa kuin maskuliininen energia. Koen, että kumppanin maskuliininen energia tasapainottaa minua. En siis usko, että tuntisin erityisesti vetoa mieheen, jolla olisi naisen mieli.
Se on se vastakohdat täydentää toisiaan? Jin ja jang. Toisille se on tarkempaa kun toisille ei niinkään.
Usein kuitenkin maskuliini nainen tarvitsee vielä maskuliinimman miehen kyetäkseen löytämään tasapainon oman ja miehen maskuliinin välille. Femiini mies tulisi jäämään alakynteen nimittäin.
Ja taas oma nausmakuni on hyvin femiini, miesmäiset auset on ei helvetissä ikinä. Tulis yhteentörmäyksiä.
Oho tulipa kirjoitusvirheitä kävellessä. 😅
Koen, että feminiinisen ja maskuliinisen energian tulee muodostaa kokonaisuus, jossa molempien energiat ovat tasapainossa. Minä kaipaan kumppanissa enemmän maskuliinista energiaa. En osaa kuvailla sitä muutoin, kuin että se rauhoittaa. Tulee lämmin, turvallinen olo ja se taas avaa tietää eroottiseen maailmaan.
Ei meinaa ajatukset pysyä koossa, niin rankka työpäivä ja illalla vielä hikitreeni päälle 😄 Saakohan tästä soperruksests mitään selvää..
Eli siis ihan tämä perinteinen, että puheissa arvostetaan pehmeää, mutta käytännössä ja todellisuudessa kova kiehtoo :))
-keinovaginamies-
Ymmärrän. Se on myös kehollista kuten sen kuuluukin olla heteroilla. Koita vähän huilia. 🤗
Pitää miehessä toki pehmeyttäkin olla, mutta riittävän kova kuitenkin 😅 Sellainen sopiva kombo. Rakastelee kiihkeästi ja voimallisesti, mutta rakastelun jälkeen pitää lähellä ja silittää hiuksia 😇
No, tuo nyt oli tuollainen keinovaginamiehen rooliin kuuluva heitto. Tokihan sinä sen ymmärsit ;)
-keinovaginamies-
No tuo alkaa olla enemmän elokuvaa. Ehkä alussa mies tekee kaikkensa, mutta kyllä se kiihkeys ja voimallisuus menee lopulta tulihan dipattua ja öitä. 😅
Enkä halua latistaa tunnelmaa. Rehellisyys on paheeni. 😇
Siinä vaiheessa kun rakastelusta menee tunne / siitä tulee rutiinia, niin alkaa olla sama siirtyä korvaaviin kohteisiin.
Ja kyllä hyvässä seksissä nainenkin tekee hommia.
-keinovaginamies-
Taas tämä kääntyi tähän aiheeseen :)
Näinhän se on, mutta riippuen yksilöistä niin käy aina jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin käy silti. Kävis minunkin kanssa, vaikka epämies olenkin. Ei se ikuisesti kestä se alkuhuuma.
Aina saa balehdella itselleen ja toiselle, mutta kyllä tähän ikään mennessä jo nämä panemiset tiietään.
Täytyy pitää sitten välillä riittävästi taukoa :)
Minähän olen tällä menolla sitten ihan vastarakastunut pojankoltiainen, kun seuraavan kerran muorin satulaan kapuan :))))
-keinovaginamies-
Kuinka moni mies täälläkään voi väittää, että paijailee naistaan seksin jälkeen kuin kalleinta aarrettaan, ei yksikään tai AV korkeintaan imagoa luodessaan.
Kyllä ne sellauset hetket vaan pikkuhiljaa harvenee ja muuttuu enemmän satunnaisiksi, kun rutiinina kukaan aina paijaile seksin jälkeen. Ne on niitä kun rakkaus leiskuu eikä arki ole vielä puudutuspiikkinä perseessä. Mutta sekin puutuminen tulee.
Heh, no se. Taukoa ja riittävästi etäisyyttä saa taas lämpiämään sen verran, että jaksaa muorille marrinaamaa ja paijatakin vähän.
Entäs miten naiset?
Meillä kotona oli jo aikoinaan sillä tavalla, että kun minä ehdotin pientä välipaijailua, jonka jälkeen hyvää uusintaa, niin rouva hilpaisi suihkuun ja totesi lähinnä, ettei makeaa mahan täydeltä.
-keinovaginamies-
Ja onhan se muori muodostunut tärkeäksi elämänkumppaniksi, rakaskin varmasti. Mutta ollaan nyt rehellisiä, suhteet muuttuu ja arkipäiväistyy, vaikka kuinka päättää ettei ikinä. Aina olen panomies joka vetää velliksi muijan jalat ja sydämen, niin kyllä se vaan on niin että uni tulee silmään ja pierukin pääsee kun on oikeen vatkannut muorin päällä.
Ne elokuvamaiset raamit karisee äkkiä. 😅
No yksilöitähän nekin on. Toiset tykkää roikkua kiinni, toiset liukenee pillupyykille kuka mitenkin.
Mä olen aina tykännyt hellyydestä. Mutten erityisemmin tunne miessukupuoleen seksuaalista vetoa, niin noi uusinnat on silleen, eikä. Nyt sai riittää.
Naisen kanssa voisi käydä niin etten älyä himmata ollenkaan kun oma kiima ajaa kuin riivattua, ei sekään hyvä ole.
Meinasin juuri tulla toteamaan, että eivät kaikki naisetkaan sitä silittelyä kaipaa. Itse tosin kuulun enemmän sellaseen välimuotoon. Mitään silittelyjä en kaipaa, ärsyttäis lähinnä. On kuitenkin mukavaa olla hetki lähellä, odotella sykkeen rauhoittumista ja nauttia siitä miltä toinen tuoksuu.
Aina hyvän seksin päälle nukuttaa kunnolla. Muuten kuulostaa oikein kotoisalta tunnelmalta :)
Olis vielä sellainen muori, että vatkais sekin välillä.
Nuo silikonikorvikkeet on vähän flekmaattisia.
-keinovaginamies-
Varmasti. Naiset kuutenkin tykkää miehen ottavan ohjakset, tuskin tulee yllärinä. Koita vaan tottua.
Ynmärsin kyllä 😊
Ai tykkää vai? No joo, ehkä jotkut. 🤣
Älä nyt, kyllä sellaisiakin miehiä on, jotka aidosti nauttii rakastelusta, yhteydestä ja hellyydestä pidempään kuin pelkän kuherruskuukauden ajan 😄
Toki jotain rutinoitumista tapahtuu pitkässä sihteessa, mutta ainakin hellyyttä uskon riittävän oikeanlaisessa suhteessa ihan loppuun saakka 😊
Missäs semmoset piilottelee mitkä käy päälle? Mullekin yks. 😛
Ei ole vielä koskaan tullut paijailukiintiö täyteen. Hellyys ja koskettelu on niin ihanaa 😍
Kuherrusvuodet loppuu viimeistään 5 vuoteen.
Hellyyshän se pitääkin käsittää siteeksi, eikä pelkkä kiihkeä paneminen. 👍
Monille tulee ero sitten kun ne kuhertelut jää.
Ei nyt kenen tahansa päälle sentään. Tässä niin epätoivoisi olla 😉
No en huoluskaan, aattelin jos tunnet muitakin. Taidatkin olla poikkeus mikä vahvistaa säännön.
Sinusta on saanutkin vaikutelman, että uusinnat vois kiehtoa. Tähän nyt tällainen täysin poikkeuksellinen kuvio 🤩 ja sitten vakiomerkki :)
-keinovaginamies-
Toki suhde kuin suhde arkipäiväistyy ja se alun huuma tasaantuu, mutta uskon kyllä, että kipinä voi säilyä vuosienkin jälkeen.
Hellyys ei tosiaan ole mitenkään pelkkään panemiseen sidottu juttu, sekin on asia jonka pitäisi olla läsnä koko ajan arjessa. Niissä pienissä teoissa 😊
En mä oikeastaan muunlaisia tunnekaan.
Tunnet siis naisiakin silleen, bisse?
Lisään ... siksipä olenkin aina niin ihmeissäni, kun esim. täällä näitä teidän juttuja luen. Ovat vain jotenkin aivan eri universumista, kuin missä itse elän. Mä en vain tunne ketään naista, joka "haluaisi, että mies ottaa ohjat" ymv. Tiedä sitten onko tässä nyt joku sukupolvien kuilu välissä.
Kiehtoo kyllä 😉 Uusinnat itseasiassa usein tuntuu jopa nautinnollisimmilta, tiedä sitten misfä johtuu..
Kiitos poikkeuksellisesta kuviosta 🥰
Näinpä. Kyllä se säilyy kun on se kunnioituskin mukana. 😊👍
Hyvät yöt. Alkaa olla aika sulkea älylaitteet.
Ei munun tarvitse olla kokeillut itse kaikkia, joista tiedän varsin paljon. 🤣
Eli hölötätte toistenne seksi asiat eteenpäin?
Jotkut toki tekevät sitäkin. Siinäkin saa ihmisistä vähän liikaakin intiimiä tietoa, kun istuu viereisessä huoneessa ja heillä on ovi auki.
Niinhän se alkaa olla aika unille. Pahoittelut muuten, jos missasin sun viestejä. En ihan pysynyt perässä, kun puhelin hyppyyttää ilmoituksen välillä mihin kohtaan tekstiä sattuu.
Hyvää yötä 🥰
Toi on sellanen naisellinen piirre mistä en tykkää yhtään. Mutta monilla se ominaisuus on. Mut ei ole mun murhe.
Niin no, se onkin enemmän misten juttu kuin naisten. Siis toi seksijuttujen eteenpäin hölöttäminen.
Sinällään toki, jos joku ihan vain yleisellä tasolla omia touhujaan selittää, niin sehän on vain oma häpeänsä. Mutta kun ukot selittää naisistaan ihan kaiken ja välittämättä yhtään, että niitä juttuja kuulevat tuntee sen naisenkin. Yöks.
Jos olisi naisen näköinen noilla ajatuksilla, niin olisiko kysyttyä kamaa?
Et olisi. Puhut liikaa seksistä ja huvittelet kaksimielisyydellä.
Olisit liian hyökkäävä naiseksi. Tavalliset miehet pakenisi ja trollit olisivat kimpussasi haukkuen, maanitelle ja vaikertaen, kun laittaisit menemään siveydestä välittämättä yli laidan. Olisit iskukykyinen merten hai, jota uskaltaisivat vain vahvimmat miehet epäröiden hieman liehitellä.
"Eli siis ihan tämä perinteinen, että puheissa arvostetaan pehmeää, mutta käytännössä ja todellisuudessa kova kiehtoo."
Tässäpä selkeä vastaus kysymykseen, miksi naiset kirjoittavat sinkut -palstalla! Niin varatut kuin vapaatkin.
Vapaita prinssejä on harvassa.
Mies 65
Minua ei miehet kiehdo ja siksi olen täällä, saan jotain muuta ajateltavaa kun mies jolla on miesnenkat.
Prinssejä on edelleen harvassa. Siksi on tyytyminen sammakkoon.
Mies 65
Ei tarvi tyytyä siihenkään.
Tämä inhorealisti suksii nyt nukkumaan. Pärjäätte kyllä keskenäänkin. Öitä. 💤