"The question about whether the human sexes displayed differences in mental aptitude or cognitive abilities has been studied numerous times in history, often—but not always—coming to the conclusion that men were on the whole more intelligent than women."
"In Victorian England, for example, the philosopher John Stuart Mill argued that there were no differences between men and women, whereas the scientist Charles Darwin (in his Descent of Man) argued that women were by their nature inferior in respect to mental ability."
"The Educational Testing Service, which administers the SAT, keeps track of the gender of test-takers and releases SAT scores by gender. In 2001, men scored 509 out of 800 on the verbal portion while women scored 502 out of 800. In some years, women scored slightly higher than men.
The difference, however, is more pronounced and consistent on the math segment of the SAT. In 2001, men scored 533 while women scored 498. This difference tends to appear year after year."
"In 1861, Paul Pierre Broca examined 432 human brains and found that the brains of males had an average weight of 1,325 grams, while the brains of females had an average weight of 1,144 grams. A 1992 study of 6,325 Army personnel found that men's brains had an average volume of 1,442 cm³, while the women averaged 1,332 cm³. (Ankney 1992). The differences are smaller when adjusted for body size, but still persist."
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence
Miehet siis ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin naiset. Eihän tämä ketään maailmaa nähnyttä yllätä mutta pahimmat feministit voisivat silti arvostaa miestäkin koska tämän mukaan siihen on aihetta.
"In Victorian England, for example, the philosopher John Stuart Mill argued that there were no differences between men and women, whereas the scientist Charles Darwin (in his Descent of Man) argued that women were by their nature inferior in respect to mental ability."
"The Educational Testing Service, which administers the SAT, keeps track of the gender of test-takers and releases SAT scores by gender. In 2001, men scored 509 out of 800 on the verbal portion while women scored 502 out of 800. In some years, women scored slightly higher than men.
The difference, however, is more pronounced and consistent on the math segment of the SAT. In 2001, men scored 533 while women scored 498. This difference tends to appear year after year."
"In 1861, Paul Pierre Broca examined 432 human brains and found that the brains of males had an average weight of 1,325 grams, while the brains of females had an average weight of 1,144 grams. A 1992 study of 6,325 Army personnel found that men's brains had an average volume of 1,442 cm³, while the women averaged 1,332 cm³. (Ankney 1992). The differences are smaller when adjusted for body size, but still persist."
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence
Miehet siis ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin naiset. Eihän tämä ketään maailmaa nähnyttä yllätä mutta pahimmat feministit voisivat silti arvostaa miestäkin koska tämän mukaan siihen on aihetta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Haepa poika pikkusen uudempaa tietoa aivojen toimintamekanismeista kuin painotiedot 1800-luvulta. Tuhansia tutkimuksia tehty jälkeenpäin miten nainen ja mies käyttävät aivojaan eri tavalla. Älykkyystasoissa ei ole löydetty eroja.
jätkä toi esille jotain erittäin uusia tilastotietoja.Ollaan tyhmempiä so what? Mitäs sitten vielä pyöritte ihan meidän ehdoilla,oi rakkaat älyykkäämpi osapuoli.DAA!
Ensinnäkin en ymmärrä, miten John Stuart Mill aiheeseen liittyy. Hänhän oli jotain "mieltä", samoin Darwin oli jotain "mieltä". Eli herrojen mutu-tieto ei vakuuta.
Samoin Mill kirjoitti muistaakseni "Utopian", ellen aivan väärin muista? Millhän oli nimenomaan filosofi, eli en edelleenkään ymmärrä miten heppu aiheeseen liittyy, oli hän sitten mitä mieltä tahansa.
Seuraavat sitaatit käsittelevät mm. aivojen kokoa. Mitähän johtopäätöksiä siitä pitäisi vetää? Painaahan tumma suklaakin enemmän kuin pähkinäsuklaa. Aivojen paino yksistään ei takaa sitä, että miehet olisivat älykkäämpiä. Kiinnostavaa olisi sen sijaan tietää, mitkä keskukset miehellä ovat painavampia ja ovatko ne paremmin kehittyneet rakenteeltaan.
Samoin ETS:n tutkimustuloksissa puhutaan verbaalisesta tasosta. Klassinen älykkyyden käsitehän pitää sisällään useita eri osa-alueita, mm. loogis-matemaattista ajattelukykyä, pragmaattista ajattelukykyä unohtamatta.
Eli minua et vakuuta näillä parin rivin sitaateilla. Pikkasen enemmän empiiristä tietoa kehään, niin voimme jatkaa keskustelua asiasta ;))
olikin Thomas Morelta, sori ;))
Jälleen yksi, jonka ongelma on feministit.
Herää heti kysymys, että miksi.
Noita tutkimuksiahan riittää, nykytutkimusten valossa eroja älykkyydessä ei juurikaan ole, no aivojen käytössä ja toiminnoissa ehkä. Ja niitä tekstejä löytyy muuten suomeksikin :)
Aika tyhjänpäiväisiä nuo valitsemasi tekstit, eivät vakuuta, herrathan vaan väittivät, puhuivat omista käsityksistään :) Aika useinhan se niin menee.
Mutta pointti ei olekaan se, vaan joku muu tässä jutussasi. Sinua ovat ärsyttäneet älykkäät feministit, Pertti hyvä :) Eivätkö he ole ottaneet vakavasti ?
Kun noin kovasti miehistä tykkäät, että omaa sukupuoltasi mainostat?
Oletkos miehiin päin suuntautunut, kun omaa sukupuoltasi täällä näin mainostat? No joo... naiset ovat kuitenkin empaattisempia. Montakohan sotaa olisi sodittu vähemmän ja montakohan ihmishenkeä vähemmän olise menetetty, jos naiset olisivat olleet hallitsemassa. (Vrt. Hitler, Mussolin, Stalin, Bin Laden yms. hihhuli hullut.) Ja voidaan myös kysyä olisivatko ydinaseet yms. muut ihmistä itseään uhkaavat vempeleet jääneet rakentamatta?
Tasapaino kaikessa! Jos älyä piisaa, niin sillä ei tee kyllä muuta kuin haittaa, jossei sitä osaa käyttää moraalisesti ja eettisesti oikein.
Oletkos miehiin päin suuntautunut, kun omaa sukupuoltasi täällä näin mainostat? No joo... naiset ovat kuitenkin empaattisempia. Montakohan sotaa olisi sodittu vähemmän ja montakohan ihmishenkeä vähemmän olise menetetty, jos naiset olisivat olleet hallitsemassa. (Vrt. Hitler, Mussolin, Stalin, Bin Laden yms. hihhuli hullut.) Ja voidaan myös kysyä olisivatko ydinaseet yms. muut ihmistä itseään uhkaavat vempeleet jääneet rakentamatta?
Tasapaino kaikessa! Jos älyä piisaa, niin sillä ei tee kyllä muuta kuin haittaa, jossei sitä osaa käyttää moraalisesti ja eettisesti oikein.
on antaa miehen ymmärtää (muka) olevan älykkäämpi.
Miehen älykkyyttä mitataan sen mukaan ymmärtääkö hän tämän.
Ensinnäkin John Stuart Mill oli vuosikausia platonisessa ja erittäin älyllisessä suhteessa Harriet Tayloriin, naimisissa olevaan naiseen. Taylorilla oli erittäin voimakas vaikutus lähes kaikkeen John Stuart Millin ajatteluun.
(Sivuhuomautus: on lukuisia muitakin naisia historian varjoissa, joilta kuulevin korvin varustetut miehet ovat oppineet - niin, onpa jopa naisten päiväkirjoista romaaneiksi väännettyjä miesten klassikkoteoksia. Ja, miksi luulet, että niin moni nainen julkaisi 1800-luvulla teoksia miehen nimellä? Jotta saisi ne ylipäätään julki, mietipä sitä.)
Silti, miehiä voi arvostaa. Sitähän naiset ovat tehneet vuosisatoja, oman arvonsa ja maineensa kustannuksella. Miksi - koska ovat olleet tässäkin älykkäämpiä, ja ymmärtäneet, ettei miehen ego oikein kestä älykästä naista. Niin pieni on mies.
Vielä, jotta voisit päivittää tietosi viisaista naisista läpi historian, suosittelen teosta
Tua Korsström: Osaako nainen ajatella?
Myös Simone de Beauvoirin kirjoituksiin kehottaisin tutustumaan, varsinkin muistelmateoksiin. Niistä nimittäin voi oppia jotakin "olosuhteista".
jos hän saa kauniin naisen.Jos hän kohtaa älykkään naisen,hänen egonsa kutistuu.Jos taas vastassa on sekä kaunis että älykäs nainen,mies katoaa liukkaasti paikalta...
vaatii vahvan miehen pitääkseen nämä ominaisuudet omaavan naisen
Tässä taas esimerkki itseään älykkönä pitävästä miespoloisesta, joka perustaa luulonsa omasta älyllisestä ylemmyydestään 200 vuotta vanhoihin sitaatteihin ja tutkimustuloksiin. Tuollainen siteeraaminen ei ketään vakuuta mistään muusta kuin korkeintaan tietyn alan kirjaviisaudesta. Yritä mies päteä omilla ajatuksillasi, jos haluat vakuuttaa ihmiset omasta erinomaisuudestasi
Miehellä on suuremmat aivot ja niissä on enemmän "konetehoa" alla olevan sitaatin mukaan. Ei se evoluutio sadassa vuodessa aivoja muuta eikä kahdessakaan.
In 2005, Haier et al. reported that compared to men, women show more white matter and fewer gray matter areas related to intelligence. They also report that the brain areas correlated with IQ differ between the sexes. They conclude that men and women apparently achieve similar IQ results with different brain regions.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:050120Haier_fig2_lg.jpg
Jos Merva ymmärtää englantia, hän voi todeta, että tekstissä sanotaan, että miehet ja naiset voivat saavuttaa samanlaisia älykkyysosamääriä käyttämällä eri osia aivoissa
..ei lähde tosissaan(!!) väittelemään sun kanssasi tosta asiasta TÄLLÄ palstalla;) Mutta: nice try,"pertti"...
Nimim. Yritys hyvä, erehdyksiä tapahtuu;)
Ensinnäkin nämä älykkyys testit ovat valkoihoisten miesten laatimia, jolloinon loogista että niistä parhaita pisteitä saavat juurikin tietyn kulttuurin valkoihoiset miehet.
Mitä taas aivojen kokoon tulee, naisten aivot ovat suhteessa vartaloon yhtä isot kuin miesten. Jos pelkkä koko ratkaisisi niin silloinhan kaikkein isokokoisimmat miehet olisivat kaikkein älykkäimpiä, koska heidän aivonsa ovat myös painavimpia. Tästä ei kuitenkaan mikään tutkimus anna osviittaa.
Lisäksi lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu että naiset saavat miehiä parempia tuloksia muistia ja kielellistä lahjakkuutta mittaavissa osioissa, miehet taas matemaattisissa. Kuitenkin yksilöiden väliset erot ovat molemmissa sukupuolissa huomattavasti sukupuolten välisiä eroja suurempia.
Muutenkin kannattaisi ehkä hiukan syvällisemmin perehtyä mm. älykkyyden teoriaan ja psykometriikkaan ennen kuin väittää tuollaista.
Lopuksi haluan sanoa, että voit toki minun puolestani uskoa aivan mitä haluat ja ettei minun tuntemani arvostus vastakkaista sukupuolta kohtaan ole numeroista kiinni.
tuo "tieto" helepotti siun epävarmaa olloos :)))
Tästä käy ilmi miksi feminismi on tuhoon tuomittu. Naiset pyrkivät miehen paikalle mutta heiltä puuttuu miehen ajattelukyky. Siinä missä miehet kehittyivät käsittämään nopeasti tilaa ja aikaa nainen kehittyi kasvattamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Evoluutio vaikutus viimeisen 50 vuoden ajalta on pienempi kuin kimalaisen kakka Intian valtameressä. Se lisä mikä naisille on kehittynyt on jatkuva tosiasioiden kieltäminen ja omien kykyjen yliarvointi. Mutta tämä on vain itsepuolustusreaktio.
Avioliitto(perinteinen lasten hoito, siivous yms) on ollut naisten ainoa vaihtoehto tuhansiin vuosiin. Toinen vaihtoehto on ollut huorana olo. Nyt kun ovat ajat muuttuneet miehet ovat eksyksissä oman identiteettinsä kanssa. Sellaista se vaan on. Turha siitä on ruikuttaa. Mutta ehkä miehen aivot ovat kehittyneet tuhansien vuosien aikana niin putkimaisiksi että ne eivät pysty enää muuttumaan.
Se että naiset ovat aikaisemmin keskittyneet perheen ja talouden hoitoon ei liity älykkyyteen mitenkään. Naisilla vain ei ole ollut mahdollisuutta käyttää älyään samoihin osa alueisiin kuin mihet.
No joo tästä voi väitellä loputtomiin, mutta jos uskot omiin juttuihisi kuulut todellakin tonne 1800-luvulle josta olet tietosi haalinut.
Kukahan nyt kieltää tosiasiat ? :))
Onko sinusta tuo aivojen paino muuttunut 200 vuodessa niin radikaalisti että numerot olisivat nyt tasan? Lisäksi tuolla lukee 1992 tehty tutkimus joka kertoo että miesten aivojen tilavuus on suurempi kuin naisten aivojen. Täällä oli jo mainittu tutkimus tältä vuodelta missä näkyy selvät erot miesten ja naisten aivoissa siis evoluution tuloksena. Miehen aivoissa on enemmän harmaata ainetta (tiedon prosessointi) ja naisilla on enemmän valkeaa ainetta (tiedon kuljetus). Lue tämä teksti joka on kirjoitettu vuonna 2005.
"When it comes to putting brains to work, women and men have their own areas of expertise. Men do better than women at spatial tasks such as thinking about rotating or manipulating an object. They're also better at navigating along a route and at high-end mathematical reasoning; men have scored more perfect 800 scores on the math portion of the SAT than women have every year since 1964. Women excel at tests that measure word recall and at other tests of verbal memory. They're also better at remembering landmarks and where objects are located. It used to be thought that these differences in cognitive skills didn't emerge until puberty, but researchers have found the same differences in very young children."
eikös tehokas käyttö ole tärkeämpi asia? Naiset pystyvät nillä (muka-)pienemmillä aivoillaan ajttelemaan ja tekemään noin kymmentä asiaa yhtä aikaa, kun taas mies kompastuu jos syö purkkaa samalla kun kävelee!