Nykyaikana haarakiilainen ei osaa olla haarakiilainen vaan yrittää esittäytyä vahvana ja menestyvänä miehenä. Mistä tällainen arvojen kärjistymä on seurausta?
MIES on antanut siimaa jo aivan liikaa. Poliittinen eliitti, joka päättää naisten tulevaisuudesta ovat miehiä mutta eivät vahvoja sellaisia. Minun poliittisessa ideologiassani toteutettaisiin seuraavaa ja ongelmia ei olisi:
1. Naisten yleinen ulkonaliikkumiskielto astuisi voimaan tuossa klo 16.00 hujakoilla. Siihen mennessä nainen on ehtinyt hoitaa kauppa-asiat ja hyysätä mahdollista kersaa leikkikentillä yms. Klo 16.00 jälkeen kun MIEHET palaavat töistä harrastustensa pariin, ei naisten tarvitse enää ulkona nenäänsä näyttää. Liikuskelemaan harhautuneet naiset kerätään sanktioiden siivittämän talteen.
2. Äänioikeus. Mielestäni nainen ei tarvitse äänioikeutta vaikka demokratiassa elämmekin. Miesten äänioikeus riittää tähän vallan mainiosti. Sitäpaitsi valtarakenteiden kehittämisessä ei tunnekuohuja tarvita.
3. Lisääntyminen. Naisen ei ole mitään syytä tuottaa yhteiskuntamme rasitteeksi enää yhtään ylimääräistä geneettistä vinoumaa. Sensijaan MIEHIÄ voi tuottaa, koska miehet rakentavat ja kehittävät yhteiskuntaa ja ovat myös innovatiivisia. Naisten tuottaminen ravintoketjumme häntäpäähän olisi tarkoin varjeltua ja säännösteltyä touhua. Haarakiilaisia voisi tuottaa vain ääriolosuhteissa, sotilaallisen pakon, väestöuhan ja muun vastaavan pakon sanellessa.
4. Kieltolaki. Koska nainen ei saa kokoontua (joukkohysterian syntymisen välttämiseksi luotu pakote), hän ei myöskään tarvitse alkoholia kokoontumisensa turvaksi. Siksi mielestäni naisiin rajoitettu kieltolaki olisi paikallaan.
5. Muita rajoitteita naiskuvatuksen elämään turvaamaan yhteiskuntarauhaa:
- Matkustuskielto (varsinkin islamistisiin maihin)
- Sananvapaus. (Haarakiilaisen käkättimen aukaisu ei millään muotoa voi olla vapaata toimintaa)
- Ajokielto. Nainen ei tarvitse ajokorttia. Ja tämä kielto ei tarvitse perusteluja.
MIES on antanut siimaa jo aivan liikaa. Poliittinen eliitti, joka päättää naisten tulevaisuudesta ovat miehiä mutta eivät vahvoja sellaisia. Minun poliittisessa ideologiassani toteutettaisiin seuraavaa ja ongelmia ei olisi:
1. Naisten yleinen ulkonaliikkumiskielto astuisi voimaan tuossa klo 16.00 hujakoilla. Siihen mennessä nainen on ehtinyt hoitaa kauppa-asiat ja hyysätä mahdollista kersaa leikkikentillä yms. Klo 16.00 jälkeen kun MIEHET palaavat töistä harrastustensa pariin, ei naisten tarvitse enää ulkona nenäänsä näyttää. Liikuskelemaan harhautuneet naiset kerätään sanktioiden siivittämän talteen.
2. Äänioikeus. Mielestäni nainen ei tarvitse äänioikeutta vaikka demokratiassa elämmekin. Miesten äänioikeus riittää tähän vallan mainiosti. Sitäpaitsi valtarakenteiden kehittämisessä ei tunnekuohuja tarvita.
3. Lisääntyminen. Naisen ei ole mitään syytä tuottaa yhteiskuntamme rasitteeksi enää yhtään ylimääräistä geneettistä vinoumaa. Sensijaan MIEHIÄ voi tuottaa, koska miehet rakentavat ja kehittävät yhteiskuntaa ja ovat myös innovatiivisia. Naisten tuottaminen ravintoketjumme häntäpäähän olisi tarkoin varjeltua ja säännösteltyä touhua. Haarakiilaisia voisi tuottaa vain ääriolosuhteissa, sotilaallisen pakon, väestöuhan ja muun vastaavan pakon sanellessa.
4. Kieltolaki. Koska nainen ei saa kokoontua (joukkohysterian syntymisen välttämiseksi luotu pakote), hän ei myöskään tarvitse alkoholia kokoontumisensa turvaksi. Siksi mielestäni naisiin rajoitettu kieltolaki olisi paikallaan.
5. Muita rajoitteita naiskuvatuksen elämään turvaamaan yhteiskuntarauhaa:
- Matkustuskielto (varsinkin islamistisiin maihin)
- Sananvapaus. (Haarakiilaisen käkättimen aukaisu ei millään muotoa voi olla vapaata toimintaa)
- Ajokielto. Nainen ei tarvitse ajokorttia. Ja tämä kielto ei tarvitse perusteluja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tylsiä alkavat jo olla nämä jutut.
1. Ihan ok muuten vaan miten sinkkumiehet pääsisivät tapaamaan naisia? Vaatii hiontaa tuo eka.
2.Jos naisilta poistettaisiin se äänioikeus, menisi monelta mieheltä yksi ääni "hukkaan" koska vaimo on aina ollut samaa mieltä poliittisesti. (Johtuneeko siitä, että ei omaa omaa mielipidettä)
3. Mikäli kaikki synnyttävät miehiä kuolemme sukupuuttoon.
4. Mikäli nainen ei kokoonnu laumansa pariin niin sinäkö kuuntelet niitä jorinoita aamusta iltaan?
5. Jos naisella ei ole ajokorttia niin pitääkö yhden MIEHEN uhrautua ja lähteä kännikuskiksi?
Tällaisia maita löytyy valtavasti maailmasta. Paineleppa sinne arabimaihin, siellä saat elää noiden toiveiden suhteen...jos kerta Suomessa on noin tukala olla naisten kanssa.
mistäs sä sen kassientyhjennyshaarakiilaisen sitten bongaat, jos on ulkonaliikkumiskielto?
Kaikkia noita pykäliä pitäisi soveltaa tuommoiseen ihmisen irvikuvaan, joka ne laati tyhmässä päässään.