Palstan perusteella 50% on vapaita naisia ja 50% on vapaita miehiä mutta vaatimukset eivät koskaan kohtaa !
Miksi,
Miesten osalta: palstan perusteella syyt näyttää siltä että ja kiinnostavat ja potenttiaaliset "vaimot" (naisellinen, hoikka, tyylikäs, koulutettu) yksinkertaisesti loppuvat kesken koska sellaiset naiset eivät ole sinkkuja ja miehet ovat sitten mielummin sinkkuja kuin harkitsevat vaimokseen yh:tä tai edes hyvin lievästi ylipainoista naista.
Naisten osalta: todetaan että miehet on pinnallisia koska vain naiselliset ja hoikat naiset kiinnostaa ja samalla harmitellaan että kauniit naiset vievät kaikki hyvät miehet eli vapaita hyviä "aviomiehiä" on myös naisten mielestä liian vähän :)
Ongelma on mahdoton... :)
Miksi,
Miesten osalta: palstan perusteella syyt näyttää siltä että ja kiinnostavat ja potenttiaaliset "vaimot" (naisellinen, hoikka, tyylikäs, koulutettu) yksinkertaisesti loppuvat kesken koska sellaiset naiset eivät ole sinkkuja ja miehet ovat sitten mielummin sinkkuja kuin harkitsevat vaimokseen yh:tä tai edes hyvin lievästi ylipainoista naista.
Naisten osalta: todetaan että miehet on pinnallisia koska vain naiselliset ja hoikat naiset kiinnostaa ja samalla harmitellaan että kauniit naiset vievät kaikki hyvät miehet eli vapaita hyviä "aviomiehiä" on myös naisten mielestä liian vähän :)
Ongelma on mahdoton... :)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hyviä pointteja, hyviä pointteja. Tosin mulle kyllä kelpaisi sopivasti pyöreäkin ;) Ja toisekseen tänne palstalle ajautuu kaikki nuo ihmiset mahdottomine vaatimuksineen, tuolla jossain muualla on ne jotka kohtaa toisensa.
"Naisten osalta: todetaan että miehet on pinnallisia koska vain naiselliset... ".
Selailepas vähän vaikka tuota Cityn deittinettiä. Olen tässä "epätoivoisesti" koittanut yrittää katsella sieltä jotain treffi ehdokasta, olen siis mies ja sinkku. Mutta kun lähes jokaisessa naisten ilmoituksessa on vaatimuksena että miehen PITÄÄ olla pitkä, tumma, komea, sporttinen ja hyvin koulutettu. Ja sekö ei ole pinnallista ?? Itse en valitettavasti ole mitään noista joten naiset eivät suostu treffeille kanssani. Ja itse kun en edes halua mitään koulutettua missiä vaan ihan "vain" kivan tavallisen tytön.
Kokeile muitakin vaihtoehtoja kuin cityn deittipalvelua, koska sinne menee juts sellaset tyypit ettei edes ääneen viitsi sanoa...
Kokeile välillä vaikka sinkut.netiä tai kristillistä deittipalvelua tai ihan jotain muuta mutta kierrä toi cityn deitti kaukaa.
Oman vaimoni löysin sinkut netistä.
Sinkkumiehet ovat ujoja ja todennäköisin syin rumiksi epäiltyjä. Ja sinkkunaiset... ne on vaan liian rumia.
Ja miten on niin että monet lihavat ja rumat ihmiset on suhteessa? ;) Olisiko kuitenkin niin ettei sinkkuus johdu ulkonäöstä.
Mielikuvansa kullakin
"Naisten osalta: todetaan että miehet on pinnallisia koska vain naiselliset ja hoikat naiset kiinnostaa ja samalla harmitellaan että kauniit naiset vievät kaikki hyvät miehet eli vapaita hyviä "aviomiehiä" on myös naisten mielestä liian vähän :) "
Minä kun menen kaupungille kierrokselle, huomaan useita pareja, missä mies on komea ja nainen tavis tai jopa ruma/läski. Yhtäkään semmoista paria en ole nähnyt, missä kaunis nainen seukkaisi tavisjätkän kanssa.
> Yhtäkään semmoista paria en ole nähnyt, missä
> kaunis nainen seukkaisi tavisjätkän kanssa.
nyt kun tota mietin, niin saakutti, sä oot ihan oikeassa!?!
En mäkään muista nähneeni olis vähempi komea mies ja kaunis nainen yhdessä. Pitääpä kiinnittää asiaan vielä lisää huomiota.
Sinähän veit varpaat suustani. Puhut vähän mutta ASIAA !!!!
Olen kiinnittänyt samaan huomion.
ihramahaisen kaljupäisen miehen kanssa, joka oli 15 vuotta minua vanhempi. Itse olen aika kaunis (ikäisekseni), hoikka ja koulutettu. Mutta hän meni ja rakastui minua 20 vuotta nuorempaan...
Kyllä tavallisen näköisillä miehillä on kysyntää, kunhan pääsevät sen tutustumiskynnyksen yli. Oli minulla aluksi epäilyksiä.
Niin, kun lasken uudestaan, hän oli minua kahdeksan vuotta vanhempi, ja se toinen nainen 15 vuotta minua nuorempi. Matikkapääni taas...
Sullahan hyvin menee kun et edes tiedä kumppanisi ikää :DD
Meillä juttu on vaan niin, että minä olen malli ja mies on ihan tavallisen näköinen tallaaja. En halunnut välttämättä mitään komeaa miestä, vaikka itse olenkin hyvännäköinen, vaan se, millainen mies ihmisenä on, ratkaisee sen asian, olenko hänen kanssaan vai en. Mulle on moni sanonut, että saisit sä komeammankin miehen, mutta sellaiset, jotka niin sanoo, eivät tajua rakkauden päälle yhtään mitään. Se rakkaus ei nimittäin asu siinä ulkonäössä. Me muuten tavattiin netin kautta ja mies ei alkujaan tiennyt, että olen malli, joten hänkin arvostaa minua ihmisenä eli tiedän, ettei hän ole vain ulkonäön takia kanssani. Hän ihastui minuun jo silloin kun ei oltu vielä edes tavattu. Puhuimme puhelimessa tuntikausia ja ensimmäisen tapaamisen jälkeen sitä molemmat tiesi, että tämä on nyt menoa. Häitäkin vietettiin. :)Se miksi etsin netin kautta miestä, olin jo kyllästynyt siihen, että minun perässä roikuttiin vain ulkonäköni takia, eikä ketään kiinnostanut, millainen ihmisenä olen.
sille siipalles joku herkkä hetki että mä en sit muuten koskaan halunnut komeaa miestä ja kavereiden mielestä saisin paremman :) Ehkä jotkut vaan on niin saatanan hyviä ihmisiä että tollanen toimii mut ei toimis mulla,mulle pitää olla tasan tarkkaan oman tasoinen eukko että voin elellä pienessä mielessäni rauhassa,ei liian kaunis eikä liian ruma.
ps. rakkaus on ihmisen keksimää harhaa,todellisuudessa se sun äijäs käy mielessään henkien taistelua siitä et miks sä oot sen kanssa ja elelee lievähkössä pelon ilmapiirissä koko ajan sen suhteen et missä vaiheessa sä otat sen paremman.Usko mua.
Ajattelin yhtä toista kumppania siinä. Niitä on kai ollut niin useita, että alkavat mennä sekaisin, nuo merkityksellisetkin syhteet:(
Rakkaus ei ole mitään ihmisen keksimää harhaa... ehkä sä vaan et koskaan ole ollut rakastunut? Ei rakastuneena mietitä ja katota sitä et onkohan toi nyt mun tasoa ja jos ei ole niin ei sitä silti noin vaan jätetä.
Ja mitä ihmettä toi tarkottaa ei liian kaunis eikä liian ruma?
Mieheni sai makeat naurut, kun laitoin hänet lukemaan tuon viestisi. Mieheni on fiksu ja sivistynyt ja erittäin hyvällä itsetunnolla varustettu, joten ei hänen tarvitse pelätä, että jättäisin hänet jonkun pinnallisesti paremman näköisen takia. Yrität tehdä minusta pinnallisen ihmisen tuolla kommentillasi. Mieheni ei tarvitse pelätä, että jätän hänet, koska hän tuntee minun luonteeni, ettei minun luonteella jätetä ihmistä, jota rakastan suunnattomasti enemmän kuin ketään tässä maailmassa. Katsos, joillekin ihmisille se pintaa syvemmällä oleva on paljon tärkeämpää kuin se, miltä näyttää.
Hiljattain lopetin nuo mallihommat, kun valmituin ja pääsin tekemään ammattiani vastaavaa työtä lukion opettajana. Rakkaus kukoistaa eikä se ole mitään ihmisen keksimää höpötystä kuten sinä väität. Olen pahoillani, että elämäsi on noin vaikeaa ja katkeraa. Toivottavasti vielä jonain päivänä saat kokea aitoa rakkautta ja sitä kautta "sulat" ja koet elämässäsi todellisia tunteita. Ne ovat paljon paljon enemmän kuin ulkokuori tai mikään maallinen mammona. Oikea tunne on kokonaisvaltaista ja tekee ihmiselämästä suunnattoman nautittavaa ja arvokasta. Hyvää jatkoa sinulle.
Olen kyllä täysin eri mieltä. En koskaan ole nähnyt komeaa miestä vähemmän kauniin naisen seurassa. Se on aina niin päin että kaunis nainen voi olla vähemmän hyvännäköisen miehen kanssa, mutta mies ei missään tapauksessa ole huonomman näköisen naisen kanssa.
kyllä ei voi olla kuin kateellinen teidän kahden puolesta :) Ikävä kyllä tuo sun 'esitän asiallista ja fiksua mutta silti yritän piilovittuilla' juttu ei oikein uppoa meikäläiseen.Suoraan sanottuna tuo sun koko tekstis kuullosti suoraan jostain teini-naistenlehdestä lainatulta paskalta ylittömine rakkauden ylistyksineen ja muine schaisseineen, mut kukapa mä oon toisaalta ketään kritisoimaan.Ok,sun äijäs voi olla sivistynyt ja hyvällä itsetunnolla varustettu mut ei hän kyllä mikään fiksu oo,fiksu ihminen osaa olla terveen epäluuloinen asioita kohtaan eikä anna rakkausbullshitin sokaista itseään elämän tosiasioilta.Vaan tämäkin on todettu jo miljoonaan kertaan,mitä parempi 'itseluottamus' ihmisellä on sitä tyhmempi hän myös yleensä on.Mut ehkäpä mallin ja tollon juttu voi toimiakkin,mene ja tiedä.
paitsi tylsyys ko ei oo mitään tekemistä ja pitää istua väen pakolla duunissa vielä tunti.Tottakai se on pelkkää harhaa,ookko nää edes koskaan miettiny mitä se ns rakkaus niinkun konkreettiseti muka on? Paskan marjat se oo kun hetken kestävää fyysistä himoa jtn kohtaan,ei mitään sen kummallisempaa.Ja mitä samantasoisemmat ihmiset sitä pidempään se hetki voi kestää,jos toinen on missi ja toinen Esa Pakarinen niin sen missin hetken himo ei todennäköisesti kauas kanna, sama homma jos toinen on Brad Pitt ja toinen Anita Hirvonen.Jos kumpikaan ei ajattele missään vaiheessa että saisin paremman niin sitä hetkeä voidaan jossain tapauksessa kärvistellä jopa elämän loppuun saakka,todennäköisesti kuitenkaan ei koska vaihtavathan ihmiset autojaankin samanlaiseen mutta uudemman vuosimalli koslaan.Ei liian kaunis eikä liian ruma=ei mikään missi/malli tyyppi joka kulkee perse pitkällä tissit ojossa 3000€ asukokonaisuudessa kaunpungilla nenä pystyssä eikä katse maassa tallustava 100 kiloinen huonoihoinen mörrkimöykkykään,siitä välistä katsos.
Ookko nää vähä tylsimys. Tottakai ihmiset voi elää yhdessä elämänsä loppuun saakka (todennäköisesti kuitenkaan ei -no tollasella asenteella ei varmastikkaan eletä kuin pari päivää yhdessä) omat vanhemmat ovat olleet yhdessä jo 35 vuotta... et ei se nyt ihan mahdotontakaan ole.
Tunnet varmaan vanhan sanonnan, että joka toista haukkuu jne. Haukkuminen on lapsellista eikä kuulu aikuisen sivistyneen ihmisen käytöstapoihin, joten sivuutan asian näin lyhyesti enkä lähde siihen käyttäytymismalliin mukaan, vaikka nyt rakasta miestäni haukuitkin.
Harvoin ne tollot ovat akateemisesti sivistyneitä, joten mieheni sitten lienee poikkeus sinun mielestäsi.
Mielestäni sinä olet saanut elämässäsi jossain vaiheessa pahan henkisen kolhun, kun et uskalla kokea tunteita ja elää niitä todeksi. Se kuitenkin kuuluu ihmisyyteen. Tämä ajatus perustuu siihen, mitä olet aiemmin kirjoittanut ja myös siihen, ettet usko rakkauteen.
En lähde siihen mukaan, että alkaisin sinua haukkua tai mitään piiloirvailla, vaan todellakin haluan kannustaa sinua edelleen kokemaan elämässä muutakin kuin pessimismiä. Sinä tulkitset sen piiloirvailuksi. En halua käyttää sitä sivistymätöntä kieltä, jota itse käytit, joten korvaan tuon sanan nyt "irvailulla". Se ei kuitenkaan ole sitä. Lisäksi en ole koskaan mistään lehdestä tuollaisia juttuja lukenut. Jos luen jotain, luen yleensä faktaa ja asialehtiä ja laatukirjallisuutta. Ehkä psykologian opinnot auttaisivat sinuakin avaamaan omaa mieltäsi enemmän sinulle itsellesi. Oppisit tuntemaan itseäsi ja oivaltamaan, mikä oikein raastaa mieltäsi, koska ilmi selvästi pelkäät tunteita. Et anna kenenkään rakastaa itseäsi, koska et usko olevan rakkautta olemassakaan. Se on oikeasti sääli. Jäät paljosta paitsi. Mitä ajattelisit siitä, jos joskus antaisit mahdollisuuden ihmiselle rakastaa sinua. Ottaisit vastaan rakkautta. Rakastaminen on todella vaikeaa, jos toinen ei anna siihen mahdollisuutta eikä edes usko, että rakkautta on olemassakaan. Se on monen sinkun ongelma. Pitää voida rakastaa itseään, jotta voi rakastaa toista ihmistä. Kääntäen voidaan sanoa, että pitää antaa toisen ihmisen rakastaa itseään, jotta voit itse rakastaa häntä ja kokea yhteenkuuluvuuden tunnetta, rakkautta ja "kemiaa" kahden ihmisen välillä. Ajatukseni ei perustu mihinkään naisten lehtiin, kuten väitit, vaan kyllä olen oppini yliopistosta ammentanut.
Mieheni kanssa kerran aiheesta keskustelimme, kun meillä on muutamia sinkkuja ystäviä ja heidän toiveestaan olemme joskus heille etsineet treffiseuraa. Eräänkin miehen kohdalla tajusimme molemmat, että hänen ongelmansa on juuri se, ettei hän päästä ketään itseään lähelle henkisellä tasolla. Hän ei anna kenellekään mahdollisuutta rakastaa itseään. Ei ihme, että hän sinkkuna pysyykin. Puhuimme hänen kanssaan ja kysyin suoraan, voisiko tämä olla mahdollista. Hän tuli mietteliääksi ja selitti sitten, ettei ollut koskaan ajatellutkaan tuollaista vaihtoehtoa. Sen jälkeen hän päätti alkaa tarkkailla itseään ja reaktioitaan. Hän on todella päättänyt päästä eroon "kylmyydestään" ja siitä, ettei hän uskalla päästää ketään oikeasti lähelle todellisten tunteiden tasolla. Sitä ennen hän oli vain syytellyt muita siitä, että on sinkku eikä kohtaa ketään tai saa pitempää juttua aikaiseksi naisen kanssa. Tällä hetkellä en tiedä, miten hänellä menee, mutta sen verran tiedän, että erästä naista hän on nyt muutaman kuukauden tapaillut ja toivon syvästi, että nyt hän on ottanut pohdinnostaan opikseen ja antaa tälle naiselle mahdollisuuden rakastaa.
En voisi kuvitella rakastavani sellaista miestä, joka ei edes uskoisi rakkauteen. Tässäpä päivän paradoksi.
Siis hyi saakutti sentään, miten alas jotkut Ketminkäiset alistuvat, WTN:ään.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että vaatimukset eivät kohtaa. Et kuitenkaan tarpeeksi korosta naisten pinnallisuutta, sillä ei ole mitään rajaa. Etenkin yh-äidit, joiden kaiken järjen mukaan pitäisi olla oppinut jotain äitiydestään ja erostaan, ovat hyvin usein todella ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia. Naisethan valittavat, että kunnon miehet ovat kuolleet, mutta kun osoittaa olevansa kunnollinen, kaikki kaatuu siihen, että ei ole pinnaltaan niiden mieleen. Kunnon mies on näet useimpien naisten mielestä komea ja fiksu, ruma ja fiksu ei ole kunnollinen. Järjissään olevien ihmisten mielestä kunnollisuudella ei ole mitään tekemistä luonteen ulkopuolella olevien seikkojen kanssa.
Onko joku vähän maininnut, että naiset ovat vähän "tyhmiä".
Kai me kaikki tahdomme kumppanin, joka miellyttää omaa silmää? Joka muuta väittää, valehtelee.
Kukapa ei tahtoisi mahdollisimman komeaa/ kaunista kumppania mutta tässähän onkin kyse nyt siitä että naisilla tuntuu olevan rima törkeän korkealla ja vaatimukset suorastaan mahdottomia. Saattaapa vielä olla unohtunut se peiliin vilkaisu ja ei muisteta että se oma "taso" riittäisi korkeintaan siihen tavallisempaan kaveriin ;). Jos nainen itse sattuu olemaan läski huonosti koulutettu yh niin miksi alkaa vaatimaan kumppanilta täydellisyyttä ???
Joo, tiedän tyypin; naisilla voi olla rima ihmeen korkealla vaikka itsekään ei moisiin mittoihin yltäisi...
Joo, joo, olet todella epäreilu. Taidat olla nainen kun noin kirjoitit. Harvemmin täällä kukaan mies valittaa noista mitä kirjoitit tai on mitään vaatimassa. Sen sijaan naisille ei tunnu mikään riittävän/kelpaavan ja miehen pitäisi olla sitä ja tätä.
Kun mies joskus erehtyy vaatimaan jotain niin naiset tulkitsevat sen heti pinnallisuudeksi, koska eivät putkiaivoillaan pysty hyväksymään sitä että miehillä on erit vaatimukset kuin heillä. Kai se sitten on niin että miehen pitäisi etsiä urheilullista, sporttista, hyvin koulutettua, eteenpäin pyrkivää, pitkän seurustelukokemuksen omaavaa, yms. miestä jottei olisi pinnallinen. Yh:t ovat samanlaisia kuin muutkin naiset, ovat vaatimassa sitä sun tätä, muttei pysty hyväksymään miesten vaatimuksia. Tosiasia on kuitenkin se että miehillä on näitä vaatimuksia paljon vähemmän kuin naisilla.
Sitä paitsi mies pystyy myöntämään että vika on hänessä, kun taas nainen etsii sitä vikaa aina jostakin toisesta.
NAINEN ON MAHDOTON... :)
No ei mulla ole ikinään ollut vaimoni kanssa tuollaisia ongelmia. En kyllä tajua, mistä ihmeestä te tollasia naisia tänne maan päälle kaivattekin. Taidankin olla helvetin onnellinen mies.
Niin muuten taidat ollakin!
ehkä tossa on perää,onhan se kieltämättä aika nurinkurista katella deitti-ilmoja ja vastaavia joissa nainen kertoo ensin itsestääm jtn:yh,xl jne. eli kaikki pahimmat viat mitä naisessa voi olla ja sen jälkeen vastapuolen pitäis olla pitkä,tumma,komea,lapsirakas,eläinrakas,uskollinen,luotettava,raitis,työssäkäyvä suomalainen mies.Mut sen verran täytyy sanoa että kyllä taviksellakin voi periaatteessa käydä flaksi ihan ok,se on aika paljon tosin kiinni itsestä,esim.itellä on ollut/on edelleen ihan kiitettävästi jtn. säätöjä päällä koko kesän ja tosissaan yrittämällä jostain noista ois varmasti tullut jtn.,se vaan vaatii sen oman aloitteen et pääsee puheväleihin naisten kanssa,eli toisin sanoen hieman (ja joskus vähän enemmänkin) rohkaisua pullosta.
Olen pahoillani, että joudut ottamaan rohkaisua pullosta. Itse kiinnostun vain sellaisista miehistä, jotka uskaltavat tehdä aloitteen selvinpäin. "Juopot" ohitan olan kohautuksella.
me ei varmaankaan olla toisiltamme pois.Mäkin muuten kiinnostun vain naisista joilla on punaiset sukat,muut ohitan olan kohautuksella :)
ja uppos kuin titanic.
Täytyy myöntää todeksi, siksi olen sinkku itsekkin.
Jos deittiin laittaa ilmon: Sinkku mies, urheilullinen, pitkä, hoikka, tumma, hyvin koulutettu, hyvin toimeentuleva... niin yhtäkään vastausta ei tule naisilta jotka kertoo olevansa urheilullisia, hoikkia, naisellisia, akateemisia, hyvin toimeen tulevia. Ovat kaikki ne ovat jo varattuja.
Sen sijaan tulee n kappaletta vastauksia yh naisilta, xl naisilta, lievästi ylipainoisilta, sopivasti pyöreiltä, naisellinen muodokkaalta, eronneilta, yms tms.
Varmasti kaikki ihania naisia, mutta, ei kiitos, minulle.
Lievästi yh ja sopivasti lihava, sitäkö tarkoitit? :)
No nyt se ihannemies löytyi! Noin kaunis nainen ja tuon näköinen mies!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1420442419890.html
Kun omaa peilikuvaani katson, niin enhän minä ole yhtään tuon näköinen! Ei roiku läskit leukaperissä, ei ole näppyjä naamassa ja parempi parturikin minun tukkani on lyhentänyt. Ainakin takaa.
Tukkani on kyllä jo harmaa, mutta tuskin tuokaan kuva on uusi.
Tuollaisella naamalla sitä kaunistakin naista irtoaisi, tällä minun ei edes tavallista. Ja siitä tavallisesta olen aina ollut kiinnostunut. Liian kaunista et kuitenkaan saisi itse pitää...
Samaa ikäluokkaakin tuon miehen kanssa olen joten elämä on mennyt niinkuin se meni. Se oli tässä, parempaan en pystynyt. Jatkan sinkkuna loppuun asti.